Commentaires sur : Microsoft change (encore) de politique pour le EEE PC. http://www.blogeee.net/2007/10/microsoft-change-encore-de-politique-pour-le-eee-pc/ Netbooks et tablettes : tests, nesws, actualité et prix. Fri, 10 Feb 2012 03:02:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : leon http://www.blogeee.net/2007/10/microsoft-change-encore-de-politique-pour-le-eee-pc/comment-page-1/#comment-2989 leon Sun, 25 Nov 2007 20:18:02 +0000 http://www.blogeee.net/?p=179#comment-2989 Ben moi ce sera Eee sans XP. Je vous rappelle que ce petit bijou est fait pour démocratiser (300€) et permettre à la majorité de pouvoir se payer un (ultra) portable. Alors la gueguerre Linux/xp, ca me passe sur la tête. Ceux qui veulent rajouter du fric pour Bilou, et ben y font ce qu'ils veulent avec leur pognon, ca les regarde. Mais pour la plupart d'entre nous, ce sera tel quel avec son OS (qui m'a l'air tres intuitif). Sur mon Pc fixe (qui m'a couté 80€ d'occas). Je tourne sur Ubuntu depuis 4 versions et j'en suis très content. Au début je n'y connaissait rien (à Linux) mais grace à l'entraide, aujourd'hui tout fonctionne parfaitement. Si j'ai pu y arriver (LOL) ben c'est encourageant pour la plupart d'entre vous, seulement faut s'y mettre sérieusement pendant plusieurs jours.... Pas plus. Quand à ceux qui parlent jeux ou traitement d'image pour l'Eee, je dis LOL re LOL et rere LOL. Payez-vous le portable qu'il faut avec la RAM, la carte graphique et l'écran ad hoc. A+ Ben moi ce sera Eee sans XP. Je vous rappelle que ce petit bijou est fait pour démocratiser (300€) et permettre à la majorité de pouvoir se payer un (ultra) portable. Alors la gueguerre Linux/xp, ca me passe sur la tête.
Ceux qui veulent rajouter du fric pour Bilou, et ben y font ce qu’ils veulent avec leur pognon, ca les regarde.
Mais pour la plupart d’entre nous, ce sera tel quel avec son OS (qui m’a l’air tres intuitif).
Sur mon Pc fixe (qui m’a couté 80€ d’occas). Je tourne sur Ubuntu depuis 4 versions et j’en suis très content.
Au début je n’y connaissait rien (à Linux) mais grace à l’entraide, aujourd’hui tout fonctionne parfaitement. Si j’ai pu y arriver (LOL) ben c’est encourageant pour la plupart d’entre vous, seulement faut s’y mettre sérieusement pendant plusieurs jours…. Pas plus.
Quand à ceux qui parlent jeux ou traitement d’image pour l’Eee, je dis LOL re LOL et rere LOL.
Payez-vous le portable qu’il faut avec la RAM, la carte graphique et l’écran ad hoc.
A+

]]> Par : Mathias http://www.blogeee.net/2007/10/microsoft-change-encore-de-politique-pour-le-eee-pc/comment-page-1/#comment-1231 Mathias Sat, 27 Oct 2007 15:32:38 +0000 http://www.blogeee.net/?p=179#comment-1231 Devinez quoi ? Microsoft cherche à faire quasiment la même chose pour l'OLPC : http://www.wpc-fr.net/news/n3409-microsoft-prepare-un-windows-xp-pour-le-xo-de-lolpc Devinez quoi ? Microsoft cherche à faire quasiment la même chose pour l’OLPC :
http://www.wpc-fr.net/news/n3409-microsoft-prepare-un-windows-xp-pour-le-xo-de-lolpc

]]> Par : Carpette http://www.blogeee.net/2007/10/microsoft-change-encore-de-politique-pour-le-eee-pc/comment-page-1/#comment-1051 Carpette Tue, 23 Oct 2007 11:39:09 +0000 http://www.blogeee.net/?p=179#comment-1051 Pierre a dit : “Comme il n’existe pas de portage de photoshop sous Linux je suis sous Windows.” Ben ... Gimp, et ca fait sacrément bien son boulot (je suis graphiste, et je n'utilise QUE Gimp) Pierre a dit :
“Comme il n’existe pas de portage de photoshop sous Linux je suis sous Windows.”

Ben … Gimp, et ca fait sacrément bien son boulot (je suis graphiste, et je n’utilise QUE Gimp)

]]> Par : xave http://www.blogeee.net/2007/10/microsoft-change-encore-de-politique-pour-le-eee-pc/comment-page-1/#comment-1050 xave Tue, 23 Oct 2007 11:17:32 +0000 http://www.blogeee.net/?p=179#comment-1050 Windows plus facile que Linux pour un débutant ? Tout simplement faux. Les seules personnes qui trouvent Windows plus facile à utiliser sont ... les utilisateurs de Windows, ce qui doivent oublier leurs habitudes. Les vrais débutants, eux, s'en sortent aussi facilement que tu leur mettes l'un ou l'autre système dans les mains. Windows plus facile que Linux pour un débutant ? Tout simplement faux. Les seules personnes qui trouvent Windows plus facile à utiliser sont … les utilisateurs de Windows, ce qui doivent oublier leurs habitudes. Les vrais débutants, eux, s’en sortent aussi facilement que tu leur mettes l’un ou l’autre système dans les mains.

]]> Par : killruana http://www.blogeee.net/2007/10/microsoft-change-encore-de-politique-pour-le-eee-pc/comment-page-1/#comment-1049 killruana Tue, 23 Oct 2007 10:22:56 +0000 http://www.blogeee.net/?p=179#comment-1049 @Gabriel Le probleme, c'est que nous sommes dans un cercle vicieux : Il n'a pas d'utilisateurs sous linux parce que il n'y a peu de softs portés par les éditeurs sous linux, hors, il y a peu de softs portés par les éditeurs car la part de linuxiens est trop faible pour que ça soit rentable, donc il y peu de monde qui vient sous linuc à cause d'un manque de logiciel (...). Le seul moyen de combattre çà, c'est de faire venir de plus en plus de monde sous Linux, ce qui convaincrait les editeurs qu'il n'y a pas que les utilisateurs de windows dans la vie, et hop, on rentre dans un cercle vertueux :p @Gabriel
Le probleme, c’est que nous sommes dans un cercle vicieux :
Il n’a pas d’utilisateurs sous linux parce que il n’y a peu de softs portés par les éditeurs sous linux, hors, il y a peu de softs portés par les éditeurs car la part de linuxiens est trop faible pour que ça soit rentable, donc il y peu de monde qui vient sous linuc à cause d’un manque de logiciel (…).

Le seul moyen de combattre çà, c’est de faire venir de plus en plus de monde sous Linux, ce qui convaincrait les editeurs qu’il n’y a pas que les utilisateurs de windows dans la vie, et hop, on rentre dans un cercle vertueux :p

]]> Par : killruana http://www.blogeee.net/2007/10/microsoft-change-encore-de-politique-pour-le-eee-pc/comment-page-1/#comment-1046 killruana Tue, 23 Oct 2007 10:17:02 +0000 http://www.blogeee.net/?p=179#comment-1046 @BRRS Il est vrai que nux pour un débutant venant de windows n'est pas tres intuitif. Mais en y regardant de plus pres, tu te rends compte que son fonctionnement est beaucoup plus logique et naturel : les programmes que t'installe via apt proviennent de dépot officiels, ce qui sous entends que les programmes on étés testé et approuvé, ils sont donc globallement stable et sans virus, contrairement à des installations au petit bonheur la chance de softs pour windows trouvé aux quatres conis du web. De plus, l'utilisation de sudo permet de sécuriser le systeme dans le but de ne pas faire de c********. Essaye de supprimer /boot/kernel- sous linux et c:\ntldr sous win en tant qu'utilisateur lambda (Ces deux fichiers sont nécessaires aux démarrage de l'ordi), sous windows tu peux (experience personnelle :/) allors que sous linux non. Qand à la disposition des fichiers, elle suit la logique pure : sous windows, chaque softs est installé dans son dossier personnelle dans x:\Program Files, en apportant leurs executables, fichiers de configs et librairies, hors à la fin, tu te retrouve avec 5 fois, 10 fois voir meme 15 fois les memes librairies :/. Tandis que sous linux, l'arborescence est mieux organisé : les executables sont dans /usr/bin, les fichiers de configs dans /etc, les logs dans /var/log, les librairies dans /usr/lib... Alors bon, quand tu parles de "plus simple", permet d'en douter... PS: "il doit s’adapter au maximum des composants (logiciel ou matériel) possible disponibles sur le marché sans compter sur une armée de developpeurs bénévoles." Ce n'est pas windows qui s'adapte aux composants, mais les composants qui s'adaptent à windows. Si windows s'adaptait au matos, pourquoi devrait-on se faire ch*** avec ces salop***** de drivers ? WIndows ne devrait-il pas les reconnaitrent directements ? Alors, pourquoi ma carte wifi march du premier coup sous linux et pas sous windows ? Amicalemment, killruana @BRRS
Il est vrai que nux pour un débutant venant de windows n’est pas tres intuitif.
Mais en y regardant de plus pres, tu te rends compte que son fonctionnement est beaucoup plus logique et naturel :

les programmes que t’installe via apt proviennent de dépot officiels, ce qui sous entends que les programmes on étés testé et approuvé, ils sont donc globallement stable et sans virus, contrairement à des installations au petit bonheur la chance de softs pour windows trouvé aux quatres conis du web.

De plus, l’utilisation de sudo permet de sécuriser le systeme dans le but de ne pas faire de c********. Essaye de supprimer /boot/kernel- sous linux et c:\ntldr sous win en tant qu’utilisateur lambda (Ces deux fichiers sont nécessaires aux démarrage de l’ordi), sous windows tu peux (experience personnelle :/) allors que sous linux non.

Qand à la disposition des fichiers, elle suit la logique pure : sous windows, chaque softs est installé dans son dossier personnelle dans x:\Program Files, en apportant leurs executables, fichiers de configs et librairies, hors à la fin, tu te retrouve avec 5 fois, 10 fois voir meme 15 fois les memes librairies :/.
Tandis que sous linux, l’arborescence est mieux organisé : les executables sont dans /usr/bin, les fichiers de configs dans /etc, les logs dans /var/log, les librairies dans /usr/lib…

Alors bon, quand tu parles de « plus simple », permet d’en douter…

PS: « il doit s’adapter au maximum des composants (logiciel ou matériel) possible disponibles sur le marché sans compter sur une armée de developpeurs bénévoles. »
Ce n’est pas windows qui s’adapte aux composants, mais les composants qui s’adaptent à windows.
Si windows s’adaptait au matos, pourquoi devrait-on se faire ch*** avec ces salop***** de drivers ? WIndows ne devrait-il pas les reconnaitrent directements ? Alors, pourquoi ma carte wifi march du premier coup sous linux et pas sous windows ?

Amicalemment, killruana

]]> Par : Gabriel http://www.blogeee.net/2007/10/microsoft-change-encore-de-politique-pour-le-eee-pc/comment-page-1/#comment-1043 Gabriel Tue, 23 Oct 2007 09:03:28 +0000 http://www.blogeee.net/?p=179#comment-1043 Un parallèle avec mon pc portable acheté récemment. Un pc by surcouf et avec XP bien sur. Plus Vista en dual boot (pour le fun). Et un ubuntu sous VMWare. Pourquoi XP ? Sur Linux, j'ai aussi Firefox, Thunderbird (je crois), The Gimp, OpenOffice, Blender. Mais pas Terrragen, PhotoFiltre, Raw Therapee, MusicCube, Pas de reconnaissance de mon graveur DvD Ram (au dernier test près), très peu de jeux, alors que sur PC, c'est légion, et sans compter sur NokiaPc Suite, SonicStage pour mon MiniDisc et bien sur les softs pro que j'utilise (. Un système d'exploitation, c'est fait pour exploiter le système efficacement, lancer les programmes d'application et bosser avec, pas pour s'amuser à installer la dernière distrib en cours :) ou se battre avec wine pour faire plus ou moins bien tourner des softs Windows. Le seul soft qui me manque vraiment sur XP c'est RoseGarden, d'ou ubuntu studio. Mais le Eee PC, se sera avec linux, y'a pas photo, tous les softs nécessaire étant présent. Ce n'est pas un remplaçant du PC bureau, mais bien un umpc, surf, prise de note, un peu de musique et de vidéo (on oublie Itune et cie bien sur), rien ne vaux un bon ogg bien libre :) et si je peux y installer Rose Garden, ce sera le top. Et aussi une clé usb tv serait pas mal (sauf pour l'autonomie je pense :) Un parallèle avec mon pc portable acheté récemment. Un pc by surcouf et avec XP bien sur. Plus Vista en dual boot (pour le fun). Et un ubuntu sous VMWare. Pourquoi XP ? Sur Linux, j’ai aussi Firefox, Thunderbird (je crois), The Gimp, OpenOffice, Blender. Mais pas Terrragen, PhotoFiltre, Raw Therapee, MusicCube, Pas de reconnaissance de mon graveur DvD Ram (au dernier test près), très peu de jeux, alors que sur PC, c’est légion, et sans compter sur NokiaPc Suite, SonicStage pour mon MiniDisc et bien sur les softs pro que j’utilise (. Un système d’exploitation, c’est fait pour exploiter le système efficacement, lancer les programmes d’application et bosser avec, pas pour s’amuser à installer la dernière distrib en cours :) ou se battre avec wine pour faire plus ou moins bien tourner des softs Windows. Le seul soft qui me manque vraiment sur XP c’est RoseGarden, d’ou ubuntu studio.
Mais le Eee PC, se sera avec linux, y’a pas photo, tous les softs nécessaire étant présent. Ce n’est pas un remplaçant du PC bureau, mais bien un umpc, surf, prise de note, un peu de musique et de vidéo (on oublie Itune et cie bien sur), rien ne vaux un bon ogg bien libre :) et si je peux y installer Rose Garden, ce sera le top. Et aussi une clé usb tv serait pas mal (sauf pour l’autonomie je pense :)

]]> Par : Mathias http://www.blogeee.net/2007/10/microsoft-change-encore-de-politique-pour-le-eee-pc/comment-page-1/#comment-1038 Mathias Tue, 23 Oct 2007 08:10:56 +0000 http://www.blogeee.net/?p=179#comment-1038 @La mouette : je pensais à Dell, c'est vrai. Et c'est justement l'occasion de rappeler que la pétition "Racketitiel" ( http://www.racketiciel.info/ ) peut tencore être signée. @La mouette : je pensais à Dell, c’est vrai.

Et c’est justement l’occasion de rappeler que la pétition « Racketitiel » ( http://www.racketiciel.info/ ) peut tencore être signée.

]]> Par : BRSS http://www.blogeee.net/2007/10/microsoft-change-encore-de-politique-pour-le-eee-pc/comment-page-1/#comment-1036 BRSS Tue, 23 Oct 2007 07:58:05 +0000 http://www.blogeee.net/?p=179#comment-1036 @killruana : Reste que lorsque l'utilisateur lambda souhaite installer un nouveau logiciel sous Linux, il doit vite voir la réalité en face : - T'es pas ingénieur en info ? - Tu connais pas sudo ? (et c'est pas une abréviation de sudoku) - Tu ne sais pas répondre à la question d'Aptitude qui te dit que ce @#_|[} de paquet doit être upgradé/installé/désinstallé (rayez les mentions inutiles) ? - Tu cherches tes fichiers partout parce que ton logiciel ne les met pas dans ton "home" ? - Ces @#_|[} de droits (que tu n'as jamais touché) t'empêche de lire un fichier ? - etc, etc, etc. Windows traine certe des casseroles depuis longtemps mais il est Ô combien plus simple pour un "noob" et contrairement à Linux ou à MacOS, il doit s'adapter au maximum des composants (logiciel ou matériel) possible disponibles sur le marché sans compter sur une armée de developpeurs bénévoles. @killruana :

Reste que lorsque l’utilisateur lambda souhaite installer un nouveau logiciel sous Linux, il doit vite voir la réalité en face :
- T’es pas ingénieur en info ?
- Tu connais pas sudo ? (et c’est pas une abréviation de sudoku)
- Tu ne sais pas répondre à la question d’Aptitude qui te dit que ce @#_|[} de paquet doit être upgradé/installé/désinstallé (rayez les mentions inutiles) ?
- Tu cherches tes fichiers partout parce que ton logiciel ne les met pas dans ton « home » ?
- Ces @#_|[} de droits (que tu n’as jamais touché) t’empêche de lire un fichier ?
- etc, etc, etc.

Windows traine certe des casseroles depuis longtemps mais il est Ô combien plus simple pour un « noob » et contrairement à Linux ou à MacOS, il doit s’adapter au maximum des composants (logiciel ou matériel) possible disponibles sur le marché sans compter sur une armée de developpeurs bénévoles.

]]> Par : killruana http://www.blogeee.net/2007/10/microsoft-change-encore-de-politique-pour-le-eee-pc/comment-page-1/#comment-1011 killruana Mon, 22 Oct 2007 17:36:48 +0000 http://www.blogeee.net/?p=179#comment-1011 question a dit : "xp qui est plus universel que linux" Qu'entends-tu exactement par "universel" ? Car d'un point de vue portage, linux est plus universel que windows : - windows ne tourne que sur 386 et amd64 - alors que debian est disponible pour onze architectures : m68k, SPARC, Alpha, PowerPC, x86, IA-64, PA-RISC, MIPS (big et little-endian), ARM, OS/390 et plus récemment AMD64. - mais le champion reste netbsd, pas moins d'une cinquantaine d'architectures disponibles (dont meme un grille pain Ôo ) Si tu parles d'internationalisation, linux est mieux traduit :la distrib ubuntu est disponible dans 243 langues différentes (-> https://translations.launchpad.net/ubuntu/gutsy/+translations ) Par contre, si tu parles en part de marché, il est vrai que les chiffres sont malheuresement assez parlant :-/ "faudrait peut être investir sur l’interface." Là, par contre, je ne comprends pas du tout ce ue tu veux dire :/ Tu veux parler d'interface graphique ? Et ben, je suis désolé, mais enlightenment vaut tout les aeros du monde et est moins gourmand en ressource, et une gnome couplé à compiz-fusion fait des ravages question a dit :
« xp qui est plus universel que linux »
Qu’entends-tu exactement par « universel » ?
Car d’un point de vue portage, linux est plus universel que windows :
– windows ne tourne que sur 386 et amd64
– alors que debian est disponible pour onze architectures : m68k, SPARC, Alpha, PowerPC, x86, IA-64, PA-RISC, MIPS (big et little-endian), ARM, OS/390 et plus récemment AMD64.
– mais le champion reste netbsd, pas moins d’une cinquantaine d’architectures disponibles (dont meme un grille pain Ôo )
Si tu parles d’internationalisation, linux est mieux traduit :la distrib ubuntu est disponible dans 243 langues différentes (-> https://translations.launchpad.net/ubuntu/gutsy/+translations )
Par contre, si tu parles en part de marché, il est vrai que les chiffres sont malheuresement assez parlant :-/

« faudrait peut être investir sur l’interface. »
Là, par contre, je ne comprends pas du tout ce ue tu veux dire :/
Tu veux parler d’interface graphique ? Et ben, je suis désolé, mais enlightenment vaut tout les aeros du monde et est moins gourmand en ressource, et une gnome couplé à compiz-fusion fait des ravages

]]>