en faite: mettre un OS windows permet de viser un public plus large, donc un plus gros marché et plus d’argent

voila, c’etait simple mais il fallait le dire

Bonsoir Pierre,

je partage ton analyse.

L’eee-pc offre aux Amateurs et néophytes une alternative de qualité aux PCs sous Windows. Grâce à sa distribution Xandros, il offre une informatique confortable, rapide, sécurisée, facile et complète.
C’est le rêve de l’utilisateur lassé des lourdeurs de Vista

Merci pour l’excellence de ton travail.

Très cordialement,
L.E.

Sans windows xp, l’eeepc (que j’ai depuis plus d’un mois), n’a aucune, mais alors aucune utilité !!!!!!!!!!!!!!!!!!

WINOUF > un peu d’argumentation stp, je suis curieux.

Faudrait-il s´attendre à un XP embedded ou a un XP starter edition ?

WINOUF : ah bon ? parcque XP c’est plus stable, plus léger, gratuit et plus sûr ?

Le problème de Xandros, c’est que l’on ne peut installer que des logiciels compatibles et il est vraiment difficile de trouver par exemple l’équivalent de word 2007 ou de powerpoint 2007 pour Xandros.

Windows Xp ne pose aucun problème, le démarrage et l’utilisation est aussi rapide (même avec 512 mo de mémoire et 4 go de ram) qu’avec un pc normal grâce à l’effet SSD.

Alors que Xandros, par exemple, ne peut pas lire sans saccader un Divx et reste très lent à l’utilisation.

Après, il faut certainement laisser le choix aux acheteurs et vendre l’eeepc avec xandros.

Sous xandros, il est possible d’utiliser une très grande part de matériel sans soucis

Comme bcp l’on déja fait remarqué, le eee est une véritable occasion de familiariser le grand public à LINUX.

Pour se faire une icône pour synaptic, serait un grand plus!

Merci pour ton site Pierre!

Bien sur Xp , c’est tt de meme tentant pour les non Linuxiens
car meme si l interface Xandros est agreable, rajouter qq programmes, telle de la Voip ( pas Skype!) reste hardos en tt cas pour le beotien que je suis ( tout aide bienvenue
Je trouve d’ailleurs que , après les infos d’ approvisionnement ce serait sympa de trouver des rubriques un peu plus techniques sur cet excellent Forum; Merci .

Non mais pitié, pas de Linux Windows mieux ou pas mieux, le forum a déjà au moins 5 topic de 10 pages, à ce rythme le blog va sauter, et nous n’en sauront pas plus.
Merci pour Oxito :p

@ jerem :

Bien sûr.

Bonsoir Pierre,
Je suis tout à fait en accord avec votre analyse sur l’intérêt de Linux avecl’Eee PC. Pour moi, Xandros me permettra de me familiariser avec Linux et ces logiciels gratuits en vue d’une utilisation ultérieure sur un PC fixe en remplacement de Windows.
Une question toutefois: en vue de préparer des notes résumant mon expérience sur le calcul des mâts et pylônes en acier de grande hauteur et des pylônes haubannés, j’aurais besoin d’écrire des petits programmes de calcul en basic ou fortran. Peut-on trouver des logiciels gratuits pour ces languages fonctionnant sur Xandros?.

LAISSEZ NOUS NOTRE PINGOUIN !!
désole de crier mais le concept d EEE-PC ne me semble intéressant que sans XP, il vaut mieux a mon avis se passer d une licence XP (même si ASUS négocie a fond le coût) et rester dans des gammes de prix “raisonnables” pour ce marche, il n y a qu a voir les remontées des forums et des commentaires des que nos EEE ont pris quelques dizaines d’euros. (augmentations injustifiées je vous l’accorde).
Msieur ASUS laisse les pingouins vivre !

xp c’est le mal :-p
plus serieusement une fois converti a linux, on ne peut que difficilement revenir a windows… on prend trop l’habitude d’avoir le choix !
apres un linux mal configuré ca gave aussi vite qu’un windows mal configuré lol

par contre quand je lis que sous linux ca rame plus que sous windows, je crois que certains ne vivent pas dans le monde reel :-p ou parlent sans savoir ! ^_^

Tant mieux car xandros est vraiment un truc incomplet, qui sert juste a ne pas laisser l’écran noir quand on le démarre!
Asus a enfin compris son erreur!

@MAGF : C’est tout le contraire, il est choquant de laisser une machine a un niveau logiciel aussi bas! Seul xp est capable de mieux l’exploiter, et je suis sure qu’asus a passé plus de temps à adapter ses drivers pour ses composants pour xp qu’a développer xandros, car il est très léger ; et quand je vois que par exemple, sur le site de sfr ou dans le reportage de france 2, il n’est présenté que sous cette facette…C’est domage, car il s’agit d’une machine très véloce sous XP!

@winouf : en effet, beaucoup plus rapide : 15 secondes en démarrage normal et encore bien moins si on tente la veille prolongée (500mo quand même)!

on connait le supplément de prix prévisible de cette distribution pour la france ?
par curiosuté

J’ai payé 320 euros (Y49,800) pour mon EEE avec XP Édition familiale (pas tiers monde Switcheremac) et j’ai une souris Asus et une SDHC de 4gb gratuite avec, alors bon c’est pas le coût d’xp qui va empêcher le consommateur de s’en procurer un.

Mais bon c’est sûr qu’en Europe, vous semblez vous faire abuser en ce qui concerne les prix de ces petites machines…

Niveau convivialité, chacun voit pour ses trucs. Perso XP me convient, mais j’ai rien contre linux.

Il n’y a aucun danger pour l’OS libre. Les UMPC à bas prix de demain seront très majoritairement sous Linux.

Ces UMPCt, dont l’EEEPC est un des premers prototypes (après le XO), est destiné aux deuxième milliard d’utilisateurs, pour lesquels l’ordinateur ne devra pas coûté plus de 200$, et à terme 100$

La majorité de ces utilisateurs seront asiatiques, et essentiellement chinois et indiens. Ils vont à tout prix essayer de maîtriser ce marché. Ils ont toutes les usines qu’il faut, et donc tous les composant pour fabriquer les bécanes, il ne leur restait que l’autonomie sur les logiciels.

Avec les logiciels libres ils sont comblés.

En attaquant le marché des pays occidentaux ils doivent faire face à une forte demande pour Windows. Ca ne les dérange absolument pas. C’est Microsoft qui casse les prix, et les clients qui paient.

En attendant leur machine de guerre est en place. Le futur milliard d’utilsateur se servira majoritairement de Linux, et ce nouveau marché modifira profondément les habitudes du premier milliard, c’est à dire nous, qui adoptera aussi Linux, un peu à la fois.

Wait and see…

SAM , on sait très bien que certains professionnels se fichent absolument des licences…

De toute façon y metre un OS qui faisait déjà sourire tous les Unixiens ( Linux et Mac OS ) à sa sortie , cela ne me viendrait même pas à l’idée…

Par contre certains sont bien obligés d’utiliser XP pour des raisons objectives ( donc pas pour cause de manque de MS Office ) , pour ceux là , pourquoi pas…

Déja, à l’époque, la résolution MINIMALE conseillée pour XP était 800 x 600, soit plus que ce que propose l’EEE.
Je ne vois pas l’interet de XP. Si vous voulez un OS microsoft, autant acheter un portable d’entrée de gamme (à partir de 350€).

L’eee est clairement orienté WEB, messagerie instantanée etc…
Le linux est taillé sur mesure pour ce portable, et c’est une de ses forces.(on peut surfer conforatblement avec un petit processeur! Vouloir mettre XP, c’est revenir au PIII des années 2001-2002.

Quelqu”un a t il essayé gOS sur ce petit eee?

Je comprends les réactions des linuxiens convaincus mais ne vous cachez pas non plus la vérité sous le coup de la passion : les matériels récents ont rarement des pilotes linux, l’installation des pilotes qu’on peut trouver est un véritable chemin de croix et pour ne citer que cet exemple, installer une imprimante et encore pas une wifi hein, ben c’est le désespoir. Mes clients veulent du XP pour utiliser leurs imprimantes. Encore un petit effort de simplification pour les installations logicielles et l’impression et linux sera une solution véritable. Et oui je sais que certaines applications existent déjà dans ce sens mais sur tellement de distro que c’en devient ridicule.

Linux est particulièrement adapté à ce genre de bécane, ça influe aussi sur le prix ne l’oublions pas.

Internet et bureautique ? je connais un paquet de non-informaticiens qui ne font en fait que ça… Voie royale pour le EEEPC sous Linux donc

@Dadoo: avec seulement 8,5% d’utilisateurs, MacOSX intéresse suffisamment de constructeurs de matériels pour qu’ils estiment rentable de développer des drivers adaptés.

Linux n’a que 0,8% d’utilisateurs qui doivent se débrouiller pour faire marcher les périphériques.

Quand, grâce aux EEEPC et à ses cousins, le nombre d’utilisateurs de Linux attendra 5 ou 10%, il n’y aura plus aucun problème de drivers. Crois-moi.

Sans compter tous les logiciels qui seront tout d’un coup portés sur Linux.

et qqun a tester celui la
http://fluxbuntu.org/js.html#
310 megs

@Jo*
Je pense un peu comme toi.

Je suis passé sur xp provisoirement, mais j’ai aussi fait une clé usb de réinstall de xandros en cas de besoin. Je souhaite que les problèmes d’impression et d’installation soient résolus, après ce sera très différent pour moi comme pour d’autres. Je place déjà un cd de kubuntu avec chaque machine que je répare, il faudra autant de temps à linux pour devenir grand public qu’a firefox pour réellement être ce qu’il est devenu. Je reste toutefois convaincu que les 15 distro et les différentes interface de linux ne jouent pas en sa faveur.

Je vous propose de poursuivre la discussion sur le forum, pour un meilleur confort de lecture ^____________^

L’avantage de windows c’est que c’est accessible à tous.
L’inconvénient de windows c’est que c’est accessible à tous.
Windows donne de fausses impressions de facilité, des programmes qui s’installent (ou pas) au petit bonheur la chance, qui fonctionnent sans que l’utilisateur ait besoin d’en comprendre le fonctionnement.
Oui mais…
Mais non.
L’informatique ça n’est pas de l’électro-ménager, on ne lance pas un programme en triple-cliquant dessus, on ne visite pas une page web en double-cliquant sur une url, on vide la corbeille, même sous Outlook sinon ça prend de la place et les bugs arrivent..;
C’est vrai qu’il y a plus de programmes sous Windows mais ça veut dire aussi plus de programmes inutiles.
De mon point de vue l’EeePC s’adresse à des gens qui ont une utilisation basique de l’informatique pour un prix minime : consultation des mails, consultation de quelques sites web (pas forcément de surf), utilisation simplifiée de tableurs et traitement de texte, lecture facile de pdf et présentations powerpoint… tout ce que Linux peut fournir de manière gratuite et modifiable en mettant un peu les mains dans le camboui.
Quand je vois le succès de produits genre “meubles à monter soi-même” je ne comprends pas que les gens aient autant de préjugés envers un univers aussi convivial que Linux. Franchement, vous avez déjà essayé de demander de l’aide pour monter ou modifier un meuble suédois ? Pourquoi avoir peur de copier-coller quelques lignes de commande ?
Windows a ses avantages, je ne peux que le reconnaître, mais franchement qu’on ne me dise pas que Linux est beaucoup plus compliqué.

Aie aie aie nous voila revenus dans l’éternel sujet à troll : Linux vs Windows !
Mais à quoi sa sert de s’acharné à démontré par A + B que Windows c’est plus facile mais c’est payant alors que Linux c’est moins facile mais gratuit ? Sa ne sert strictement à rien nom di diou
Pourquoi ne pas tout simplement avouer que chacun à des avantages et des inconvénients qui diffèrent de l’autre, que Asus à simplement pri Xandros parce qu’il est basé sur un noyau Linux et qu’il est moins cher que Windows, et que aujourd’hui Asus se tourne vers XP au vu du succès rencontré par le eeePC ?

Je pensais réellement conserver Xandros comme je suis à la fois habitué à windows et à Linux et plutot partisant du libre. Mais, étant très satisfait des dimensions et de la rapidité de la machine, j’ai voulu m’en servir pour le bouot en déplacement. Et là, je me suis trouvé très à l’étroit dans cet OS car impossible de faire tourner des programmes spécifiques windows only. J’ai donc testé avec windows (quand même un week-end pour tout installer et configurer — avec usb sans lecteur cd, c’est quand meme un peu galère…–) et là, je suis tout à fait satisfait. Un peu honteux d’avoir si vite renié le système d’origine, mais très à l’aise avec un XP un peu optimisé (même pas nlite).

divx et h264 sous xandros sans probleme !!!!
aucune saccade !!!

pour ma part, j’ai essayer linux pendant 2 semaine (full desktop etc .. )mais étant étudiant, je n’ai pu me passer de OFFICE 2007, qui reste la référence ultime en prise de note amphi ( style rapide, ergonomie, surlignage, etc ..) sur ce point personnne ne peut contredire que ce logiciel est exceptionnel. je suis donc retourné sur mon xp, n’liter et customiser, les geeks et leur manip msconfig obtiendront un temp de boot identique à xandros ( je garantit aucune latence …)

de plus on obtient quand meme quelque chose de jolie graphiquement si on sais se débrouiller un peu :

http://img49.imageshack.us/img49/874/sanstitrekr9.jpg

mon bureau sur le EEE avec XP, ( on notera la touche multi OS ,avec XP / icone linux / Dock apple tout le monde y trouve son compte !

En conclusion, xandros doit rester par defaut, car la personne nécessitant xp est une personne qui sera surement non néophyte en pc (si elle l’était vraiement elle n’aurait pas la nécessité de xp ) elle saura donc passer xp sur le EEE sans trop de difficulté

Dans un contexte pro, windows est quasi inévitable.
Un exemple : Excel n’est globalement pas compatible avec Open Office (mise à part les fonctions basiques). Quand on manipule de nombreux fichiers Excel chaque jour (partagés avec d’autres utilisateurs), on n’a pas le choix.

Rah putain, mon rêve, le même système qu’au boulot ! Je vais pouvoir retrouver chez moi les joies des plantages à répétitions, des approximations étrange de la suite Office (pourtant tellement plébiscité ! J’ai du mal à comprendre), les pertes inexpliquées de connexion réseau, bref, la vie avec un redémarrage toutes les deux heures.

D’ailleurs, au bureau, je ne suis pas administrateur de mon poste sous Windows. Donc je n’ai rien installé de compromettant ni mis en péril par des choix stratégiques de sécurité (mauvais antivirus ou firewall inefficace) mon système.

Pourtant, il est rigolo ce XP quand j’y repense. Je n’ai aucun problème pour accéder à des ressources réseaux qui me sont théoriquement interdites (lire et écrire les fichiers) si un collègue m’envoie un lien vers celle-ci dans Outlook Pro, ce logiciel dont seul le nom semble peut-être professionnel car son ergonomie est incroyablement déroutante. Pourquoi n’arrête-t-il pas de me dire que “j’ai des éléments non consultés” (sans préciser de quel type… des courriers ? des rendez-vous ?) alors qu’en fait, non ? J’ai appris à vivre sans trop chercher à comprendre.

Depuis peu, je m’en tire avec les applications Linux portables sur clé USB. Retrouver Firefox est un véritable boost à ma productivité par rapport à IE7, et c’est une vraie joie de retoucher des images sous Gimp ou de retrouver ses contacts sous Pidgin (allez savoir, Windows Live Messenger semble vouloir me pourrir la vie et n’arriver à ouvrir que les publicités).

J’observe autour de moi : je ne suis pas un cas unique. Mais à côté, les gens n’ont jamais rien vu d’autre. On attend la prochaine version de IIS ou de DotNet comme on attendrait le Messie, prêt à se mettre à genoux devant Saint Microsoft le Tout Puissant. Boah - les ingénieurs ont fait un bon travail de fond sur le système (il a fallu plus d’un an et pas mal de hic) - donc finalement, quelque soit le support, on peut espérer pouvoir en tirer quelque chose de bien. Je compterai quand même les plantages.

Non, décidément, XP n’est plus pour moi. Oh, j’aimais bien, aussi, avant. Mais là, ce n’est pas mon PC personnel et je ne m’amuserais pas à réparer les bourdes de Microsoft, surtout sans droits administrateurs - et même si le registre m’est pleinement accessible ainsi que d’autres trucs avec quelques bêtes clics. Linux, c’est le pied, c’est une véritable plus-value apportée par un système différent (allez, amusez-vous donc à installer des drivers pour chaque clé USB que vous branchez sous Windows, même si le système le fait automatiquement… c’est comme ça que l’ordinateur “public” de mon ancienne association s’est complètement vautré et a fini par ne plus jamais redémarrer).

Et maintenant que je suis installé, il faudra batailler ferme pour me faire bouger. Microsoft Office 2007 ? Comment j’ouvre mes .ODF là-dedans moi ? Je croyais que c’était pourtant au programme. Mais OpenOffice me satisfait totalement et ouvre vos vicieux .doc et .docx sans pertes, donc pourquoi payer 700€ pour une suite bureautique dont le tableur (Excel) est infoutu de calculer proprement une opération comme “850*77,1″ ? Si vous l’avez, comparez avec une vraie calculette…

Et les formats bureautique, ce n’est rien encore. Comment sous Windows pourrais-je déporter mon son par le wifi pour le balancer, sans fil, en direct sur ma chaîne stéréo ? Comment pourrais-je retrouver des utilitaires comme WGET ou MV qui me font gagner des heures à la vue ce que je dois faire actuellement au boulot sous XP ? Comment même envisager à nouveau devoir absolument utiliser un antivirus et être paranoïaque sur la fiabilité de mes disques durs ? (NTFS m’a tellement de fois fait perdre de données sur mon disque externe que je ne préfère pas compter, et ne parlons pas du FAT inexploitable en l’état pour XP, buggé ; par contre, jamais aucun problème en EXT3).

Je pense que je dois être un cas à part. Tout le monde semble se ruer sur XP. Ça faisait presque un an que je cherchais un nouveau PC portable justement sans système ou alors sous Linux pour ne pas gaspiller 100€ et compter dans les statistiques déplorables de vente de Vista. Asus a proposé son Eee, je n’ai même pas eu à réfléchir, c’était exactement ce que je voulais.

Ouai et bien moi aussi je veux me mettre a linux mais franchement c’est quand meme un sacré bazzard lorsque l’on ne connai que windows (mais je m’accroche encore, ne serais-ce que pour connaitre le fontionnement des differents systemes et rester objectif dans mes critiques).

Tout troll libre/propriétaire mis à part, Windows est manifestement inadapté à un système comme l’EEE. Microsoft est dans une optique de coller systématiquement aux derniers développements matériels ; un OS Windows, ses fonctionnalités et sa configuration requise est représentative de ce qui peut se faire en gros sur un PC classique à un moment donné des progrès de l’informatique. Le résultat, c’est qu’on arrive à des trucs comme Vista qui demandent 8Go de disque pour s’installer 1GHz pour tourner ; en soi ça touche au ridicule pour un OS aux yeux de n’importe quelle personne compétente qui s’est un peu intéressée aux fondements de l’informatique, mais c’est pas le sujet (j’ai dit que j’évitais les trolls ^^), et dans la pratique une machine de bureau moderne a au moins 200Go de disque et peut le faire tourner.

Seulement, le concept de l’EEE part du constat que la puissance des machines actuelles est généralement surdimensionnée pour ce qu’on leur fait faire. C’est (encore) un OVNI informatique, un PC avec des caracs de PDA. Ca a aucun sens de l’équiper d’un OS monolithique comme Windows, ni d’une version actuelle qu’il ne sera jamais capable de faire tournée, ni d’une version dépassée qui ne sera plus vendue d’ici quelques mois. Linux a des qualités techniques différentes, et ce n’est pas un OS, c’est un noyau d’OS qui fonctionne avec une collection de logiciels, le tout permettant de créer des OS en kit (des distributions) complètement adaptés à un besoin en particulier. C’est à dire que modernité n’est pas synonyme de besoin en puissance ; on peut prendre la dernière version du noyau Linux et s’en servir dans l’OS d’une machine d’il y a 10 ans (il faudra juste bien choisir et limiter les composants de l’OS en question). Dans le monde Linux, le concept de l’EEE a un sens techniquement parlant.

Je dis pas que personne mettra son EEE son windows, mais que personne ne s’intéressera aux capacités des EEE sous Windows, parce qu’elles sont terriblement médiocres ; les utilisateurs Windows sur EEE seront toujours à faire tourner sur leur EEE un OS prévu pour des ordinateurs de bureau d’il y a 5 ans avec une collection d’applications de plus en plus vieillissantes. C’est un système qui n’a - au sens propre - aucun avenir.

Après, Asus a fait un beau boulot d’intégration sur la Xandros, mais clairement c’est une distrib qui reste assez confidentielle et limitée. Maintenant pour moi il y a deux catégories d’utilisateurs :
- Ceux qui considèrent l’EEE comme un espèce de psion nouvelle génération ou de super-PDA, et pour lesquels la Xandros sera probablement suffisante
- Ceux qui veulent un “vrai PC” sur lesquels ils peuvent faire ce qu’ils veulent, et à qui Asus n’a pas vraiment facilité la tâche. Ils ont en gros le choix entre une autre distrib et un Windows ; tout ce que je soutiens c’est que le second choix ne peut être motivé que par l’ignorance, le manque de réflexion sur le sujet ou des besoins vraiment extrêmement particuliers.

@le_sam
excell is a joke !
utilise GNUMERIC identique mais la stabilite en plus… et pas de stupide limite de ligne. je suis geographe et ai parfois des tableaux avec les 36000 entrees des commune francaise ou pire encore. et bien avec autant de donnees gnumeric surpasse excell!

vive Linux le meilleur antivirus de XP

et vive la stabilité de DEBIAN

“j’arrives pas à trouver un programme pour remplaçer mon word ”

qu’est ce qui faut pas lire ;o)

essaye Abiword

sudo apt-get install ;o)

Bon voila, comme ça ne voulais pas poster, j’ai mis mon commentaire ici :
http://forum.eee-pc.fr/sujet-207-remarque-xandros

La gendarmerie passe à Linux, c’est-à-dire 5 à 8000 postes cette année, puis 12000 par an jusqu’en 2013.
Et les gendarmes n’auront pas de formation spécifique. Juste un bureau qui ressemblera un peu plus à celui de Windows, que sur l’Ubuntu de base.

Si ils peuvent le faire, pourquoi pas vous?

Ce n’est qu’une question d’habitude, dans un environnement propice.

@PHILLIPE : Moi je leur dis bon courage pour tout transformer leurs applications en LINUX : ça leur coutera surement aussi cher que de rester en Windows!

@Steflix5 : Ils sont nombreux, mais ils sont tous disséminés dans des commissariats de quartier. C’est justement à cause de ça, et pour simplifier le déploiement de la bureautique qu’ils ont optés pour OpenOffice il y a deux ans.

@Manu : Maintenant ils font tout avec Firefox et OpenOffice, grâce à des modèles de documents et des macros qui vont bien. Il faut voir les choses aux cas par cas. C’est comme ça qu’on se rend qu’on peut faire migrer facilement toute une catégorie d’utilisateurs.

Je suis sûr que certains qui pensent avoir absolument besoin d’XP pourraient passer facilement à Linux, après avoir résolu une petite difficulté de rien du tout. Il suffit d’en parler sur les forums dédiés.

Est-ce que vous avez pensé à utiliser Google-Doc, par exemple?

Maintenant, si vous avez absolument besoin d’XP, d’un écran 1024×768, et d’un peu plus de RAM… je me demande pourquoi vous avez acheté un EEEPC.

@shamanphenix: c’est sur que le grand public il trouve ça vachement utile l’équivalent de Kicker ou de Compiz-Fusion pour XP.
Faudrait que vous apreniez un jour que Win XP sur cette machine = BESSOIN !

Enfin plus généralement:
Ca correspond à un bessoin, faudrait peut être vous mettre ça dans le crâne, surtout les pseudo administrateur réseaux qui font les pseudos pro linux, mais qui n’ont rien compris à leur parc info qui doit composer avec des éléments hétérogènes et que c’est leur mission pour le confort des utilisateurs & salariés…

Fin ça m’enerve ce troll à la shamanphenix…

Les administrateurs en gendarmerie sont loin d’être assez nombreux, et plus ça va et plus c’est géré à distance. Pour certains administrateur, il faudrait déjà qu’ils sachent bien comment fonctionne linux pour pouvoir expliquer aux utilisateurs… et pour le moment c’est pas gagné.
Pour ce qui est des logiciels, je pense que ce ne sera pas un problème en soi compte tenu qu’ils sont développés en parti en interne et que tout les systèmes sont en pleine mutation, donc une de plus, une de moins, la charge de travaille ne sera pas bien différente.

Moi je trouve que c’est une bonne idée de mettre Xp sur Eee pc, c’est d’ailleurs la condition sine qua non pour que je l’achète. Personnellement, je n’ai jamais accroché sur l’interface mal agencée de Linux, qui fait trop bêta version ou carrément amateur …

@bonobo : astuce : il y a 102 touches sur un clavier tu as le droit de toutes les utiliser correctement (orthographe comprise), et de lire le blog et les test… aussi

reformule la question ^^

@ PhilippedAnnecy :

Moi c’est pareil, je n’arrive pas à faire tourner des programmes Windows only sur mes Linux. Fou, ça.
Et en fait je n’essaie même pas de mettre des pneus de voiture sur une moto.

Quelqu’un a essayé Wine?

Pour info, Wine est un soft sous Linux qui lance un .exe en mettant à sa disposition des API qui lui font croire qu’il tourne sous Windows. Ce n’est pas un émulateur, comme son nom l’indique.

Malheureusement, ça ne marche pas avec tous les .exe. Mais ça marche avec Picasa de Google, par exemple.

Le plus sûr, c’est lancer le setup.exe avec Wine, et de voir ce que ça fait.

Si ça ne marche pas, on peut essayer avec Cross Over Linux qui est une version propriétaire et payante de Wine.

je sais je sais mais bon voilà quoi c’est truc ultra geek compiz and co, alors que win xp c plus simple car tous formés dessus et le combo outlook et synchro tel mobile… faut savoir de quoi on parle aussi quand on sort un Win XP…
Déja que les grand utilisateurs connaissent à peine le touche Windows + L ou le copier coller en racourci alors bon compiz and co lol quoi…

entendu, d’un coté j’avais un peu la tête ds le c*l ce matin ca m’avait fait un peu bondir stout
fin bon c’était un peu general ^-^
bon je retourne deployer ce exchange 2007 T_T

Ouais ce serait dommage de virer Xandros, ça a l’air bien, simple, tout à fait ce qu’il faudrait pour mes parents qui n’ont jamais eu d’ordinateur …
Et puis pour un néophyte, vaut mieux un OS comme Xandros qui, je suppose, marche bien (pas encore essayé, mais Linux, en général, c’est propre), et où t’es pas infesté par des trucs inutiles et des virus … Puis c’est moins lourd que Windows … Non moi, je garderais Xandros, c’est un argument d’achat. Pas sûr que je j’achèterais avec Windows, même si c’était au même prix … même si c’était moins cher avec Windows …

@LOL
Quand je dis que Excel reste le meilleur tableur, je prend en compte, en plus des fonctionnalités (capacités d’analyse et de programmation…), la capacité de partager les fichiers.

Concernant le eee, je ne dis en aucun cas qu’il faille installer Windows. Si l’on trouve dans les applications fournies les outils dont on a besoin, ca serait meme dommage.

PS, Excel est certe limité en terme de nombre de lignes et c’est dommage, mais y a quand meme 65536 lignes

“Le fait par exemple que MS office sorte sous Mac dans une version moderne a beaucoup contribué à l’acceptation du Mac dans l’entreprise qui jusque la n’était globalement présent que dans les métier graphiques et assimilés.”

Un peu d’histoire : les premiers tableurs graphiques et les premiers traitement de texte modernes sont sortis sur les machines Apple.

Microsoft a été un des tout premiers éditeur pour Mac, bien avant Windows, qui n’existait pas.

Il y a toujours eu des versions de excel et word pour Mac OS (ma mère tapait sur Word sur un Mac Classic II vers 93… et je peux vous dire que Windows 3.1 à l’époque c’était pas super tip top)

Donc là il y a comme une amnésie générale….

Il s’agit plutôt, de 1996 à 2000, d’une perte brutale des parts de marché de Mac OS, avec quelques niches qui y trouvait encore leur compte.