1. Matthieu

   C’est vrai que dans un monde informatique dominé à 90% par Windows et Mac-OS, cela fait du bien ! MAIS Linux faut quand même s’y adapter, mettre les mains dans des lignes de code et je ne suis pas sûr que ce soit à la portée de la cible initale des concepteurs de l’Asus… Personnellement cela été très dur de me familiariser avec ce nouvel environnement. Ne serait-ce que pour le faire se connecter au réseau Wifi de ma 9 Box. Alors que ce fut enfantin avec mon portable Toshiba…sous XP.
   Alors OUI pour une alternative à Microsoft-Apple (surtout qu’elle est gratuite et soutenue par des dizaines de forums conviviaux) mais avec un BEMOL quand même.
   Cette initaitive de la part d’Asus a le mérite d’exister, une brêche dans le monopole. Il faudrait aussi que Windows soit moins cher…

   13 fév, 2008 - 0:35

2. ALDENTE

   C’est bien sympa tout cela.

   Est t-il possible de faire un comparatif des différents “OS” que sont :
   - eeeXubuntu
   - DebianEeePC
   - Geeentoo
   - eeeDora
   - Mandreeeva
   - EeeBSD

   Du boulot en perspective

   13 fév, 2008 - 0:35

3. Laurent

   Croire que GNU-Linux est plus compliqué que XP c’est ne pas avoir testé les dernières version des grandes distributions populaires auprès du grand publique (Ubuntu, Mandriva, etc.), voire même l’EeePC, qui est fourni de base avec un GNU-Linux (si franchement vous trouvez le GNU-Linux Xandros modifié par Asus pour l’EeePC je me demande comment vous arrivez à changer de chaîne TV avec votre télécommande)

   Pour répondre à ALDENTE, ça va être impossible de faire un comparatif. Il y a trop de points communs et trop de “customisation” possible pour comparer une optimisation de distribution pour le EeePC.
   J’utilise personnellement la Xubuntu (vidéo de démo la : http://www.youtube.com/watch?v=fQ_A62E6Xzk ) mais j’ai tellement personnalisé et revus certaines choses pour mon utilisation et mes goûts que cela ne ressemble plus beaucoup à la eeeXubuntu de base.
   Exemple concret : quand je suis sur batterie, tout ce qui bouffe du courant et non absolument nécessaire est désactivé.

   C’est aussi ça la force de GNU-Linux et de la panoplies de logiciels libre disponible. On peu tellement faire de chose avec son système et tellement le personnaliser et tellement de choix logiciels, qu’au bout de quelques temps, il n’y a pas deux qui sont identiques.

   13 fév, 2008 - 1:05

4. question

   Après mon premier crash (j’ai touché au fichier source.list..) et tout e une série de recherches pour installer tellement de logiciels “indispensables” je ne suis pas encore dégouté de linux Par contre je crois qu’Asus aurait dû investir dans un mode Easy vraiment “easy” genre ne pas se fader 10 lignes de code pour installer le moindre logiciel..

   13 fév, 2008 - 4:51

5. microtom

   Pour avoir pu tester un EeePC, j’ai trouvé que ce qu’il avait dans le ventre suffisait largement à monsieur tout le monde.
   La “configuration” d’un nouveau point d’accès wifi ne présente pas plus de difficultés que sous windows.
   Devoir se taper des lignes de codes, non : toutes les versions de linux sont désormais d’une simplicité enfantine : ma fille de 7 ans passe de linux à XP sans s’en rendre compte. par contre, mettre els mains dans le cambouis, que ce soit sous XP(pro) avec les longues listes de case à cocher et les chiffres/nombres dont on ne comprend pas toujours la signification à cocher, ou devoir brancher un périphérique USB avant de l’installer ou l’inverse selon le matériel, me parait plus obscure que les fichiers de conf de linux en ligne de commande. de toute façon, c’est le prix à payer pur avoir un “système au poil”, sachant qu’on peut aller très loin sous linux.
   Et si vous voulez voir un truc imbuvable, testez NetBSD et dites m’en des nouvelles

   13 fév, 2008 - 6:23

6. Mathias

   C’est marrant, la photo qui illustre cet article est de Tristan Nitot, et est celle qui lui apporte le plus de trafic (sur son blog ?) via son Flickr.

   Source : http://standblog.org/blog/post/2008/02/12/En-vrac

   13 fév, 2008 - 7:16

7. Chocapic

   Il faut tout de même relativiser, la plupart des utilisateurs de l’eee pc dans sa version native n’en n’ont rien à faire qu’il tourne sous windows, Linux, Palm OS, BeOS, GoS ou autres… Ce qu’il souhaitent c’est que les applications fonctionnent sans problème, le reste,c’est pour les Geeks et autres Nerds !

   13 fév, 2008 - 8:10

8. Anonyme

   Je me réjouis que l’AFUL nous accueille
   Je viens de contacter Linux Nantes “le véritable p’tit LUG Nantais”
   J’ai envie d’en apprendre beaucoup plus sur Linux
   C’est l’effet Cheval de Troie de l’eeePC, et cela ne fait que commencer.

   13 fév, 2008 - 8:39

9. carbaba

   Anonymous tu vas aller t’amuser avec les geeks no-life à lunettes de la rue Paul Bellamy!

   13 fév, 2008 - 9:07

10. farvardin

    Asus n’a pas vraiment prévu que l’utilisateur final fasse des modifications importantes sur sa machine : il y a beaucoup d’applications web installées (liens vers wikipedia, webmail, portail éducatif).
    Seulement, Asus n’a pas ajouté de facilité pour installer plus d’applications rapidement, ce qui donne l’impression à l’utilisateur curieux qui ne se contente pas des applications de base, que linux ce n’est que de la ligne de commande (même si celle-ci est très pratique, rapide, et à mon avis indissociable des qualités inhérentes aux systèmes unix)

    Bienvenue donc aux nouveaux utilisateurs Linux, on fera tout ce qu’il nous est possible pour vous apprendre à apprécier les qualités de linux et des logiciels libres !

    ps : le problème ce n’est pas que windows soit trop cher, c’est surtout qu’il soit trop fermé, sans compter ses faiblesses technologiques et ergonomiques.

    13 fév, 2008 - 9:07

11. fred

    Vu le nombre assez élevé d’utilisateurs qui ne pensent qu’à installer un Windows sur la machine sans même prendre le temps de comprendre ou d’essayer Xandros fourni avec l’EEE, je ne pense pas que Linux percera un jour au niveau du grand public …

    13 fév, 2008 - 9:11

12. GdB

    Fred, je retourne ton argument:

    Vu le nombre assez élevé de personnes qui essayent xandros et qui s’ouvre à un autre système, je pense que linux percera un jour au niveau du grand public.

    Ces deux affirmations ne sont basés que sur des impressions. Combien de personnes finalement essaient vraiment linux? Combien retournent sous xp?
    Peut être un début de réponse ici:
    http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=1&t=2201&hilit=sondage+os

    GdB

    13 fév, 2008 - 9:33

13. Kibobo

    C’est une question d’habitude, les gens ont leurs marques sous windows.
    La diversité des bureaux sous Linux en fait sa force mais aussi sa faiblesse, trop de choix tue le choix.
    Il faudrait aussi un jour que le libre arrete un peu de forker et finalise ses projets, mais ceci est encore un autre débat.

    Laurent: tu parles de ubuntu pour le grand public, combien de personne se retrouvent sur les forums et l’IRC apres une simple mise à jour du systeme (dist-upgrade), qui a tout cassé ?

    13 fév, 2008 - 9:41

14. Kibobo

    Alors non, pour moi, les systemes Linux ne sont pas encore pret pour le grand public, il faudra toujours passer par la ligne de commande parce que un soft n’est pas dispo dans les dépots de sa distribution, c’est le prix à payer pour soi-disant avoir le choix ?

    13 fév, 2008 - 9:44

15. Theo

    Un peu comme Chocapic … linux, windows … ça m’est égal du moment que MES applications puissent tourner.

    Donc,d’abord, une grande sympathie pour la version simple de Xandros. ça peut suffire parfaitement à un utilisateur peu exigent. A papy ou mamy, la bonne mais moi ? …

    Le mode Xandros complet … j’ai testé. Et j’ai découvert qu’un débutant voulant installer un programme pouvait planter totalement son Linux. La réinstallation à partir du DVD fut nécessaire. Ensuite méfiance … “si c’est comme Windows … On m’aurait menti ?” La faute essentielle est, je crois, dans les dépôts (et à ma totale inexpérience) destinés aux eeePC. Il n’y a quasiment rien.
    Donc faut jouer avec la ligne de commande puis Synaptic se met à cafouiller … (j’ajoute que je suis tout à fait nul en linux et que je n’ai pas vraiment le temps d’apprendre. J’ai besoin très vite d’un eeePC fonctionnel).

    Retour à Windows. Installation un peu longuette et erratique. Et puis ça tourne et tourne bien (merci aux forums orientés eeePC). Tout fonctionne …

    Prochaine étape : créer une image disque (acronis ?) de mon eeePC sous Windows et sous Xandros (le multiboot me paraît plus complexe à réaliser) pour pouvoir passer de l’un à l’autre de temps en temps (avec une installation clean) et tenter d’en savoir plus sur Linux (je suis très curieux quand même).

    En conclusion, j’aime mon eeePC.

    13 fév, 2008 - 9:45

16. shamanphenix

    @ Matthieu : Moi aussi j’ai une N9uf box.
    J’ai cliqué sur l’icône du WiFi, il m’a demandé ma clée WPA, et ça a fonctionné directement.
    Il m’a fallut quelque chose comme 10 secondes, c’est que c’est long à taper une clée WPA.

    13 fév, 2008 - 9:59

17. shamanphenix

    @ fred : tu as des sources sur le nombre d’utilisateurs de tel ou tel système d’exploitation sur le eee PC ?

    13 fév, 2008 - 10:04

18. Pierre

    shamanphenix :
    http://www.blogeee.net/2007/09/15/sondage-quel-os-pour-votre-eee-701/
    Il faudrait relancer un nouveau sondage pour avoir plus d’infos.

    13 fév, 2008 - 11:05

19. Yann

    Ouvrez un peu les yeux ! Linux est sur l’EEE mais pour combien de temps ?
    Perso, j’ai acheté l’EEE, un fois convaincu, qu’il était compatible XP…
    D’ailleurs XP tourne à merveille et je profite de pleins de fonctionnalités que je ne retrouve pas dans Linux mis à part en claquant des dizaines de lignes de commandes…(ce que je faisait sous DOS il y a qq années…)
    Linux : Oui mais sans devoir interroger google pour connaitre la ligne de commande qui va bien…
    INTUITIVITE : c’est ce que le grand public recherche !

    13 fév, 2008 - 11:25

20. Antjac

    Comme quoi par exemple ?

    13 fév, 2008 - 11:35

21. Kibobo

    Tout à fait YANN, mais quand le soft est dans les dépots il est bien plus simple de l’installer sous un systeme linux que sous XP, là c’est avec ce dernier que tu dois aller sur google pour trouver où telecharger ton setup.exe

    13 fév, 2008 - 11:38

22. Oken

    Le sticker m’intéresse grandement !

    13 fév, 2008 - 11:43

23. licence

    Juste une question Yann: Tu as acheté une licence de WinXP exprès pour ton EeePC ??? C’est un peu cher pour ce que c’est non ?

    Comme tu le dis, il ne faut pas se leurrer, la plupart de ceux qui installent WinXP sur leur EeePC sont juste des… pirates !

    Plutôt que de se mettre dans cette situation d’utilisation illégale d’un -mauvais- logiciel, essayez un peu de comprendre celui qui est déjà installé sur la machine. Vous verrez que le temps que vous perdez avec cette ligne de commande (souvent bien plus ergonomique qu’une souris) correspondra exactement au temps que vous auriez perdu à essayer de faire marcher et à protéger le WinXP piraté que vous aviez l’intention d’utiliser.

    La liberté en plus.

    13 fév, 2008 - 12:03

24. Miles

    Linux tourne à merveille, et est un système formidable. Xandros tourne bien et est une variante plutôt bien adaptée pour le Eee, à savoir que l’essentiel est là pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête (et OpenOffice.org sauvegarde directement en .doc par défaut, berk).

    Là où ça coince, c’est si on commence à vouloir aller plus loin. N’importe quelle distribution devient largement plus facile que Xandros dès qu’on veut installer un logiciel supplémentaire par exemple (non seulement à cause des dépôts, des compatibilités, mais aussi vis-à-vis des restrictions de UnionFS etc). Donc pour un “premier jet” sous Linux, c’est pas mal, mais ça freine du monde.

    Bien des opérations (lignes de commande) sont quelque part “spécifique à Xandros” et au Eee. C’est-à-dire qu’elles marcheraient aussi sur la plupart des autres distributions, mais elles sont “optionnelles” dans le sens où ces mêmes autres distributions proposeront toujours des outils graphiques accessibles et très clair pour avoir le même résultat.

    13 fév, 2008 - 12:14

25. Laurent

    Heuu franchement les gars, une fois tout installé et que tout fonctionne, pourquoi vous voulez absolument toucher à la ligne de commande ?
    J’ai passé plusieurs ami(e)s sous GNU/Linux (pour avoir la paix côté support technique) et pas un(e) n’utilise le terminal.

    Après ouais, il y a les geek comme moi qui préfèrent taper 4 ou 5 lettres dans un terminal (alias d’une commande plus longue) plutôt que de faire 5 ou 10 clics.

    Tient une expérience de geek fana de la ligne de commande et des fichiers de conf, contre ma femme cliqueuse folle vécue il n’y a pas longtemps : comment changer l’association d’un ficher avec un programme dans Gnome.
    J’ai fouillé un peu partout, j’ai ouvert tout un tas de fichiers de configuration sans succès ; et la ma femme me dit : “Pourquoi tu ne clique pas droit sur le fichier ? Dans les propriétés tu as un onglet “ouvrir avec” te proposant une liste des programmes sachant ouvrir ce type de fichier. T’as plus qu’à cliquer pour choisir”

    13 fév, 2008 - 12:18

26. shamanphenix

    C’est vrai que le choix de Linux est bon, mais celui de Xandros l’est moins.
    Franchement, une Debian avec XFCE aurait été bien plus adapté, voire une Ubuntu avec XFCE.

    13 fév, 2008 - 12:18

27. jyj

    Bonjour,
    Quelqu’un a demandé des stickers (OKEN) ?
    C’est celui de la photo ?
    Si c’est celui la (STOP au racketiciels), me contacter :
    jean-yves.jeannas (at) aful.org
    Amicalement,
    JYJ

    13 fév, 2008 - 12:25

28. Kibobo

    Laurent: on parle du systeme de base, tout le monde n’a pas un linuxien sous la main pour installer un systeme plus “facile”, et meme quand c’est le cas ca ne marche pas toujours au poil (voir les retours sur le forum concernant les dérivés d’ubuntu pour le wifi, les touches FN, etc …)

    13 fév, 2008 - 12:29

29. Laurent

    @KIBOBO : Bof, c’est pas pire que sous Windows. Sauf que quand c’est GNU-Linux, c’est marrant c’est beaucoup moins acceptable et c’est *forcément* parce que c’est moins bien (ben oui c’est gratuit alors c’est obligé que ce soit moins bien)

    13 fév, 2008 - 12:34

30. switcheremac

    Depuis peu j’ai migré vers Kubuntu ( il me manque encore le Wifi du eeePC à la version standard de Kubuntu mais il y a un tutoriel pour expliquer l’installation ). Amateur de Linux depuis des lustres ( Même si mes ordi principaux sont des Macs depuis 5 ans ) j’ai toujours gardé une solution Linux en second.

    Avec la version bridée d’Asus ( que je trouve très bonne pour le public visé ) en tant qu’ amateur de Linux je me sentait frustré , un peu comme un amateur de Windows serait frustré si on lui faisait une version de Vista avec interface de Windows 3.1 …

    Curieusement , Kubuntu n’est pas moins réactif que Xandros…

    13 fév, 2008 - 12:39

31. prez

    belle réaction !

    13 fév, 2008 - 13:07

32. lordikc

    A mon avis, ASUS a vraiment fait bouger les choses dans le domaine des OS. L’avenir nous dira si ca se concrétise…

    1-Pour la première fois un ordi tout public sous Linux -> Windows n’est plus incontournable ! Les constructeurs vont se faire un malin plaisir a utiliser cet argument pour tirer la marge de Microsoft à la baisse.
    2-Un linux grand public créé un marché pour de nouvelles applications et de nouveaux jeux sous Linux. Vu que c’est un peu le seul élément contre Linux, l’absence de jeux, ca peut faire pencher la balance.
    3-Linux n’est clairement pas plus compliqué que Windows pour quelqu’un qui n’y connait rien en Linux ou Windows. L’EEE-PC est livré prêt à l’emploi. Monsieur tout le monde peut l’utiliser sans rien avoir à toucher. Il doit même en l’état pouvoir être connecté à un grand nombre d’appareils photo ou d’imprimantes. Installer un driver ou une application sous Windows n’est pas à la portée de tout le monde.

    Mais à mon avis, le premier point est le plus important. La marge de Microsoft devrait baiser dans un proche avenir.

    13 fév, 2008 - 13:14

33. lordikc

    @SWITCHEREMAC

    Pour faire marcher le wifi, il suffit de télécharger la bonne version de madwifi.

    Voir http://blogeee.free.fr/wordpress/?p=10

    13 fév, 2008 - 13:16

34. Kibobo

    Laurent: tu remarqueras qu’il n’y a pas un seul post sur le forum concernant l’installation d’un soft sous XP, on ne compte plus ceux pour Xandros.
    Les gens s’attendent à avoir un truc au moins aussi extensible que Windows (et il faut les comprendre, on peut lire partout que avec linux c’est génial, on a tout, on est plus libre), et ce n’est pas le cas.

    13 fév, 2008 - 14:01

35. Kibobo

    Bref, je considererai que Linux dans le desktop sera pret quand les forums d’entraide n’auront plus lieu d’etre.

    13 fév, 2008 - 14:08

36. Miko

    aller voir mon post a ce sujet sur mon blog !

    13 fév, 2008 - 14:29

37. shamanphenix

    @ kibobo : Peut-être parce que les gens qui posent ces questions sont justement des windowsiens qui passent sous Linux et n’ont encore aucune expérience sous Linux ?
    Ne mélangeons pas les causes et les conséquences…

    Et “je considererai que Linux dans le desktop sera pret quand les forums d’entraide n’auront plus lieu d’etre” ça me fait juste marrer lorsque l’on voit le nombre de forums d’entraide dédiés à Windows.

    13 fév, 2008 - 14:29

38. Kibobo

    shamanphenix: le but ce n’est pas d’etre au niveau de Windows, c’est d’etre au dessus

    13 fév, 2008 - 14:44

39. Kibobo

    Je n’ai pas dit que Windows était simple pour les néophytes.

    13 fév, 2008 - 14:44

40. Kibobo

    Apple l’a bien compris, OSX n’est pas là pour faire “aussi bien” que windows, mais pour etre le meilleur OS possible.

    13 fév, 2008 - 14:49

41. shamanphenix

    @ Kibobo : “le but ce n’est pas d’etre au niveau de Windows, c’est d’etre au dessus”

    Alors si c’est le cas, pour moi Linux est au dessus de Windows.

    Mais je ne pense pas que ce soit le but. le but, c’est - amha - d’avoir un système simple, fonctionnel, sécurisé, accessible et agréable. Ce qui est - amha encore - le cas.

    13 fév, 2008 - 14:57

42. sylv

    Paradoxalement, je pense que des gens ayant utilisé windows pendant des années auront plus de mal à se mettre à linux que des vrais débutants, c’est juste une question d’habitudes.
    Pour laa Xandros je suis assez mitigé : d’un côté elle est très bien intégrée, consomme très peu de ressources et fonctionne bien pour les tâches de base (qui est le but premier de cette machine).
    Mais d’un autre côté je pense qu’asus aurait pu proposer une distribution mieux finie et plus extensible. Au final je suis pas sûr que ce soit une très bonne publicité pour linux, il ne manquait pas grand chose pourtant.
    Je ne me suis pas encore décidé sur une distrib (test en cours) mais je ne laisserai pas la xandros…

    13 fév, 2008 - 15:06

43. Kibobo

    Tant qu’il y aura des topics sur le forum ubuntu (je prend ubuntu, tout le monde l’aime) type “comment installer machin”, “comment activer la 3D pour jouer” ou “comment utiliser mon mobile BT comme modem” avec des réponses commencant par “ouvre une console, tape sudo ….” j’estime que non Linux n’est pas accessible et agréable.

    Et je ne prend meme pas le cas de Xandros EEE (qui sera la seule experience linux pour bcp de gens), meme les pseudo distrib posent encore probleme.

    Derniere chose, je ne suis pas un pro-windows ou anti-linux, je n’aurai pas fait autant de tuto ou d’aides sur eeeuser ou ici

    13 fév, 2008 - 15:12

44. Kibobo

    sylv: tout à fait, il suffisait juste de le rendre plus extensible. Linux n’en sortira pas gagnant je pense contrairement à ce que les extremistes de l’AFUL peuvent penser

    13 fév, 2008 - 15:13

45. Laurent

    “les extremistes de l’AFUL” ??? Ce qu’il ne faut pas lire… Apparemment tu ne nous connaît pas et n’a même pas cherché à savoir qui on est et ce que l’on fait…

    KIBOBO, à mon avis tu n’as jamais réellement essayé un GNU-Linux du point de vue de l’utilisateur “standard” (qui n’a pratiquement jamais besoin de taper une seule ligne de commande). Oh je ne dis pas que tu ne l’a pas testé, juste que tu a du voulu tout de suite faire autant de choses qu’avec ton windows en jouant les geek, sauf que la, tu es passé du mec qui maîtrise à fond son windows au gros noob et ça c’est TRES difficile à accepter pour son propre ego.

    Par contre, c’est vrai et tu as raison de le souligner, que lorsque nous (utilisateurs confirmés de GNU-Linux) aidons un débutant, nous conseillons trop souvent la ligne de commande. Mais on a des circonstances atténuantes, soit on ne sait pas comment faire en graphique alors que c’est possible (parce qu’on a jamais cherché), soit c’est beaucoup plus simple de dire “tape ça dans un terminal” plutôt que de donner un cheminement de moultes clics.

    13 fév, 2008 - 15:32

46. TOONITE

    @shamanphenix

    Tout-à-fait.

    En plus, je dirais que Linux est plus beaucoup plus “extensible” que Windows, du moins si on veut le faire légalement et sans se ruiner.

    13 fév, 2008 - 15:41

47. Kibobo

    Tu ne dois pas trainer sur le forum ni sur eeeuser apperement, sinon tu saurais que je suis développeur sous Linux, dans l’embarqué, c’est mon métier, que je suis utilisateur de Linux depuis la version 2.2.

    Et mon windows n’est pas si trafiqué que ca, à part le XP embedded que je prépare pour l’EEE.

    Si l’on considere que je ne suis un gros noob sous Linux je n’imagine meme pas ce que tu penses de la plupart des membres de eeeuser quand on voit le nombre de tuto portant ma signature sur leur forum/wiki.

    13 fév, 2008 - 15:43

48. Kibobo

    Et si tu veux en débattre plus en détail on ferait mieux de continuer sur le forum, sur le topic “Linux ou windows”, ou “Kibonux”.

    13 fév, 2008 - 15:44

49. Kibobo

    J’oubliais, concernant l’AFUL, je parle d’extremistes suite à mes entretiens avec quelques membres quand j’étais encore étudiant, rarement vu des gens aussi fermés et bornés, mais j’ose esperer que vous n’etes pas tous comme ca

    13 fév, 2008 - 15:47

50. Laurent

    Tu m’as mal lu (ou je me suis mal exprimé, voire les deux).
    Bien connaître l’OS ou le Kernel ne veut pas dire que tu n’es pas un noob à l’utilisation en mode desktop pur comme on peu le faire avec un windows (je me classe dans cette catégorie aussi d’ailleurs. Jusqu’il n’y a pas longtemps, quand je voulais me connecter à un réseau wifi, c’était tout en ligne de commande alors qu’en graphique ça prend 3 secondes et 3 clics)

    Fin du troll pour moi.

    13 fév, 2008 - 16:19

51. Kibobo

    Bah non bien sûr, je suis toujours en mode console, connais pas xorg moi, depuis 1999 je n’ai jamais utilisé la souris sous Linux.

    Franchement …

    13 fév, 2008 - 16:24

52. Laurent

    Alors tu es un trolleur fou (voire adepte du fud) en disant :
    - les systemes Linux ne sont pas encore pret pour le grand public, il faudra toujours passer par la ligne de commande
    - je considererai que Linux dans le desktop sera pret quand les forums d’entraide n’auront plus lieu d’etre
    - j’estime que non Linux n’est pas accessible et agréable

    13 fév, 2008 - 16:48

53. Kibobo

    Tu remarqueras les mots “grand public”*, “forums d’entraide” et “accessible”, sous entendu pour les débutants, ce que je ne suis plus depuis longtemps.
    Je n’ai jamais dit que j’avais du mal avec les systemes Linux, je dis juste qu’il faut arreter de dire que Linux c’est facile quand on voit encore tant de posts concernant des taches qui devraient etre un jeu d’enfants.
    Et si tu trouves que j’ai tort viens donc sur le forum pour aider les vrais débutants sous xandros ou *buntu.

    *: Merci de remettre cette phrase dans son contexte: “il faudra toujours passer par la ligne de commande parce que un soft n’est pas dispo dans les dépots de sa distribution”

    Je ne savais pas qu’un troll c’était une conversation où l’on argumentait.

    Je demande vraiment si au final les gens de l’aful ne sont pas tous pareils.

    13 fév, 2008 - 16:58

54. Laurent

    GNU/Linux, et plus largement les grandes distribution orientée pour le grand publique, n’est pas plus compliqué qu’un autre OS (surtout windows) à utilisation équivalente.
    Et non on est pas *forcément* obligé de passer par la ligne de commande parce qu’un soft n’est pas présent dans le dépôt (et tu avouera que les absents sont rares). Et quand on en arrive la, on est plus du tout dans l’utilisation “standard” de son système.

    Transmettre ce genre d’informations c’est pratiquer le FUD.

    Après OUI il y a des points difficiles avec certains matériel et tu sais très bien d’ou cela vient et que ce n’est pas la faute de l’OS.

    Pour ce qui est de ton attaque gratuite à propos de l’AFUL, no comment… Visiblement t’es bien plus intégriste que nous.

    13 fév, 2008 - 17:43

55. TOONITE

    “connais pas xorg moi, ”

    Y a pas de mal à être resté à XFree86

    13 fév, 2008 - 17:46

56. Kibobo

    Ok, tu as raison, GNU/Linux c’est super facile, l’EEE va révolutionner le monde des OS, les gens vont enfin ouvrir les yeux et installer ubuntu partout et qui marche tres tres bien sur l’EEE.

    signé l’intégriste qui attend depuis plus de 15 ans l’OS idéal et qui pleure encore son Amiga.

    13 fév, 2008 - 17:49

57. oksaux

    perso linux j’ai commencé serieusement il y as seulement quelque semaine , j’ai tout formater et installer un ubuntu

    je ne comprend pas les gens qui disent que c’est compliquer d’installer un programme

    il y as plusieurs cas soit il est dans les dépot et la c’est enfantin
    soit on le télécharge en .deb ou autre paquet et un “sudo dpkg -i” plutard c’est fait, ou on veux recompiler les source et la c’est compliquer enfin je ferais remarquer que c’est toujours moins compliquer de compiler un programme sous linux que sous windows

    13 fév, 2008 - 17:50

58. Laurent

    @oksaux : pourquoi un “sudo dpkg -i” alors qu’il suffit de double-cliquer dessus

    13 fév, 2008 - 17:54

59. Kibobo

    le dpkg c’est bien quand tu as les bonnes versions des bibliotheques installées.

    Mais oui, quand le soft est présent dans le dépot, et que l’OS est bien configuré pour la machine (pas le cas des dérivés d’ubuntu out of the box pour l’instant), c’est hyper simple de l’installer, pas besoin de se prendre la tete à fouiller sur télécharger.com (…)
    C’est d’ailleurs là où je rejoins Laurent, dans ces conditions c’est bien plus simple qu’avec l’OS de redmond.
    Reste que pour l’EEE on y est pas encore.

    13 fév, 2008 - 17:55

60. Laurent

    Je suis d’accord avec toi, installer une eeeXubuntu (ou autre sur un EeePC) demande l’intervention de la ligne de commande et de toucher à pas mal de fichiers de configuration. Mais j’espère que tu es d’accord avec moi, que la on sort complètement de l’utilisation “standard” de la machine et que l’on est plus du tout dans le “Easy³” cherché avec cette machine.

    13 fév, 2008 - 18:00

61. manolo06

    utilisateur de windows depuis 9 ans(deja!),j ai trouve la xandros pas mal,rapide,assez complete.Par contre j ai quand meme eu des petit “bugs ou bout de 6 jour d utilisation (icone batterie,fonction vocale completement bugge,une fermeture de l os qui n a jammais eteind le portable …) .
    Idem pour installer des softs (ca c est cool je trouve tout ce dont j ai besoin)c est la croix la baniere!
    1)dite moi si je me trompe,j ai l impression que pour cette version de linux les lignes de commandes sont pas “standart”,et l histoire des depots vides….
    2)si j ai bien compris ,bien d autre versions permettent d installe des programme sans lignes de commandes?genre surper simple?
    en ce moment jai remis une version windows allege,depuis 3 semaine,je suis deja lasse,finalement je compte bien migrer sur une “bonne” version de linux speciale eee.
    je suis sur que c est ce qu il faut.mais c est tres dommageable qu il n y est pas des “autoinstaller” sur la version d origine (ce qui doit etre vriament pas trop dure a faire vu que c est toujour la meme config).

    13 fév, 2008 - 18:03

62. Laurent

    @manolo06 : La première chose que j’ai faites avec mon EeePC c’est d’installer une eeeXubuntu avec plein d’effets 3D (parce que sur un petit écran certaines options sont très pratiques).

    Si suivre des tutos ne te fait pas peur, lance toi. Mais attention si une fois installé c’est simple et très personnalisable, l’installation et surtout la configuration en elle même n’est pas si aisée que ça pour quelqu’un qui n’y connaît rien (mais les tutos sont correctement faits).

    13 fév, 2008 - 18:19

63. Kibobo

    “et que l’on est plus du tout dans le “Easy³” cherché avec cette machine.”

    Le probleme vient du fait que les gens pensaient qu’il était aussi easy d’installer un simple émulateur snes (par ex)

    13 fév, 2008 - 18:23

64. Chocapic

    Pour ma part j’ai mis une eeeBuntu qui tourne dans la joie et la bonne humeur…sur une clef USB de 4Go et qui me permet de m’amuser un peu avec le wifi et autres linuxeries. Mais il faut bien le reconnaitre, je suis un utilisateur moyen en Linusk et j’ai tout de même réussi à tout foutre en l’air les polices en en ajoutant, j’avais des carrés vides en lieu et place des caractères. La cause : problèmes de droits sur les fichiers… (chtite question : c’est obligé de passer par un shell pour installer des polices ?)
    Par contre sur le SSD j’ai viré Xandros pour un XP nlité…Comme dirait Denisot : désolé…

    13 fév, 2008 - 18:37

65. Chocapic

    Et pour en revenir à Linux, comme je le disais plus haut, pour la plupart des utilisateurs : peu importe l’OS tant que les applis autour fonctionnent.

    @Tous les linuxzfanboyz
    Dites, les gars, c’est pour quand la standardisation des dépots ? (RPM, .DEB, tar.gz, etc.) Vous pensez pas que cela serait un grand pas ?
    Sous Windows, depuis la nuit des temps c’est SETUP.EXE. Parfois il est important de retirer la poutre qu’on a dans l’oeil avant de s’attaquer à la paille dans celle de son voisin. Bon, il est vrai pour Windows, il s’agit plutôt d’un champs de blé au complet. ;) ;)

    13 fév, 2008 - 18:42

66. Kibobo

    Les linuxfanbiyz te diraient que tu n’auraient plus le choix

    Le monde libre n’aime pas les standards, il prefere forker, c’est tellement plus fun

    A part ca, apt rules

    13 fév, 2008 - 18:51

67. Kibobo

    -aient+ais

    13 fév, 2008 - 18:52

68. Kibobo

    Mais meme si le systeme de paquet était commun il faudrait que toutes les distrib utilisent les meme versions de bibliotheque

    13 fév, 2008 - 18:54

69. Chocapic

    @KIBOBO
    Ok.. donc standardiser… et ça les fanboyz sont certainement pas prêt !

    13 fév, 2008 - 19:47

70. TOONITE

    @chocapic

    Tiens, moi j’ai aussi des install.exe et des fichiers MSI, sous Windows… et derrière différents installeurs qui font les choses plus ou moins proprement

    Et puis, le choix et la concurrence, à la base, c’est quand même bien…

    13 fév, 2008 - 19:58

71. Laurent

    Et Autopackage (un peu lent mais bon ça marche chez tout le monde) ?

    De plus l’important ce n’est pas une compatibilité binaire qu’il faut mais une intéropérabilité au niveau des sources, après charge a chaque équipe de développement de packager comme ils souhaitent et de relire les sources et faire des tests pour être sur que l’installation du machin ne va pas semer la zizanie.

    13 fév, 2008 - 20:01

72. jettatura

    J’aurai bien aimé conservé Linux Xandros. J’ai fait des efforts, je le promets. Mais quand j’ai vu la complexité pour installer par exemple un logiciel avec Linux j’ai craqué. Je reste pour le moment accroc à XP. Linux reste pour moi un monde obscur et trop élitiste. Mais je me trompe sans doute …

    13 fév, 2008 - 20:54

73. sylv

    “Le monde libre n’aime pas les standards, il prefere forker, c’est tellement plus fun :P”

    Celle là elle est quand même énorme
    Désolé, mais je trouve aussi que tu FUD franchement…

    13 fév, 2008 - 22:54

74. Reith

    J’hallucine quand je lis que c’est compliqué d’installer un logiciel sous Linux :/
    Pourtant, j’avais jamais touché à Linux avant d’avoir un EEE Pc.
    Ajouter les dépôts conseillés => ouvrir Synaptic et cocher ou taper sudo apt-get.

    14 fév, 2008 - 1:36

75. Kibobo

    sylv: il y avait quand meme un “:P”

    Mais quand meme, regarde compiz/beryl, la pseudo compatibilié tout juste récente des gestionnaires de bureau, s’il te plait, ne me dit pas que le monde du libre fait des efforts pour l’interopérabilité et la standardisation, on a meme pas encore une seule couche d’abstraction matérielle qui fonctionne correctement (HAL) en 2008.

    14 fév, 2008 - 9:21

76. Kibobo

    D’ailleurs c’est un sujet qui revient tres tres souvent sur les mailing lists de dev, sur free desktop en particulier, mais on doit tous etre des “fuder” (?).

    14 fév, 2008 - 9:24

77. Kibobo

    Arf, je n’arrive pas à retrouver le mail de Stallman aussi à ce sujet, un spécialiste du FUD non ?

    Bref, ouvrez un peu les yeux et admettez au moins que sur votre OS fétiche tout n’est pas parfait, et arretez de prendre la moindre critique pour un “troll” ou je ne sais quel autre mot de votre vocabulaire.

    14 fév, 2008 - 9:29

78. shamanphenix

    En tout cas Fred, on sait maintenant que la très grande majorité des utilisateurs de l’EEE PC sont satisfait de Linux au vu du sondage. même les yeux ouverts.

    Sinon il est assez hallucinant d’entendre dire que le libre n’aime pas les standards. Déja entendu parler de Free desktop ? Qui respecte le plus les normes de la w3c, Internet Explorer ou Firefox ?

    Personne n’a jamais dit içi que sur Linux tout était parfait contrairement à ce que tu avances kibobo, mais beaucoup ont dit que tant au niveau du prix (la licence Windows est presque aussi chère que le PC, on croit rêver) qu’au niveau de l’ergonomie, Linux est plus adapté que Windows sur cette bécane et pour son utilisation ciblée, c’est-à-dire une utilisation nomade de Internet.
    ———————————————————————————–
    Sinon, est-ce que quelqu’un a installé Skype vidéo sur le EEE PC ?
    Parce que la version de Xandros est une ancienne version qui ne gère pas la vidéo.

    14 fév, 2008 - 9:53

79. Kibobo

    Je parle de standard entre les logiciels libres, bien sûr qu’ils supportent les autres standards mondiaux.
    Tu fais bien de parler de freedesktop, c’est de là qu’est venu la grogne contre le manque d’interopérabilité et qu’on a vu naitre des projets comme dBus.
    Pour l’ergonomie, oui, si tu sais installer une distribution Linux et l’adapter à l’EEE ou que tu te contentes de ce que xandros met à dispo.

    Pour skype pierre avait fait un billet je crois, sinon c’est sur le forum

    14 fév, 2008 - 9:59

80. Kibobo

    Allé, un gros FUD: l’incompatibilité plus ou moins patchée du drag’n drop entre les applications QT et GTK

    14 fév, 2008 - 10:06

81. xiloa

    Le seul problème , ce sont les newbies sous XP, qui se prennent pour des cracks en informatique.

    Du coup, quand ils arrivent sous linux, il leur faut 15 jours pour s’acclimater, ( comme pour quelqu’un qui ferait le chemin inverse). Et 15 jurs, c’est longggggggg pour un newbie. Le newbie veut que tout marche comme sous windows. Sauf que sous linux, avec un synaptic bien réglé, c’est plus facile que sous windows.

    windows reste simple : quand ça plante, on formate et on reinstalle.

    14 fév, 2008 - 11:49

82. sylv

    Kibobo: d’accord je comprends mieux ce que tu entends par “standard”.

    Maintenant, sur un sujet méconnu des personnes qui ne sont pas familières avec le logiciel libre, il vaut mieux être précis.
    Plusieurs choses :
    *Je ne vois pas le rapport de compiz/beryl avec la “standardisation”
    *Entre KDE, Gnome, XFCE, …, tu gardes quel bureau ?
    *Pour l’interopérabilité entre les bureaux, la seule chose qui pourrait être pénalisante pour un utilisateur, c’est effectivement la communication entre les applications Gnome et KDE (par ex), le reste concerne les développeurs. Et comme tu l’indiques, freedesktop est en train de résoudre ce genre de problème (le drag and drop entre appli Gnome et KDE marche sur ma machine).
    *Pour finir, en ce qui concerne l’homogénéité, si tu utilises, par exemple, le système d’exploitation ubuntu (ce n’est pas ma distrib) toutes tes applications par défaut seront des applications Gnome, seront parfaitement intégrées et auront le même comportement.

    14 fév, 2008 - 14:43

83. Kibobo

    “Pour finir, en ce qui concerne l’homogénéité, si tu utilises, par exemple, le système d’exploitation ubuntu (ce n’est pas ma distrib) toutes tes applications par défaut seront des applications Gnome, seront parfaitement intégrées et auront le même comportement.”

    C’est là où on dérive, il est quand meme dommage de passer au logiciel libre et de devenir dependant d’une distribution si l’on veut avoir un bureau unifié et homogene, non ?

    15 fév, 2008 - 10:47

Repondre à “L’AFUL se réjouit de l’engouement pour Linux dû au EEEPC”