|
Apparemment la batterie des EEEPC étiquetée 4800 mAh serait bien une batterie 5200 mAh ! elle serait simplement mal étiquetée… Si ca se confirme, le type chez Asus qui fait les etiquettes va avoir chaud aux oreilles.
Les forumeurs de Blogeee sont des pros de Linux et de sa console, en tapant la commande ci dessous dans la console (Ctrl + Alt + T pour ouvrir la console) on peut obtenir les infos contenues dans l’éléctronique de la batterie, ele ctronique qui ne ment pas, a priori :
le résultat est là :
Plus de peur que de mal mais j’attends tout de même une confirmation d’Asus France.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité
|
|||||||||||||||||||
6 commentaires
49 commentaires
L'Archos 9" n'a rien inventé puisque il y a des lustres Samsung ...
Hello,
Sous XP, et depuis des années sur mes notebook (XP, le ...
Je crains que l'écran ne soit pas multitouch... ...
@arnaud:
Je ne pense pas (mais rien de sûr) que Starter puisse ...
Du wifi? ...
Je faisais référence à l'Archos tablet 9 et à l'Ipad (et dan ...
Posté par Gerard le 2 fév, 2008 à 19:46
bonne nouvelle !
Posté par Anonyme le 2 fév, 2008 à 19:49
GG à vous!
Posté par Sandro le 2 fév, 2008 à 19:53
Oui attendons confirmation
M’enfin un test live avec deux batteries neuves serait pas mal
Posté par t0r0 le 2 fév, 2008 à 19:54
Désolé anonymous c’était moi. Bon ben au moins Blogeee sera un beau tremplin pour ASUS concernant le retour sur ses machines
Posté par Stargate 89 le 2 fév, 2008 à 19:56
Ouf
Je regrette pas mon Eee de LDLC. Au passage, inscrit le 30 sur le site, recu le 2, c’est vrament sérieux
Rue du commerce, c’est 1 semaine d’attente en étant inscrit -_-
RDC c’est fini, je commande plus que sur LDLC grace a Blogeee
Posté par Stargate 89 le 2 fév, 2008 à 19:57
Mince recu le 1 ^_^
Expédié le 31 à 12h de Lyon, le 1/02 à Troyes à 5h30 recu le 1/02 à 10h20 à Toucy
Posté par Anonyme le 2 fév, 2008 à 20:06
Argggg, il est marqué 4800, on fait comment pour vérifié sous windows…..
Posté par Bob Dupneu le 2 fév, 2008 à 20:07
Je confirme, j’ai reçu mon EeePC ce matin avec une batterie étiquetée 4800 et en copiant la ligne de commande, j’ai bien une batterie 5200… Tant mieux!
Posté par storme le 2 fév, 2008 à 20:07
Bonsoir,
Je viens de tester, batterie etiquetée 5200, 5200 confirmé par l’acpi.
PAR CONTRE…l’icone dans la barre de tache me donne autonomie 30 % et le test me renvois les memes info que la capture sur le post : last full capacity 100 mAh…hum…qui croire ? si fiable que ca l’acpi ?
Ne renvois t’il pas toujours la meme infos ?
Si des utilisateurs peuvent tester avec une batterie charger a 100 % et d’autres avec une batterie pratiquement vide, juste pour voir…
A méditer…
Posté par Pierre le 2 fév, 2008 à 20:18
La photo du test ci dessus a été faite par mes soins apres un déchargement complet de la batterie. Reboot sur secteur puis commande sur la console direct, donc 50 secondes apres le debut de la charge.
Posté par Alainjds le 2 fév, 2008 à 20:23
Super
Merci aux pro de Linux.
Mais je pense un peu comme Pierre:
« Plus de peur que de mal mais j’attnds tout de même une confirmation d’Asus France. »
Car si il y a des étiquettes c’est qu’Asus a prévu d’en faire des 4800 ?
On y echappe donc pour l’instant mais méfiance pour l’avenir ?
Posté par t0r0 le 2 fév, 2008 à 20:24
Dommage que les francais n’aient pas de touche entrée comme les japonais, à la verticale!
http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?p=33620#p33620
Merci Pierrot =)
Posté par storme le 2 fév, 2008 à 20:27
@ PIERRE : Donc que veut dire exactement la ligne: last full capacity: 100 mAh ?
Merci de m’éclairer…
Posté par Yohan_B le 2 fév, 2008 à 20:47
last full capacity: 100 mAh : en fait c’est le pourcentage.
idem pour « design capacity low » et « design capacity warning ».
« capacity granularity : 52 mAh » : un affichage de l’état de la batterie par palliers de 1% et peut-être possible tout le temps.
Dans « /proc/acpi/battery/BAT0/state » le « present rate » n’est pas disponible et la capacité restante est en pourcentage aussi.
Est-ce que quelqu’un a essayé d’améliorer le support de la batterie ? Je télécharge les sources, j’espère que c’est codé à la Rache® et que ce n’est pas l’électronique le problème…
Posté par t0r0 le 2 fév, 2008 à 20:54
Pour la faire durer plus longtemps déjà: source asuseeehacks
http://asuseeehacks.blogspot.com/2008/01/top-15-ways-to-extend-your-laptops.html
j’aime bien le:
Keep the battery contacts clean.
Clean your battery’s metal contacts every couple of months with a cloth moistened with rubbing alcohol. This keeps the transfer of power from your battery more efficient.
Posté par Thierry le 2 fév, 2008 à 20:54
Bon, je confirme, ça m’affiche bien 5200mAh alors que mon étiquette est à 4800mAh.
Par contre, j’ai last full capacity 100 mAh alors que ma batterie est à 100%…
Posté par storme le 2 fév, 2008 à 20:56
@ YOHAN_B : last full capacity: 100 mAh : en fait c’est le pourcentage.
Donc le pourcentage restant dans la batterie…j’était a 30 % au premier test, recharge partielle a 60 %, test relancé est toujours le meme résultat…hum…
…a suivre…
Posté par Yohan_B le 2 fév, 2008 à 21:12
STORME : La traduction de « last full capacity » est « dernière capacité maximum ». 100% c’est donc normal : la batterie se recharge complètement.
Le pourcentage restant est « remaining capacity » dans « /proc/acpi/battery/BAT0/state ».
Posté par lee le 2 fév, 2008 à 21:21
je confirme, ma batterie fait bien 5200mAh en réalité
Posté par storme le 2 fév, 2008 à 21:38
@ YOHAN_B : ok, je viens de tester, merci pour votre patiente…
Posté par passtix le 2 fév, 2008 à 21:44
Faite un effort pour le forum c’est trop long !!!!!
Posté par storme le 2 fév, 2008 à 22:12
passtix
Faite un effort pour le forum c’est trop long !!!!!
???…
Posté par captainchoc le 2 fév, 2008 à 22:25
ET SOUS WINDOWS XP
comment on sait?
Posté par Nat3e le 2 fév, 2008 à 22:25
Dire que l’Eee fait de belles captures d’écan.
Pierre, good job !
Je
Posté par donahu le 2 fév, 2008 à 22:44
encore une info qui en étais pas une xD enfin bonne nouvelle
Posté par yannoslemanos le 2 fév, 2008 à 23:08
ouf ca me rassure j’espere que ce n’est que ca !!!
Posté par Konitchoa le 2 fév, 2008 à 23:13
Dommage qu’on ne puisse pas mettre une photo, car, sous windows, j’ai la preuve que ma 4800 est une 5200 : ouf..
Prenez l’utilitaire batterymon, branchez vote secteur, chargez la à 100%, , cliquez sur l’icône rouge représentant une batterie : c’est même 5460 chez moi…Me voilà rassuré…
Posté par Bill le 2 fév, 2008 à 23:20
Bonsoir,
je confirme, étiquette 4800 pour 5200 affiché par la commande !
Sinon je l’ai commander le 30 vers 13h30, je l’ai recu le 1 février (le 2 j’ai été à la poste car j’étais absent !)
Posté par alfron le 2 fév, 2008 à 23:23
Excusez moi
Mais je n’arrive pas à lire les infos de mabatterie car j’ai en réponse aprés avoir tapé la ligne de commande « Aucun fichier ou répertoire de ce type »
Merci de m’aider car je suis trés novice avec les commandes ….
Posté par Alex le 2 fév, 2008 à 23:26
Alfron, copie juste ça en console, et tape entrée :
sudo cat /proc/acpi/battery/BAT0/info
Posté par Jérôme le 2 fév, 2008 à 23:27
Verifie bien que tu tapes:
sudo cat /proc/acpi/battery/BAT0/info
Y’a un espace après ‘cat’
Posté par alfron le 2 fév, 2008 à 23:35
J’ai trouvé mon erreur c’était « BATO » au lieu de »BAT0″ parc ontre j’ai le même résultat que le tableau de pierre c’est bizarre on a l’impression que c’est un tableau déja préprogrammé dans tous les Eeepc ?
Dites moi que j’ai tort..
Posté par Alex le 2 fév, 2008 à 23:39
Tu as tort
mdr
Ce sont les infos renvoyées par l’acpi, donc le bios
disons.
Vilain de pas croire l’acpi ! vilain :p mdr
Posté par alfron le 3 fév, 2008 à 0:05
Merci
Je cherche à comprendre un peu.
Posté par Larry le 3 fév, 2008 à 0:15
Bof, en même temps, les « vieux » linuxiens savent que l’ACPI n’est pas toujours d’une fiabilité absolue…
Posté par Yohan_B le 3 fév, 2008 à 0:40
Ils n’ont effectivement touché à rien dans le noyau pour la batterie. Ils auraient quand même pu coder leur bios proprement en respectant les spécifications acpi quitte à indiquer seulement des palliers en intensité si c’est une limitation de la batterie.
Posté par Ca va péter ! le 3 fév, 2008 à 1:04
Salut Pierre (et tous les eee-blogueurs
),
Je sais pas si t’as reçu mon mail, ça a pas l’air de marcher …
Je te signalais ce lien http://www.erenumerique.fr/asustek_annonce_les_e_dt_e_monitor_et_e_tv-news-11965.html parlant de futures déclinaisons de ce qu’on pourra apparemment bientôt appeler la gamme eee : télé, ordi bureau, et ordi tout-en-un (je sais plus comment ça s’appelle).
Mais bon, je suis pas fan des buzz, c’est peut-être pas la peine de commencer à nous faire fantasmer sur les prochains joujoux technologiques comme tu as su si bien le faire qvec l’eee pc
A+, Matthieu.
Posté par Pierre le 3 fév, 2008 à 1:09
Matthieu, je fait comme d’hab, j’attends des infos fiables pour pas commenter le vide…
Posté par baitize le 3 fév, 2008 à 4:01
Allez, à la façon Barthez :
« Ôh, Jerry Shen d’Asus, on dirait pas Jerry Lewis, rhrhrhrh !… »
En tout cas, sympa le lien de CA VA PETER : on comprend bien qu’un paquet de constructeurs vont devoir se bouger pour rester dans la course !
Ou: comment se rendre compte que certaines technos sont largement amorties !!! Il était temps qu’on fasse quelques fleurs à nos budgets non extensibles…
Z’allez voir que Sarko va nous raconter que c’est grâce à lui !!! Mouaaaaaarrrfffff ! Et vive ASUS !
« Cher Monsieur Shen,
C’était pour savoir si vous pourriez pas faire de bons sushis pas chers, tant qu’on y est … »
Posté par Oukiva ? le 3 fév, 2008 à 5:19
@Ca va péter ! / Mathieu :
Ca ne sert à rien de répéter ici ce qui a déjà été annoncé sur le forum…
Il est d’ailleurs dommage que certains ne connaissent pas la différence entre un blog et un forum, car ce blog-ci en devient souvent inutilisable
Posté par nicoonline le 3 fév, 2008 à 9:30
J’ai fait hier des mesures à l’ampèremètre sur la consommation réelle de l’EEE. Résultat: 1300mA sans la batterie, 2080mA en charge.
Toutes les mesures sont décrites ici:
http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=25&t=2465
Posté par Gangleri le 3 fév, 2008 à 10:07
Monsieur Pierre sur France Info pour parler de l’ipécé…
Attention, a star is born.
Posté par NILUGE le 3 fév, 2008 à 10:39
Ma batterie est effectivement ettiquetée à 4800 mah mais est réellement à 5200 selon la commande donnée…
Posté par nicoonline le 3 fév, 2008 à 10:53
Bravo à Pierre en direct sur France Info ce matin.
Extrait écoutable sur http://www.france-info.com rubrique technologies.
http://www.france-info.com/spip.php?article86914&theme=34&sous_theme=35
Posté par Niffo le 3 fév, 2008 à 11:45
En tout cas, le miens il a jamais tenu 3 heures sur batterie ! (même si il est bien étiqueté 5200mAh) … a peine 2. Certes il a toujours le WIFI d’activé (sinon comment surfer avec une machine faite pour ça), et une carte CD dans le lecteur mais enfin …
C’est pareil pour vous ?
Posté par storme le 3 fév, 2008 à 11:57
@ NIFFO : Idem, avec le wifi, pas plus de 2 heures, je trouve que ce dernier consomme beaucoup…
Posté par yannoslemanos le 3 fév, 2008 à 13:41
ouai mois c’est quiff quiff sauf en baissant la luminausité et en desactivant les hp c’est un peu mieux
Posté par Néné of Marseille le 3 fév, 2008 à 14:24
Ouffff !!!! On a eu chaud.
La gestion lamentable de la sortie du eee PC en France par ASUS FRANCE laisse imaginer les pires erreurs (horreurs ?) de la part de la marque de notre joujou préféré.
Heureusement, ASUS n’est pas ASUS FRANCE et vice versa !!!
Cela m’attriste et je sens bien que je ne suis pas le seul. Cette fois ci nous sommes passé prêt d’une seconde catastrophe.
Pour en revenir aux spécificités relative à ASUS FRANCE, sans souhaiter de mal à quiconque, j’espère que le groupe ASUS MONDE fera l’analyse du cafouillage qu’à représenté la sortie en France et saura prendre les mesures appropriées… et tant pis pour le staff de direction qui a plombé le produit bien avant sa sortie.
Rappelez vous la tentative délibérée de communiquer en cassant le produit (qui soit disant ciblait les enfants et les seniors).
Posté par Matthieu le 3 fév, 2008 à 15:45
Personellement, que ce soit 4800 ou 5200 ce qui compte pour moi, c’est la consommation !!! Je préfère une batterie à 4800 qui tienne 3 heures qu’une 5200 qui tienne 2 heures parce que l’Eee PC consomme trop !!
Posté par lkaiman le 3 fév, 2008 à 23:58
héhé
je lavais prédis
je leur avait dit de les tester:P
Posté par Colibri le 4 fév, 2008 à 0:03
Une question :
Vous avez sur l’étiquette 4800 mAh et la commande vous retourne 5200.
Mais par ailleurs sur l’étiquette vous avez +7,4 V alors que la commande vous donnes « design voltage: 8400 mV ».
Alors la commande est-elle vraiment fiable ou ne surestime-t-elle pas les données ?
Posté par Blowgun le 4 fév, 2008 à 7:44
Ce serait génial que les lots faussement étiquettés 400mAh prennent de la valeur en tant que collectors d’origine
Posté par Bill le 4 fév, 2008 à 15:21
Qu’en est il de la réponse officiel de asus sur le sujet ?
Car personnellement j’arrive bientôt à 7 jours d’utilisations, et donc il me sera impossible d’échanger le produit.
Posté par Fred'X le 4 fév, 2008 à 20:13
Je confirme, ma batterie est étiquetée « 4800″ mais la commande indique bien « 5200″. Merci pour l’info.
Posté par Xetra le 5 fév, 2008 à 15:55
Le mienne (etiquetée 4800) passe rapidement de 100% à 90% pour se décharger plus progressivement après.
… il faudrais peser avec une balance de cuisine (lcd) les 2 batteries pour voir s’il y’a vraiment une différence … et confirmer les dire de asus.
Posté par denony le 6 fév, 2008 à 6:49
Bonjour,
J’ai aussi une batterie 4800 mAh sur mon eee PC blanc.
La commande Linux donnée plus haut me dit que c’est une 5200 mAh, mais je me pose une question:
Est-ce que ça ne serait pas une batterie 4800 mAh boostée artificiellement à 5200 mAh afin de pallier en urgence à des problèmes de stocks ?
Si c’est le cas, j’espère que c’est sans risque et que ces batterie ne vont pas nous exploser à la tête comme beaucoup de batterie Sony il y a quelques mois.
Posté par fosca le 6 fév, 2008 à 7:52
@Pierre : as-tu un retour d’ASUS France concernant cette éventuelle erreur d’étiquettage sur les batteries 4800mAh ?
@Pierre bis : un grand merci pour ton excellentissime blog !
Posté par JDS 87 le 6 fév, 2008 à 12:51
+1 pour la batterie 4800 mAH
Eee PC Blanc achetté aujourd’hui même chez Cybertek Limoges.
(Ils en ont un plein carton en blanc…)
+1 pour les remerciement envers Pierre. Les sujets sont toujours traités avec sérieux et le site est très vivant !
Posté par Lygg le 6 fév, 2008 à 13:29
+1 aussi pour la batterie du mien acheté hier
Posté par Denony le 6 fév, 2008 à 16:44
Est-ce que quelqu’un aurait un ami étranger qui posséderait un eeePC Surf, par exemple, équipé d’une batterie 4400 mAh ?
Sur bonne expérience serait de lancer la commande suivante dans la console :
/home/user> sudo cat /proc/acpi/battery/BAT0/info
Et voir sur ça retourne 4400 ou 5200.
Si c’est 4400, alors on a des chances pour que nos batteries marquées 4800 mAh sur l’étiquette sous des 5200. Sinon…..
A+
Denony
Posté par Claude Pec le 6 fév, 2008 à 18:46
Bonsoir
La commande /home/user> sudo cat /proc/acpi/battery/BAT0/info ne fonctionne pas chez moi.
Et j’ai une batterie étiquetée 4800 mAh.
A l’aide
Merci
Posté par Raymond le 6 fév, 2008 à 20:05
Ideal.
I had received my eeePC with the wrong label as well! Was worried that I had a 4800 instead of a 5200 battery.
Thanks guys for the command line for the checking facility!
Posté par Anonyme le 6 fév, 2008 à 22:29
Vérifie bien que tu tapes:(ctrl+alt-t) sudo cat /proc/acpi/battery/BAT0/info
Y’a un espace après ‘cat’ et à BAT »0″ (chiffre zéro)et non O (letttre)
ok
Posté par Claude Pec le 7 fév, 2008 à 6:46
Bonjour
Merci à toi l’anonymous.
Je devais mal taper le ligne.
Ma batterie est bien une 5200.
Bonne journée à tous.
Posté par Le Plouc le 7 fév, 2008 à 22:05
Bonjour,
J’ai recu ce jour mon eee blanc commandé le 25/01/2008 chez materiel.net, donc le 7/02/2008, je découvre Xandros, en version allégée et complète (bureau étendu), J’y ai donc installé VLC et VNC pour apprendre à installer des applis, c’est un réel plaisir, même si la ligne de commande, c’est un peu hard, rappel au DOS et autre des apple II et premier PC, mais aussi des stations de travail.Bref, très heureux de cette machine, je vais donc y mettre les enfants, histoire qu’ils se débrouillent tout seul par la suite.
Mis tout cela pour dire que cette machine, je l’ai reçue avec une batterie marquée 4800mAh, et donc que l’article du post me permet d’être tranquie tout de même.
Merci à tous… un petit vieux…
Posté par Xetra le 8 fév, 2008 à 11:59
Je viens de peser 2 batteries:
Ma blanche « 4800″ : 218 gr
Une noire « 5200″ : 224 gr
Donc mêmes celulles
Différence de 6 grs qui doit s’expliquée par la teinte du plastique
Posté par Pink apple le 9 fév, 2008 à 18:28
Moi aussi j’ai une 4800, zut! apparement rien de bien grave au vue de cet article!!! eeepc acheté hier, planete saturne Nimes!
Posté par sephirots le 23 fév, 2008 à 22:31
Vraiment merci pour l’info (de petite sueur a la reception de mon EEEPC) et une petite info pour tout les parisiens qui veulent des EEEPC rue mongallet vous en avez a profusion a partir de 307€ (ok qques euros de plus mais c mieux que LDLC!!) et puis si vous prenez la memoire vive en plus il vous la monte (pour ceux que ca effraie) en tout cas je l’ai achete la bas et je vous dit une seule chose (deja dite mainte fois) C’est de la bommmmbe cet ordi la!!)
Posté par GNUachtung le 28 mar, 2008 à 14:35
Attention à ce que ce ne soit pas juste ce qui est stocké dans le firmware (une ligne de texte); « cat » ne réalise pas de test, il récupère juste des infos.
Posté par thejed le 29 mar, 2008 à 12:17
ma batterie une 5200mAh pur sang ne tien que 2h en surf(juste firefox et thunderbird. est ce normal docteur. non, sincerement je commence a croire que je me suis fait avoir. parait qu’il y en a qui tiennent meme jusqu’a 3h20… jsuis sous eeexubuntu.
merci de vos reponses.
Posté par moos2 le 10 avr, 2008 à 17:00
bonjour,
j’ai un eee-pc blanc avec la batterie 4800mah. je contacte Asus qui n’ai même pas au courant de cet histoire d’étiquetage et me propose de renvoyer ma batterie a mes frais afin qu’il m’en renvoie une de 5200mah…
Vive le sav Asus …
Que me conseiller vous???
Merci d’avance
moos2
Posté par prince le 6 mai, 2008 à 11:29
Des nouvelles d’Asus à propos de cet étiquetage ?