Posté par Voici le 6 mar, 2008 à 12:47

C’est Dallas made in Taiwan !

Posté par Pixel le 6 mar, 2008 à 12:50

Pas mieux. Mais Microsoft n’aurai t’il pas d’interêt a sortir un Weeendows XP ?

Des ventes en plus ça ne se refuse pas.

Posté par mwarff le 6 mar, 2008 à 12:51

a moins que MS continue XP, car beaucoup de monde utilise encore XP, même avec des ordinateurs très récents !?

Posté par Tatann le 6 mar, 2008 à 12:53

pour info, XP sera supporté encore quelques années, faut pas dire n’importe quoi
il ne sera juste plus commercialisé aux OEM en juin prochain, mais il sera toujours disponible à l’achat sous forme de boîte

mais ça reste une mauvaise nouvelle

Posté par Flipouk le 6 mar, 2008 à 13:06

Ca y est, les vautours arrivent

J’adore le eeepc, mais pas au point de payer une taxe a une companie condamnée (pour la n-ième fois) encore récemment à près d’un milliard et demi de dollars pour abus de position dominante et qui en plus réalise un OS que je n’aime pas…

Tant pis.

Posté par pmd le 6 mar, 2008 à 13:07

399€ - 100€ de licence et on retombe sur nos pieds. Ça pourrait être pas mal pour ceux qui ont le courage de se battre.

Posté par Madrigal le 6 mar, 2008 à 13:16

@PMD, c’est bien ce que je voulais dire, mais cela demande un peu plus d’effort, et beaucoup de gens ne le feront pas alors qu’ils seraient resté sans problème sous linux…

Posté par odibi le 6 mar, 2008 à 13:25

Pour ceux qui veulent se faire rembourser les logiciels fournis avec leur PC tout neuf :

http://www.racketiciel.info/guide/index

Posté par Guillaume le 6 mar, 2008 à 13:27

Pas mal, de sortir l’eepc avec un OS dépassé. Pourquoi ne pas avoir choisi windows 98 ou millenium??? Ils demandent encore moins de ressource.

Si c’est du XP only, c’est clair et evident que je ne mettrai pas un centime dans un EEE. Je préfere prendre une entrée de gamme à 450€…

Posté par heimdall le 6 mar, 2008 à 13:34

@Jérémie

Euh sans vouloir être offensant, tu serai pas de la famille de Luc Chatel toi ?? Parce que moi dernière fois que je suis aller à Carrefour, il n’y avait que du Windows sur les PC vendu, donc la vente lié est une réalité, et peu importe que ce soit illégale, c’est comme ca !!!

Quand à se faire rembourser c’est possible mais pas forcément évident, car cela dépend du bon vouloir du fabriquant. Acer par exemple, sont des enfoiré de première qui renâcle à rembourser et n’hésite pas à te donner rendez-vous devant les tribunaux. Asus je sais pas trop, il ont été condamné récemment, ce qui prouve que eux aussi sont pas chaud pour rembourser.

Si ca intéresse du monde, l’april a récemment fait un mini dossier avec les démarches à faire pour se faire rembourser : http://www.racketiciel.info/guide/index

PS : j’avais pas tort d’avoir gueuler comme un putoi sur le post précédent… y a bien des chances que XP optionnel se transforme en XP obligatoire

Posté par Dark Oopa le 6 mar, 2008 à 13:36

des 13″ à 450 j’aimerai bien voir ça…

c’est plutot des 15″, ce qui est tres tres différent d’un EeePC

Posté par XXX le 6 mar, 2008 à 13:45

Je vous propose un jeu,
Avec une configuration par défaut XP utilise de la mémoire virtuelle, et donc écrit en permanence sur le disque,
Les SSD sont basé sur une technologie de mémoire flash c’est à dire ayant un nombre de cycle de lecture écriture limité

Selon Est-ce que microsoft va vendre un XP qui ne swape pas, comme cela a été fait avec le Xandros de l’EEE ?

Sinon quelle espérance de vie donnez vous au EEE 900, un an, peut être deux ?

Oui je sais il suffit d’aller je ne sais ou ( ça s’appelle toujours 386 étendu ? ) pour désactiver la mémoire virtuelle mais combien d’utilisateur lambda vont y penser ?

Posté par Desmogone le 6 mar, 2008 à 13:47

Ca, c’est une mauvaise nouvelle …

C’est bizarre qu’ils annoncent XP seulement pour un OS en fin de vie …

Perso, si je prends ce genre d’appareil, c’est avec une distrib Linux … J’ai arrêté de payer la taxe MS sur mes machines actuelles, c’est pas pour recommencer avec l’eeePC.

Alors, m’sieur Asus, si ça peut rassurer certains clients d’avoir un Windows sur leur eeePC, OK. Mais si vous voulez m’avoir comme client, va falloir continuer à le vendre avec sa Xandros …

Desmogone, adepte des logiciels libres …

Posté par odibi le 6 mar, 2008 à 13:56

Xandros est payant, mais la version fournie avec les eeepc est spécialement adaptée au matériel embarqué.
Ce n’est certainement pas le cas de XP.

Posté par CLAUS le 6 mar, 2008 à 13:58

Une bonne nouvelle…

…pour mon porte-monnaie.
Si ça se confirme pas de EeePC 900 pour moi, je garde mon 701 !

Posté par chukha le 6 mar, 2008 à 14:04

Hummm, j’attend de voir comment va se dérouler l’affaire, parce que si effectivement WinXP est obligatoire et que le prix reste 399€, alors je ferais comme tout le monde, je demanderai le remboursement des logiciels inclus niark…
Enfin pour l’instant je suis comblé par mon 701

Merci pour le suivi de l’info Pierre

Posté par le_banni le 6 mar, 2008 à 14:11

> il serait bien imprudent de ne pas offrir aux clients la possibilité d’acheter une machine de ce type sans une offre non Windows

Hello Pierre !
Triple négation …
Tournure bien tarabiscotée, qui fait que tu écris probablement le contraire de ce que tu voulais dire
Ne serait-ce pas :

il serait bien imprudent d’offrir aux clients la possibilité d’acheter une machine de ce type sans une offre non Windows
ou
il serait bien imprudent de ne pas offrir aux clients la possibilité d’acheter une machine de ce type avec une offre non Windows

Ok, on avait compris quand même

Posté par Vive l'ultra-portable ! le 6 mar, 2008 à 14:19

Aucun problème pour le nouveau système Krosoft : lorsqu’XP sera en fin de vie (il va sans doute y avoir un rallongement du support comme à l’époque pour les NT4), ces ultra-portables auront la puissance suffisante pour faire tourner vista sans broncher d’un poil.

Pour répondre à des déclarations précédentes :
1 - Actuellement XP tourne très bien sans swap
2 - un entrée de gamme 15″4 à 400-450€, je suis curieux de savoir ce que cette merdasse embarque comme composants.
Et de toute façon, il ne s’agit en aucun cas de la même “niche” (’ultra-portable) ni d’une bécane aux alentours du kg (mais plutôt des 3 kgs). La gamme des ultra-portables de début de gamme se situe plutôt à partir des 1000€ (et encore …).

J’achèterai le prochain EeePC (à mois qu’un concurrent sorte la mini-bécane ultime avec la même qualité de fabrication), même si je préfèrerais me le voir proposé sans OS (de toute façon, j’y mettrais XP puisque le GPS sous nux n’est pas encore satisfaisant et que je dispose de tout ce qu’il faut sous XP : achat de maps, etc …)

Posté par ALPHA le 6 mar, 2008 à 14:30

“un entrée de gamme 15″4 à 400-450€, je suis curieux de savoir ce que cette merdasse embarque comme composants.”

Dell Inspiron 1525, avec Ubuntu : 449 € TTC.

Intel? Celeron Processor 540 (1.86Ghz, 533 MHz FSB, 1 MB L2 cache) - N-Series
15,4″ 1280×1024
1Go RAM
80 Go HDD
Graveur DVD x8

Posté par Miles le 6 mar, 2008 à 14:32

1- Oui, mais ce n’est pas sa configuration par défaut lors d’une préinstallation

Le E900 sera-t-il Vista Capable ?
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39368429,00.htm?xtor=RSS-1

Posté par snoel le 6 mar, 2008 à 14:39

Attention, XP ne sera plus commercialisé oui, mais restera supporté pendant encore qqs années (je trouve pas la date exacte).
Donc pas d’affollement non plus siouplé.

PS : Je préfèrerais avoir le choix de l’OS. Après tout, c’est comme ça que je me suis mis à Linux et comme c’est pas si compliqué que ça…

Posté par willy le 6 mar, 2008 à 14:43

Ultra portable: n.m. (ma définition)
une machine pas trop lourde pour qu’on puisse l’avoir presque tout le temps avec soi, très rapidement disponible (style 30 sec. pour booter), et avec assez de ressources (CPU, RAM, stockage, écran (aïe) autonomie…) pour répondre à des besoins courants.
Souvent une machine d’appoint, donc le prix compte.

En gros, l’EEEpc 701 répond à ça. Le 900, ça dépendra de son encombrement, de son poids !
L’écran et plus de place, ce serait super. XP, clair ça m’emm…., mais il y aura des clients pour ça (le fameux, c’est pour mon petit fils pour faire du WoW).
S’il pèse moins de 1,2 Kg, que l’autonomie est correcte (les dimensions, ça semble aller), que je peux avoir Xandros (ou *buntu) dessus personnalisé POUR l’EEE (c’est vrai, j’ai plus envie de me faire suer avec des configs pour changer la brillance de l’écran ou utiliser le Wifi), je pense sauter le pas (à 400 € s’entend).

Question subsidiaire: avec l’atteeente à laquelle on a dû fait face pour avoir le 701 (après Noël quand même), quand arrivera t il vraiment ?
Et puis, on a pu voir que SFR lisait blogeee.
Qu’en est il d’Asus, et en tiennent ils compte ?

En ce cas, il faudra comme Pierre analyser la situation, de notre côté de consommateeeurs, et du côté du constructeur.
Honnetement, je pense qu’ils en vendront avec des XP, mais j’espère pour eux qu’ils ne feront pas l’impasse sur une Xandros ou une *buntu personnalisée pour le 900, sinon l’objectif de clientèle ne sera plus celui initial.

Posté par Sendoshi le 6 mar, 2008 à 14:54

Héhé, j’avoue qu’il me plaît bien, le 900… Ne serait-ce que pour la possibilité de se faire rembourser XP (quitte à y passer du temps…) et de faire comprendre à ASUS que c’est une erreur de ne pas proposer AUSSI un PC nu ou avec un Linux embarqué…
Le eeePC a été perçu comme un cheval de Troie pour Linux.
Le 900 sera-t-il le “300″ (300 linuxiens spartiates se dressant fièrement, torse-poil, le pagne au vent, face à la marée windowsienne) de l’histoire de l’informatique ?
L’histoire est écrite par les vainqueurs. On saura qui a gagné quand on verra si elle est écrite au format odt ou en .doc.

Posté par Fantomette le 6 mar, 2008 à 15:04

Odibi, merci pour le lien vers la procédure détaillée pour le remboursement de la licence. Sans faire du libre un cheval de bataille, quand le prix de la licence représente quelques % du prix d’un ordinateur, je ne dis pas que la vente liée n’est pas grave, mais çà l’est moins à mon sens sur un PC à 1500€ (mon copain geek confirmé n’a pas cherché à se faire rembourser sa licence sur son PC à 1700€ acheté en août dernier bien qu’il ait dégagé Vista aussi sec pour y installer Ubuntu). Quand ça représente 1/4 à 1/3 du prix d’un ordinateur, ça devient très problématique, et ça vaut le coup de s’y pencher.
M’enfin bon, attendons de voir ce qu’il se passe réellement, et je garde ce lien dans un coin de mes marque-pages pour le moment en espérant ne pas avoir à le ressortir !

Posté par sdf123 le 6 mar, 2008 à 15:05

http://linuxfr.org/2008/02/28/23758.html

Posté par Miles le 6 mar, 2008 à 15:14

@Fantomette

Hélas, si, ça compte. Seuls les chiffres sont capables de faire changer le cours du marché, ne serait-ce que sur des points de détails comme le respect des standards web (face à IE par exemple). Détail, car ce n’est jamais vraiment la problématique d’une entreprise sauf bien entendu les boites qui bossent dans le webdesign : par exemple, si tu montes un site marchand sur internet, l’essentiel est que les clients puissent le consulter.

Et les clients sont à 70% sur Internet Explorer. Une horreur. Mais c’est ce chiffre qui va rythmer les progrès de la boite - une situation très précaire, on voit bien avec les parts de marché de Firefox en Europe (en particulier dans le Nord) que c’est une vision qui à terme nous fait aller dans le mur.

C’est le même problème pour les systèmes d’exploitation, en particulier avec les drivers (souvent uniquement publiés pour Windows, ce qui signifie qu’une bonne part des périphériques USB comme même un lanceur de missile) fonctionne chaotiquement sous Linux. C’est ce qui fait que Adobe ne juge pas intéressant de se presser pour rectifier Flash sous Linux et ses énormes problèmes de mémoire (ça fait très souvent planter Firefox), ou n’y porte pas Photoshop et compagnie.

À terme, on est donc tous foutu si on n’y fait pas gaffe et qu’on laisse juste le marché se faire manipuler par les chiffres, encore les chiffres, toujours les chiffres. C’est ainsi que Microsoft peut annoncer 100 millions de Vista vendus… alors qu’en pratique sur la même période près de 260 millions de postes informatiques ont été vendus.

Posté par Fred'X le 6 mar, 2008 à 15:18

http://www.ubergizmo.com/fr/archives/2008/03/cle_usb_microsoft_startkey.php

Est-ce qu’ils sentent changer la tendance ? En tout cas l’idée peut être intéressante.

Posté par sdf007 le 6 mar, 2008 à 15:26

Je commence chercher un avocat low-cost

Posté par Fantomette le 6 mar, 2008 à 15:46

Miles, oui, ça compte, mais si je veux acheter una machine très puissante à 2000€ pour tourner sur Linux, j’avoue je vais moins batailler pour me faire rembourser entre 100 et 150€ que sur une machine à 300 ou 400€, je trouve ça grave de faire payer ça une fortune surtout quand on se rend compte que ce système est inadapté à plein de monde, mon beau-frère est passé à Ubuntu à cause de problèmes de licences, de virus dont il ne se sortait plus, son pc passait un mois sur deux à la maison pour être désinfecté, le geek de la maison en a eu marre d’être le réparateur de service et pouf, plus de souci. Ma mère suit le même chemin, si mon copain n’avait pas été là, ils auraient lâché des centaines d’euros en réparation pour un type qui appuie sur un bouton “restauration système” et basta, alors qu’ils ont payé leurs machines passez cher.
Donc oui, c’est un problème, surtout pour ceux qui ne savent pas qu’une alternative existe, ou ceux qui, quand ils le savent croient que c’est hyper compliqué (3 mois pour convaincre mon beau-frère d’accepter firefox, il croyait que c’était compliqué, le jour où il a accepté de laisser ses préjugés au placard il a vu que c’était très pratique et bien mieux qu’IE, fallait juste le savoir).
Je m’égare un peu et m’écarte du sujet initial, mais je voulais en fait surtout parler dans mon premier commentaire de la récupération du prix de la licence et pas uniquement de l’usage au quotidien de tel ou tel système ou logiciel.

Posté par Falcom le 6 mar, 2008 à 15:49

Quand est il de l’avenir de Xandros, sera t’il mis a jour, ou est il déja mort né.

Perso j’utilise XP, et oui, je me suis pris la tete avec eeexubuntu, ubuntu, gOS, mais aucun ne ma convaincu, toujours un truc qui ne fonctionnait pas.

Posté par voz le 6 mar, 2008 à 15:57

Si MS fournit des licences XP (presque gratos) a Asus pour son eeePC,
va falloir qu’ils expliquent aux autres fabricants pourquoi il doivent revendre
(très cher) des licences Vista sur leurs machines. C’est surtout vrai pour le bas de gamme (vers 500€) qui rame sous Vista.

Posté par Anonyme le 6 mar, 2008 à 16:02

@Smithy : sans doute comme la Xandros : avec une partion cachée permettant la restauration ?

Posté par jason le 6 mar, 2008 à 16:09

asus + microsoft = amour des gros sous !!!

et nous sous sommes les petits anges avec leur arc et leurs fleches

Posté par Fantomette le 6 mar, 2008 à 16:20

Anonyme : difficile de faire la balance entre ceux qui ne l’ont pas acheté parce qu’il n’y avait pas d’XP et ceux qui ne l’auraient pas acheté s’il avait fallu payer XP !

Posté par jm le 6 mar, 2008 à 16:28

Asus est condamné à proposer l’eeepc 900 sans XP et à 300 euros.
sinon, ça sera la cataaaaa… pour eux!

Posté par Fantomette le 6 mar, 2008 à 16:31

Où diable as tu vu du geek forcené ?
Pas faux pour le système, mais après, c’est vrai que le prix, forcément, grimpe sous Windows (amusant, le correcteur orthographique de Firefox ne reconnaît pas le mot “Windows”… ceci dit, il ne reconnaît pas “Firefox” non plus !)
Encore que, un commentaire laissé ici par Julius http://www.blogeee.net/2008/03/04/cebit-2008-communique-de-presse-officiel-asus-eeepc-windows-xp/#comment-12908
m’a laissé rêveuse de par la qualité de sa plume et la justesse de ses propos, je cite “Je suis sûr que Tonton Bill préfère encore que vous ayez une version pirate de windows plutôt qu’une version tout à fait honnête de Linux.”

Posté par du nouveau... le 6 mar, 2008 à 16:34

L’EEEPC 900 sera vendu avec XP, quand Vista pourra dessus tourner il suffira de taper les 2 commandes:

MS-Get update
MS-get dist-upgrade

et votre distribution Windows sera à jour

Merci Microsoft pour cette facilité de passer d’un OS existant à sa nouvelle version, en mettant à jour tous les logiciels installés.

avec MS-get, fini les dll qui se mélangent les pinceaux, les logiciels qu’on arrive pas à installer.

MS-get est une invention sous brevet Microsoft.

Posté par Philippe le 6 mar, 2008 à 16:48

asus tire le premier mais c po forcement bien viser

Posté par Philippe le 6 mar, 2008 à 16:52

Avec apt-get vive les réinstallations à cause des paquets incompatibles.

Posté par Fantomette le 6 mar, 2008 à 17:00

Philippe : c’est 200€ de plus que le 701, soit 66% plus cher, et 100€ de plus que le 900 soit 25% plus cher, c’est pas rien, les capacités du 701 et donc du 900 me suffisent, c’est même “trop”, puisque c’est un jouet, un gadget étant donné que je n’ai jamais eu besoin de cet ordinateur, j’en ai assez chez moi en tour et en portable, en pc et en mac pour ne pas avoir besoin d’un pc supplémentaire, mais le concept du “pc de sac à main” à pas cher, ça a fait craquer la geekette qui sommeille dans la pouf qui sommeille en moi.
Idem pour le 900, pas besoin, envie.
13”, c’est plus du format sac à main, c’est plus ce qu’il me faut.

Posté par Fantomette le 6 mar, 2008 à 17:01

dernière phrase, j’ai oublié la négation, “ce n’est plus du format sac à main, ce n’est plus ce qu’il me faut”

Posté par Virginie d'Ip-Paï le 6 mar, 2008 à 17:03

Parce que XP est presque obsolète !

Posté par Virginie d'Ip-Paï le 6 mar, 2008 à 17:12

[quote]voz

Si MS fournit des licences XP (presque gratos) a Asus pour son eeePC,
va faloir qu’ils expliquent aux autres fabricants pourquoi il doivent revendre
(tres cher) des licences Vista sur leurs machines. C’est surtout vrai pour le bas de gamme (vers 500€) qui rame sous Vista.[/quote]

Parce que XP est presque obsolète !
Et qu’il vaut mieu brader un OS Windows périmé, que de voir partir les clients sous des OS Linux gratuits !

Posté par shamanphenix le 6 mar, 2008 à 17:25

@ Philippe : Il dit qu’il est content de son 701.
@ Fantomette : Tout-à-fait d’accord avec ton analyse.

Posté par Lilion2 le 6 mar, 2008 à 17:43

salut les gens !

Posté par Pierre le 6 mar, 2008 à 17:58

Rholalalala !

Le diable Windows avec ses grandes cornes vient de contaminer la pureté de l’eeePC…

Saint linux ne serait-il pas aussi populaire que le prétendent les kikoololgeeks ?

Avec ou sans Windows/Linux, le hardware n’en demeure pas moins une petite révolution, restez concentré sur le hardware, le reste est volatile/interchangeable.

Posté par Tony le 6 mar, 2008 à 18:02

le eee 900 est beau certes mais, pas de hauts parleurs!

Posté par odibi le 6 mar, 2008 à 18:04

@ Tony

Si, ils sont situés sous la coque, c’est d’ailleurs pour ça qu’elle est plus épaisse.

Posté par Fumiste le 6 mar, 2008 à 18:10

Encore un coup de poker de nos chers amis de M$…

Posté par Loutre le 6 mar, 2008 à 18:23

@Odibi : d’accord avec toi, mais surtout ne pas se tromper de débat. Ce n’est pas “Windows vs Linux”, mais “l’utilisateur final a-t-il vraiment le choix ?”

Posté par lagman le 6 mar, 2008 à 18:37

C’ est juste des bas-parleurs au lieu d’ etre des haut parleur… (blague pourrie desolé…)

Moi j’ trouve le hardware de ce PC excelent! encore mieux que le 701.
Apres si je peux avoir un 13″ sony a 500€, ca me va aussi (je vais aller voir ca de plus pres!)

Perso, je prefere avoir L’ eee 900+XP à 400€ que l’ ee 900+Linux a 400€
Car comme ca je me fais rembourser windows et basta…
Je suis vraiment tres interessé par un petit portable de moins d’ 1,5kg comme celui la.
Je prefere qu’ ils metent Xandros dessus, meme si je n’ utilise QUE W$
Car ca fera moins cher…
Et si ils mettent XP, je demande le remboursement et je recupere la licence d’ une personne qui est passée a Vista et a encore son CD de XP de son ex PC… Et hop (Pourquoi racheter une licence alors qu’ il y en a tant dans mon entourage non utilisées?)

Posté par lagman le 6 mar, 2008 à 18:41

Tu pourras me donner la source de ton info du Sony 13″ 2Go ram et vista pour 500€?
Car je n’ ai rien trouvé sur google, et ca me semble assez impossible d’ avoir une telle puissance pour 500€… surtout sony…

Posté par shamanphenix le 6 mar, 2008 à 18:47

@ sdf/ :
Si c’est le cas, c’est une bonne nouvelle.
Le choix, c’est tout ce qui importe.

Posté par Lowett le 6 mar, 2008 à 19:00

Moi je trouve ça bien de proposer un Asus avec Windows XP installé dessus. Mais effectivement, il faudrait laisser le choix aux consommateurs en proposant également une version avec Linux.

Car moi je vais avouer que je m’en sors vraiment pas pour certaines choses avec Xandros. Surtout le wifi. Je vais peut-être réussir à solutionner le problème du wifi de mon université demain. Mais il reste encore le wifi chez mon amoureux…
Alors qu’avec XP, on a réussi direct.

Mais je n’ai pas envie d’installer Windows sur l’eeePC car pour ça je devrais augmenter la RAM donc acheter une barette, ce qui va me coûter de l’argent. De plus, j’ai vu sur le forum qu’il y a quand même des soucis avec Windows et que le temps de boot est significativement rallongé.

Le résultat est que je n’exploite pas mon eeePC à 100% et c’est extrêmement frustrant. Surtout à cause d’un problème de wifi car ça enlève toute la partie mobile à l’eeePC.

Posté par hakkukakt le 6 mar, 2008 à 19:09

PS : msn est peut-être sous windows, alors expliquer moi prq amsn et ses clones existe sous linux, si ce n’est que mm les linuxien utilise la couche msn/yahoo/autre pour discuter avec leur pote…donc arreter la mauvaise foi de dire que msn c juste pour les kikoolol.

Posté par odibi le 6 mar, 2008 à 19:12

Quand je parlais d’une action “de groupe”, j’ai mis des guillemets justement parce que les class-action n’existent pas en France.
J’vais vous raconter une histoire pour vous faire comprendre ce que j’ai voulu dire :
J’ai eu il y a longtemps des petits soucis avec France Telecom, en tant que vendeur de matériel, et non de service. J’avais passé commande d’un modem et finalement, il s’est avéré que le prix indiqué était une erreur d’affichage du prix sur le site de FT. Bon, très bien et alors ? Ben alors le lendemain j’ai reçu un appel téléphonique à mon domicile d’une jeune femme qui, de sa voix fleurie, mais légèrement mielleuse me proposait plusieurs choix pour satisfaire ma commande.

“blablabla cui-cui-cui c’est pas le bon prix cui-cui-cui, vous avez le choix entre…” :

- le prix indiqué est inférieur au prix de vente “normal”, acceptez-vous payer plus cher ? : non, c’est pas ma faute si vos webmestres se sont plantés.
- pour ce prix, nous pouvons vous envoyer un modem de marque différente, mais équivalent en performances (une bouse, en fait): non merci, j’ai commandé CE modem, parce que je sais ce qu’il vaut (excellente machine).
- voulez-vous annuler votre commande ? : non plus, manquerait plus que ça.

Finalement, plusieurs clients ayant tous passé commande chez eux ont mis en place une mailing-list qui a duré le temps de résoudre le mini-conflit. Résultat : pratiquement tout le monde a obtenu ce qu’il désirait. Certains ont été obligés d’accepter le modem pourri, ils ont préféré prendre ce modem tout de suite, plutôt que d’attendre sans savoir. D’autres ont obtenu un autre modem (nouvelle génération, routeur) de la même marque, donc jackpot. Et d’autres comme moi, ont juste obtenu ce qu’ils voulaient : le modem qu’ils ont commandé, au prix qu’ils l’ont payé.

Vous allez me dire que ça n’a pas de rapport avec la vente liée de XP ou autre. Certes.
Ce que je veux expliquer c’est que même sans class-action un groupe d’utilisateurs ou de clients mécontents peuvent obtenir gain de cause avec un peu de patience, s’ils tiennent bon. On n’a pas eu à se tourner vers le Tribunal d’Instance, alors qu’on aurait eu tout à fait le droit de le faire.

Conclusion : Si vous voulez vous faire rembourser un logiciel parce que vous n’en voulez pas, vous aurez toujours plus de chance d’y arriver si vous n’êtes pas tout seul.

Posté par Anonyme le 6 mar, 2008 à 19:23

@ PHILIPPE
Oui, ce n est donc pas un problème de traduction de chez svm. ça dure jusqu à dimanche le Cebit ?

Posté par Philippe le 6 mar, 2008 à 19:26

Je ne sais pas.

Qu’est-ce que tu proposes? On va tous à Hanovre et on fait un sitting devant le stand d’Asus?

Posté par voz le 6 mar, 2008 à 20:15

XP a un défaut, il s’adapte mal a une résolution d’écran en hauteur un peu marginale comme celle de l’eeePC 701. Certaine fenêtres débordes, le bouton Ok se retrouve masqué et il faut bricoler pour pouvoir valider. C’est un détail mais ça montre le coté monobloc de l’os qui a du mal à s’adapter. Perso j’attends que les fabricants me sortent une tablette internet d’un format de carnet de chèque (un doux rêve pour le moment ). Sous Linux bien sur !

Posté par Anonyme le 6 mar, 2008 à 20:47

“Quand au detracteur de windows, ben vous fouttrez linux dessus, de toute facon c’est toujours les memes qui gueulent, le monde du soit disant libre.”

Ben voyons…

Le jour où il te sera impossible d’acheter une voiture sans payer au prix fort une assurance tous risques chez AXA alors que tu es déjà assuré chez la MATMUT, tu comprendras peut-être pourquoi on ne veut pas acheter un ordinateur sans être obligé de payer un contrat de licence chez microsoft alors qu’on n’utilise pas Windows.

Posté par Miles le 6 mar, 2008 à 21:01

voz → Regarde donc du côté de Nokia en ce cas, notamment la série N800

exover → Ton ton de voix ne m’inspire qu’une phrase : “bienvenue dans ta prison dorée”.

odibi → Je pense tout à fait pareil. Un premier geste serait de signer la pétition Rackéticiel si ce n’est pas déjà fait. Mais je trouve rigolo qu’on arrive à parler de sondages bien plus insignifiant (ne serait-ce qu’en nombre de signataires) dans les médias, et que celle-là semble quelque peu mise de côté. Le EEE fait parti des machines qui peuvent changer la donne, il ne faudrait pas passer à côté de cette “chance”.

hakkukakt → Il est normal de retrouver ça sous Linux : après tout, les utilisateurs de ce système ont également des vies sociales et ont donc cherché à s’adapter tant bien que mal à ces contraintes. Parfois avec de très jolis succès (Kopete par exemple, même s’il commence à être un peu âgé au niveau de l’interface, reste une vision remarquable). Et Linux a développé ses propres systèmes de messagerie instantanées, ouverts et déjà utilisés en masse sur de très nombreux sites web : il s’agit principalement de Jabber par exemple. Et Jabber, c’est la base de Google Talk.

Lowett → On peut peut-être te donner un coup de main là-dessus ? As-tu posté un sujet sur le forum à propos de ce problème, en le décrivant ? Je n’ai personnellement jamais eu aucun problème de connexion en wifi avec le Eee et ai pourtant déjà testé de nombreux réseaux et services (dont McDo, Subway, ou encore les Livebox, Neufbox, etc).

Posté par Popolon le 6 mar, 2008 à 21:41

Miles : A propos de jabber & Google Talk, tu oublie également IRC qui à été developpé sous UNIX à la base, qui est le plus ancien systeme de chat complet et qui est toujours grandement utilisé et fonctionne autour de réseaux indépendants composés de noeuds ouverts un peu partout dans le monde par des indépendants (comme jabber en dehors de Google Talk).

Il est vrai que Jabber est un pas en avant avec un système plus modulaire.

Il existe aussi Freenet (entièrement encrypté, qui répand les données sur les disques de toute la planète pour les rendres pérènnes et anonymiser les utilisateur. Mélange entre p2p et chat, avec l’impossibilité de tracer qui fait quoi, l’outil parfait du dissident libertaire :
http://freenetproject.org/

Il y a également SILC crypté également pour la sécurité des utilisateurs :
http://silcnet.org/

Ce qui est interessant dans ces 4 protocols, c’est également qu’une entreprise ou un réseau d’ami peuvent l’héberger sans risquer de se faire pirater toutes les infos par un concurrent ou un gouvernement malveillant dans un pays totalitaire. Tout le contraire de réseau comme MSN donc qui fait des échanges dans notre dos ;).

Posté par Laurent EDOUARD le 6 mar, 2008 à 22:56

Si le 900 = uniquement XP alors : je reste au 701 !
Question de fidélité au concept initial :Easy to…

En l’état (Xandros) le 701 me satisfait pleinement comme seconde machine. Démarrage rapide, pas de maintenance, applications basiques en nombre suffisant, compacité de la machine.
Bref, clé en main

Je vais tâcher d’éviter le piège d’un nouvel achat sans justification !

Posté par peustache le 6 mar, 2008 à 23:17

ben moi j’ai mis windows 2 !
si si j’ai la version de 1985

Posté par Diane75 le 6 mar, 2008 à 23:41

Dans le monde, la part de marché de chaque OS c’est :

- 1,3 % Gnu/Linux
- 3,2 % Mac OS X
- 95,5 % Windows

La messe est dite.

It’s Eeeasy real

Posté par Mick54 le 7 mar, 2008 à 0:00

Un EEEPC sous xp c’ést un non sens.
Xp arrivera jamais à être aussi simple et léger que la version Xandros installé sur le 701. Pour moi cette version est presque parfaite, rien besoin l’installé, tout marche dès le premier démarrage.
Je comprend qu’il soit très difficile de changer ces habitudes et que certaines personnes ont envie d’avoir windows, cependant pour moi qui conçoit l’EEEPC comme un petit gadget, complémentaire à mon PC je ne veux surtout pas payé une licence MS.

Posté par paoh le 7 mar, 2008 à 5:32

Asus continue de s’empêtrer dans sa communication. C’est vraiment incroyable à ce niveau !

Posté par switcheremac le 7 mar, 2008 à 7:46

J-C
Il est certain qu’une entreprise comme Asus regarde ce qui se dit dans les médias …Et comme Blogeee est certainement l’un des plus gros sites français sur le eeePC…

Posté par Miles le 7 mar, 2008 à 10:02

@Oukiva
En effet, XP tourne plutôt bien sur le Eee et consomme moins. À condition de (en partie) de l’élaguer avec nLite ou équivalents, une chose très fortement déconseillée par Microsoft. Même si un XP complet ne pose pas véritablement de problèmes pour autant (on peut supposer la désactivation du swap en usine, après tout), il ne faudra pas non plus s’attendre à des miracles, la plupart des applications de cette plate-forme étant aujourd’hui écrites avec en tête des processeurs double-cœur… et Vista. Les applications incompatibles XP sont au coin de la rue.

Pour la gestion des fenêtres, Linux a un énorme avantage sur XP - mais si tu ne l’as pas testé, il est évidemment impossible que tu puisses t’en rendre compte. Il est tout à fait possible de déplacer au mieux les applications en maintenant la touche ALT et en cliquant n’importe où dedans, une opération valable sur toutes les saveurs de Linux. Sans parler d’autres avantages non négligeables proposés par X11 (le serveur graphique) comme la possibilité de déporter l’affichage d’applications facilement sur des tunnels sécurisés SSH, etc. Utile quand je suis au boulot et que je veux surveiller si tout se passe bien chez moi (en particulier pour se réserver un film en VOD pour quand je rentre :P)

Le problème de XP n’est pas qu’il est difficile à installer sans lecteur CD. C’est qu’il est difficile à installer tout court, une opération que le consommateur ne fait en général jamais. Un exemple frappant est de tenter l’installation sur support SD - impossible sans “injecter” auparavant des drivers dans le disque d’installation, ce qui n’est pas à la portée du premier venu. Linux au contraire est tout terrain à ce niveau

Quand à la demande… Après tout, on demande bien de la Star Ac’ à la télé, c’est sûr que ça arrangerait tout à fait les acteurs du monde économique de la Musique s’il n’y avait que ça, qu’on pourrait distribuer en masse les disques officiels, et qu’on pourrait être certains ainsi que réaliser un produit dérivé (fringues portant le logo, …) dessus serait l’assurance d’exploser les ventes après.

Posté par Ligier Philippe le 7 mar, 2008 à 11:12

Asus France n’est peut être pas au courant qu’il vient d’être condamné à rembourser Windows à un client qui n’en voulait pas.

Si on utilise ce précédent ça peut être le moyen pour obtenir un 900 au prix d’un 701 : au départ on paye 400€ mais on se fait rembourser 100€ pour le bidule dont on ne veut pas et le tour est joué.

Posté par kao le 7 mar, 2008 à 12:22

ben oui les gars !!! ya pas qu’asus !

yen a d’autres
…
arrêtons le delire avec asus !
on a déjà l’air assez c.. avec notre eee 701 de pacotille qui nous fait passer maintenant pour des consommateurs débiles et aveugles

Posté par Philippe le 7 mar, 2008 à 12:49

@Diane75

La messe sera bientôt dite.
Le combat n’est pas entre Windows et Linux, mais entre les pro-Microsoft et ceux qui sont pour un rééquilibrage du marché.

Tant que ce combat n’est pas terminé, Microsoft sera hyper-dominant.

Mais quand les seconds auront gagné, et c’est forcément ce qui va se passer un jour, parce que toutes les dictatures ont fini par tomber, c’est le sens de l’Histoire, ce jour là Microsoft sera encore dominant, mais son déclin sera programmé.

Or ce jour est beaucoup plus proche qu’on le pense. Les derniers coups sont en train de se jouer.

D’ailleurs les chiffres que tu donne datent de début 2007. Windows est tout près des 90% de part de marché, pas à cause de Linux, mais de MacOSX (basé sur FreeBSD).

Posté par Philippe le 7 mar, 2008 à 13:38

Bon. Quand je dis “toutes les dictatures ont fini par tomber”, elles sont quelque fois remplacée par d’autres.
Et certaines durent plus longtemps que les autres.
Mais elle ne sont jamais très vieilles. Moins d’un siècle…

Dans le monde des nouvelles technologies, un siècle c’est trop. Trente ans, c’est un grand maximum.

Posté par Philippe le 7 mar, 2008 à 14:02

L’Union Européenne fait le maximum qui lui est possible, avec les marges de manoeuvre dont elle dispose.

Le champ de bataille est celui du commerce, et il existe des lois internationales, pas adpatées à la situation, mais qui s’appliquent quand même. On ne peut pas surtaxer, ni inciter au boycott.

Et ces grandes institution sont toujours schizophrènes: les politiques disent une chose, les directeurs informatiques le contraire…

Voilà ce que ça donne:
http://www.openparliament.eu/

Posté par Diane75 le 7 mar, 2008 à 15:01

@ Philippe : Vous me démontrer par vos propos que vous êtes un utopiste, rien de bien grave.

Concernant l’argumentaire “Union Européenne”… :
- Le marché global est mondial, n’en déplaise à certain.

Posté par Anonyme le 7 mar, 2008 à 15:24

@Diane75
Bien des réalités d’aujourd’hui, sont des utopies d’hier.
Internet, par exemple….

Posté par Diane75 le 7 mar, 2008 à 15:58

@ Anonyme : Je craignais ne pas être comprise, cela n’a pas tarder.

Je vous renvois donc à vos définitions, il n’est jamais trop tard….

Posté par Philippe le 7 mar, 2008 à 16:07

@Diane75

Et rien n’est tel que le rêve pour engendrer l’avenir. Utopie aujourd’hui, chair et os demain. (Les Misérables, Victor Hugo)

Posté par Anonyme le 7 mar, 2008 à 16:16

@tous,

150 eeepc offert en fin d’annee (ce n’est pas en France) aux personnels par notre societe avec la possibilite pour 70 euro d’avoir XP dessus,

2 mois plus tard les 150 eeepc sont sous XP ,

CQFD

Posté par Philippe le 7 mar, 2008 à 16:23

C’est quoi la principale activité de cette société?

On a typiquement affaire ici à une externalité de réseau.
Ca peut se produire aussi bien avec Windows, Linux ou Mac.

pour preuve:
http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/15070/P50/

Posté par Pierre le 7 mar, 2008 à 16:42

Les remarques sont pertinentes concernant la situation dite de quasi monopole concernant Windows.

Une autre question serait : pourquoi Microsoft à réussi à conquérir autant de parts de marché ?

Qu’avaient les autres (Linux entre autres) à proposer aux utilisateurs ?

Que faisaient-ils toutes ces années durant ? Laissant tranquillement Microsoft sans riposte sérieuse autre que quelques distributions pour übergeeks ?

Je me souviens, il n’y à pas si longtemps que ça quand j’étais en BTS informatique en 2001 avoir eu quelques heures de cours sur RedHat je ne sais plus trop quelle version… Notre prof essayait de nous convaincre de l’utilité du produit mais comparé à Windows 2000 (Pro ou Server) le produit était loin, très loin d’être abouti.

Alors même si aujourd’hui Linux peut éventuellement concurrencer sérieusement Windows, le marché c’est il y à 20 ans qu’il fallait l’occuper. Aujourd’hui c’est un peu tard pour rattraper ces années d’absentéisme.

Posté par David le 7 mar, 2008 à 16:58

Ca fait un peu : maintenant que j’ai fini mes études et que je connais windows, je vais quand même pas devoir m’y remettre hein ? Allez les gars, foutez nous la paix et payez la taxe à Bilou, d’accord ?

Microsoft est la boite responsable d’un retard énorme dans le développement des systèmes d’exploitation. Imaginez à quoi les OS ressembleraient si le bridage permanent de toute concurrence n’avait pas eu lieu ? J’espère sincèrement qu’une saine émulation de tous les acteurs du logiciel va enfin pouvoir apparaitre. On a encore rien vu, j’en suis sûr.

“Que faisaient-ils toutes ces années durant ?”
Uhm, ils dormaient 14 heures par jour et jouaient aux cartes le reste du temps… Nan, ils mettaient la main à la patte, bénévolement, pour proposer une alternative sans l’aide de personne.

“Alors même si aujourd’hui Linux peut éventuellement concurrencer sérieusement Windows, le marché c’est il y à 20 ans qu’il fallait l’occuper. Aujourd’hui c’est un peu tard pour rattraper ces années d’absentéisme.”
On va pas loin avec ton raisonnement… Windows ad vitam eternam quoi. Les absentéistes, c’est plutôt les personnes tenant ton discours.

Posté par hakkukakt le 7 mar, 2008 à 17:00

il y a aussi qqch que l’on oublie…si effectivement dans l’univers professionnel on trouve bcp de server tournant sous UNIX/LINUX mais aussi encore sous NTserver, la plupart des postes de travail tourne eu x sous un environnement Windows => donc que fait l’utilisateur lambda lorsqu’il achète un pc, ben il utilise qqch qu’il a l’habitude d’utiliser à son lieu de travail et ce quoiqu’en disent les linuxien acharnés espérant en un éveil de la masse (chose utopique en soit ^^)

Posté par Philippe le 7 mar, 2008 à 17:08

Ce n’est pas parce qu’une technologie c’est imposée qu’elle ne peut pas être détrônées.

Regardez les téléphones, dont on parle dans l’article que j’ai proposé. en 1990 tout le monde avait un fixe connecté à France-Télécom.

Puis sont venus les portables, extrèmement chers.
Puis sont venus les box.

C’est vrai qu’il y en a encore beaucoup d’abonnés à FT mais combien?

La révolution a pu se faire grâce à quoi?
1 - grâce aux standards. Les nouvelles technologiues ont pu rester compatible avec l’ancienne;
2 - une offre nouvelle: mobilité, ou communication illimitée.

Pourquoi pensez-vous que l’Union Européenne a obligé MS a ouvrir ses protocole? Et on y est arrivé depuis combien de temps? Quelques semaines seulement.

Attendons la suite. Une chose est sûre: l’ouverture des logiciels libres est incompatible avec la stratégie de partenariats exclusifs de Microsoft. C’est ça la nouvelle offre, il ne reste plus qu’à la valoriser.

Posté par Provocation @pierre pes celui du blog celui un peut plus haut le 7 mar, 2008 à 17:44

Université = Linux
BTS = Windows …….

Posté par odibi le 7 mar, 2008 à 17:57

Pourquoi Microsoft à réussi à conquérir autant de parts de marché ?
Peut-être parce que les formations/initiations à “l’outil informatique” se font pratiquement toujours en utilisant windows ? (Je ne parle pas des formations proposées dans les métiers de l’informatique, je parle de ces stages offerts aux secrétaires et autres employés de bureau qui ne savent rien faire avec un ordi.)

Pourquoi ça ? Parce que quand est venu le moment d’acheter son ordi à la fnac chez carrefour ou surcouf, on ne trouve que 2 choses : Windows et Mac OS X (acheter un mac c’est cher, c’est pas compatible, c’est pas viable etc… autant de mensonges ou contre-vérités distillées par les vendeurs).
Au final, on apprends aux gens à assimiler l’informatique à windows.
Faut pas oublier que microsoft finance énormément de choses (appels d’offre à prix cassés pour le marché de l’éducation par ex.) ou propose un support technique (linux n’offre aucune garantie hormis celle de la présence d’une communauté de passionnés qui est toujours solidaire).
Pour le responsable des achats ou le dirigeant de pme, le nom windows est un gage de fiabilité, linux n’est qu’un OS pour geek, pas pour ses employés.

Pourquoi un gage de fiabilité ? Parce que tout le monde l’utilise.
Pourquoi tout le monde l’utilise ? Parce que c’est fiable, dit-on.

Pourquoi linux n’est pas plus facile d’utilisation pour les non initiés ? Parce que personne ne finance tout ça, parce que c’est fait par des bénévoles qui font ça par passion (oui, des geeks).
Linux pourrait être plus simplifié (xandros l’est bien, en mode simple) mais ce n’est pas la priorité. La priorité c’est de prendre en charge des millions de configurations possibles, de suivre l’actualité technologique (pas la presse, les avancées techniques) et d’assurer aux linuxiens un support gratuit rapidement. On ne peut pas dire que microsoft soit aussi généreux en support technique ou aussi réactif.

Vous me dites si je me gourre, mais windows vista n’existe que pour une seule chose : être aussi sexy que Mac OS X.
Après la naissance de Mac OS X qui rompait franchement avec Mac OS 9, microsoft s’est dit “putain de merde, on peut pas laisser passer ça, on doit réagir.” Résultat, on a attendu longhorn pendant des années avant qu’il ne soit annulé et remplacé par vista.
Pour apporter quoi ? Des fenêtres en transparence, des effets “à la apple”, un dock, bref rien de nouveau. Tout le code de windows qui a été modifié l’a été non pas par pure volonté d’innover ou de rendre le système plus fiable. Nonon, c’était juste les choses nécessaires pour coller à la roue des système concurrents (par contre, les bugs sont pour la plupart toujours là).

Je ne parle même pas du prix de la license la plus chère de vista, y’a de quoi doucement rigoler quand on voit le prix de Mac OS X, ou pire les distributions Linux payantes.
Tant que les débutants en informatique seront formatés pour utiliser windows, rien ne risque de bouger (et c’est tant mieux, me dit-on en direct de Redmond).

Posté par voz le 7 mar, 2008 à 18:07

C’est bien MS qui impose son os aux utilisateurs. Justement cet eeePC le prouve. Ce petit PC sous Linux se vend tres bien. Certain préfère Windows ? peut etre, mais tel quel, il se vend !
Les utilisateurs s’y seraient habitués et fini par l’aimer !
Microsoft fera tout pour l’empêcher.

Posté par hakkukakt le 7 mar, 2008 à 18:17

je n’ai pas dit que windows était abouti ou meilleur, simplement j’y suis habitué, j’ai saisi la logique de windows ce qui fait que j’arrive à me débrouiller mieux en windows qu’en linux…deplus je n’ai pas le temps ni l’envie de me reconvertir en un system qui pourrait faire la mm chose que windows vu que ce que j’ai besoin ben je l’ai déjà et que celà fonctionne sans problème pour moi.

et ne détourne pas mes paroles en disant que le fait que j’aie fait une image soit simple…ce n’était pas du tout ce que j’ai dit dans cette phrase => ce que j’ai voulu dire, c’est que comme je n’arrivais pas a installer linux pour cause de matériel mal reconnu, j’ai basculer sous windows à l’aide d’une image point barre (ceci pour ceux qui seraient tenté de tester linux sans multiboot et par sécurité)

et désolé si ATI fait des drivers de merde, mais ils reste que c’est un des 2 fabricants actuels qui fabrique des cartes valable pour le jeux (on ne va pas recommencer ici en plus le duel ATI/NVIDIA => c pareil chacun son choix)

je n’ai jamais non plus considéré les choses commes normales…simplement j’ai un system qui pour mon cas tourne bien, et je vois pas la raison d’en changer pour juste le plaisir de changer parceque c’est IN d’être sous linux…qui a un manque de recul dans ce cas là ^^

Posté par Requiem le 7 mar, 2008 à 18:49

@ hakkukakt : Bonne analyse, mais peu vont l’admettre. Là est le l’un des problèmes.

Pour gagner, il faut analyser objectivement, puis choisir la bonne stratégie avant de la mettre en place.
Mais comment faire, quand tous ce “petit monde”, aussi communautaire soit t-il, n’en est en fait composer que d’individualistes/idéalistes ?

Et pendant ce temps….

Posté par voz le 7 mar, 2008 à 20:11

@ hakkukakt : très mauvaise analyse (pour la fin du post): la nature préfère la diversité a l’uniformité. La grande force de Linux c’est sa multitude, même si a court terme c’est pénalisant, a long terme c’est gagnant.

Posté par voz le 7 mar, 2008 à 20:35

hum… Si les eeePC se développe sous XP cela va faire du tord a Vista. MS tente de gérer trop de fronts pour une seule entité : jeux , moteur de recherche, environnement de développement, os en tout genre. Cela finira par exploser de l’intérieur.

Posté par Lagousse le 7 mar, 2008 à 20:48

A la fin c’est un peu fatiguant que n’importe quel sujet du site ou du forum tourne au débat Linux contre Windows.
J’ai essayé Linux sur l’EeePC, ça marche, c’est très sympa et très pratique.
Mais mon but est de proposer à mes clients des applications portables développées avec Windev (prise de commande chez des clients, inventaire, connexion ponctuelle au réseau de l’entreprise,etc…), dans ce cas la solution XP est meilleure (et la seule en fait!). J’ai essayé, ça marche très bien.
De ce point de vue la sortie du eeepc 900 avec XP de base ( je rapelle à tous que la loi en France interdit la vente liée et qu’il est toujours possible d’installer un autre OS) résoudrait mon problème de réinstalllation et de licence…et en plus, la meilleure définition de l’écran permettrait d’utiliser mes applis “classiques” sans avoir à retoucher les dessins d’écran.
Une bonne nouvelle donc pour moi, n’en déplaise aux forcenés de la lutte des OS: que le meilleur gagne!

Posté par Marie Z le 7 mar, 2008 à 21:00

Tout à fait d accord avec ODIBI. Donc Asus devrait y réfléchir.

Posté par Popolon le 7 mar, 2008 à 21:36

Miles : 70 % sur Internet Explorer, un net recul, c’était 95 % Il y a à peine 3 ans. En si peu de temps, presque 25 % on été pris par le moteur gecko, respecteux des standards et utilisé dans mozilla, firefox, safari, konqueror et des tas d’autres navigateurs. Autant dire que l’eeePC et les quelques ordinateurs du meme type vont participer a augmenter ce chiffre. Aujourd’hui il est très rare de voir des sites web ringards, qui bloquent en éxigeant Internet explorer, il faut revenir 5 ou 6 ans en arrière, ou si il n’étaient pas majoritaires etaient nombreux.
A mon avis c’est pour ce genre de raison que TrèspetitMou met la pression. Ils sont déjà largué sur les serveurs (a par 1 ou 2 parkings à noms de domaines qui font tous leurs pourcentages), ils n’ont pas envie de perdre les postes clients en plus

Quant aux 1,5 % de Linux, j’y crois peu vu ce que je vois autour de moi. A mon avis, les sites qui utilisent Xiti (plutôt marchands) ne sont pas un bon pannel des sites que vont voir les internautes.

Dans mon entourage Windows était majoritaire il y a 2,3 ans, Ubuntu a vraiment changé la done… Seul les joueurs restent accros. Au niveau professionnel, Openoffice se trouve de plus en plus chez les clients (sont format est certifié iso, celui de microsoft à été rejetté), et pas seulement dans l’administration. Par contre, ca reste plutôt mi windows/mi mac pour les postes clients, mais certains installent également Linux chez eux, et ne serait pas contre faire le pas prochainement. Nous on est deja 100% Linux depuis une dizaine d’année et ça nous à jamais posé de problème pour travailler ou échanger des informations avec les clients. Il est par contre fréquent, chez ceux qui n’on pas encore abandonné Outlook, de devoir démontrer que telle ou telle version d’outlook à un nouveau bug, la démonstration peut être longue, tout le monde y perd du temps, voir qu’ils ne sont pas capable de s’échanger des mails entre différentes versions pour des raisons plus ou moins aléatoires, c’est pourtant pas si complexe que ça un mail, un fichier texte avec quelques balises, dans des normes définies depuis des années.

Posté par boblefrag le 8 mar, 2008 à 0:45

le problème selon moi n’est pas de savoir si VOUS préférez utiliser windows ou linux, le problème est que trop souvent, nous n’avons pas le choix !

Aujourd’hui, pratiquement TOUS les ordinateurs du marché sont vendus avec windows. Serais ce en raison de ses qualitées intrinsèques ? Nous savons tous linuxiens ou windowsiens que microsft à passé depuis longtemps des marchés avec tous les fabricants d’ordinateurs du monde.

Par la même, les solutions concurentes sont vouées à l’échec. A moins d’être un geek ou un curieux, il n’y as aucune raison pour utiliser autre chose que windows. Il remplis tous les magasins, tous les foyers, toutes les entrepises etc …

Pour moi, l’EEEPC était une chance fantastique de faire découvrir au péquin de base autre chose. A lui de voir ensuite si cet autre chose lui convient.

De nombreuses personnes ici ont pris plaisir à découvrir cet autre chose, d’autre on préférez rester sur windows (et je le respecte.)

Le problème de la vente liée est un véritable problème même pour celui qui n’utilisera jamais autre chose que windows.

Un exemple pour illustrer mon propos : avant l’avènement de firefox, windows avait carrément arrèté le dev d’Internet Explorer. Pas de concurents, pas d’avancées.

Qu’une petite machine comme l’eee arrive avec linux, c’est beaucoup d’utilisateur qui découvrent autre chose et qui peuvent être séduite. Windows, au lieu de faire marcher le R&D et sortir un OS qui tue la mort étudié pour les ultraportables low cost préfère, comme à son habitude sortir le chéquier (cf OLPC)

Et ce sont tous les utilisateurs qui en patissent linuxiens/windowsiens

Je n’achèterais l’EEE PC 900 que si et seulement si je peut l’avoir sous linux. Ensuite, qu’il soit AUSSI dispo pour win est une très bonne chose.

Quand au remboursement de la licence, je ne vais pas acheter un portable pour ensuite aller devant les tribunaux.

Personnellement, j’ai installé linux chez bon nombre de mes connaissances qui ne s’en sortait plus avec windows. Bien sur, elles sont aujourd’hui très contente de leurs système, mais surtout, elles ne comprennent pas pourquoi il n’est pas possible d’acheter ça directement en magasin.

Pour finir,

Le EEEPC 900 : Uniquement avec Windows XP d’après ASUS France.”

personne ne peut s’en réjouir.
(on me souffle à l’oreillette que ballmer serais ravis, lui, pourtant )

Posté par Oukiva ? le 8 mar, 2008 à 3:10

@voz
> La grande force de Linux c’est sa multitude

C’est selon moi surtout sa plus grande faiblesse. . Regardez le cas du Eee : quel gachi… Des centaines de passionnés de Linux ont travaillé pour “optimiser” Linux pour Eee. Seulement ils ont fait 10 fois le même travail sur 10 distributions différentes et pas une à ce jour qui soit sattisfaisante pour l’Eee :(. S’ils en avait choisi une seule et tous travaillé dessus, on aurait certainement un Linux correct à ce jour… Le plus rude concurrent de Linux aujourd’hui, celui qui l’empèche de percer, c’est Linux lui-même

Posté par switcheremac le 8 mar, 2008 à 8:16

oui et non…
Cela rend l’adaptation aux nouvelles machines plus lentes mais on trouve toujours la distribution de ses rêves…
Perso je suis sur Kubuntu… C’est plutot pas mal pour mon utilisation un peu atypique ( je me fiche du WiFi et de la webcam maisveut cerains softs bien précis )

Posté par J-C le 8 mar, 2008 à 8:56

pourquoi le blog ne nous organise pas une session xp et une autre pour linux chacun aurait son forum ont pourrais choisir notre camp (linux) parce-que 200 commentaires pour qui fait quoi voilà un article blogeee qui fait du bruit.
bisoussss a tous et vive le EEE.

Posté par Anonyme le 8 mar, 2008 à 10:20

@Oukiva
> 10 fois le même travail
C’est le mode de développement de Linux. Lisez “la cathédrale ou le bazar”.

Posté par voz le 8 mar, 2008 à 10:31

@Oukiva
> 10 fois le même travail
C’est le mode de développement de Linux. Lisez “la cathédrale ou le bazar”.

Posté par tit le 8 mar, 2008 à 10:42

merci beaucoup

Posté par tit le 8 mar, 2008 à 10:48

@VOZ

pouaaaaa !!!! bonne chance ! les gars !

Posté par niarf le 8 mar, 2008 à 11:32

“Je dirai simplement que les choix techniques ont été faits par des ingénieurs et non par des geeks, avec tous le sérieux qui se doit pour une administration aussi importante que le Ministère de la Santé.”

Mouarf, les choix ont été fait par des gens qui ont recu du pognon !
OpenOffice, c’est pas deux potes a moi qui l’ont développé dans leur garage, y’a du lourd derrière comme entreprise… Faut arrêté de dire des conneries sérieux… Faut arrêter de penser que le libre c’est un truc de geek, le choix des formats libres c’est pas pour faire “geek”, la pérennité des données, l’interopérabilité, etc., t’as entendu parlé ?

La gendarmerie nationale, c’est pas sérieux peut etre ?
L’armée américaine, c’est pas sérieux ?

Posté par Philippe le 8 mar, 2008 à 11:47

@ Pierre
Quand tu dis que le débat tourne de plus en plus à l’anti-Microsoft, tu as parfaitement raison et c’est tout à fait naturel.

Le monde des TIC est aujourd’hui torturé par deux guerres intestines:

- les pro-Microsofts contre ceux qui veulent rééquilibrer le marcher;
- les pro-libre contre tout cequi est incompatible avec le libre.

On a tendance à confondre les deux parce qu’il y a évidemment de fortes intéractions.

- Le seul navigateur qui puisse faire concurrence à IE est un logiciel libre.
- La seule suite bureautique qui puisse menacer Office est un logiciel libre
- Le seul système d’exploitation qui menace Windows sur le terrain où la concurrence puisse jouer, c’est-à-dire les serveurs, est fait de logiciels libres.

L’informatique propriétaire a depuis longtemps baissé les bras devant MS, parce qu’il est plus rentable de se soumettre que de résister. Et une entreprise cherche la rentabilité.

Le problème, c’est que toute l’humanité va devoir se soumettre à son tour, parce qu’elle doit se soumettre aux lois du marché.

Supposons qu’on laisse faire. OK. On arrête de résister. On se met tous sous Windows. Est-ce que tu as seulement réfléchi aux conséquences?

Tu connais surement l’expérience de la grenouille et de l’eau chaude. Si on jette la grenouille dans de l’eau bouillante, elle réagit immédiatement et se sauve. Si on la met dans de l’eau froide et qu’on chauffe l’eau doucement, elle fini par s’endormir et elle meurt…

Impossible? C’est de la parano? Donne moi une seule raison pour que ça n’arrive pas.

Il y en a une et une seule. Et ce sera peut-être l’occasion de tomber d’accord.

Posté par Pierre Lecourt le 8 mar, 2008 à 13:20

J’ai modifié mon pseudo pour apparaitre sur les commentaires de facons différente. Le Pseudo PIERRE n’est pas que le mien :p

Posté par Pierre l'admin MS le 8 mar, 2008 à 14:30

Je décide de ne plus participer à la discussion qui tourne vraiment au mauvais procès contre MS, digne de la sombre époque de l’inquisition (Vous êtes un hérétique, rejetez satan et tous ses suppôts, MS c’est le mal, le côté obscur de la force…).

Il est possible que je me sois mal expliqué concernant le libre. Je n’ai rien contre, bien au contraire, car il participe à la mise en concurrence des différentes solutions et fait progresser le petit monde hermétique des admins et ingés en IT.

Je regrette simplement que ça tourne systématiquement au procès anti-MS. Franchement croirait que certains linuxiens sont d’anciens talibans intégristes qui se sont reconvertis dans l’informatique !

Le 900 sera vendu avec XP. Oui peut-être… Vous n’en voudrez pas ? D’autre si et ils l’auront !

Posté par Loutre le 8 mar, 2008 à 17:07

@PIERRE :

Tu vois moi aussi l’informatique c’est mon métier. Je sais que le Centre National d’Etude et de Développement Informatique est en pleine migration vers OpenOffice.

Ton discours me semble complètement décalé avec ce que je vis aujourd’hui dans ma SSII. Les solutions libres sont de plus en plus utilisées, non pas parce que “MS c’est le côté obscur”, mais parce que le libre est intrinsèquement meilleur : la technologie est maîtrisée, pérenne, etc. Ce n’est pas qu’un problème de concurrence.

Quant à te réjouir de voir le 900 vendu avec SEULEMENT XP, ça, oui, c’est une réaction de “taliban intégriste”.

Le 900 sera vendu avec licence XP. Je n’en voudrai pas, car m’imposer une démarche judiciaire pour me la faire rembourser, ça, bordel, ce n’est pas juste !

Posté par voz le 8 mar, 2008 à 19:00

Finalement je me demande si en juin je ne vais pas acheté le 900. Non pas parce que j’ai besoin d’un portable, mais juste pour faire respecter mes droits devant la justice.

Posté par voz le 8 mar, 2008 à 21:12

rdv ici http://www.racketiciel.info
Je me suis inscrit sur la liste de diffusion

Posté par VinceMD le 9 mar, 2008 à 4:13

@DIM : bravo, tu nous as tous convaincu en 4 lignes. Quelle belle argumentation !
Sortons nos doigts de nos culs!
(tu serais pas à cours d’arguments là ? Non ? ah bon, je me suis trompé.)

Plus sérieusement, et pour essayer d’être constructif, j’adhère au discours de PHILIPPE. Microsoft a pour but de gagner de l’argent et le fait bien. J’aurais peut-être fait pareil si j’aimais pas la philosophie qui gravite autour de Linux.
Ce qui m’inquiète c’est que nos gouvernements mangent dans leur main et n’essayent même pas de faire appliquer des lois écrites pour empêcher une situation problématique. Que Bill Gates soit reçu comme un prince à l’Elysée, ça me gêne aussi.

Pour ceux qui disent que Linux c’est trop compliqué, je pense qu’ils sont surtout conditionnés par l’environnement Windows. Le changement nous fait penser que Linux est plus compliqué. Et c’est humain, le changement c’est souvent repoussant.

Exemple: entre aller chercher un software sur Internet et l’installer sous Windows, ou faire une apt-get, ou encore plus simple utiliser Synaptic sous Ubuntu, je trouve le second plus simple. Vous trouvez vraiment Xandros compliqué ?? vraiment ? Soyons sérieux. Je trouve pas Windows spécialement simple d’utilisation.

Je n’utilise plus Windows, il n’empêche que des amis me demandent souvent de résoudre des problèmes sur leur ordinateurs. Perso, je me sens un peu perdu parfois. Faut cliquer un peu partout au hazard pour trouver l’option désirée et résoudre le problème. C’est comme AD ou SQL Server. Soit tu connais par coeur la série de clics pour arriver à l’option désirée (et ça en fait un paquet de clics), soit tu te tapes l’aides en ligne pour apprendre quel série de cllic faut effectuer. C’est pas organisé, c’est fouilli, c’est loin d’être intuitif. On perd du temps.

Mais ne changez rien, vous avez raison. A quoi bon évoluer ? C’est tellement bien comme ça.
Moi j’utilise un système qui me convient, j’aimerai seulement que tout le monde respecte les normes, les standards, et que les constructeurs de matériel pensent à sortir des drivers pour Linux ou au moins nous donner les spécifications techniques. Perso, j’ai abandonné l’idée de convraincre les gens d’utiliser Linux. Je pense qu’il est meilleur, mais si vous préférez Windows aucun problème. Le problème c’est que les constructeurs passent des marchés avec Microsoft (voir l’affaire du Vista capable et de Intel) et vice-versa. Microsoft les pousse à ne pas faciliter l’utilisation du matériel sous Linux. Et le gouvernemen n’est pas non plus très honnête même si je suis soulagé de voir que de plus en plus ils passent au libre dans les administrations.

Posté par Pascal MARET le 9 mar, 2008 à 7:40

Bonjour,

J’ai failli regretter l’achat de mon Eee PC début février, lorsque j’ai appris la sortie du 900, mais si cette information est vraie http://actu.pcastuces.com/afficheactu.asp?Id=6340 je ne vais plus le regretter.

Mes motivations lors de cet achat, outre le remplacement de mon vieux ThinkPad 600E, étaient le prix et les dimensions réduits de cet ultra portable et aussi son système d’exploitation.
Si j’avais eu le choix entre un Eee PC avec Linux et un autre avec Windows au même prix, j’aurais choisis celui avec Linux.
Je ne suis pas un inconditionnel de Linux, bien que très attiré par Linux et la philosophie du logiciel libre, personnellement et professionnellement j’utilise principalement Windows XP, et j’en suis assez satisfait.

Mais quel plaisir d’utiliser cet ordinateur en toute liberté, la prise en main est extrêmement aisée, même pour un vieil habitué de Windows. Il est complètement inimaginable pour moi de revenir à Windows avec le Eee PC et j’envisage sérieusement de passer entièrement à Linux sur tous mes ordinateurs de bureau ( actuellement j’en utilise un seul sous Kaella).

Je pense que Microsoft a senti le danger de laisser s’ouvrir une brèche dans son hégémonie et que sa pression sur Asus a été très forte pour imposer son système d’exploitation. Son comportement est à la limite du despotisme et nous subissons une véritable dictature commerciale, ne nous laissant pas la possibilité de choisir librement son système d’exploitation.

Je n’ai rien contre Windows et je trouve très bien de laisser la possibilité et la liberté de l’installer sur le Eee PC, c’était d’ailleurs l’idée de départ avec la fourniture du DVD contenant les drivers.

Bien sûr, il est possible de remplacer Windows par une distribution Linux, mais pour de nombreux utilisateurs ce n’est pas envisageable et difficilement réalisable, quand il n’y a pas un blocage matériel, comme c’est de plus en plus le cas sur les ordinateurs de marque.

Je suis véritablement révolté par l’attitude et les méthodes de ces grandes entreprises et frustré, car je me sens complètement impuissant à les contrer.

J’espère que nous serons très nombreux à ressentir cet abus de pouvoir et qu’il y aura une réaction des consommateurs.

Je souhaite que les sites http://www.eee-pc.fr et http://www.blogeee.net relaieront notre révolte pour obtenir au moins la fourniture, par Asus, d’un DVD contenant une image iso de Xandros ou d’une autre distribution Linux adaptée au Eee PC 900.

Pascal MARET

Posté par Pierre l'admin le 9 mar, 2008 à 14:00

C’est absolument SCANDALEUX !

L’eeePC 900 ne sera pas vendu avec ReactOS !!!

C’est une honteuse discrimination !

Une atteinte à ma liberté fondamentale qui consiste à pouvoir choisir un l’OS de mon eeePC !

Plaisanterie mise à part, je me suis amusé à installer ReactOS (j’ai fais une image Acronis de XP avant) et ça marche pas trop mal.

Alors… ?

Pourquoi pas de version ReactOS ?

Posté par Philippe le 9 mar, 2008 à 14:45

@Pierre l’admin

Je suis d’accord avec toi. L’idéal serait de pouvoir obtenir si on le demande, la machine sans OS, de même qu’on peut acheter un bon réflex sans objectif.

Pourquoi pas ReactOS? Ca me semble une très bonne idée aussi. Puisque c’est un logiciel libre, tout informaticien compétent peut offrir ses services pour l’installer ou l’améliorer. On est donc bien dans une logique de rééquilibrage du marché.

Le seul problème, c’est que les technologies Windows sont chahutées par l’éditeur qui les controle, et je souhaite bien du plaisir aux développeurs de ReactOS. Mais peut-etre que depuis que MS a ouverts les spécifications de ses protocoles, ça va changer.

Posté par VINCEMD le 9 mar, 2008 à 17:23

Le deuxième message de VINCEMD, n’est évidemment pas de moi. Belle preuve de fair play, de la part de cette personne.

Posté par Isa le 10 mar, 2008 à 7:52

@ Sinz : +1

Du même avis que toi, n’en déplaise à la majorité.

Posté par Anonyme le 10 mar, 2008 à 10:12

@Sinz

Le monde est ainsi fait que tout changement, dans la société, est porté d’abord par des visionnaires, ensuite par des précurseurs, et enfin par des pragmatiques.

Sans les visionnaires, il ne se passe rien, et ce sont eux qui ont la tâche la plus ingrate, parce qu’il ne peuvent rien prouver et ils prennent quand même les claques.

Tu es un pragmatique. Tu prends le meilleur de ce qui existe à un instant donné. Tu participe au développement des solutions les plus viables. Mais tu peux jouer ton rôle de pragmatique parce que d’autres avant toi ont sacrifié du temps, parfois leur réputaion, voire leur cariière professionnelle, pour te donner l’opportunité de choisir.

La notion de “bon professionnel” est donc sujette à caution. L’Histoire aura son mot à dire à ce sujet. L’important, c’est que chacun aille jusqu’au bout de ses principes, quels qu’ils soient. Il faut de tout pour faire un monde.

Posté par hakkukakt le 10 mar, 2008 à 10:26

yop..clair choix il devrait y avoir, mais celà serait dans un monde parfait et nous ne sommes pas dans un monde parfait.

donc malheureusement pour toi, si un jour tu te trouveras confronté à un choix cornélien :

tu te trouves devant l’étalages de xyz marchant et tu dois/veux/envie (barrer ce qui ne convient pas ^^) une nouvelle machine (un pc tient ^^)…sur l’étalage pas de chance (je caricature un peu hein), il ne reste que 2 choix…. 1 superbe beau pc pas cher , performant enfin bref tout ce dont tu as besoin mais hélas Windows installé dessus…et à côté un autre pc pas beau, pas ce dont tu as besoin, ancienne génération et plus chère mais avec ouaisss Linux dessus…

donc si je suis ton raisonnement extrême, parcequ’il y a linux dessus, tu vas acheter la bouse un poil plus chère, ou bien tu vas prendre la nouveauté (mm windows installé) moin cher et installé un linux comme tu aimes… ou alors tu vas attendre ad defintum qu’un pc recent et selon tes utopies sortent enfin dans xyz années plus tard ?

voilà à quoi mène parfois l’extrémisme ^^, et désolé si je choque par ma caricature certaines personnes trop inflexible ^^

Posté par shamanphenix le 10 mar, 2008 à 11:18

@ Dim : soit poli si t’es pas joli. Lutter pour faire respecter ses droits, et la loi du pays dans lequel on se trouve n’a rien à voir avec tes doigts ou ton cul. Un peu de poésie, que diable.

Posté par Sherlock le 10 mar, 2008 à 11:27

Ça y est, c’est reparti pour un tour….

On tourne en rond là. Toucher à Linux c’est pire que remettre en cause les fondements d’ Israël.

Je propose à tous, de ce réunir autour d’une bonne table, un bon repas, bon vin…. et refaire le monde.

Posté par Sherlock le 10 mar, 2008 à 11:48

@shamanphenix :

On à tous le même point de vu sur la vente lié. Personne ne remet en cause le droit au choix.

Asus résonne en part de marché, pas en terme de vente lié.Ne mélangeons pas tout.

De plus, il est à présent certains qu’il y auras belle est bien Xandros et XP comme choix sur le Eee PC 900. C’est tout.

Posté par shamanphenix le 10 mar, 2008 à 12:01

@ Sherlock :

“Asus raisonne en part de marché, pas en terme de vente liée”

Et c’est bien là le problème, Asus n’est pas au-dessus de la loi, si ?

Enfin, si on a le choix, c’est parfait. Attendons de voir.

Posté par SHERLOCK le 10 mar, 2008 à 12:13

A présent c’est Asus le problème ?!

- Apres Linux vs XP,
- Aprés : Avoir OU ne pas avoir le choix ? nous arrivons à…
- Asus est OU n’est pas au dessus de la Loi ?

Dans ce cas va falloir remettre à plat beaucoup de chose. Du beau boulot en perspective. Je te laisse faire… je vais déjeuner

Posté par hakkukakt le 10 mar, 2008 à 13:55

je sais bien que la vente liée est interdite, mais celà se fait quand mm => c’est pas moi qui dit, c’est ce qui se passe.

non je prenais cet exemple par apport à ceux qui disent : huh si il n’y a que XP sur le pc, je ne prend pas…mm si ils peuvent batailler pour se faire rembourser.

=>
@ John O : Mais pourquoi achèterais-je un Windows contre mon gré ??? Oui je peux réinstaller, encore heureux, mais je ne veux pas que l’on me force à acheter un Windows !

Posté par SHERLOCK le 10 mar, 2008 à 14:52

@ shamanphenix

“Et je m’en fous…” : Oh, le méchant garnement !

“Après, chacun est libre d’utiliser ce dont il a besoin, ce qu’il aime ou ce qu’il comprends.” :

Voilà qui est sage. ^^

Posté par Lagman le 10 mar, 2008 à 17:31

@shamanphenix :

Je suis d’ accord avec toi:
La vente liée est interdite, et ce n’ est pas normal qu’ on ait à batailler pour recuperer le prix d’ une licence.
Ca aurait ete domage que l’ eeepc 900 soit uniquement sous windows, car ceux qui veulent linux payent M$ pour rien etc….

Mais, et j’ insiste bien, tout le monde est la pour crier au scandale quand on veut vendre l’ eee uniquement sous XP, mais personne ne ralait quand il etait uniquement sous xandros…

Prenons un exemple: Je suis un utilisateur avertit, et je veux un eee 701. Mais je veux utiliser windows (choix personel). Je vais donc etre obligé de payer une licence Xandros (ou bien aller en justice pour recuperer le prix)? Personne ne disait rien a ce moment! Et pourtant le nombre de gens qui sont passés sous XP est important.

Tout ceci me fait donc conclure au fait que tous ces gens qui crient au scandale en disant qu’ on les force a payer XP ont:
Soit oublié que Xandros est payant et qu’ on paye aussi une licence pour l’ avoir.
Soit ralaient deja quand l’ eee etait seulement sous xandros (ceux la c’ est des bons )
Soit veulent utiliser linux et qu’ il soit directement dessus (et sont donc bien egoistes car il ne pensent pas aux gens qui veulent XP (majorité)
Soit sont des eternels fans de linux (ce que j’ accepte et comprends) et veulent imposer leur OS a tout le monde. Et pour cela crient au scandale quand un PC est vendu seul sous XP (jusque la je suis d’ accord) MAIS sont bien content quand un PC est vendu seulement sous Xandros.

Dans ce 3eme cas, tous ces arguments de libertés sont totalement idiots, car pour ces personne la liberté ne marche que dans un sens^^

Je suis totalement d’ accord, la vente liée est interdite, et on nous en fait quand meme (il faut batailler pour avoir ce droit). Mais pour la raison que je viens d’ enoncer, je pense que rares sont les personne a vraiment vouloir defendre ce droit…

Conclusion, Pour moi les solutions justes etaient de:
-Vendre l’ eee sans OS, mais ca rebuterait une tres grosse partie des acheteurs (qui ne savent pas instaler un OS).
-Vendre l’ eee avec un OS au choix, ce qui a visiblement ete retenu par Asus, et je leur dis bravo . Il faudrait juste faire un troisieme choix sans rien du tout comme OS pour ceux qui ne veulent ni payer Xandros, ni payer Xp, pour installer par exemple Ubuntu (gratuit)

Posté par Loutre le 10 mar, 2008 à 19:35

@Lagman

Ton commentaire est sage, merci, ça fait du bien.

Posté par lagman le 10 mar, 2008 à 21:23

Ohoh merci “Loutre” de ce magnifique compliment^^

Merci pour le liens philippe, je ne connaissais pas du tout tout ca! (April &co)

C’ est vrai que l’ activation en ligne est une tres bonne idée, je n’ y avais pas pensé. Le seul problème (que je vois), c’ est que ca requiert une connexion internet que tout le monde n’ a pas forcément… (enfin… Quoi que… mais bon, ne pas exclure les minorités)

Cela impliquerait d’ avoir a payer seulement quand on déballe le PC? (et donc par carte bleue sur le net…!)

Et j’ immagine tout de suite la surprise de certaines personnnes quand elles veulent allumer le PC et qu’ il faut “encore payer”… “On nous avait pas dit!:’(”

Lol je suis très pescimiste je sais, mais c’ est une bonne idée que l’ activation en ligne, je cherche juste tous les inconveniants qu’ il pourrait y avoir…(rien n’ est parfait)

Une autre très bonne idée que j’ ai vue plus haut(tant que j’ y suis à rassembler toutes les idées possibles…), serait :
Je cite:
” Autant ne pas avoir Windows directement, rien ne t’empêchera de l’acheter dans le rayon juste à côté des PC et pourquoi pas de bénéficier d’offres spéciales, genre “Pour un PC acheté dans notre magasin, réduction de 30€ offerte sur l’achat d’une licence Windows” ”

Mais le blem est qu’ il faudrait grandement faciliter l’ installation de l’ OS, pour que même ma grand mère puisse le faire!

Voilà, tout ca pour mettre un petit bémol^^

A part ca, je trouvais deja l’ eee 701 super et je ne l’ ai pas acheté pour causes de penurie, puis de “pas envie de sortir de chez moi” mais alors là, je vais attendre le 900! Il est vraiment parfait a mes yeux: une resolution beaucoup plus confortable, le choix de l’ OS, qui est une très bonne initiative a mon avis (meme si ce n’ est pas forcement la meilleure, c’ est deja un sacré progret: on a le choix!). 12 Go (voir 20) de SSD, et j’ en passe…

Le 701 était dejà une revolution, là on approche de la perfection… et ce qu’ on vient d’ apprendre sur le côté software “on a le choix!”) est un bonus extra!

Voilà, je vais repasser en mode “pas envie de lever le bras jusqu’ au clavier pour ecrire un commentaire”

Bye

Posté par GUY le 28 mar, 2008 à 17:10

Ce qui a fait la force de ce eeepc 701 c’est sa capacité à booter et se connecter sur internet en moins de 30 seconde. si ce nouveau eeepc 900 ne fait pas la même chose avec xp, je ne vois pas l’intéret de cette machine.
PACKARD BELL a sorti un modèle comme eeepc mais sous xp, je l’ai essayé et je dois dire que c’est une catastrophe à l’usage. A tel point que j’ai fini par acheté l’eeepc. Alors J’attends pour voir la nouvelle présentation de ce eeepc 900 sous xp.
e.g