AMD entre en jeu, un concurrent du EeePC 900 pour bientôt ?

Par Pierre Lecourt, le 8 mar 2008 à 15:00 dans AMD Geode 10".

eeepc_lite.jpg

AMD se lance dans la course à l’ultraportable LowCost avec ce qui semble être une réponse au EeePC 900 basé sur son GEODE LX800

Peu d’informations concernant AMD ces derniers mois face à la réussite du tandem Asus - Intel sur le marché des UltraPortables Low Cost. Avec le EeePC, Intel s’est taillé la plus grosse part du gâteau et les balbutiement concurrentiels en VIA C7 ne font que très peu d’ombre au fondeur américain.


Les choses vont t’elles changer avec l’arrivée d’AMD sur ce marché ? Peut être, c’st en tout cas ce qu’a annoncé Minitechnet.de avec cette vidéo présentant un EeePC900 like équipé d’un AMD Geode LX800 avec 512Mo de ram et un écran 10″.

Ce portable n’est qu’a l’étape du concept et on ne peut pour l’instant qu’imaginer le reste de son équipement en se basant sur le EeePC 900. AMD choisira t’il la voie du SSD ou celle des disques durs 1.3″ ? Quel type de connectivité offrira t’il ? Wifi ? Wimax ? Bluetooth ? Ethernet ?

Il ne sert a rien de se perdre en conjectures, je vous propose de regarder une machine tournant sous AMD Geode LX800 avec 512Mo de ram aujourd’hui : Le Kohjinsha SA1


Présentation du Kohjinsha SA1

 


Lire des vidéos avec le Kohjinsha SA1

 


Surf et Youtube avec le Kohjinsha SA1
PQF : Le EEEPC comme labo photo itinérant.
Test : Adaptateur allume cigare Brando pour EeePC !

27 commentaires 27 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

  1. Deus Ex Machina :

    Posté par Deus Ex Machina le 8 mar, 2008 à 15:50

    bizarement je reste toujours sous le charme du petit Asus…inimitable!
  2. Treza :

    Posté par Treza le 8 mar, 2008 à 15:53

    AMD a racheté ATI et compte intégrer CPU et GPU sur la même puce, c’est déjà le cas avec les CPU Geode, avec des performances limitées jusqu’à présent.

    Pour les ultraportables, c’est une voie d’avenir tant en termes d’intégration que de consommation.

    (Les gros ARM, genre ARM11, doivent se faire du soucis… )
  3. lekid :

    Posté par lekid le 8 mar, 2008 à 15:55

    Il a un petit air de Macbook AIr, vous ne trouvez pas?
    Je pense qu’AMD arrive un petit peu trop tard sur ce marché.
  4. Frankie567 :

    Posté par Frankie567 le 8 mar, 2008 à 15:58

    C’est moi ou cet ordi fait un peu “cheap” ?
  5. J-C :

    Posté par J-C le 8 mar, 2008 à 16:01

    en état de concept ……… !!!???? alors Asus aura deux trains d’avance et puis le succès c’est la taille pas ce qu’il y a dedans avec le moins chére possible restons dans le mini on commence à parler de PC lowcost pourquoi pas LIDL ou NORMA ou ED , puis babou !
  6. TOONITE :

    Posté par TOONITE le 8 mar, 2008 à 16:11

    Il fait effectivement très cheap ! Et un proc à 500 MHz, passons.

    Mais s’il sort vraiment à 300€, ça va faire mal ! Une guerre des prix à l’horizon ? :D

  7. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 8 mar, 2008 à 16:18

    C’est un concept… AMD n’est pas assembleur, ils trouverons quelqu’un pour faire le design en temps utile.

    J-C : Et si Babou ou LIDL sort un excellent subnotebook à 199€ en 10″ avec un ATOM ? On en parle pas parce que c’est Babou ou Lidl ?
  8. tonio :

    Posté par tonio le 8 mar, 2008 à 16:31

    Par contre, le fond d’ecran avec les colines microsoft me fait peur…
    Je ne comprends pas pourquoi vouloir mettre windows si le concept de base est une machine low cost, et donc par definition la moins cher possible.

    Ou alors, c’est moi qui ne suis pas tres logique…
  9. kibobo :

    Posté par kibobo le 8 mar, 2008 à 17:28

    Il est clairement moins “sexy” que notre EEE, pas top … :/
  10. mic :

    Posté par mic le 8 mar, 2008 à 18:10

    s’il est sous linux et qu’asus persiste avec Window$.. je serais prêt à faire une infidélité à l’EEE.. perso ce qui me plaisait dans le EEE c’était le côté linux grand public!!! et je ne pense pas être le seul!
  11. morphy :

    Posté par morphy le 8 mar, 2008 à 18:29

    Un écran 10″ avec des bords comme ça autour, on va être loin de la taille du eeepc …
  12. hum :

    Posté par hum le 8 mar, 2008 à 18:33

    Effectivement j’aime bien le concept, en revanche c’est le prix que j’aime moins :

    http://www.geekstuff4u.com/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=659

    Ont est bien loin de 300 voir 400€ du eeepc.
    Franchement si je craque sur ces bébetes c’est pour le prix.
  13. volcov :

    Posté par volcov le 8 mar, 2008 à 18:35

    c’est tout bon çà
    reste a voir la puissance de ce processeur (en terme de performance bien sur) comparé a sa consommation…

    sinon je pense qu’il y a peut etre une erreur au niveau de la news je ne crois pas que les disque 1.3″ existent en principe c plutot 1.8″ voir 1″ (ces dernier etant vraiment tres rare).
  14. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 8 mar, 2008 à 19:19

    VOLCOV : http://www.ubergizmo.com/fr/archives/2007/12/samsung_va_sortir_un_disque_dur_13inch_au_ces.php
    C’est deja dispo avec le LaCie Sam Hecht little Disk 30Go 1.3″…
  15. greg :

    Posté par greg le 8 mar, 2008 à 19:48

    n empeche qu il est supermoche et si ca continue il va peser bien lourd.
    Les charnieres n ont pas l air solide…..bref Asus reste en tête !
  16. eeeuser :

    Posté par eeeuser le 8 mar, 2008 à 21:17

    Après avoir relu tout les posts de Pierre, je trouve que l’on s’éloigne de plus en plus du portable lowcost, pas chère et simple.

    Le eeePc900 mal l’air bien, mais que sous linux qui est un excellent OS.

    Comme cela a déjà été dit XP est fin de vie. Donc moi, je si j’achète un eeePC, je le prend que sous linux. Si le 900 est sous XP et bien tant pis, je prendrais le 701 et si le 900 est vendu directement sous linux et je l’achèterai.
  17. t0r0 :

    Posté par t0r0 le 8 mar, 2008 à 21:21

    Bah prends le 900, fais-toi rembourser windows, et installe Linux.
    Tu pourras installer les eeeXubuntu et autres vu que ca sera le meme matos…
    Je vois pas où est le problème. A part d’un point de vue idéologique c’est sûr…
  18. eeeuser :

    Posté par eeeuser le 8 mar, 2008 à 21:27

    Perso, je préfère que xandros soit directement installer sur le eeePC, et pour me faire rembourser, j’ai autre chose à faire (c’est pas méchant)
  19. BumblebEEE :

    Posté par BumblebEEE le 8 mar, 2008 à 23:01

    eeepc loin devant pour moi !!!
    Taille,
    Poids,
    Design,
    Et, of course Linux !!!
  20. donwar :

    Posté par donwar le 8 mar, 2008 à 23:25

    Mouais avec un PC moins puissant et peut-être plus her j´ai hate de voir ses performances et son prix car AMD n´a pas si la cote que ca.
  21. t0r0 :

    Posté par t0r0 le 8 mar, 2008 à 23:49

    Ptet pas Pierre, mais moi ca me dirait bien. :D

  22. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 8 mar, 2008 à 23:52

    EEEUSER : L’annonce de XP préinstallé sur le EEEPC900 c’est une annonce d’Asus France. donc a prendre avec des pincettes. Tous les autres participants au Cebit ont dit le contraire…
  23. eeeuser :

    Posté par eeeuser le 9 mar, 2008 à 9:30

    donc ce n’est pas sur.
  24. OVER :

    Posté par OVER le 9 mar, 2008 à 20:33

    Concernant les interrogations sur les performances des “eeepckiller”, voici des éléments pour réflexions. Il n’y a que 3 processeurs sur le marché qui équipent les UMPC performants,
    -le VIA C7M ( le packard bell, le Q1 samsung , le oQo …) 1.2 à 1.5 GHz,
    -AMD geode LX800 qui tourne à 500MHz,
    -le celeron 900 MHz du eeepc.

    On peut trouver quelques tests de comparaison entre le processeur VIA et le celeron … et intel met la pâter à VIA. Il y a une remarque à ce propos dans le pc update de mars avril (je travaille pas pour eux !) .

    Une étude d’intel (partiale donc !!) montre que l’intel underclocké à 600MHz est 2 fois plus performant que l’AMD geodeLX800 et 3 fois plus performant que le VIA. Même si les résultats sont à prendre avec des pincettes, en remettant votre eeepc à 900MHz vous êtes sur d’être plus performant que les autres ultra portables équipés AMD ou VIA !!
  25. mikolo :

    Posté par mikolo le 9 mar, 2008 à 21:32

    si je ne me trompe pas le geode a une architecture qui commence à bien dater donc au niveau des performances c’est pas ça, alors avec xp !
    il n’a pour lui que sa très faible consommation
    je crois qu’il faut dorénavant attendre les nouvelles archis processeurs et chipset intel pour ultras-portables, qui sans prendre de gros risques formeront un couple plus homogène que le couple ati amd
  26. Otro caballo de Troya de AMD :

    Posté par Otro caballo de Troya de AMD le 10 mar, 2008 à 2:17

    [...] se hace eco de otro ultraportátil por 300 euros de AMD, con un Geode LX de la propia AMD ejecutando Windows XP. Poca información más tenemos por [...]
  27. cedric :

    Posté par cedric le 20 avr, 2009 à 1:40

    mais pourquoi temps de haine envers xp moi cetait mon premier argument de choix avoir xp et un disque dure de 160 go pour mon netbook

    moi si il y a linux j en veut pas vista non plus mdr

    et il faut surtout pas me parler de ssd (selui que j ai acheter pour ma tour est déjà mort après moin de un an d utilisation surtout pour le prix que je les acheter sa fait mal )

    bref je vous comprends pas quand vous critiquer xp
    a part le prix moi sa me dérange pas

27 commentaires 27 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

Merci de rester courtois dans vos commentaires.