1. GeRy

   Ouaiiiis, j’suis le premierrrrr !!!!

   Voila, merci

   13 mar, 2008 - 21:17

2. DJMX1

   lol GERY tu ma grillé ! le chit zindowz revient en force…incroyable !

   13 mar, 2008 - 21:20

3. tony456

   de nombreux procès pour ventes liées risquent de voir le jour si le eeepc 900 sort avec windows.

   A moins qu’Asus propose un remboursement digne de ce nom du système d’exploitation

   13 mar, 2008 - 21:20

4. GeRy

   Non, mis à part ça, tant qu’ils laissent la possibilité d’acheter de l’os libre, c’est le principal je trouve.
   Surtout si il y a une différence de prix …

   13 mar, 2008 - 21:20

5. Robi

   Tant que il y a le choix c’est bon ! Comme ça tout le monde est content (en théorie)

   13 mar, 2008 - 21:23

6. Djerfy

   Arf, c’est dommage qu’Asus mette Windows sur leur prochain Eee :’(

   13 mar, 2008 - 21:34

7. john

   oui laisser le choix c’est déjà çà…et asus voit bien quand meme que mettre du windows seduit davantage, c’est une réalité, le windows rassure les acheteurs et voit même là une certaine hauteur de gamme du produit….
   Ne pas oublier que la plupart des utilisateurs sont de simples utilisateurs justement (et concevoir autre chose que windows leur est impossible).
   Allons laissons la les querelles de pro-linuxiens ou windowsiens.
   Nous avons le choix et çà çà ne doit pas devenir un luxe.
   Pour moi évidemment ce sera linux.

   13 mar, 2008 - 21:38

8. paullo

   - perso, je suis pas interressé par un pc pas cher, mais par un pc léger, peu encombrant, etc… et éventuellement pas cher,

   - Vous pouvez compter sur Billou pour trouver un truc pour n’avoir rien à rembourser…si après le 30/06 Xp n’est plus en vente, je vois pas ce qu’on peut se faire rembourser.
   Ou alors un double boot avec le choix au démarrage de garder un O.S, et l’autre s’efface automatiquement.

   13 mar, 2008 - 21:40

9. Sinz

   Même quand elle n’a pas lieu d’être certaine personne se font plaisir en relancant la polémique.
   C’est pourtant clair : “C’est Windows XP qui équipera environ 60% des futurs EeePC”
   /**
   *Comprendre : “C’est Xandros qui équipera 40 % des futurs eepc.”
   */

   13 mar, 2008 - 21:42

10. Fumiste

    Dégoutant…

    13 mar, 2008 - 22:03

11. jojolapatate

    Bonsoir,
    Le xandros du eee coute combien a Asus pour pouvoir le mettre sur sa machine.
    Je pense pas qu’il soit gratuit.
    Et si quelqu’un sais ou je peut me le faire rembourser parce que j’ai installer xp :-).

    13 mar, 2008 - 22:04

12. GERARD

    Bonsoir
    Pierre, regarde sur le site LDLC
    Il y a une erreur dans le descriptif de……. L’ASUS EEE PC !
    Dans processeur, c’est marqué 600 MHz et dans la version NOIR vendu seul c’est écris 670 MHz
    (au lieu de 630 MHz :D)
    Bonne soirée

    13 mar, 2008 - 22:09

13. Whiskeee

    Jojolapatate a raison Xandros est une distribution payante, il y a donc bien vente liée… En théorie…
    Vous êtes libre d’acheter un Eee PC, avec une licence XP en EOM, ne pas accepter le CLUF à l’install de Xandros et demander son remboursement… En théorie…
    (Oui en fait j’ai pas lu le CLUF au début, mais bon, en France la vente liée reste interdite… )
    Je sais pas si j’ai été clair

    13 mar, 2008 - 22:16

14. Boulate

    J’ai connu le Eeepc il y a maintenant plus de 6 mois en tapant les mots clef :

    “Portable libre”

    Si je me suis tourné vers l’Eeepc, c’est AVANT TOUT par ce qu’il etait sous un OS libre.
    J’ai ensuite constaté ses qualités indéniables.

    Si demain, leur politique change, je changerai de crémerie.
    Le libre pour moi, c’est comme l’écologie pour certains. Je suis prêt à faire certaines concessions (de puissance, de prix, ou autre) pour permettre au libre de se faire connaitre.

    Je crois que je préfère acheter un PC un peu moins puissant, mais qui à une “philosophie libre” (dans une certaine limite bien sur).

    Je suis décu par le choix d’asus.

    13 mar, 2008 - 22:48

15. donahu

    Cool y’aura plus de disponibilité de EEE avec linux vu que le “vulgum pecus” se jetera sur Windows Blagouze iXPé.

    13 mar, 2008 - 22:52

16. Anonyme

    enfin même si xandros est payant il reste quand même beaucoup moins chère qu’une licence windows OEM

    13 mar, 2008 - 22:57

17. krystophe

    xandros c bien gentil mais trop limitatif et surtout perso deja en tant que branché info je trouve ca super CHIANT pour simplement installer un soft ben faut suivre un tuto….. sudo truc etc etc …..ZZZZZz

    j’imagine pas dutout le grand public s’y coller.

    Xp rulez

    13 mar, 2008 - 23:05

18. donwar

    C´est bon pour Asus maisqu´en est t´il des consommateurs?
    Il ne faut oublier, messieurs d´ASUSTeK que le succés de l´EeePC vient aussi et surtout de son prix et il deviendra moins “Easy to learn, Easy to play, Easy to work“ avec XP

    13 mar, 2008 - 23:09

19. Nyaa

    Mince alors. Je n’ai jamais utiliser une ligne de commande pour installer un soft
    Suffit d’utiliser Synaptic.

    13 mar, 2008 - 23:10

20. liloo

    Ca m’amuse de voir que Asus (linux intégré au 3epc) comme Google (moteur de recherche intégré à firefox) se sont servis du “libre” pour faire du buzz et se faire une image de défenseur des produits libres alors que ce sont des entreprises commerciales qui en ont rien à foutre. Et les chantres du Libre qui se laissent manipuler sans réagir. Même microsoft ne vous a pas autant roulés dans la farine. En fait ça ne m’amuse pas, ça m’atriste. Vous devriez aller vivre à disney world.

    13 mar, 2008 - 23:14

21. Jean-Pierre

    je ne pense pas qu’il y aura autant que ça d’eeePC linux en grande surface…

    13 mar, 2008 - 23:30

22. passtix

    Le choix est tellement logique !

    13 mar, 2008 - 23:31

23. danycool

    La question que je me pose c’est : est ce que ASUS va négocier avec M$ pour sortir une version de XP adapter au Eeepc … ou bien le livrer comme il a toujours été ???

    Le fait que ASUS garde la possibilité de choisir XP ou LINUX je trouve ça bien, car il y aura toujours des personnes qui ne voudrons pas s’intéresser au libre (sauf pour certain logiciel…)

    13 mar, 2008 - 23:32

24. jojolapatate

    La version de xandros coute dans les 25 euros, soit 8,5% du prix(le prix d’un lecteur/graveur de dvd externe (d’occasion d’accord lol ).
    A quand une version nue du eee.
    Vive l’eee libre d’os.

    13 mar, 2008 - 23:35

25. Diti

    L’APRIL n’a plus que ses membres pour pleurer. Si Asus avait choisi Ubuntu, d’accord, mais quel intérêt pour les particuliers de se farcir une version bridée d’un Linux alors que Windows XP, ils connaissent et vous pouvez mettre n’importe quoi dessus ?

    13 mar, 2008 - 23:36

26. Jb

    A quand les pc sans Os ?

    13 mar, 2008 - 23:36

27. Ono

    Liloo, la définition du libre c’est que c’est… libre ! Y compris pour Asus. Même si ton commentaire tient la route dans les faits, moi je ne suis pas convaincu que le choix de linux ait été issu d’une quelconque stratégie de promotion. Je n’ai vu nulle part Asus vanter le côté “libre” du système de l’eeepc. Il disent juste que c’est facile de s’en servir. Si demain (ce qui n’arrivera pas) je crée un appareil électronique révolutionnaire qui nécessite un système d’exploitation, j’opterai sûrement pour un linux parce qu’il aura un avantage en terme de coût. Si migrer progressivement vers windows me permet de faire évoluer les ventes de mon produit, donc mon entreprise, alors je le ferai à contrecoeur, mais je n’hésiterai pas. Moi aussi j’y ai cru, moi aussi je pensais qu’enfin le libre allait s’installer globalement dans les magasins. Ce n’est pas encore pour cette fois. Je suis déçu mais je comprends asus.

    13 mar, 2008 - 23:37

28. jmjm

    XP, j’ai du mal à saisir ta suite…
    fin de commercialisation mi-2008…
    installé sur le tout frais eee…
    pas très clair tout ça…

    13 mar, 2008 - 23:42

29. Chris29

    M’enfin… Vous n’allez pas vous plaindre parce ce que Asus va donner le choix aux consommateurs en terme de système d’exploitation

    Que ce soit 60% pour l’un, ou 40% pour l’autre n’est pas important, au final c’est le consommateur qui tranchera !

    Sur le Eee 900, le choix sera donc plus vaste que l’actuel choix unique pour le 701 en France.

    Il est à noter que Asus a su faire un mix savant des possibilités des réflexions possibles quand au 900 : le moins cher (Xandros) ou le plus cher (XP), le plus gros SSD (Xandros 12 voir 20Go) ou le plus petit SSD (XP 8Go), la ram la plus importante (XP 1Go) ou la moins importante (Xandros 512Mo), un système Linux ou un système Microsoft. Il ne manque que des couleurs particulières pour ceux sous XP et ceux sous Xandros, et le casse tête sera encore plus conséquent .

    13 mar, 2008 - 23:44

30. Pierre Lecourt

    JOJOLQPATATE tu as une source pour le prix de Xandros ?

    13 mar, 2008 - 23:46

31. switcheremac

    A mon avis Asus joue a faire peur ses differents partenaires … Il y a quelques jours c’etait du quasi 100 % Windows , maintenant que 60 % .Il y a eu certainement de la négociation en l’air avec Xandros …

    Il ne faut pas oublier qu’un industriel ne déclare jamais totalement toute la vérité mais ce qu’il a interet a laisser filtrer !

    13 mar, 2008 - 23:48

32. Denis

    Chez les assembleurs il est toujours possible d’acheter une tour et d’installer l’OS de son choix, par contre dans le cas des portables il n’y en avait plus que pour Vista ce qui est fort désagréable : Nul besoin d’une enclume pour enfoncer un clou !

    Dans le cas des configurations du type family/multimédia les CD/DVD ne sont même plus livrés ce qui oblige les utilisateurs à graver une image de leur configuration (lorsqu’ils y pensent). En cas de problème, retour au SAV entre les aspirateurs et les micro ondes !

    Windows est largement implanté aujourd’hui mais il ne faut pas oublier que les grandes administrations et certaines entreprises passent progressivement à Linux. Et pour celles qui n’y passent pas, elles n’ont pas forcément envie de suivre Microsoft dans sa fuite en avant.

    Le plus important c’est que l’utilisateur ait le choix de l’OS sur le PC qu’il achète sans que cela constitue une rente de fait pour MS.

    Asus a une démarche intelligente en proposant un OS libre en standard. Il est aussi normal qu’il propose une version Windows, à chacun de se déterminer.

    Dans la pratique les configurations matérielles risquent d’être différentes, Windows ayant besoin de plus de ressources pour être exploité. Les prix seront donc forcément différents !

    En ce qui me concerne je fais confiance à la communauté Linux pour tirer la quintessence de ce petit bijou et j’espère que la concurrence pensera aussi à proposer une version Linux des UMPC qu’ils vont mettre sur le marché. Sinon ils risquent de se retrouver en rayon entre les aspirateurs et les micro ondes !

    13 mar, 2008 - 23:51

33. Aslefou

    Et bien je pense que c’est pas mal comme stratégie commercial
    et en plus c’est nous qui gagnons comme utilisateur ,mais bon…

    y’a comme un goût de trahison de la part d’Asus par rapport à nous premier acheteur de la machine et qui avons fait monter la vente du EEE PC sous LINUX XANDROS non..?Vous sentez ce goût dont je parler au fond à droite de l”estomac….non…oui là là !!??

    Et c’est là que j’en profite pour vous demander à quand un patch
    ou un truc pour que les gens comme moi,PIGEON ou OTAGE
    de chez SFR avec la clé 3G+,pour qu’on puisse utiliser WinXP avec
    la clé 3G+,car je rappel qu’on ferais du hors forfait sinon …
    sur la petite bête d’Asus messieurs ou mesdames ! Aller allumer
    les cerveaux SVP et faite kiffer !

    14 mar, 2008 - 0:14

34. Denis

    J’ai pris la clef 3G et l’ai installée sans problème sur une tour XP par curiosité. Il y a des tutos qui l’expliquent très bien. Il suffit de faire attention au paramétrage manuel de l’APN et de spécifier “slsfr”

    14 mar, 2008 - 0:23

35. ceven7

    Moi je veux garder mes 22 secondes de boot. Windows est très loin du compte …. C’est pour cette raison que je reste Xandros.

    14 mar, 2008 - 0:25

36. David

    Christophe, si tu es “branché info” et que tu trouve ‘chiant’ de taper “sudo apt get install xxx”, j’espère que tu as d’autres passions dans la vie :p
    ah, j’adore ces “branchés” info du dimanche !

    le 701 a permis de faire parler de gnu linux, et de constater qu’il s’adapte a tout, et est utilisable par tout le monde (un hardware uniforme comme le eee ca aide aussi !)
    MAIS, je comprend asus, ca rassure les utilisateurs d’avoir windows (avec un antivirus, firewall, et antispyware bien lourd ! inutile sous linux bien sur … sans compter les patchs qui viennent patcher les patchs buggés :p) … business is business comme on dit, windows = plus d’utilisateurs potentiel … hélas c’est comme ca.

    Mais Gnu Linux, avance, a petit pas certes, mais avance !

    david (qui écrit sur son eee sous eeexbuntu, le top)

    14 mar, 2008 - 0:31

37. EEEPC_USER

    Pourquoi toujours râler quand on parle de Microsoft et de Windows? ASUS va proposer XP sur les prochains EEEPC 900 et alors? Ils vont aussi proposer l’EEEPC 900 avec Linux non, avec un plus gros SSD il me semble? On parle de 60% XP et 40% Linux. Ceux qui préfèrent XP pourront acheter l’EEEPC avec XP et ceux qui veulent Linux l’achèteront avec Linux.

    Pour une fois qu’un constructeur propose le choix il faut toujours qu’ils y en aient qui se plaignent.

    [quote]C´est bon pour Asus maisqu´en est t´il des consommateurs?
    Il ne faut oublier, messieurs d´ASUSTeK que le succés de l´EeePC vient aussi et surtout de son prix et il deviendra moins “Easy to learn, Easy to play, Easy to work“ avec XP[/quote]
    Easy to learn : Ah bon, avec XP il est très difficile d’aller sur internet et de naviguer pour se renseigner, il me semble que Firefox existe aussi sous XP?
    Easy to play : Montre une fois à un gamin de 5ans ou il doit aller pour lancer Pinball et tu peu être sûre qu’il s’en rapellera.
    Easy to Work : OpenOffice.org n’existe pas sous XP ou alors Micorsoft Office c’est pour les expert informatique?

    Je ne suis pas un Anti-Linux au contraire je trouve que les distributions Linux ont beaucoup évolué bien plus que Microsoft avec Windows XP, puis Vista, j’ai testé Ubuntu y a pas si longtemps et j’ai été super surpris par la facilité d’installer des paquets grâce à Synaptique, et les effets 3D des bureaux rien à voir avec les effets de Vista.

    Enfin tout ça pour dire que pour une fois qu’on à le choix profitons-en car rare sont les constructeurs qui le propose. Dell puis Asus c’est déjà pas si mal que ça quand on sait qu’il y a quelques moi aucun constructeur ne proposait Linux.

    Linuxiens soyez patient il arrivera le jour ou tout les constructeurs déclineront leurs produits sous Windows et sous Linux.

    Sur ce bonne soirée ^^.

    14 mar, 2008 - 0:31

38. Gabriel

    Bonsoir,

    On en est encore au stade de la préhistoire pour ce qui est de la configuration des pc. Prenez une voiture, vous pouvez choisr la couleur, la puissance du moteur, le type de carburant, un tas d’options, des jantes sport au gps. Mais pour un pc, c’est couleur noir ou blanc, xp, le processeur que le constructeur a décidé, on peux juste ajouté de la ram, et encore, pas toujours. Ou alors, faut payer bcp plus cher pour avoir sa config perso, et s’y connaitre pour la monter. Le vrai progrès serait d’avoir le choix du sur mesure au prix du grand public.

    14 mar, 2008 - 0:54

39. fredtaiwan

    @Krystophe: sudo apt get install xxx est quand même plus pratique que de trouver un soft sur la toile, le télécharger une dizaine de clics plus loin, l’installer en 7 clics, tout ça pour souvent un soft en évaluation, et un mois plus tard tu sortira ta CB pour l’acheter (encore des clics, et des sous). Moi c’est surtout pour cet aspect que j’aime Linux.

    14 mar, 2008 - 0:58

40. boblefrag

    on nous balade, on nous balade …

    depuis quelques temps entre :
    - que du windows
    - windows et xandros etc …

    moi je dit wait and see …

    Une chose est sur en ce qui me concerne, si on a le choix j’achète , sinon, non !

    je suis linuxien, certe mais en aucun cas je ne m’arrogerais le droit de forcer les gens à utiliser tel ou tel os puisque c’est justement ce que je reproche à la firme de redmond.

    Ceci dit, en tant que linuxien toujours, je ne suis pas certain que la xandros soit la meilleur façon de découvrir linux. Elle me fait un peut penser à il y a 5 ans (oui je sais la préhistoire) où il fallait passer par l’édition de fichiers textes imbitables pour faire le moindre truc un peu holé holé

    Un messages pour nos amis windowsiens : la xandros est très bien pour ce qu’elle est cencé faire (EEE) mais dès qu’il s’agit de tweaker un peu, elle fait pas serieux.

    A quand une distribution serieuse pour nos EEE PC installée de “base” ?

    14 mar, 2008 - 1:05

41. Denis

    Gabriel,

    En ce qui concerne les tours, il est tout à fait possible de monter la configuration de son choix à un prix défiant toute concurrence

    http://www.presence-pc.com/ordinateur-complet-1.html

    Tout assembleur sérieux fera le montage (parfois il sera possible de bénéficier d’un geste commercial) et le choix de l’OS ne sera pas imposé.

    Concernant les portables, le problème reste entier c’est vrai !

    14 mar, 2008 - 1:05

42. picsous

    Pour info il existe des portables vierges de tous Os ou au choix avec linux, windows xp ou vista. Ce sont les portables de marque Keynux et ils ne sont pas si cher que ça (beaucoup de configuration possible).

    Je n’ai pas encore mon EEEPC (en commande chez materiel.net) mais dès que je l’ai je le passe sous XP et j’installe counter strike dessus pour me faire des délires chez les potes. Mais je pense en racheter un autre qui restera sous linux pour ma femme.

    J’adore ce blogeee continuez.

    14 mar, 2008 - 1:20

43. jojolapatate

    @ Pierre Lecourt

    Pour le prix de Xandros, je suis allez voir sur leur site.
    La version “home édition xandros” et a 39$.

    Oui, je c’est, tu va me dire que c’est pas le même (quand tu a le xandros du eee en “full desktop” il y ressemble fortement) ou que c’est le prix de la version boite, mais il faut bien se basé sur quelque chose.

    14 mar, 2008 - 1:51

44. Madrigal

    Mes yeux ont du mal lire, mais j’avais compris que c’était Asus France qui aurait dit qu’il ne distibuerait pas de eee 900 sous linux ! Pas AsusTek !

    Pourtant je ne crois pas m’être trompé…

    14 mar, 2008 - 3:43

45. _n3o_

    Je trouve ca triste.
    Comme il as deja ete dit : a quand l’Eee totalement nu ? (non ca n’as rien de cochon)

    14 mar, 2008 - 4:22

46. Fredaster

    Bonjour,

    C’est donc encore la galaxie microsoft qui dicte ses règles on dirait…
    Pour combien de temps.
    De toute façon fans de windows ou fans de linux, souvenez vous :
    la loi ne vous obligera jamais à acheter un ordinateur avec un os dedans …
    Ce n’est d’ailleurs pas comme les bananes…
    Ok, ok je sors.

    14 mar, 2008 - 7:02

47. PoncetO

    Il faut savoir lire entre les ligne, m’est avis que Microsoft ayant eu vent du succès de l’eee-pc, a certainement dû faire pression sur ASUS afin de le livrer avec une version (spécialement allégée ???) de Windows XP qui doit on le signaler encore doit disparaitre en juin prochain (M$ le crie à qui veut l’entendre depuis des mois). Je suis UNIXien/Linuxien, je n’ai pas de Windows à la maison (même ma femme utilise Linux (Ubuntu), c’est dire, et pourtant c’est une quiche question informatique), mais je pense que le fait d’avoir le choix entre plusieurs OS à l’achat est une bonne chose. Ceux préférant Xandros, prendront Xandros, ceux préférant M$ Windows prendront M$ Windows. Personnellement, je trouve la Xandros adaptée par ASUS plutôt … perfectible, mais ultra abordable surtout pour quelqu’un n’y connaissant rien. Tu veux faire du net, tu cliques sur Web. Il ne faut pas oublier que le Windows livré sera soit nu (sans Ooo, Firefox, etc.) et donc faudra tout installer soi-même à la main (je vois mal un débutant faire cela), soit livré avec une foultitude de logiciels perdus on se sait où dans le menu démarrer qu’il faudra mettre à jour à la main (encore une fois) au cas par cas (et je vois mal un débutant faire cela aussi). De plus, M$ Windows n’est pas très adapté à un disque flash, ce qui me laisse à penser que M$ va préparer une version spéciale et light (voire vérouillée) pour ce genre de machines.
    Pour ma part, j’ai été séduit par cet appareil et je m’en suis acheté un Lundi dernier, j’ai gardé le Xandros pour faire des démos autour de moi (et cela a marché, mon frère en a acheté un, et pourtant, c’est un windowsien forcené) et j’ai installé une Ubuntu sur une carte flash de 8Go, ce qui me fait un poste de travail mobile toujours à jour (via les outils de MAJ de Ubuntu), fonctionnant bien, et relativement light (comparé à un poste sous Windows). Cerise sur le gâteau, tous les effets graphiques (compiz) pour en mettre plein la vue fonctionnent super bien et quand je fais une démo à des gens ayant un P4@4Ghz avec carte 3D de la mort qui tue et M$ Windows Vista pleurent en voyant que leur machine fait moins bien, est plus chère et en plus rame.
    Il faut simplement espérer qu’ASUS propose bien le choix entre deux OS (voire plus, pourquoi pas) et ne se laisse pas “bouffer” par ces messieurs-dames de M$.
    [pfouu, ça donne soif de parler ;-)]

    14 mar, 2008 - 8:46

48. Loranoutan

    Pour surfer sur la vague à quand un Windows en Chti

    ok je sort ….

    14 mar, 2008 - 8:50

49. Oukiva ?

    @tony456
    Aucun procès justifié tant qu’Asus continue de proposer le choix de l’OS.
    Ou alors des procès pour se faire rembourser Xandros…

    @Boulate
    Asus n’a pas fait sa pub sur “Portable libre”. Le choix de Lnux était uniquement pour réduire un peu le coût de l’ensemble.

    @JMJM
    Ce n’est pas déjà la fin de Xp, juste la fin de la vente en boîte fin juin 2008. Les intégrateurs pourront le proposer au moins jusqu’à décembre 2008. Il est prévu par M$ de continuer à faire évoluer Xp jusqu’en juin 2010, et après il y aura un Seven pour les UMPC.

    @ceven7
    Mon Eee Xp démarre en moins de 30 secondes. Tu es à 7 seconds près ? Rien à voir avec les distrib Linux qui démarrent en plus d’1 minute

    @boblefrag
    Ne pas confondre le discours d’Asustek (monde) avec celui d’Asus France…

    14 mar, 2008 - 9:02

50. PoncetO

    Euh, honnêtement, vous trouvez que le temps de démarrage est réellement important ? Il est vrai que XP boote rapidement (je le reconnais), mais il est réellement opérationnel (services démarré, systray, etc) qu’au bout de une voire deux minutes (facile).
    La Ubuntu met environ 40s pour booter (sur ma SDHC de 8G) mais est opérationnelle immédiatement.

    Après, chacun voit midi à sa porte

    14 mar, 2008 - 9:11

51. Yan-Yan

    J’aimerais donner mon avis en tant que détenteur d’un DUT Informatique (donc Linuxien :D) et assistant-à-tout-faire dans une grosse boîte pétrolière ( je peux pas dire le nom, la confidentialité doit être TOTALe X3)

    Le DUTien que je suis s’est réjoui de la présence de Linux sur cette petite machine merveilleuse: un exemple parfait de “comment démontrer que Windows bouffe plein de RAM et de processeur alors que GNU/Linux fonctionne à merveille sur des machines qui pourraient sembler anémiques”, et aussi que Linux n’est pas fait QUE pour les geeks (oui, j’en suis, je l’avoue), qu’il sait se mettre au niveau de l’utilisateur. Je ne saurais imaginer le EEE sans un système léger et modulaire, ne serait-ce que pour coller au produit.

    Le Helpdesk que je suis, par contre, voit la réalité d’un côté plus “professionnel” et/ou humain du problème posé par Zixpé sur le EEE: toutes les personnes possédant un ordinateur sont LOIN d’être des geeks, voire même des amateurs éclairés, et ne souhaitent qu’une chose! “Ne touchez pas à mes habitudes!”
    Voilà le grand mal causé par Crosoft: on associe TRES souvent système d’exploitation et Windows. Combien de personnes dans votre entourage, ou vous-mêmes, demandent au gentil-vendeur-du-supermarché-du-coin “est-ce qu’il y a Vista sur cet ordi?” au lieu de “est ce qu’il y a Windows Vista sur cet ordi”? Voyez comment le Windows est complétement entré dans les moeurs informatiques! Pervertissant notre jeunesse et nos idéaux informatiques et…

    Oups, désolé, mon côté Linux Torvalds qui revient ^^; reprenons:

    Les gens, généralement, ne souhaitent pas changer leurs habitudes même quand elles se réclament de “participer au changement” (écologie inside?).
    Pour reprendre justement le post intelligent de BOULATE, l’écologie a du mal à se mettre en place JUSTEMENT parce que les gens ne veulent pas que l’on dénigre leurs habitudes, et/ou qu’on les bride sur des points si peu important pour certains qu’ils sont vitaux pour eux. J’ai mis un jour un ami à moi en face de Linux, seul devant mes machines. L’une était Zindows avec pleins de jeux, vidéos et musiques, l’autre était Linux avec d’autres jeux vidéos (dont UT2003 quand même!), applications sympas, et d’autres choses pour étaler les possibilités du manchot. Et bien, j’ai très vite remarqué que le Linux lui faisait peur non pas parce que c’était libre, ou geek, ou quoi que ce soit, mais SEULEMENT “parce qu’il n’y avait pas de menu Démarrer”! Il n’avait même pas pris la peine de chercher…:S

    Par contre, après avoir rapidement expliqué, il s’y est mis et m’a demandé de l’installer sur son portable pour tester

    Enfin, tout ce pavé pour dire que je comprends la politique d’Asus de vouloir démocratiser l’EEE en passant par Windows, et je la respecte: ils offrent le choix de l’OS, ce que très peu de constructeurs font, et c’est justement grâce à ce choix d’OS que les consommateurs réaliseront ce que leur coûte Windows non seulement en prix, mais en performances…
    Je vois ça d’ici:

    -EEE avec 8GB de disque dur et un OS peu optimisable (XP): 399€
    -EEE avec 12GB de disque dur et un OS entièrement optimisé (Xandros): 399€

    Rien que l’argument du disque fera basculer certains profils d’acheteurs vers le EEE Xandros ^^

    14 mar, 2008 - 9:14

52. shamanphenix

    @ Liloo :

    Tu mélanges tout, des tas d’entreprises commerciales vivent du logiciel libre, qui est un modèle économique.
    Si nous devons aller vivre à Disney World, tu devrais toi retourner à l’école.

    14 mar, 2008 - 9:14

53. oswald-p

    Je suis d’accord avec la plus part des commentaires qui saluent cette “nouvelle” possibilité d’avoir le choix! Effectivement c’est une grande avancée.
    Néanmoins, avec le eeepc, Asus a créée un nouveau concept et avec cette annonce il est en train de le tuer. Ce concept va plus loin que l’ordinateur à bas cout qui semble focaliser l’attention de tous. Il consiste à avoir une machine légère et solide qui va sur internet et qui est insensible aux tracasseries habituels que l’on peu avoir avec un ordinateur. Le choix d’une mouture maison de Xandros était donc parfaitement justifié.
    Je conçois très bien, pour l’être moi même, que les bidouilleurs en tout genre puissent et veuillent installer du windows XP ou même vista, du Linux Ubuntu, Fedora, Mandriva et autres BSD. Mais ça, ce n’est pas le concept qui a fait le succès du eeepc (ou alors une petite partie).
    A force d’en avoir marre que ma compagne me pique le mien, j’ai acheté un eeepc à ma douce. Elle ne l’a pas bidouillé, d’ailleurs ça ne l’intéresse pas, tout ce qu’elle veut c’est une machine qui démarre en 20 secondes, qui ne pèse rien, et qui ailles sur internet sans avoir à se soucier d’avoir un anti machin à jour. Le fait qu’il ne soit pas facile d’installer de nouveaux softs sur la machine ne la dérange donc pas non plus (Asus aurrait pu faire un petit effort supplémentaire là dessus… mais ce n’était pas le concept alors…).
    Je sais que c’est dur à concevoir quand on est un utilisateur expérimenté. Mais ne pas cliquer sur un popup vérolé qui vous annonce que votre ordinateur est “en danger” n’est pas à la porté de tout le monde (si si je vous assure).

    Le concept eeepc est mort, vive le eeepc!

    O-p

    14 mar, 2008 - 9:21

54. yann

    Tant qu’on a le choix: c’est très bien. En tant qu’utilisateur linux, j’espère seulement que la version linux sera moins chère que la version XP.

    Le plus important n’est pas l’OS mais plutot les formats de données ouverts: si Asus installe OpenOffice et firefox sur la version XP alors c’est bingo pour le monde du libre ! Je constate dans le monde des entreprises et des particuliers que tout se joue sur le choix du format des données bureautique.

    D’ailleurs maintenant que j’utilise les grands classiques du libre (OOo, firefox, vlc, gimp, etc…) je passe indifféremment de windows à linux: le tout est joué !!!

    Pour rappel, la Gendarmerie a été très pragamatique:
    étape1 = ils ont gardé leur 70 000 pc en windows et ont installé openoffice et firefox
    étape 2 en cours = maintenant que les utilisateurs n’ont plus peur, ils sont en train de migrer TOUS leurs pc sous linux….

    imaginez un peu le gain financier !!! (ce sont nos impôts)

    14 mar, 2008 - 10:04

55. JKB

    Ca veut dire quoi “eee” dans un eee PC sous Windows ?

    14 mar, 2008 - 10:10

56. Anonyme

    Super cette possibilité de choix en Kro et minux !
    Ils pourraient aussi envisager de le vendre sans OS, juste en joignant une base générique de drivers ous les différents systèmes.

    14 mar, 2008 - 10:12

57. PoncetO

    @JKB: Easy to Burn, Easy to Beurk, Easy to Pay

    14 mar, 2008 - 10:19

58. Popolon

    Mince, ils vont garder 2/3 de boites sur les bras, c’est un peu du gachis, je pense que j’irais voir chez un des nombreux concurrents, qui font tous du Linux, si on a que ces 2/3 en France…, il y a des offres alléchantes de toutes part.

    Chez les particuliers : ils prendront majoritairement linux (plus de truc pour le meme prix) et pirateront windows.
    Chez les pros : Ils prendront linux, parce que franchement, windows, c’est pas sérieux et parce que linux boot plus vite.

    Ca promet un gros bide.

    14 mar, 2008 - 10:19

59. Poilade

    @JKB : EEE sous XP, c’est un nouveau slogan :

    Easy to crash
    Easy to overload
    Easy to reinstall

    14 mar, 2008 - 10:25

60. Ouff

    La bonne nouvelle ce confirme, au grand damne des Linuxgeek

    14 mar, 2008 - 11:44

61. Virginie d'Ip-Paï

    ça vas en foutre un coups à Apple, qui crache sur Linux et méprise Micosoft !

    Les vente de Asus Eee PC XP/Xandros vont grimper et les ventes d’Apple MacBook vont descendre auprès des étudiants !

    14 mar, 2008 - 11:45

62. Endy

    “EeePC sous windows est bien plus attractif pour les acheteurs car le public n’est pas familiarisé à l’univers Linux.”

    Jolies platitudes

    Sinon, il faut se faire aucune illusion ; Asus est un constructeur de matériel, ce qui les intéresse c’est de vendre leur matériel. Si leurs analystes leur disent qu’ils en vendront plus en mettant du Windows dessus, ils mettront du Windows dessus. C’est limpide.

    Promouvoir le logiciel libre et s’en servir comme une stratégie pour se donner une certaine image et intéresser un certain public aurait été une stratégie peut-être viable, mais j’ai jamais compris que c’était celle choisie par Asus. Au départ l’EEE est une webmachine grand public, et ils ont simplement utilisé Linux parce ce qu’ils estimaient que c’était ce qu’il y avait de plus intéressant et rentable dans cette optique. Manifestement, ils ont partiellement changé d’avis.

    Après, je suis d’avis que le logiciel propriétaire vendu sous licence commerciale est une gangrène qui pourrit le monde du développement et bride le progrès de l’informatique en général, mais on ne peut pas s’attendre à ce que n’importe quelle grande entreprise industrielle arrive aux mêmes conclusions et soit prête à remettre en cause un modèle de développement, ses relations commerciales, et de façon générale à prendre un risque par rapport à la concurrence au nom d’une vision globale à long terme.

    A la base, Asus est un industriel, il produit du matériel et il veut vendre son matériel. Ne l’oublions pas avant de partir dans des débats plus élaborés.

    14 mar, 2008 - 12:14

63. floc

    Personnellement,c’est l’aspect de “système d’exploitation dédié à une machine mobile” qui m’a d’abord séduit dans la Xandros… une machine qui en quelque sorte se plaçait entre le marché des umpc et autres gadgets un peu trop bridé et propriétaires à mon gout et celui des pc.

    Revenir à un systèmes d’exploitation plus traditionnel (linux ou crosoft) ne m’attire pas plus que cela mais si je comprend les besoins de chacun à le faire…

    Concept unique ou simple utlra-portable lowcost ?

    14 mar, 2008 - 12:30

64. PoncetO

    Mon frère (cf mon post plus haut @ 8h46) s’en est acheté un, car en tant que journaliste, ce qui l’a séduit, c’est l’aspect prêt à l’emploi avec bureautique, internet, etc. et donc que c’est très facile de devoir faire des saisies en déplacement plutôt que sur son palm. Le fait qu’il y ait Linux dedans ne l’a même pas gêné et n’envisage même pas d’installer Windows dessus même s’il sait que je peut le lui faire s’il le veut. Après, chacun fera comme bon lui semble, mais les futurs eee avec Windows seront à mon avis avec une version spéciale (et spécialement) allégée pour cette machine, donc on peut faire confiance à M$ pour vérouiller au maximum le système.

    14 mar, 2008 - 13:35

65. Magnadium

    De mon point de vu, asus avait déjà prévu le coup puisque sur le CD et sur le site de téléchargement, les pilotes du EEE 701 etait également compaible avec XP, ils ont du ce resigner pour éviter les couts trop important… Mais maintenant je pense que ce choix répond simplement a une demande croissante des clients de notre piteee PC
    Je pense qu’il ont trouvé un bon compromis… Asus fait rarement les choses à moitié, ont en a la preuve tout les jours entrent nos mains.

    14 mar, 2008 - 13:37

66. Endy

    L’essentiel est que l’offre Linux existe (et existe vraiment, pas comme un truc marqué en petits caractères en bas d’une page en construction d’un site web en chinois ^^). Après, j’estime que le boulot d’Asus (ou de n’importe quel autre constructeur) n’est ni de vendre des logiciels Microsoft (ou autre), ni de faire la promotion de Linux. S’ils promeuvent Linux (intentionnellement ou non), tant mieux. Mais tant qu’ils vendent du bon matériel et ne pratiquent pas la vente liée, je ne leur reproche rien, c’est exactement ce que je leur demande et c’est déjà de bien meilleures pratiques qu’énormément de constructeurs.

    14 mar, 2008 - 14:02

67. liloo

    @shamanphenix

    Tu as l’air de tout comprendre toi, tu es blond ?

    14 mar, 2008 - 14:05

68. shamanphenix

    @ Liloo :

    “T’es blond”, vivez à “Disney World”, je ne sais pas si je suis blond mais je suis sûr que toi tu es le roi de la subtilité et de l’analyse fine…

    14 mar, 2008 - 14:18

69. liloo

    Ok mais tu n’as pas compris et pris pour toi ce qui ne t’étais pas adressé, alors je m’amuse un peu à tes dépends, je te pries de m’excuser. Je suis assez moqueur pour supporter la crittique. J’ai voulu dire que lorsque Google se fait inviter par firefox ou quand Asus publie Xandros ce n’est pas innocent et la communauté du libre se félicite de méthodes qui à mon sens sont des manipulations. La preuve : Google se sert de firefox et du libre mutli-os pour survivre en cas de déchéance de microsoft (Google OS ??) et Asus se sert du buzz fait par les linuxiens pour vendre sa machine et abandonne ensuite le concept pour nous resservir du Windows. ALors par”allez vivre à Walt Disney” je t’invite à regarder comment des multinationales se servent de bons sentiments à des fins purement mercantiles. C’est un peu énervant de voir que personne ne sent venir le vent, mais après tout, il se sert à rien d’être seul à avoir raison quand ils sont beaucoup à avoir tord !

    14 mar, 2008 - 15:17

70. Rush

    NNaaaannnnnn !! (T_T)

    En tant qu’utilisateur de Linux sur un plan personnel (on a pas le choix au niveau professionnel), je ne crache pas sur Microsoft même si je considère qu’ils ont toujours pompés sur la firme à la pomme et que la dernière fois qu’ils ont été vraiment innovant c’était pour Windows 95 … depuis c’est de la poudre aux yeux ; bref, je ne vais pas plus m’étendre sur la chose.

    Le problème est qu’il est incroyablement difficile de s’acheter un portable ou une machine constructeur sans Windows … et même en brandissant la menace “DGCCRF” (Google est là pour + d’infos) c’est difficile d’obtenir, par exemple, son Vaio ou Pavilion sans OS ; de plus, il est stipulé dans la loi que le prix de chaque composant (matériel + système) doit être affiché et qu’il est interdit d’interdire la vente unitaire. Vous connaissez le problème pour en avoir suffisamment débattus.

    Alors oui un constructeur n’est pas là pour faire la promotion d’un système par rapport à un autre (Mac mis à part) mais admettez tout de même que la balance est loin d’être équilibrée ! Ce qu’il y avait de bien avec l’Eee c’est qu’il mettait un gros grain de sable dans le fonctionnement de l’inconscient collectif pour lequel ” PC = Windows “.

    J’en veux pour preuve que quand votre PC va commencer à ramer sévère, le premier réflexe va être de vous dire “Il faut que je me rachète un ordinateur parce que là c’est plus possible” sans se poser la question des ressources bouffées par le système ; c’est encore plus vrai avec Windows Vista.

    On peut ne pas aimer Linux (encore faut-il avoir essayer quelques distributions ;)), surtout la Xandros un peu bancale pré-installée sur la bête, mais vous avez au moins le choix d’installer une EeeXubuntu, Windows ou que sais-je dessus par la suite si vous avez déjà une licence … sans repayer la taxe à Billou au passage.

    Le fond du problème c’est qu’on devrait avoir le choix mais que cette décision d’Asus ne va pas dans ce sens … un retour aux fondamentaux qui ont notamment amené Microsoft dans sa position monopolistique, relégué Macintosh toujours au second plan alors qu’ils ont toujours innové eux et concentré l’attention d’un bon nombre d’éditeurs de logiciels sur Windows.

    De plus, il est très difficile de trouver un Eee disponible en ce moment alors imaginez quand on voudra un 900 pas cher dans 4/5 mois arrivant et que cela représente seulement un tiers du stock mondial … les prix vont grimper (ô_Ô)

    PS : pardon d’avoir pris tant de place …

    14 mar, 2008 - 15:59

71. shamanphenix

    @ Liloo :

    La communauté n’est pas dupe, il ne faut pas prendre les gens pour des poires, tu n’as qu’à voir la polémique Firefox / Iceweasel sur Debian.

    Et je n’irais pas à Disney World, il y a Sarkozy et j’ai peur.

    14 mar, 2008 - 16:05

72. liloo

    J’irais voir (la polémique pas sarkosy c’est vrai qu’il est inquiétant). J’ai demandé à Dadoo de faire un petit article sur le sujet sur son blog 3epc.fr dont je suis la reportrice préférée ^^ et il a accepté vu qu’il pense un peu la même chose, sauf que lui il ne trouve pas cela immoral ^^

    14 mar, 2008 - 16:15

73. voz

    Si les fabricants ont compris l’intérêt du Logiciel Libre, qu’en est t-il des distributeurs ???
    Si dans les mois qui viennent Linux parviens a faire 40% des ventes, moi je dis Hourra !!!

    14 mar, 2008 - 16:55

74. Zanpakutoh

    Mauvaise nouvelle.
    On a un secteur où les systèmes d’exploitation payants n’ont pas leur place (sans même parler de libre/propriétaire), et Windows s’y engouffre…

    J’aimerais que ça foire, mais ça marchera.

    (Au fait, Microsoft a annoncé que le mois prochain, plus aucune licence d’XP ne serait vendue. Chercher l’erreur. On veut promouvoir Vista par les grands moyens, mais quand y’a trois poils de c*l en or à se faire, on hésite pas à se contredire…)

    14 mar, 2008 - 18:14

75. Je

    C’est sûr, c’est bien d’avoir le choix =)

    Mais quant sera-t-il des revendeurs ?… proposeront-ils seulement du linux ? ou préfèreraient-ils Windows, niant l’autre choix possible auprès de l’acheteur ?
    D’autant plus que, généralement, on prône davantage Windows que Linux (citons Dell, ‘faut savoir les trouver les ordinateurs tournant sous Ubuntu, il n’y a en effet rien de “tape à l’oeil”, de publicités concernant cette distribution)

    Nous verrons bien…

    14 mar, 2008 - 18:33

76. Sharpox

    Je rigole doucement, il n’y aura jamais de version 12Go linux au prix de la 8Go xp. vous voulez prendre les paris ???

    14 mar, 2008 - 19:53

77. voz

    Si SFR avait été malin, ils auraient pu monétiser l’OS Xandros et installer dessus des services adaptés et a leur profits. Au lieu de laisser la place sans broncher. Asus aussi d’ailleurs. Tout ceci montre bien qu’Asus est totalement dépassé par le concept du eeePC qu’ils ont inventé par mégarde.

    14 mar, 2008 - 20:18

78. Gide

    “Alea jacta est”
    Entièrement d’accord avec LILOO.

    Franchement, sans être extrémiste du libre, installer un OS datant de 2001, rustiné et patché de partout, en fin de vie….. Est-ce vraiment sérieux ??

    15 mar, 2008 - 9:34

79. Gide

    Je me permets de (me) répondre :
    “Parce que VIsta est inutilisable, sur eee comme sur PC de bureau”
    CQFD

    15 mar, 2008 - 9:36

80. Oukiva ?

    @GIDE:
    Pas de chance, mais Xandros est encore plus vieux que Xp et beaucoup plus “rustiné” pour un résultat disons-le… médiocre !
    Xandros c’est la reprise en 2001 d’un vieux projet que Corel avait abandonné car il leur coûtait trop cher à essayer de rendre stable ! C’est pour dire…
    Quand à Xp SP3 il n’a plus grand chose à voir avec le Xp de 2001 et est sans doute le système le plus stable et le plus abouti actuellement. Seules des raisons commerciales dans le but de “vendre du Vista” sont à l’origine de son éventuel arrêt programmé à partir de début 2009… peut-être. Techniquement il n’y aurait aucun raison de l’arrêter.

    15 mar, 2008 - 11:40

81. shamanphenix

    Oukiva : XP “le système le plus stable et le plus abouti actuellement” ?
    Tous les jours je dépanne des dizaines de personnes sur cet OS qui ont des problèmes à peine croyables de virus, pop-up, base de registre foireuses, etc.
    Que des problèmes que je ne retrouve pas chez mes clients sous Mac ou Linux.

    15 mar, 2008 - 11:53

82. Oukiva ?

    @shamanphenix
    Je n’ai jamais vu un virus s’installer sur un Xp dont les options de mise à jour sécurité d’AVG et du système était à “auto”.
    Ce n’est pas parce que c’est facile d’installer un soft sous Xp que tes clients doivent cliquer sur n’importe quoi :
    Le mieux pour toi est dans ce cas de changer de clients…

    15 mar, 2008 - 12:04

83. Anonyme

    Entièrement d’accord avec Shamanphenix. Il y en a qui font des amalgames dans ce “débat” qui rime avec troll (une image d’un pingouin jouant sur des fenêtres à celui/celle qui trouve une rime en ol correspondant au débat-ol).

    Sinon j’espère que le consommateur aura vraiment le choix. J’écris pas “on”, parce qu’en ce qui me concerne, même si l’écran du 901 “n’aurait pas été de refus”, le 701 sous Xandros me convient pour l’utilisation que je veux en faire et j’espère bien pouvoir le faire durer longtemps. Bref, wait and… wait.

    15 mar, 2008 - 12:30

84. heimdal

    A vomir…..

    15 mar, 2008 - 13:08

85. Gide

    @Oukiva ?
    Perso, je n’utilise pas Xandros… de là à dire qu’XP est “le système le plus stable et le plus abouti actuellement” , shamanphenix a tout à fait raison ! C’est FAUX.
    Je gère un parc d’environ 180 machines, alors je parle par expérience et je le répète, pas de manière extrémiste.

    -> “Ce n’est pas parce que c’est facile d’installer un soft sous Xp que tes clients doivent cliquer sur n’importe quoi ”
    Et comment les en empêcher ? Avec des “sessions utilisateurs” ? Avec une “stratégie locale de sécurité” et gpedit ? Ca me fait bien rire… Et sans parler des logiciels qui plantent purement et simplement avec le mode “Pseudo multi-utilisateur” d’XP…

    Désolé pour cette digression,
    a+

    15 mar, 2008 - 13:21

86. shamanphenix

    @ Oukiva :

    “Je n’ai jamais vu un virus s’installer sur un Xp dont les options de mise à jour sécurité d’AVG et du système était à “auto”.

    Moi je n’ai jamais vu de virus sur Mac ou Linux.

    “Ce n’est pas parce que c’est facile d’installer un soft sous Xp que tes clients doivent cliquer sur n’importe quoi”

    Traces d’anciennes installations en conflit avec les nouvelles dans la base de registres, pop-up porno, technologie ActiveX désastreuse, virus malgré les patchs de sécurité du système (antivirus et autres firewalls)
    Et ce n’est pas plus facile d’installer un soft sur Windows que sous Linux, au moins sous Linux il n’y a pas de base de registre à nettoyer afin d’installer une version plus récente du logiciel, et tu n’installe pas non plus 50 fois la même bibliothèque en doublon… Mais bon, c’est hors sujet, on n’est pas là pour faire la guerre des OS, hein ?
    Ce n’est pas de la haine, juste une constatation que je fais tous les jours : Windows XP n’est pas “le système le plus stable et le plus abouti actuellement”. Et de loin.

    15 mar, 2008 - 13:44

87. Oukiva ?

    @shamanphenix
    > Moi je n’ai jamais vu de virus sur Mac ou Linux.

    Ce qui ne veut nullement dire qu’ils n’existent pas !

    Pour Linux, cherche Google sur Staog ou Bliss, pour les plus connus. Et si Linux parvient à devenir plus populaire, on peut s’attendre à en voir de plus en plus, car pour l’instant la cible est estimée trop faible.

    Pour Apple, bientôt un meilleurs concurent que Xp pour les virus ! Voir les derniers répertoriés ici : http://www.avira.com/en/threats/MacOS_Leap_A_details.html avec plusieurs de niveau 3 rien qu’au cours des 2 dernières semaines…

    16 mar, 2008 - 6:38

88. Amandine

    bonjour à tous,

    je ne suis pas une experte de l’informatique,encore moins des blog, j’ai trouvé votre discution intéressante.Je pense que c’est déjà bien qu’on ait le choix! moi j’ai toujours travailler sur XP, mais j’ai envie de changer pour linux et surtout pour le eeepc.

    Juste quelques questions:Pouvez- vous me dire si vous connaissez la date de l’arrivée en france du eeepc 900, du bluetooth sur le eeepc et de l’écran 8″ ou plus?

    Merci d’avance
    Et désolé de couper votre conversation, mais je ne trouve nul part la réponse à mes questions.

    ciao

    16 mar, 2008 - 12:05

89. toc toc

    “Si je me suis tourné vers l’Eeepc, c’est AVANT TOUT par ce qu’il etait sous un OS libre.”

    Ah bon, moi je croyait qu’il était livré avec Xandros, on m’aurait donc menti ?

    Pour ceux qui sont pas content, estimez vous heureux, franchement vous avez le choix entre deux systèmes proprio ! Vous voulez quoi de plus, le respect de la loi ? Jamais content ceux-là…

    16 mar, 2008 - 19:42

90. shamanphenix

    @ Oukiva :

    “Ce qui ne veut nullement dire qu’ils n’existent pas !

    Pour Linux, cherche Google sur Staog ou Bliss, pour les plus connus. Et si Linux parvient à devenir plus populaire, on peut s’attendre à en voir de plus en plus, car pour l’instant la cible est estimée trop faible.”

    Oui, il y a une dizaine de virus sur Linux.
    Quant à ton affirmation sur la croissance du nombre de virus sur Linux avec la croissance du nombre d’utilisateurs, elle est entièrement fausse, car la plupart des virus ciblent les serveurs, pas les desktops.
    Et les serveurs sont en grande majorité sous des systèmes *nix, et pas Microsoft…

    17 mar, 2008 - 12:35

91. yvan

    J’espère que les versions Linux seront bien distribuées à hauteur des 40% donnés et qu’il ne sera pas trop difficile de se les procurer. Je l’attends en effet avec impatience avec cet écran plus utilisable et avec un stockage moins anecdotique, mais sous Linux uniquement.

    Pour le reste, j’ai tout entendu autour de moi a propos de Linux sur ce matériel. Une critique qui revient assez souvent est “c’est un système de hacker”.

    Sans doute ceux-ci préfèrent-ils en effet un système bien foutu à la base et qui peut se configurer plus finement pour se plier à leurs basses besognes. Mais ce n’est pas sa vocation.

    Mais bon, si les gens préfèrent se foutre sous un système de hacké… plutot que de faire l’effort si minime d’apprendre un nouveau système (ce qui est désormais tâche aisée, bien des choses étant standard au niveau des interfaces), laissons leur le choix d’en avoir moins (et pas que du SSD!) pour le même prix.

    17 mar, 2008 - 14:46

Repondre à “ASUSTeK mise sur Microsoft Windows pour vendre son EeePC.”