|
le EeePC 701 semble avoir fait beaucoup d’émules et la concurrence s’annonce très rude sur ce nouveau marché… Pour notre plus grand bonheur. Benoît, Blogeeeiste attentif, a réalisé un tableau de synthèse pour faire le point de ce que l’on sait sur ces machines qui vont sortir en 2008.
Il reste tout de même beaucoup de blanc et d’incertitudes dans ce tableau. Beaucoup de constructeurs ayant voulu montrer qu’ils avaient un projet en cours pour 2008, pour contrer ASUSTeK. Le tableau évoluera donc régulièrement au fur et a mesure que les annoncent se feront.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Je crois que je vais prendre celui là !
Merci pour la news Bl ...
effectivement, très séduisant même ! À ce prix, nombreux vont ...
@Coolfred : non, ils ne sont pas tout à fait identiques : l'Acer ...
Idem en cours de traitement...
On veraa bien :) ...
Dans le même cas que Manu :) ...
Posté par Zanpakutoh le 16 mar, 2008 à 12:30
Merci Benoît
Tableau à garder sous la main.
Posté par Anonyme le 16 mar, 2008 à 12:40
Ca serait pas une bonne idée de rajouter une colonne avec les caractéristiques du eeepc pour mieux établir la comparaison ? Quitte à les différencier par une autre couleur par exemple…
Posté par Harry Palmer le 16 mar, 2008 à 12:40
Le plus surprenant dans cette émulation post-EEE est de voir que la concurrence reste ancrée sur les ultra-portables munis de disques durs standards, au lieu de passer à des disques flash SD/MMC.
Nos amis d’ASUS on-t’ils à ce point verrouillé leur brevet pour que cette technologie ne puisse être utilisée que sous licence ASUSTEK ? Peu probable, mais je suis preneur d’une explication - et plus encore de la nouvelle annonçant un UMPC autre qu’ASUS (j’ai bien aimé MEDION comme assembleur de portables en son temps..) sortira bientôt en mémoire Flash !
Bon dimanche à tous et merci encore à Pierre pour cet excellent blog !
Posté par Steph le 16 mar, 2008 à 12:41
Ce serait possible d’ajouter les versions eeepc existantes et annoncées ?
Posté par Alex le 16 mar, 2008 à 12:41
Héhé, super travail merci
Posté par Sévelin le 16 mar, 2008 à 12:43
Est-ce que l’on peut intégrer l’archos 705 wifi dans ce comparatif qui comprend un DD de 80 ou 160 go, le wifi, un clavier virtuel et un navigateur opéra.
Avec ce lecteur multimédia vous pouvez utilisez tous les outils web 2.0 et donc il devient un client léger mobile, comme un eeepc sous firefox
Posté par foufou le 16 mar, 2008 à 12:47
Salut,
Super tableau
En revanche pour moi ce qui est super important c’est le poid de chaques bébetes. Ont pourrait rajouter l’info svp ?
Posté par t0r0 le 16 mar, 2008 à 12:48
Manque le HP avec son 8.9″ et sa resolution en 1366x …
Le Clevo TN70M: http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=5&t=4400
Posté par Benoît Demazy le 16 mar, 2008 à 12:59
J’ai hésité à ajouter le Eeepc, version actuelle et version 9” mais alors, le tableau devenait trop large :).
Pour le poids, je trouve effectivement que ce serait une info très utile (c’est un des critères clés pour moi)… mais je me suis basé sur les éléments dont Pierre parlait dans ces articles. Je n’ai pas plus d’informations (mais qui a plus d’infos que Pierre d’ailleurs?).
Le Clevo n’est pas repris enfin car je me suis basé sur toutes les sorties annoncées par Pierre sur le blog même, pas dans le forum.
Benoît
Posté par guiguito le 16 mar, 2008 à 13:06
il manque le projet de acer et celui de hp il me semble.
Posté par Chris29 le 16 mar, 2008 à 13:14
Il manque aussi le frère jumeau du Cloudbook : le Easynote XS20 de Packard Bell, celui-ci étant commercialisé depuis janvier à 499€ ; ainsi que sont petit frère le XS10 qui sera commercialisé tout prochainement à 399€.
Posté par cocolan le 16 mar, 2008 à 13:28
Bravo pour ce travail, mais une info précieuse serait la date de sortie (prévision au mieux) de L’eee 9′ (car c’est la machine dont je rêve, pas besoin de chercher plus loin pour moi, et je suis très impatient!)
Posté par FLAIR le 16 mar, 2008 à 13:28
Il manque l’OS de chacun également. Ne serait-ce que pour les performances, ça compte.
Posté par krystophe le 16 mar, 2008 à 13:29
ski benoit ?
Posté par switcheremac le 16 mar, 2008 à 13:31
Bravo
Quelques bémols :
Il manque l’Elonex One , qui risque de bien se vendre car c’est le moins cher.
Quand aux Disques durs mécaniques… C’est comme sur les portables classiques : le SSD est un plus mais encore une exeption.
Il serait bon aussi de mettre l’OS ou les OS …
Posté par gUI le 16 mar, 2008 à 13:52
Pourquoi ne pas parler de l’eeePC 900 ??? Il est prévu et on a pas mal d’infos dessus…
Posté par Benoît Demazy le 16 mar, 2008 à 13:54
Ski Benoît? Juste un visiteur régulier de Blogeee.net, qui a suggéré l’idée de faire un tableau de synthèse et à qui certains ont répondu “bonne idée, fais-le :)”
Posté par Anonyme le 16 mar, 2008 à 14:23
Joli tableau
Effectivement il en manque deux et les OS mais cela a déjà été signalé.
Tableau a suivre de près en tout cas !
Posté par Philippe le 16 mar, 2008 à 14:30
Excellent travail.
Je pense aussi qu’il faudrait indiquer l’OS, puisqu’il influence le prix.
Il manque l’Elonex One, le XO et le Classmate d’Intel.
Je crois qu’il y a deux versions du Cloudbox: celle pour l’Europe et une partie de l’Asie sous XP, et l’autre sous Linux.
Le tableau est loin d’être fini, puisqu’Intel a annoncé qu’il ya aurait 25 modèles de portables pour cet été qui seraient équipés de l’Atom, et pour moins de 400$, si je me souviens bien.
Posté par Echo le 16 mar, 2008 à 15:00
Je doit etre le seul en france a attendre avec impassience la
sortie du HP 2133……….
Posté par tonio le 16 mar, 2008 à 15:02
Que de bonnes choses en perspectives en tout cas. En esperant que la concurence permette une baisse des prix, meme si ils ne sont pas excessivement chers à la base, ça fera du bien;)
Posté par LuluEEE le 16 mar, 2008 à 15:04
La dimension des appareils est une indication d’importance pour un outil de mobilité (plus que le poids pour moi en-dessous de 10”).
Posté par t0r0 le 16 mar, 2008 à 15:10
ECHO> non je l’attends aussi.
Posté par Tibo le 16 mar, 2008 à 16:04
L’OLPC pourrait également figurer dans ce tableau…
Posté par Pierre Lecourt le 16 mar, 2008 à 16:22
Et bien n’hesitez pas a reprendre les infos ci dessus, a les completer et a me mailer
Posté par olivier le 16 mar, 2008 à 16:45
Bravo pour le site, jadore!!!!
Je vos invite a voir http://www.umpcportal.com pour completer ce tableau.
Merci.
Posté par passtix le 16 mar, 2008 à 17:34
@Sévelin ! c’est pas un PC l’archos !
C’est comme si tu comparais un windows mobile 5/6 avec un PC.
Posté par Adanorm le 16 mar, 2008 à 18:17
Point commun, tous plus cher que 300€ !
Moi je sors pas 400€ pour un PC de surf pur ! Linux c’est pas grave, les perfs pas terribles je m’en fiche, le stockage minimaliste je m’en contre fiche, mais le prix c’est très important (et le poids)
Posté par tit le 16 mar, 2008 à 18:52
aucun ne sera à 299 € donc trop chère.
Posté par remijio le 16 mar, 2008 à 18:54
Bravo Benoit, tu l’as dit, tu l’as fait et tu rentres dans l’histoire de Blogeee, je suis fier de ton réussissement
Remijio
Posté par J-C le 16 mar, 2008 à 19:01
@adanorn et tit
vous avez le même cheval de bataille….? mais c’est pas faux
Posté par tonio le 16 mar, 2008 à 19:01
Le MSI est annoncé à 300€ en premier prix.
Posté par tit le 16 mar, 2008 à 19:04
@ TONIO
Tu sait le nombre de marque qui annonce un prix qui prend 20 points de plus quand il arrive en france, alors restons prudent sur les annonces précoce n’oublions pas nos amis les taxes.
Posté par MARS EYE le 16 mar, 2008 à 19:32
Sauf erreur, le Surcouf et le Cloudbook n’ont-ils pas les mêmes ‘+’ ? (Surcouf comme Packard Bell utilisant la même carcasse…)
Posté par frenchtouch le 16 mar, 2008 à 20:23
A noter que le CLOUDBook existe chez nous la référence Packard Bell XS 10-002 (512 Mo RAM) et une autre réf avec celle d’1 Go de RAM
Posté par MORPHING le 16 mar, 2008 à 20:52
Jolie tableau. merci beaucoup
Se serai pas mal,effectivement d’avoir une colonne avec le eeepc aussi.
Posté par Gaetan le 16 mar, 2008 à 21:09
Bonjour,
est-ce que vous pourriez rajouter une colonne systeme d’exploitation dans votre comparatif, je pense que pour beaucoup, c’est aussi critère de choix.
Gaetan
Posté par Pyms le 16 mar, 2008 à 22:12
C’est vrai, il reste des blancs ?
Posté par jmjm le 16 mar, 2008 à 23:40
le MSI WIND est annoncé à 300 euros avec un Atom 1Ghz
ça sera plus cher pour du 1.6Ghz
idem pour les batteries,
3 cellules 3h30 300 euros, 6 cellules 7h plus cher
pour toutes les versions,
l’écran est en 10″ rétroéclairé par Leds (+1)
le Blutooth est présent (+1)
le clavier est confortable (+1)
si MSI sort son Wind premier prix à 300 euros, il sera un VRAI concurrent du eeePC 900…
Posté par jmjm le 16 mar, 2008 à 23:41
quant aux 80Go, ça sera pour les versions plus chères…
en version de base, ça restera comme l’eee du SSD
Posté par jmjm le 17 mar, 2008 à 10:22
Blogeee.net le retour!
je trouve le logo en haut de page un peu à l’étroit…
il faudrait doubler l’espace actuel.
Posté par jmjm le 17 mar, 2008 à 10:25
et dommage que le logo original ait été revu…
la plume toute petite, c’est devenu simpliste…
Posté par SomeOne le 17 mar, 2008 à 10:50
+1 pour le HP 2133
Posté par Axel le 17 mar, 2008 à 15:30
Bonjour,
) vient de cramer!! Je prenai mes cours dessu mais un 15′4 c’est quand meme lourd et encombrant.
Voila la carte mere de mon pc portable (asus
Mais jaimerai un peu d’aide pour comparer toutes ces nouveautes: je cherche de la dimmension du 900 avec de l’autonomie (au moins 3h) et surtout pour moins de 400euros!! et dans toutes ces nouveautes je ne m’y retrouve pas trop
merci de votre aide
Posté par leti le 18 mar, 2008 à 0:29
salut, moi j’ai l’EeePC mais franchement linux c’est la galère, j’arrive pas à trouver un logiciel de téléchargement de musiques et films compatibles, si quelqu’un peut me trouver une solution?
Posté par 5irebraB le 18 mar, 2008 à 13:48
Sympa ce site…et utile !
J’attends le Eee PC 900 avec impatience, quelqu’un pourrait-il me donner une période plus précise que mai ou l’été prochain pour l’arrivée de cette machine en France ? Merci…
Posté par cjh le 18 mar, 2008 à 21:21
il manque le poids !!!!
Posté par jeeeromeee le 19 mar, 2008 à 20:04
bravo benoît, en temps et en heure !
et qui va aider pierre maintenant pour ajouter poids et prix (en précisant réel ou annoncé ?), et tenir à jour en fonction des annnonces ? Ainsi d’ailleurs que des précisions de certains commentaires par exemple JMJM ….
Posté par Kalisteboat le 21 mar, 2008 à 21:07
Donc le maitre-mot c’est “attendez” !
Je pense que tous les acheteurs du eeePC701 vont vite se mordre les doigts ….
A 4 ou 5 mois d’intervalle en France, ils vont vite l’avoir mauvaise quand ils veront leurs voisins de table utiliser une machine quasiment au même format global mais avec :
- un processeur plus puissant
- des perf globalement bcp plus confortables
Mais surtout avec une image plus large qui ne laissera pas sur sa faim en voyant ces colonnes latérales inutiles.
J’ai failli craquer en janvier, bien m’a pris de cultiver la patience … ! Youpeeeeee !
Posté par Tartosukre60 le 8 mai, 2008 à 20:43
Ca serait assez sympa de mettre à jour au fur et à mesure, Benoit …
“Le tableau évoluera donc régulièrement au fur et a mesure que les annoncent se feront.”
:/
Posté par Dynamo le 20 mai, 2008 à 15:38
Pour Medion il y a de forte chance que cela soit un MSI rebadgé (parfois castré) comme beaucoup de produit Medion
Posté par Dr.Agar le 30 juin, 2008 à 16:56
Ce serait cool un petit rappel, avec ajout des nouveaux annoncés…
Et à la limite, un petit lien direct vers ce récapitulatif :]
Je pense que ça aiderait pas mal à la décision d’achat…
Posté par cedric le 20 avr, 2009 à 1:23
MOI PERSONNELLEMENT je suis contre le ssd pour le moment surtout ceux que l on trouve dans les netbooks
un disque dur traditionnelle reste plus performant et plus gros en capacité surtout si comme moi on stock des image iso pour le voyage