Commentaires sur : AMD entre en jeu, un concurrent du EeePC 900 pour bientôt ?

Par : cedric

cedric — Sun, 19 Apr 2009 23:40:04 +0000

mais pourquoi temps de haine envers xp moi cetait mon premier argument de choix avoir xp et un disque dure de 160 go pour mon netbook

moi si il y a linux j en veut pas vista non plus mdr

et il faut surtout pas me parler de ssd (selui que j ai acheter pour ma tour est déjà mort après moin de un an d utilisation surtout pour le prix que je les acheter sa fait mal )

bref je vous comprends pas quand vous critiquer xp
a part le prix moi sa me dérange pas

Par : Otro caballo de Troya de AMD

Otro caballo de Troya de AMD — Mon, 10 Mar 2008 01:17:44 +0000

[...] se hace eco de otro ultraportátil por 300 euros de AMD, con un Geode LX de la propia AMD ejecutando Windows XP. Poca información más tenemos por [...]

Par : mikolo

mikolo — Sun, 09 Mar 2008 20:32:51 +0000

si je ne me trompe pas le geode a une architecture qui commence à bien dater donc au niveau des performances c’est pas ça, alors avec xp !
il n’a pour lui que sa très faible consommation
je crois qu’il faut dorénavant attendre les nouvelles archis processeurs et chipset intel pour ultras-portables, qui sans prendre de gros risques formeront un couple plus homogène que le couple ati amd

Par : OVER

OVER — Sun, 09 Mar 2008 19:33:36 +0000

Concernant les interrogations sur les performances des « eeepckiller », voici des éléments pour réflexions. Il n’y a que 3 processeurs sur le marché qui équipent les UMPC performants,
-le VIA C7M ( le packard bell, le Q1 samsung , le oQo …) 1.2 à 1.5 GHz,
-AMD geode LX800 qui tourne à 500MHz,
-le celeron 900 MHz du eeepc.

On peut trouver quelques tests de comparaison entre le processeur VIA et le celeron … et intel met la pâter à VIA. Il y a une remarque à ce propos dans le pc update de mars avril (je travaille pas pour eux !) .

Une étude d’intel (partiale donc !!) montre que l’intel underclocké à 600MHz est 2 fois plus performant que l’AMD geodeLX800 et 3 fois plus performant que le VIA. Même si les résultats sont à prendre avec des pincettes, en remettant votre eeepc à 900MHz vous êtes sur d’être plus performant que les autres ultra portables équipés AMD ou VIA !!

Par : eeeuser

eeeuser — Sun, 09 Mar 2008 08:30:39 +0000

donc ce n’est pas sur.

Par : Pierre Lecourt

Pierre Lecourt — Sat, 08 Mar 2008 22:52:39 +0000

EEEUSER : L’annonce de XP préinstallé sur le EEEPC900 c’est une annonce d’Asus France. donc a prendre avec des pincettes. Tous les autres participants au Cebit ont dit le contraire…

Par : t0r0

t0r0 — Sat, 08 Mar 2008 22:49:32 +0000

Ptet pas Pierre, mais moi ca me dirait bien.

Par : donwar

donwar — Sat, 08 Mar 2008 22:25:05 +0000

Mouais avec un PC moins puissant et peut-être plus her j´ai hate de voir ses performances et son prix car AMD n´a pas si la cote que ca.

Par : BumblebEEE

BumblebEEE — Sat, 08 Mar 2008 22:01:25 +0000

eeepc loin devant pour moi !!!
Taille,
Poids,
Design,
Et, of course Linux !!!

Par : eeeuser

eeeuser — Sat, 08 Mar 2008 20:27:48 +0000

Perso, je préfère que xandros soit directement installer sur le eeePC, et pour me faire rembourser, j’ai autre chose à faire (c’est pas méchant)