EEEPC 900 Windows XP Only !!?? C’est contraire à toutes les annonces faites au Cebit, mais c’est pourtant l’info que donne SVMLeMag.fr sur son site en tirant l’info de la part d’Asus France.
« Nous venons d’apprendre, par la voix d’Asus France sur ce salon Cebit de Hanovre, que le futur EEE PC 900 ne sortirait qu’en version Windows XP seulement. » Difficile à croire après les annonces précédentes faites par Asus sur ce même CeBIT.
Si la Machine est Windows XP ready, c’est qu’elle est capable d’assumer les ressources nécessaires à l’installation et l’exploitation du système de Microsoft, mais pas forcément livrée avec. Apres un tel engouement du public pour une solution Linux, après une annonce Officielle de Asus Taïwan expliquant l’elargissement de l’offre EeePC 701 vers une offre XP préinstallé, difficile de croire qu’Asus puisse tourner le dos à un tel nouveau public.
Elargissement ne veut pas dire exclusivité et au vu des derniers procès perdus par la compagnie en France il serait bien imprudent de ne pas offrir aux clients la possibilité d’acheter une machine de ce type sans une offre non Windows.
Windows Vista serait une abberation logicielle sur un EeePC, Windows XP est (normalement) en fin de vie comme le fait remarquer SVMlemag.fr, que penser d’un produit disponible au moment même ou le système d’exploitation qu’il embarque ne serait plus supporté ?
Alors comment réagir à cette annonce d’Asus France ? Pour ma part, je la prends en note sans m’y attarder. Nous verrons dans le futur le crédit que l’on peut accorder à ce type d’annonce, faite sans filets et au moment le moins serein de l’année…
merci beaucoup
@J-C
Inutile de créé une session Linux, lorsque l’eeePC sera définivement sous XP, nous ne viendrons plus vous contrarier sur ce blog.
@VOZ
pouaaaaa !!!! bonne chance ! les gars !
J-C : As tu essayé le Forum ?
« Je dirai simplement que les choix techniques ont été faits par des ingénieurs et non par des geeks, avec tous le sérieux qui se doit pour une administration aussi importante que le Ministère de la Santé. »
Mouarf, les choix ont été fait par des gens qui ont recu du pognon !
OpenOffice, c’est pas deux potes a moi qui l’ont développé dans leur garage, y’a du lourd derrière comme entreprise… Faut arrêté de dire des conneries sérieux… Faut arrêter de penser que le libre c’est un truc de geek, le choix des formats libres c’est pas pour faire « geek », la pérennité des données, l’interopérabilité, etc., t’as entendu parlé ?
La gendarmerie nationale, c’est pas sérieux peut etre ?
L’armée américaine, c’est pas sérieux ?
Quand je vois le nombre de posts qui râlent sur XP et le nombre de personnes qui sont passées de Xandros à XP pour diverses raisons, ça me fait bien rire !!!! c’est simplement que vous avez pas envie de mettre la main au porte-feuille et que c’est tellement plus simple une version pas légale légale… Cessons un peu l’hypocrisie et acceptons que Windows soit incontournable pour une majorité de gens qui ne s’y connaissent pas, parce que Linux c’est quand même pas fait pour les débutants…
@ Pierre
Quand tu dis que le débat tourne de plus en plus à l’anti-Microsoft, tu as parfaitement raison et c’est tout à fait naturel.
Le monde des TIC est aujourd’hui torturé par deux guerres intestines:
- les pro-Microsofts contre ceux qui veulent rééquilibrer le marcher;
- les pro-libre contre tout cequi est incompatible avec le libre.
On a tendance à confondre les deux parce qu’il y a évidemment de fortes intéractions.
- Le seul navigateur qui puisse faire concurrence à IE est un logiciel libre.
- La seule suite bureautique qui puisse menacer Office est un logiciel libre
- Le seul système d’exploitation qui menace Windows sur le terrain où la concurrence puisse jouer, c’est-à-dire les serveurs, est fait de logiciels libres.
L’informatique propriétaire a depuis longtemps baissé les bras devant MS, parce qu’il est plus rentable de se soumettre que de résister. Et une entreprise cherche la rentabilité.
Le problème, c’est que toute l’humanité va devoir se soumettre à son tour, parce qu’elle doit se soumettre aux lois du marché.
Supposons qu’on laisse faire. OK. On arrête de résister. On se met tous sous Windows. Est-ce que tu as seulement réfléchi aux conséquences?
Tu connais surement l’expérience de la grenouille et de l’eau chaude. Si on jette la grenouille dans de l’eau bouillante, elle réagit immédiatement et se sauve. Si on la met dans de l’eau froide et qu’on chauffe l’eau doucement, elle fini par s’endormir et elle meurt…
Impossible? C’est de la parano? Donne moi une seule raison pour que ça n’arrive pas.
Il y en a une et une seule. Et ce sera peut-être l’occasion de tomber d’accord.
oui, acceptons, moi j’en redemande, j’aime ça me faire voler, oui c’est bon, ouiiiiiiiiiiiiiiiii
vas-y, fouette moi !!
(en même temps pourquoi Microsoft fait rien contre le piratage ?)
J’ai modifié mon pseudo pour apparaitre sur les commentaires de facons différente. Le Pseudo PIERRE n’est pas que le mien :p
« Cessons un peu l’hypocrisie et acceptons que Windows soit incontournable pour une majorité de gens qui ne s’y connaissent pas, parce que Linux c’est quand même pas fait pour les débutants… »
Quelle hypocrisie ?
Je ne suis absolument pas un pro en informatique, j’ai installé linux (ubuntu) sur ma machine, et l’utilise tous les jours sans avoir à bidouiller quoique ce soit de compliquer, ni farfouiller dans les paramètres d’un firewall ou installer un antivirus… Essaie juste avant de parler, d’ac ?
Je décide de ne plus participer à la discussion qui tourne vraiment au mauvais procès contre MS, digne de la sombre époque de l’inquisition (Vous êtes un hérétique, rejetez satan et tous ses suppôts, MS c’est le mal, le côté obscur de la force…).
Il est possible que je me sois mal expliqué concernant le libre. Je n’ai rien contre, bien au contraire, car il participe à la mise en concurrence des différentes solutions et fait progresser le petit monde hermétique des admins et ingés en IT.
Je regrette simplement que ça tourne systématiquement au procès anti-MS. Franchement croirait que certains linuxiens sont d’anciens talibans intégristes qui se sont reconvertis dans l’informatique !
Le 900 sera vendu avec XP. Oui peut-être… Vous n’en voudrez pas ? D’autre si et ils l’auront !
Pierre : je prépare un texte la dessus, mais comme il faut dégager des idées claires et manœuvrer avec un vocabulaire spécifique, je prends un peu de temps. J’espère pouvoir te relire lors de la publication.
@PIERRE :
Tu vois moi aussi l’informatique c’est mon métier. Je sais que le Centre National d’Etude et de Développement Informatique est en pleine migration vers OpenOffice.
Ton discours me semble complètement décalé avec ce que je vis aujourd’hui dans ma SSII. Les solutions libres sont de plus en plus utilisées, non pas parce que « MS c’est le côté obscur », mais parce que le libre est intrinsèquement meilleur : la technologie est maîtrisée, pérenne, etc. Ce n’est pas qu’un problème de concurrence.
Quant à te réjouir de voir le 900 vendu avec SEULEMENT XP, ça, oui, c’est une réaction de « taliban intégriste ».
Le 900 sera vendu avec licence XP. Je n’en voudrai pas, car m’imposer une démarche judiciaire pour me la faire rembourser, ça, bordel, ce n’est pas juste !
« Le 900 sera vendu avec licence XP. Je n’en voudrai pas, car m’imposer une démarche judiciaire pour me la faire rembourser, ça, bordel, ce n’est pas juste ! »
C’est ça le problème.
Depuis le début de l’Histoire, les pouvoirs totalitaires n’ont jamais fait bon ménage avec les libertés individuelles.
Comment se fait-il que tous les constructeurs se fassent imposer d’installer un OS sur toutes leurs machines?
Comment se fait-il que des chefs d’Etats soient amenés à négocier avec Bill Gates?
Comment se fait-il qu’un standard aussi mal foutu qu’OOXML, qui nécessite 6000 pages de spécifications et qui a fait l’objet de 1100 problèmes techniques arrive quand même à obtenir dans l’état plus de 50% de votes positifs au sein de l’ISO?
Comment se fait-il qu’on trouve sur le marché des PC sur lequel il n’est pas possible d’installer un autre OS que Windows?
Comment se fait-il qu’on soit obligé de mettre à jour sa suite bureautique simplement parce que d’autres sociétés on fait cette mise à jour?
Comment se fait-il qu’à partir de Juillet on sera obligé d’acheter un OS dont on ne veut pas?
Comment tout celà a-t-il pu devenir possible?
Je ne dis pas que Microsoft est dans le Mal. Cette société fait son travail: gagner un maximum d’argent pour ses actionnaires. Et elle le fait bien, en celà je l’admire. Pour ce faire, elle utilise tout l’attirail juridique, technologique et économique dont elle dispose.
Le seul problème, c’est que ça nous méne peu à peu à une situation qu’il serait inacceptable de léguer à nos enfants.
Nous sommes entrés dans une époque ou la culture, l’information, les flux financiers, les contrôles de processus passent tous par le numérique. Celui qui prendra le contrôle du numérique prendra le contrôle de tout.
Il y a eu des guerres sanglantes pour des enjeux moins importants.
Je ne jette pas la pierre à ceux qui font le choix de Windows. Je respecte leur choix parce que je sais que ce sont des choix forcés, parce que c’est plus facile, parce qu’on a l’habitude, parce qu’il faut être compatible avec les autres, parce qu’il y a une bibliothèque de logiciels mieux adaptés, etc.
Mais il ne peuvent pas faire ce choix parce qu’il sont pro-Microsoft. Et je leur refuse le droit de dénigrer et de critiquer ceux qui sont en train de se battre pour nous tirer de ce piège à rats.
Finalement je me demande si en juin je ne vais pas acheté le 900. Non pas parce que j’ai besoin d’un portable, mais juste pour faire respecter mes droits devant la justice.
Pareil, Voz.
Une sorte de pulsion soudainement me donne l’envie d’être un chieur :p.
Gagner un procès doit être assez jouissif.
rdv ici http://www.racketiciel.info
Je me suis inscrit sur la liste de diffusion
@ PHILIPPE
@LOUTRE
@VOZ
Y en a marre de vos discours révolutionnaire de bas étage ?!!!
Votre vie c’est quoi ?? Je dors Linux, je mange Linux, je chie Linux… ?
Car elle est belle l’image de la sacro sainte « communauté » Linux avec vous.
Solution : Faut vous sortir le doigt du cul de temps en temps.
@DIM : bravo, tu nous as tous convaincu en 4 lignes. Quelle belle argumentation !
Sortons nos doigts de nos culs!
(tu serais pas à cours d’arguments là ? Non ? ah bon, je me suis trompé.)
Plus sérieusement, et pour essayer d’être constructif, j’adhère au discours de PHILIPPE. Microsoft a pour but de gagner de l’argent et le fait bien. J’aurais peut-être fait pareil si j’aimais pas la philosophie qui gravite autour de Linux.
Ce qui m’inquiète c’est que nos gouvernements mangent dans leur main et n’essayent même pas de faire appliquer des lois écrites pour empêcher une situation problématique. Que Bill Gates soit reçu comme un prince à l’Elysée, ça me gêne aussi.
Pour ceux qui disent que Linux c’est trop compliqué, je pense qu’ils sont surtout conditionnés par l’environnement Windows. Le changement nous fait penser que Linux est plus compliqué. Et c’est humain, le changement c’est souvent repoussant.
Exemple: entre aller chercher un software sur Internet et l’installer sous Windows, ou faire une apt-get, ou encore plus simple utiliser Synaptic sous Ubuntu, je trouve le second plus simple. Vous trouvez vraiment Xandros compliqué ?? vraiment ? Soyons sérieux. Je trouve pas Windows spécialement simple d’utilisation.
Je n’utilise plus Windows, il n’empêche que des amis me demandent souvent de résoudre des problèmes sur leur ordinateurs. Perso, je me sens un peu perdu parfois. Faut cliquer un peu partout au hazard pour trouver l’option désirée et résoudre le problème. C’est comme AD ou SQL Server. Soit tu connais par coeur la série de clics pour arriver à l’option désirée (et ça en fait un paquet de clics), soit tu te tapes l’aides en ligne pour apprendre quel série de cllic faut effectuer. C’est pas organisé, c’est fouilli, c’est loin d’être intuitif. On perd du temps.
Mais ne changez rien, vous avez raison. A quoi bon évoluer ? C’est tellement bien comme ça.
Moi j’utilise un système qui me convient, j’aimerai seulement que tout le monde respecte les normes, les standards, et que les constructeurs de matériel pensent à sortir des drivers pour Linux ou au moins nous donner les spécifications techniques. Perso, j’ai abandonné l’idée de convraincre les gens d’utiliser Linux. Je pense qu’il est meilleur, mais si vous préférez Windows aucun problème. Le problème c’est que les constructeurs passent des marchés avec Microsoft (voir l’affaire du Vista capable et de Intel) et vice-versa. Microsoft les pousse à ne pas faciliter l’utilisation du matériel sous Linux. Et le gouvernemen n’est pas non plus très honnête même si je suis soulagé de voir que de plus en plus ils passent au libre dans les administrations.
Tout ça pour dire que j’emmerde les Windows user.
Bonjour,
J’ai failli regretter l’achat de mon Eee PC début février, lorsque j’ai appris la sortie du 900, mais si cette information est vraie http://actu.pcastuces.com/afficheactu.asp?Id=6340 je ne vais plus le regretter.
Mes motivations lors de cet achat, outre le remplacement de mon vieux ThinkPad 600E, étaient le prix et les dimensions réduits de cet ultra portable et aussi son système d’exploitation.
Si j’avais eu le choix entre un Eee PC avec Linux et un autre avec Windows au même prix, j’aurais choisis celui avec Linux.
Je ne suis pas un inconditionnel de Linux, bien que très attiré par Linux et la philosophie du logiciel libre, personnellement et professionnellement j’utilise principalement Windows XP, et j’en suis assez satisfait.
Mais quel plaisir d’utiliser cet ordinateur en toute liberté, la prise en main est extrêmement aisée, même pour un vieil habitué de Windows. Il est complètement inimaginable pour moi de revenir à Windows avec le Eee PC et j’envisage sérieusement de passer entièrement à Linux sur tous mes ordinateurs de bureau ( actuellement j’en utilise un seul sous Kaella).
Je pense que Microsoft a senti le danger de laisser s’ouvrir une brèche dans son hégémonie et que sa pression sur Asus a été très forte pour imposer son système d’exploitation. Son comportement est à la limite du despotisme et nous subissons une véritable dictature commerciale, ne nous laissant pas la possibilité de choisir librement son système d’exploitation.
Je n’ai rien contre Windows et je trouve très bien de laisser la possibilité et la liberté de l’installer sur le Eee PC, c’était d’ailleurs l’idée de départ avec la fourniture du DVD contenant les drivers.
Bien sûr, il est possible de remplacer Windows par une distribution Linux, mais pour de nombreux utilisateurs ce n’est pas envisageable et difficilement réalisable, quand il n’y a pas un blocage matériel, comme c’est de plus en plus le cas sur les ordinateurs de marque.
Je suis véritablement révolté par l’attitude et les méthodes de ces grandes entreprises et frustré, car je me sens complètement impuissant à les contrer.
J’espère que nous serons très nombreux à ressentir cet abus de pouvoir et qu’il y aura une réaction des consommateurs.
Je souhaite que les sites http://www.eee-pc.fr et http://www.blogeee.net relaieront notre révolte pour obtenir au moins la fourniture, par Asus, d’un DVD contenant une image iso de Xandros ou d’une autre distribution Linux adaptée au Eee PC 900.
Pascal MARET
linux ou xp , je ne demande rien de plus ! il est super ce portable
vista , berk beaucoup trop lourd , et pas compatible avec tout
c’est pas parce que vista est nouveau que c’est mieux
ceux qui le crois sont des pigeons du maketting !
C’est absolument SCANDALEUX !
L’eeePC 900 ne sera pas vendu avec ReactOS !!!
C’est une honteuse discrimination !
Une atteinte à ma liberté fondamentale qui consiste à pouvoir choisir un l’OS de mon eeePC !
Plaisanterie mise à part, je me suis amusé à installer ReactOS (j’ai fais une image Acronis de XP avant) et ça marche pas trop mal.
Alors… ?
Pourquoi pas de version ReactOS ?
Bon. On se calme.
Voici quelques news, en anglais malheureusement..
http://blog.laptopmag.com/eee-pc-to-get-intels-diamondville-hard-drives-and-fashion-forward-style
Il s’agit d’une interview de Jerry Shen, PDG d’Asus, à son retour du Cebit. Espérons que ce n’est pas une manoeuvre pour faire tomber la pression.
Le coût de la licence XP pourrait donc être compensé par de la SDD supplémentaire sous Xandros.
Q: Beyond the screen, how will the new machines be different?
R: The screen size will be 8.9-inch. And the storage, which was originally 4GB, will be upgraded to versions with an 8GB solid state drive and a 12 to 20GB solid state drives. We aren’t sure yet if the second machine will be 12 or 20GB because of guidelines we have to follow. The 8GB machine will run Windows XP and the 12 or the 20GB will be a Linux based. The Windows XP machine will have 1GB of RAM. The screen resolution on each of these will be 1024 x 600.
Q: Will you be sticking with the Xandros operating system for future Eee PCs that aren’t running Windows?
R: I think most of the people are demanding a form of Windows, but others appreciate the Linux. We will stick with both and we will continue to work with Xandros for the Linux operating system.
@Pierre l’admin
Je suis d’accord avec toi. L’idéal serait de pouvoir obtenir si on le demande, la machine sans OS, de même qu’on peut acheter un bon réflex sans objectif.
Pourquoi pas ReactOS? Ca me semble une très bonne idée aussi. Puisque c’est un logiciel libre, tout informaticien compétent peut offrir ses services pour l’installer ou l’améliorer. On est donc bien dans une logique de rééquilibrage du marché.
Le seul problème, c’est que les technologies Windows sont chahutées par l’éditeur qui les controle, et je souhaite bien du plaisir aux développeurs de ReactOS. Mais peut-etre que depuis que MS a ouverts les spécifications de ses protocoles, ça va changer.
Une information qui va dans le même sens.
Un 8 go avec XP et un 12 go avec Xandros http://jkkmobile.blogspot.com/2008/03/follow-up-on-asus-eee-pc-900.html
Tout le monde sera content.
Le deuxième message de VINCEMD, n’est évidemment pas de moi. Belle preuve de fair play, de la part de cette personne.
« Le geek anti-microsoft » est surement une lapalissade. Mais c’est souvent pour coller à l’air du temps plus que la défense d’une idéologie.
Quoi qu’il en soit, peu nombreuses sont les personnes qui semblent capables de faire un constat simple. 95% des utilisateurs d’un pc ne sont pas informaticiennes. Elles ne veulent donc pas se prendre la tête quant à l’utilisation de la bête. Rien qu’une mise à jour c’est le parcours du combattant, donc passer à un « os alternatif » c’est impensable.
Le choix s’est fait logiquement. Il y a 10 ans Windows était utilisé par 99% des entreprises et à l’époque l’utilisation à titre privé d’un système unix était très difficile d’accès. Il est donc logique que demander à ces même personnes de passer à un autre OS est très compliqué. (Idem pour les « nouveaux », avec quelques légères différences).
Dans le cas d’une entreprise, la migration de windows à unix coute des sommes faramineuses. Ca a beau être libre et gratuit dans la majorité des cas; c’est un boulot considérable pour les administrateurs.
Sans parler de la formation des employés habitués à windows qu’il faut former à l’utilisation d’un autre système. Et même dans une moindre mesure, juste le passage de MS Office à OpenOffice n’est pas simple.
Concernant les sondages sur les OS installés sur les eeepc, -disponibles sur internet-, ils sont forcément biaisés. Qui va sur des sites dédiés à l’informatique?! L’utilisateur lambda ou le geek, voire l’informaticien s’il a du temps? (C’est une question rhétorique évidemment!)
Sinon, ca serait bien d’éviter de faire l’amalgamme entre Linux et OS alternatif!
1. Linux n’est que le kernel. Et même s’il est sous GPL, toutes les distrib ne le sont pas forcément. Par exemple, Linspire est une distrib linux mais elle n’est pas gratuite, tout comme xandros (et oui c’est un os payant) et certaines versions de redhat.
L’esprit de Mandriva est aussi criticable. Nous sommes loin de l’ »esprit libre ». Le « monde linux » n’est pas si parfait. (Cf. les scissions entre les teams ou les projets, entre les extrémistes du tout gratuit et le plus libéraux)
2. Les ditrib linux ne sont pas les seuls unix. Solaris, *BSD, etc. merci pour eux… ;o)
3. Il est aussi préférable de ne pas assimiler les « os libres » avec les « logiciels libres ». Utiliser Firefox ou OpenOffice n’implique pas d’utiliser un os libre. En partant de la proportionnalité des utilisateurs Windows/OS alternatifs, 95% des utilisateurs de Firefox et OpenOffice doivent toujours être sous Windows.
A noter que Debian n’inclut plus le paquet Firefox, pour des raisons charte. Mais c’est un autre débat.
Ca me fait aussi vraiment rire, quand je lis que les développeurs open source font ca par plaisir dans leur cave par pure charité. Ca existe toujours c’est évident mais les deux logiciels cités sont financés (quasiment depuis leur origine) par des sociétés privés. Et il va s’en dire que les principaux développeurs sont payés.
Personnellement, je travaille dans une société de services, dans un groupe de développement OpenSource (qui ne signifie pas gratuit) donc on utilise quasiment que des softs opensource, mais il nous arrive d’avoir recours à des outils payants (packages de .class, framworks, etc…), il est impossible de faire autrement, c’est de la pur utopie. Réinventer la roue à chaque fois serait une perte de temps considérable.
Je pense qu’il faut arrêter. Le tout gratuit n’existe pas.
Le monopole de Microsoft est plus que criticable j’en conviens, mais il faut avouer que dans certaines situations c’est la seule solution. Aujourd’hui, on ne peut pas tout faire avec un OS alternatif. De plus, un vrai professionel (étendu à l’informaticien passionné) ne doit pas faire de choix. Il doit être capable de bosser dans n’importe quel environnement. Proprio ou non, payant ou non, dans l’objectif de satisfaire le client mais aussi à titre personnel. Combien de personnes critiquent Microsoft sans vraiment savoir pourquoi, sauf parce que c’est Microsoft et payant?! On est bien d’accord IE, c’est de la merde, mais ce n’est pas le cas de sql server. Mais c’est un mauvais exemple, c’est le cas où il n’existe pas d’altenative libre digne de ce nom pour un déploiement à échelle industrielle. Ce qui n’empêche pas d’avoir des SGBD payant exceptionnels qui tournent sous unix. (Il va s’en dire que ce n’est pas le seul cas.)
Et pour en revenir à l’origine du débat qui a tenu 3 commentaires, je suis bien d’accord, nous devons avoir le choix! Alors pourquoi nous limiter à xandros ou windows, deux os priopriétaires et payants?!
/* A noter que je ne défend aucun parti, j’ai juste essayé de rétablir l’équilibre entre les 2!
) */
@ Sinz : +1
Du même avis que toi, n’en déplaise à la majorité.
@ John O : Mais pourquoi achèterais-je un Windows contre mon gré ??? Oui je peux réinstaller, encore heureux, mais je ne veux pas que l’on me force à acheter un Windows !
@Sinz
Le monde est ainsi fait que tout changement, dans la société, est porté d’abord par des visionnaires, ensuite par des précurseurs, et enfin par des pragmatiques.
Sans les visionnaires, il ne se passe rien, et ce sont eux qui ont la tâche la plus ingrate, parce qu’il ne peuvent rien prouver et ils prennent quand même les claques.
Tu es un pragmatique. Tu prends le meilleur de ce qui existe à un instant donné. Tu participe au développement des solutions les plus viables. Mais tu peux jouer ton rôle de pragmatique parce que d’autres avant toi ont sacrifié du temps, parfois leur réputaion, voire leur cariière professionnelle, pour te donner l’opportunité de choisir.
La notion de « bon professionnel » est donc sujette à caution. L’Histoire aura son mot à dire à ce sujet. L’important, c’est que chacun aille jusqu’au bout de ses principes, quels qu’ils soient. Il faut de tout pour faire un monde.
Signé Philippe
yop..clair choix il devrait y avoir, mais celà serait dans un monde parfait et nous ne sommes pas dans un monde parfait.
donc malheureusement pour toi, si un jour tu te trouveras confronté à un choix cornélien :
tu te trouves devant l’étalages de xyz marchant et tu dois/veux/envie (barrer ce qui ne convient pas ^^) une nouvelle machine (un pc tient ^^)…sur l’étalage pas de chance (je caricature un peu hein), il ne reste que 2 choix…. 1 superbe beau pc pas cher , performant enfin bref tout ce dont tu as besoin mais hélas Windows installé dessus…et à côté un autre pc pas beau, pas ce dont tu as besoin, ancienne génération et plus chère mais avec ouaisss Linux dessus…
donc si je suis ton raisonnement extrême, parcequ’il y a linux dessus, tu vas acheter la bouse un poil plus chère, ou bien tu vas prendre la nouveauté (mm windows installé) moin cher et installé un linux comme tu aimes… ou alors tu vas attendre ad defintum qu’un pc recent et selon tes utopies sortent enfin dans xyz années plus tard ?
voilà à quoi mène parfois l’extrémisme ^^, et désolé si je choque par ma caricature certaines personnes trop inflexible ^^
@ hakkukat :
« donc malheureusement pour toi, si un jour tu te trouveras confronté à un choix cornélien :
tu te trouves devant l’étalages de xyz marchant et tu dois/veux/envie (barrer ce qui ne convient pas ^^) une nouvelle machine (un pc tient ^^)…sur l’étalage pas de chance (je caricature un peu hein), il ne reste que 2 choix…. 1 superbe beau pc pas cher , performant enfin bref tout ce dont tu as besoin mais hélas Windows installé dessus…et à côté un autre pc pas beau, pas ce dont tu as besoin, ancienne génération et plus chère mais avec ouaisss Linux dessus…
donc si je suis ton raisonnement extrême, parcequ’il y a linux dessus, tu vas acheter la bouse un poil plus chère, ou bien tu vas prendre la nouveauté (mm windows installé) moin cher et installé un linux comme tu aimes… ou alors tu vas attendre ad defintum qu’un pc recent et selon tes utopies sortent enfin dans xyz années plus tard ? »
Mais… N’importe quoi !
C’est stupide comme « exemple ». La vente liée est interdite en France, point barre.
Le consommateur doit avoir le choix, et non des choix viciés comme tu le propose. Et je n’ai pas « d’utopies », mais trois PC sous Linux qui fonctionnent très bien, merci.
@ Dim : soit poli si t’es pas joli. Lutter pour faire respecter ses droits, et la loi du pays dans lequel on se trouve n’a rien à voir avec tes doigts ou ton cul. Un peu de poésie, que diable.
@ hakkukakt
Simple ! Je prends le PC sous Windows, et je demande le remboursement de la licence en n’acceptant pas le CLUF. J’en profite également pour me faire rembourser d’autres logiciels éventuellement pré-installés et qui ne me conviennent pas. Ainsi, le PC le plus performant sera moins cher que celui sous Linux, plus puissant, et me laissera même le choix d’une distribution.
Et tout ça dans le plus strict respect de la loi en vigueur ! Ce qui est con, en revanche, c’est de devoir batailler pour cette procédure pourtant écrite noir sur blanc dans le contrat de Windows. Autant ne pas avoir Windows directement, rien ne t’empêchera de l’acheter dans le rayon juste à côté des PC et pourquoi pas de bénéficier d’offres spéciales, genre « Pour un PC acheté dans notre magasin, réduction de 30€ offerte sur l’achat d’une licence Windows ». Et je serai content. Comme l’univers gravite autour de moi, c’est donc une situation parfaite.
Ça y est, c’est reparti pour un tour….
On tourne en rond là. Toucher à Linux c’est pire que remettre en cause les fondements d’ Israël.
Je propose à tous, de ce réunir autour d’une bonne table, un bon repas, bon vin…. et refaire le monde.
On ne touche pas à Linux là Sherlock, mais à la vente liée – donc à la loi. C’est tout.
@shamanphenix :
On à tous le même point de vu sur la vente lié. Personne ne remet en cause le droit au choix.
Asus résonne en part de marché, pas en terme de vente lié.Ne mélangeons pas tout.
De plus, il est à présent certains qu’il y auras belle est bien Xandros et XP comme choix sur le Eee PC 900. C’est tout.
« Asus raisonne en part de marché, pas en terme de vente liée » Sorry.
@ Sherlock :
“Asus raisonne en part de marché, pas en terme de vente liée”
Et c’est bien là le problème, Asus n’est pas au-dessus de la loi, si ?
Enfin, si on a le choix, c’est parfait. Attendons de voir.
Je souhaite connecter une imprimante sur le EEE PC et je ne sais pas faire et je ne trouve pas de procédure simple du genre « Windows »
Désolé mais sans cet effort d’ergonomie les béotiens resteront fidèle à M$
Pour moi le système d’exploitation doit se faire oublier même si cela coute.
A présent c’est Asus le problème ?!
- Apres Linux vs XP,
- Aprés : Avoir OU ne pas avoir le choix ? nous arrivons à…
- Asus est OU n’est pas au dessus de la Loi ?
Dans ce cas va falloir remettre à plat beaucoup de chose. Du beau boulot en perspective. Je te laisse faire… je vais déjeuner
@Vachet
« Pour moi le système d’exploitation doit se faire oublier même si cela coute. »
Farpaitement!
http://www.clubic.com/actualite-93574-linus-torvalds-envers-mac-os.html
Bon allez, c’est fini l’apéro.
je sais bien que la vente liée est interdite, mais celà se fait quand mm => c’est pas moi qui dit, c’est ce qui se passe.
non je prenais cet exemple par apport à ceux qui disent : huh si il n’y a que XP sur le pc, je ne prend pas…mm si ils peuvent batailler pour se faire rembourser.
=>
@ John O : Mais pourquoi achèterais-je un Windows contre mon gré ??? Oui je peux réinstaller, encore heureux, mais je ne veux pas que l’on me force à acheter un Windows !
@ Sherlock :
« A présent c’est Asus le problème ?! »
Et bien, si ils ne respectent pas la loi oui, évidemment.
Et je m’en fous du troll Windows vs Linux, je veux juste que le consommateur ait le choix. Après, chacun est libre d’utiliser ce dont il a besoin, ce qu’il aime ou ce qu’il comprends.
@ shamanphenix
« Et je m’en fous… » : Oh, le méchant garnement !
« Après, chacun est libre d’utiliser ce dont il a besoin, ce qu’il aime ou ce qu’il comprends. » :
Voilà qui est sage. ^^
Ping : Refusez la vente liée ! | Finrod.info : le Blog !
@shamanphenix :
Je suis d’ accord avec toi:
La vente liée est interdite, et ce n’ est pas normal qu’ on ait à batailler pour recuperer le prix d’ une licence.
Ca aurait ete domage que l’ eeepc 900 soit uniquement sous windows, car ceux qui veulent linux payent M$ pour rien etc….
Mais, et j’ insiste bien, tout le monde est la pour crier au scandale quand on veut vendre l’ eee uniquement sous XP, mais personne ne ralait quand il etait uniquement sous xandros…
Prenons un exemple: Je suis un utilisateur avertit, et je veux un eee 701. Mais je veux utiliser windows (choix personel). Je vais donc etre obligé de payer une licence Xandros (ou bien aller en justice pour recuperer le prix)? Personne ne disait rien a ce moment! Et pourtant le nombre de gens qui sont passés sous XP est important.
Tout ceci me fait donc conclure au fait que tous ces gens qui crient au scandale en disant qu’ on les force a payer XP ont:
)
Soit oublié que Xandros est payant et qu’ on paye aussi une licence pour l’ avoir.
Soit ralaient deja quand l’ eee etait seulement sous xandros (ceux la c’ est des bons
Soit veulent utiliser linux et qu’ il soit directement dessus (et sont donc bien egoistes car il ne pensent pas aux gens qui veulent XP (majorité)
Soit sont des eternels fans de linux (ce que j’ accepte et comprends) et veulent imposer leur OS a tout le monde. Et pour cela crient au scandale quand un PC est vendu seul sous XP (jusque la je suis d’ accord) MAIS sont bien content quand un PC est vendu seulement sous Xandros.
Dans ce 3eme cas, tous ces arguments de libertés sont totalement idiots, car pour ces personne la liberté ne marche que dans un sens^^
Je suis totalement d’ accord, la vente liée est interdite, et on nous en fait quand meme (il faut batailler pour avoir ce droit). Mais pour la raison que je viens d’ enoncer, je pense que rares sont les personne a vraiment vouloir defendre ce droit…
Conclusion, Pour moi les solutions justes etaient de:
-Vendre l’ eee sans OS, mais ca rebuterait une tres grosse partie des acheteurs (qui ne savent pas instaler un OS).
-Vendre l’ eee avec un OS au choix, ce qui a visiblement ete retenu par Asus, et je leur dis bravo . Il faudrait juste faire un troisieme choix sans rien du tout comme OS pour ceux qui ne veulent ni payer Xandros, ni payer Xp, pour installer par exemple Ubuntu (gratuit)
@Lagman
Ce que tu dis es vrai, mais ce n’est pas grave
C’est vrai que les linuxiens ont fait preuve d’égoïsme quand l’EeePC n’était disponible que sous Xandros. Une fois n’est pas coutume
. Les Windowsiens n’ont pas râlé parce que, bon, il faut reconnaître qi’ils ne sont pas vraiment frustrés par le marché, hein?
Ceci dit, je peux témoigner qu’il y a eu de longs débats au sein de l’Aful quand il s’est agi de sortir le communiqué de presse. Il était vraiment question de soulever le problème de la vente liée.
Mais on a préféré ne pas mélanger les problèmes, et de ne garder que le positif pour ce premier CP.
Et puis finalement, l’APRIL a abordé ce problème dans son dernier communiqué:
http://www.april.org/articles/communiques/pr-20080306.html
@Lagman
Ton commentaire est sage, merci, ça fait du bien.
« Mais, et j’ insiste bien, tout le monde est la pour crier au scandale quand on veut vendre l’ eee uniquement sous XP, mais personne ne ralait quand il etait uniquement sous xandros… »
Si, moi…
« Conclusion, Pour moi les solutions justes etaient de:
-Vendre l’ eee sans OS, mais ca rebuterait une tres grosse partie des acheteurs (qui ne savent pas instaler un OS).
-Vendre l’ eee avec un OS au choix, ce qui a visiblement ete retenu par Asus, et je leur dis bravo . Il faudrait juste faire un troisieme choix sans rien du tout comme OS pour ceux qui ne veulent ni payer Xandros, ni payer Xp, pour installer par exemple Ubuntu (gratuit) »
Non, la solution elle est simple, très simple même, Asus n’a qu’à proposer un système d’exploitation (XP, Vista, Xandros, ou Ubuntu je m’en fiche) mais seulement en option via la technique du code d’activation… Il n’y aurai rien à y redire…
Ohoh merci « Loutre » de ce magnifique compliment^^
Merci pour le liens philippe, je ne connaissais pas du tout tout ca! (April &co)
C’ est vrai que l’ activation en ligne est une tres bonne idée, je n’ y avais pas pensé. Le seul problème (que je vois), c’ est que ca requiert une connexion internet que tout le monde n’ a pas forcément… (enfin… Quoi que… mais bon, ne pas exclure les minorités)
Cela impliquerait d’ avoir a payer seulement quand on déballe le PC? (et donc par carte bleue sur le net…!)
Et j’ immagine tout de suite la surprise de certaines personnnes quand elles veulent allumer le PC et qu’ il faut « encore payer »… « On nous avait pas dit!:’( »
Lol je suis très pescimiste je sais, mais c’ est une bonne idée que l’ activation en ligne, je cherche juste tous les inconveniants qu’ il pourrait y avoir…(rien n’ est parfait)
Une autre très bonne idée que j’ ai vue plus haut(tant que j’ y suis à rassembler toutes les idées possibles…), serait :
Je cite:
» Autant ne pas avoir Windows directement, rien ne t’empêchera de l’acheter dans le rayon juste à côté des PC et pourquoi pas de bénéficier d’offres spéciales, genre “Pour un PC acheté dans notre magasin, réduction de 30€ offerte sur l’achat d’une licence Windows” »
Mais le blem est qu’ il faudrait grandement faciliter l’ installation de l’ OS, pour que même ma grand mère puisse le faire!
Voilà, tout ca pour mettre un petit bémol^^
A part ca, je trouvais deja l’ eee 701 super et je ne l’ ai pas acheté pour causes de penurie, puis de « pas envie de sortir de chez moi » mais alors là, je vais attendre le 900! Il est vraiment parfait a mes yeux: une resolution beaucoup plus confortable, le choix de l’ OS, qui est une très bonne initiative a mon avis (meme si ce n’ est pas forcement la meilleure, c’ est deja un sacré progret: on a le choix!). 12 Go (voir 20) de SSD, et j’ en passe…
Le 701 était dejà une revolution, là on approche de la perfection… et ce qu’ on vient d’ apprendre sur le côté software « on a le choix! ») est un bonus extra!
Voilà, je vais repasser en mode « pas envie de lever le bras jusqu’ au clavier pour ecrire un commentaire »
Bye
« Le seul problème (que je vois), c’ est que ca requiert une connexion internet que tout le monde n’ a pas forcément… »
Non, je ne parle pas de l’activation en ligne, je parle du code d’activation qui ne requiert pas d’accès à Internet…
Ce qui a fait la force de ce eeepc 701 c’est sa capacité à booter et se connecter sur internet en moins de 30 seconde. si ce nouveau eeepc 900 ne fait pas la même chose avec xp, je ne vois pas l’intéret de cette machine.
PACKARD BELL a sorti un modèle comme eeepc mais sous xp, je l’ai essayé et je dois dire que c’est une catastrophe à l’usage. A tel point que j’ai fini par acheté l’eeepc. Alors J’attends pour voir la nouvelle présentation de ce eeepc 900 sous xp.
e.g