EEEPC 900 Windows XP Only !!?? C’est contraire à toutes les annonces faites au Cebit, mais c’est pourtant l’info que donne SVMLeMag.fr sur son site en tirant l’info de la part d’Asus France.
« Nous venons d’apprendre, par la voix d’Asus France sur ce salon Cebit de Hanovre, que le futur EEE PC 900 ne sortirait qu’en version Windows XP seulement. » Difficile à croire après les annonces précédentes faites par Asus sur ce même CeBIT.
Si la Machine est Windows XP ready, c’est qu’elle est capable d’assumer les ressources nécessaires à l’installation et l’exploitation du système de Microsoft, mais pas forcément livrée avec. Apres un tel engouement du public pour une solution Linux, après une annonce Officielle de Asus Taïwan expliquant l’elargissement de l’offre EeePC 701 vers une offre XP préinstallé, difficile de croire qu’Asus puisse tourner le dos à un tel nouveau public.
Elargissement ne veut pas dire exclusivité et au vu des derniers procès perdus par la compagnie en France il serait bien imprudent de ne pas offrir aux clients la possibilité d’acheter une machine de ce type sans une offre non Windows.
Windows Vista serait une abberation logicielle sur un EeePC, Windows XP est (normalement) en fin de vie comme le fait remarquer SVMlemag.fr, que penser d’un produit disponible au moment même ou le système d’exploitation qu’il embarque ne serait plus supporté ?
Alors comment réagir à cette annonce d’Asus France ? Pour ma part, je la prends en note sans m’y attarder. Nous verrons dans le futur le crédit que l’on peut accorder à ce type d’annonce, faite sans filets et au moment le moins serein de l’année…
C’ est juste des bas-parleurs au lieu d’ etre des haut parleur… (blague pourrie desolé…)
Moi j’ trouve le hardware de ce PC excelent! encore mieux que le 701.
Apres si je peux avoir un 13″ sony a 500€, ca me va aussi (je vais aller voir ca de plus pres!)
Perso, je prefere avoir L’ eee 900+XP à 400€ que l’ ee 900+Linux a 400€
Car comme ca je me fais rembourser windows et basta…
Je suis vraiment tres interessé par un petit portable de moins d’ 1,5kg comme celui la.
Je prefere qu’ ils metent Xandros dessus, meme si je n’ utilise QUE W$
Car ca fera moins cher…
Et si ils mettent XP, je demande le remboursement et je recupere la licence d’ une personne qui est passée a Vista et a encore son CD de XP de son ex PC… Et hop (Pourquoi racheter une licence alors qu’ il y en a tant dans mon entourage non utilisées?)
@PIERRE : je souligne l’importance également du soft. Si le matériel se révèle conçu de manière à rejeter Linux, comme c’est le cas pour certains PC tatoués par exemple, on retire toute liberté de choix à un système alternatif à Windows (ou de n’importe quel OS que la machine pourrait embarquer à la vente). Il arrive trop fréquemment que le système ne soit pas autant « interchangeable » qu’on le souhaiterait.
@ODIBI : Les « class actions » n’existent pas en France, ce seront donc des démarches individuelles. D’ailleurs, il vaut mieux suivre la procédure publiée par APRIL et le groupe Racketiciels à ce sujet.
Tu pourras me donner la source de ton info du Sony 13″ 2Go ram et vista pour 500€?
Car je n’ ai rien trouvé sur google, et ca me semble assez impossible d’ avoir une telle puissance pour 500€… surtout sony…
@ Pierre :
Les Linuxiens, des « kikoololgeeks » ?
MSN c’est sur Windows tu sais.
@ sdf/ :
Si c’est le cas, c’est une bonne nouvelle.
Le choix, c’est tout ce qui importe.
il y a juste une chose que les linuxien confirmé oublie, mais la remarque est aussi valable pour windows :
1. si le user lambda utilise son pc tel quel sans vouloir xyz truc en plus, alors l’OS qu’il soit windows/linux/autre tel qu’il est installé sur la machine fournie est effectivement friendly use
2. dès que le user lambda veut sortir des spec de base de la machine tel que fournie, alors on entre dans le domaine des gens déjà plus aguerri et la guerre des OS n’a pas lieu d’être, car qui dit user avancé dit qqun de capable de se débrouiller dans la salade des config desdits OS (un user avancé en windows est aussi habile qu’un linuxien dès qû’il s’agit de mettre les mains dans le camboui => je veux dire par là qu’on ne demandera pas à un windowsien de paramétrer un linux avancé de mm qu’on ne demandera pas à un linuxien de paramétrer un windows … les 2 étant habiles dans leur domaine respectif mais pas dans celui de l’autre)
3. CQFD
4. donc mis à part cette discussion stérile sur l’OS embarqué, il n’empêche que techniquement, la machine reste très valable pour un prix qui reste encore hors concurrence dans le monde UMPC
Moi je trouve ça bien de proposer un Asus avec Windows XP installé dessus. Mais effectivement, il faudrait laisser le choix aux consommateurs en proposant également une version avec Linux.
Car moi je vais avouer que je m’en sors vraiment pas pour certaines choses avec Xandros. Surtout le wifi. Je vais peut-être réussir à solutionner le problème du wifi de mon université demain. Mais il reste encore le wifi chez mon amoureux…
Alors qu’avec XP, on a réussi direct.
Mais je n’ai pas envie d’installer Windows sur l’eeePC car pour ça je devrais augmenter la RAM donc acheter une barette, ce qui va me coûter de l’argent. De plus, j’ai vu sur le forum qu’il y a quand même des soucis avec Windows et que le temps de boot est significativement rallongé.
Le résultat est que je n’exploite pas mon eeePC à 100% et c’est extrêmement frustrant. Surtout à cause d’un problème de wifi car ça enlève toute la partie mobile à l’eeePC.
« Mise à jour : l’Asus EEE PC 900 sera commercialisé avec Windows XP et non pas Linux. Toujours pour un prix d’environ 400 euros. » Source
http://www.matbe.com/actualites/31991/asus-eee-pc-900/
PS : msn est peut-être sous windows, alors expliquer moi prq amsn et ses clones existe sous linux, si ce n’est que mm les linuxien utilise la couche msn/yahoo/autre pour discuter avec leur pote…donc arreter la mauvaise foi de dire que msn c juste pour les kikoolol.
Ah ben j’achete plus de eeePC si ils font ca, mais ca m’étonnerais pas de la politique d’asus france. Autrefois nous achetions quasiment que des serveurs Asus (de tres bonne facture), jusqu’à ce qu’ils se mettent à vendre leurs serveurs avec MS Windows…
On est alors passé a une autre marque, et au fur et a mesure on a changé nos quelques centaines de serveurs pour cette autre marque, un parc homogène étant bien plus facile à gérer qu’un parc hétérogène. L’autre marque est d’aussi bonne facture est un tout petit peu plus chère, mais tout de même un peu moins chère qu’avec des licences Microsoft inutiles.
J’imagine que nous ne somme pas les seuls a faire cela, car dans le domaine des serveurs internet, les os libres comme Linux, BSD et Opensolaris sont largement majoritaires et les licences windows multipliés par un paquet de serveur, ca fait une dépense inutile importante. Sans compter la pollution générée par tous ces CD + papiers de licences pleins de produits polluants et qui irait directement à la poubelle sans être forcement très recyclables.
Je ne pense pas qu’Asus ai réllement interêt à faire cela, surtout que les concurrents sur ce segment de marché utilisant Linux arrivent nombreux à en voir ce CeBit. Le fait que Linux soit préinstallé (meme si je l’utilise également avec 2 autres linux en clé usb et SD qui sont complémentaires) et la très faible consommation éléctrique ont été deux facteurs decisifs dans mon cas pour l’achat. Nous avons deja pris deux 701 et étant donné les tests concluents, on pense en prendre d’autres et/ou des 900 à la condition qu’ils soient sous Linux. On n’a pas de temps à perdre avec les rembousements.
Quand je parlais d’une action « de groupe », j’ai mis des guillemets justement parce que les class-action n’existent pas en France.
J’vais vous raconter une histoire pour vous faire comprendre ce que j’ai voulu dire :
J’ai eu il y a longtemps des petits soucis avec France Telecom, en tant que vendeur de matériel, et non de service. J’avais passé commande d’un modem et finalement, il s’est avéré que le prix indiqué était une erreur d’affichage du prix sur le site de FT. Bon, très bien et alors ? Ben alors le lendemain j’ai reçu un appel téléphonique à mon domicile d’une jeune femme qui, de sa voix fleurie, mais légèrement mielleuse me proposait plusieurs choix pour satisfaire ma commande.
« blablabla cui-cui-cui c’est pas le bon prix cui-cui-cui, vous avez le choix entre… » :
- le prix indiqué est inférieur au prix de vente « normal », acceptez-vous payer plus cher ? : non, c’est pas ma faute si vos webmestres se sont plantés.
- pour ce prix, nous pouvons vous envoyer un modem de marque différente, mais équivalent en performances (une bouse, en fait): non merci, j’ai commandé CE modem, parce que je sais ce qu’il vaut (excellente machine).
- voulez-vous annuler votre commande ? : non plus, manquerait plus que ça.
Finalement, plusieurs clients ayant tous passé commande chez eux ont mis en place une mailing-list qui a duré le temps de résoudre le mini-conflit. Résultat : pratiquement tout le monde a obtenu ce qu’il désirait. Certains ont été obligés d’accepter le modem pourri, ils ont préféré prendre ce modem tout de suite, plutôt que d’attendre sans savoir. D’autres ont obtenu un autre modem (nouvelle génération, routeur) de la même marque, donc jackpot. Et d’autres comme moi, ont juste obtenu ce qu’ils voulaient : le modem qu’ils ont commandé, au prix qu’ils l’ont payé.
Vous allez me dire que ça n’a pas de rapport avec la vente liée de XP ou autre. Certes.
Ce que je veux expliquer c’est que même sans class-action un groupe d’utilisateurs ou de clients mécontents peuvent obtenir gain de cause avec un peu de patience, s’ils tiennent bon. On n’a pas eu à se tourner vers le Tribunal d’Instance, alors qu’on aurait eu tout à fait le droit de le faire.
Conclusion : Si vous voulez vous faire rembourser un logiciel parce que vous n’en voulez pas, vous aurez toujours plus de chance d’y arriver si vous n’êtes pas tout seul.
@ Marie z
C’est la même source: l’attaché de presse d’Asus France.
@ PHILIPPE
Oui, ce n est donc pas un problème de traduction de chez svm. ça dure jusqu à dimanche le Cebit ?
@ PHILIPPE
Oui, ce n est donc pas un problème de traduction de chez svm. ça dure jusqu à dimanche le Cebit ? me demande quand yaura une info stable.
Je ne sais pas.
Qu’est-ce que tu proposes? On va tous à Hanovre et on fait un sitting devant le stand d’Asus?
faudrait voir ce qu Asus va finalement décider. Peut-être qu il mettra xp sans linux dans un premier temps pour pouvoir vendre le plus possible le eee pc, puis y reviendra plus tard avec un xandros encore plus adapté ? ce serait pas très correct mais bon…
xp aurait servi à faire connaître l ultraportable et linux à le faire fonctionner correctement, étant plus adapté. reste à savoir si asus veut la quantité ou la qualité.
XP a un défaut, il s’adapte mal a une résolution d’écran en hauteur un peu marginale comme celle de l’eeePC 701. Certaine fenêtres débordes, le bouton Ok se retrouve masqué et il faut bricoler pour pouvoir valider. C’est un détail mais ça montre le coté monobloc de l’os qui a du mal à s’adapter. Perso j’attends que les fabricants me sortent une tablette internet d’un format de carnet de chèque (un doux rêve pour le moment
). Sous Linux bien sur !
Je prefere avoir un windows XP qu’un linux.
Sur le EEE 701 il st vrai que Linux est plus adapté, pr contre pour le 900 il sera nettement plus interressant d’avoir XP, la résolution d’ecran etant meilleur, pourquoi s’en privé
Quand au detracteur de windows, ben vous fouttrez linux dessus, de toute facon c’est toujours les memes qui gueulent, le monde du soit disant libre.
« Quand au detracteur de windows, ben vous fouttrez linux dessus, de toute facon c’est toujours les memes qui gueulent, le monde du soit disant libre. »
Ben voyons…
Le jour où il te sera impossible d’acheter une voiture sans payer au prix fort une assurance tous risques chez AXA alors que tu es déjà assuré chez la MATMUT, tu comprendras peut-être pourquoi on ne veut pas acheter un ordinateur sans être obligé de payer un contrat de licence chez microsoft alors qu’on n’utilise pas Windows.
400€ avec CD XP + CD Xandros ça contenterais pas tout le monde
?
Moi si
!
voz → Regarde donc du côté de Nokia en ce cas, notamment la série N800
exover → Ton ton de voix ne m’inspire qu’une phrase : « bienvenue dans ta prison dorée ».
odibi → Je pense tout à fait pareil. Un premier geste serait de signer la pétition Rackéticiel si ce n’est pas déjà fait. Mais je trouve rigolo qu’on arrive à parler de sondages bien plus insignifiant (ne serait-ce qu’en nombre de signataires) dans les médias, et que celle-là semble quelque peu mise de côté. Le EEE fait parti des machines qui peuvent changer la donne, il ne faudrait pas passer à côté de cette « chance ».
hakkukakt → Il est normal de retrouver ça sous Linux : après tout, les utilisateurs de ce système ont également des vies sociales et ont donc cherché à s’adapter tant bien que mal à ces contraintes. Parfois avec de très jolis succès (Kopete par exemple, même s’il commence à être un peu âgé au niveau de l’interface, reste une vision remarquable). Et Linux a développé ses propres systèmes de messagerie instantanées, ouverts et déjà utilisés en masse sur de très nombreux sites web : il s’agit principalement de Jabber par exemple. Et Jabber, c’est la base de Google Talk.
Lowett → On peut peut-être te donner un coup de main là-dessus ? As-tu posté un sujet sur le forum à propos de ce problème, en le décrivant ? Je n’ai personnellement jamais eu aucun problème de connexion en wifi avec le Eee et ai pourtant déjà testé de nombreux réseaux et services (dont McDo, Subway, ou encore les Livebox, Neufbox, etc).
C’est plutôt aux constructeurs de ne pas passer à côté de cette chance. S’ils arrivaient à se mettre d’accord entre eux pour dire « les umpc, on veut en faire à bas prix, et pour ça, on ne peut pas se permettre d’ajouter le prix d’une license windows à notre offre ».
C’est ça qu’il pourraient réussir à faire s’ils font cause commune.
Personne ne diabolise windows, mais le principal enjeu est, pour les fabricants, de s’affranchir du moins en partie, de l’omniprésence de microsoft sur leurs produits. Les systèmes libres peuvent les y aider.
Windows n’est pas le seul système embarqué sur les téléphones dernière génération, pourquoi ne serait-ce pas possible aussi pour les umpc ?
Miles : A propos de jabber & Google Talk, tu oublie également IRC qui à été developpé sous UNIX à la base, qui est le plus ancien systeme de chat complet et qui est toujours grandement utilisé et fonctionne autour de réseaux indépendants composés de noeuds ouverts un peu partout dans le monde par des indépendants (comme jabber en dehors de Google Talk).
Il est vrai que Jabber est un pas en avant avec un système plus modulaire.
Il existe aussi Freenet (entièrement encrypté, qui répand les données sur les disques de toute la planète pour les rendres pérènnes et anonymiser les utilisateur. Mélange entre p2p et chat, avec l’impossibilité de tracer qui fait quoi, l’outil parfait du dissident libertaire :
http://freenetproject.org/
Il y a également SILC crypté également pour la sécurité des utilisateurs :
http://silcnet.org/
Ce qui est interessant dans ces 4 protocols, c’est également qu’une entreprise ou un réseau d’ami peuvent l’héberger sans risquer de se faire pirater toutes les infos par un concurrent ou un gouvernement malveillant dans un pays totalitaire. Tout le contraire de réseau comme MSN donc qui fait des échanges dans notre dos
.
exover, parce que toi tu aimes payer pour un truc dont tu ne sers pas?
Tu vas dans un fast food, avec un menu à 8€ mais toi tu ne veux pas de frites mais tu payes quand meme 8€. Tu trouves ça normale de payer le meme prix pour un truc que tu as en moins?
Apres tu dis que le monde du libre rale tout le temps? Vu tes arguments je comprends pourquoi. Peut etre que toi cela ne te derange pas, mais certaines personnes preferent utiliser des logiciels libres plutot que de cracker des trucs payant.
J’ais commencé par m’interesser au libre pour cause de revenus limités(etudiant) et depuis j’y ais pris gout. Alors que l’avantage du libre est de ne pas payer une license, on nous impose un choix que nous ne voulons pas. Et puis je te rapelle que la vente liée est interdite en France, mais tout le monde trouve ça normale que des multinationales utilisent des pratiques ilégales.
A croire que les gens ont perdus tout sens des réalitées…
Si le 900 = uniquement XP alors : je reste au 701 !
Question de fidélité au concept initial :Easy to…
En l’état (Xandros) le 701 me satisfait pleinement comme seconde machine. Démarrage rapide, pas de maintenance, applications basiques en nombre suffisant, compacité de la machine.
Bref, clé en main
Je vais tâcher d’éviter le piège d’un nouvel achat sans justification !
Tonio, il y a aussi des licences pour Linux hein
ben moi j’ai mis windows 2 !
si si j’ai la version de 1985
faut voir s il vont inclure gratuitement office dedans….
a tout les coup il vont promouvoir les plateforme de travail en ligne….
Dans le monde, la part de marché de chaque OS c’est :
- 1,3 % Gnu/Linux
- 3,2 % Mac OS X
- 95,5 % Windows
La messe est dite.
It’s Eeeasy real
Diane75, en effet la messe est dite. On est dans le caca. Que fait la commission Européenne ?
Un EEEPC sous xp c’ést un non sens.
Xp arrivera jamais à être aussi simple et léger que la version Xandros installé sur le 701. Pour moi cette version est presque parfaite, rien besoin l’installé, tout marche dès le premier démarrage.
Je comprend qu’il soit très difficile de changer ces habitudes et que certaines personnes ont envie d’avoir windows, cependant pour moi qui conçoit l’EEEPC comme un petit gadget, complémentaire à mon PC je ne veux surtout pas payé une licence MS.
@MICK54
> Xp arrivera jamais à être aussi simple et léger que la version Xandros installé sur le 701.
Réflexion stupide d’une personne qui n’a visiblement jamais utilisé un EeePc sous Xp :[
Xp est parfaitement adapté au EeePc. Il est plus « léger » en volume et consommation de ressources, que la plupart des versions Linux.
@VOZ:
> XP a un défaut, il s’adapte mal a une résolution d’écran en hauteur un peu marginale comme celle de l’eeePC 701.
Faux! Et s’il existe quelques appli qui ont des fenêtre trop grandes, elles sont rares et ne sont pas réservées à Xp : on a le même soucis avec certaines appli Linux
Le seul problème de Xp est qu’il n’est pas simple à installer si on n’a pas de lecteur de CD externe et, vu qu’il y a une très forte demande des utilisateurs pour cet OS, il est logique qu’Asus propose Xp préinstallé.
Que maintenant Asus France décide de ne livrer que cette version, c’est une autre histoire. Asus France semble toujours en décalage et à côté de la plaque côté marketing
Bah, parions qu’on trouvera la version Xandros chez nos amis belges ou dans un autre pays francophone
Asus continue de s’empêtrer dans sa communication. C’est vraiment incroyable à ce niveau !
Comment peut-on faire pour qu’Asus regarde ce blog ils ont vraiment une représentation complète des envies des consommateurs.
quelqu’un peut leur souffler un petit mot?
J-C
Il est certain qu’une entreprise comme Asus regarde ce qui se dit dans les médias …Et comme Blogeee est certainement l’un des plus gros sites français sur le eeePC…
@ Lowett :
Quekl est ton problème avec le WiFi sous Xandros ?
On peut peut-être t’aider, parce que j’ai trouvé ça assez simple (plus que sous XP par exemple, les clés WEP/WPA ne se tapent qu’une fois, et en clair…)
Testé sur borne Dlink, Neufbox, Livebox Inventel & Sagem et Fonera.
@ hakkukakt :
Sauf que les « kikoolol » comme tu dis, on les trouve sur Windows Live, je n’en ai jamais vu sur Jabber étrangement.
J’imagine que le public n’est pas le même, sûrement.
Sinon, pitié, faites un effort sur l’accord du participe passé, ça me fait fondre les yeux.
@ Virginie d’Ip-Paï :
« 400€ avec CD XP + CD Xandros ça contenterais pas tout le monde
?
Moi si
! »
Non, moi je ne veux pas acheter de Windows. Je ne sais pas à quoi est-ce que ça sert, je n’en ai pas l’utilité.
@Oukiva
En effet, XP tourne plutôt bien sur le Eee et consomme moins. À condition de (en partie) de l’élaguer avec nLite ou équivalents, une chose très fortement déconseillée par Microsoft. Même si un XP complet ne pose pas véritablement de problèmes pour autant (on peut supposer la désactivation du swap en usine, après tout), il ne faudra pas non plus s’attendre à des miracles, la plupart des applications de cette plate-forme étant aujourd’hui écrites avec en tête des processeurs double-cœur… et Vista. Les applications incompatibles XP sont au coin de la rue.
Pour la gestion des fenêtres, Linux a un énorme avantage sur XP – mais si tu ne l’as pas testé, il est évidemment impossible que tu puisses t’en rendre compte. Il est tout à fait possible de déplacer au mieux les applications en maintenant la touche ALT et en cliquant n’importe où dedans, une opération valable sur toutes les saveurs de Linux. Sans parler d’autres avantages non négligeables proposés par X11 (le serveur graphique) comme la possibilité de déporter l’affichage d’applications facilement sur des tunnels sécurisés SSH, etc. Utile quand je suis au boulot et que je veux surveiller si tout se passe bien chez moi (en particulier pour se réserver un film en VOD pour quand je rentre
)
Le problème de XP n’est pas qu’il est difficile à installer sans lecteur CD. C’est qu’il est difficile à installer tout court, une opération que le consommateur ne fait en général jamais. Un exemple frappant est de tenter l’installation sur support SD – impossible sans « injecter » auparavant des drivers dans le disque d’installation, ce qui n’est pas à la portée du premier venu. Linux au contraire est tout terrain à ce niveau
Quand à la demande… Après tout, on demande bien de la Star Ac’ à la télé, c’est sûr que ça arrangerait tout à fait les acteurs du monde économique de la Musique s’il n’y avait que ça, qu’on pourrait distribuer en masse les disques officiels, et qu’on pourrait être certains ainsi que réaliser un produit dérivé (fringues portant le logo, …) dessus serait l’assurance d’exploser les ventes après.
ca me va cette petite machine
Asus France n’est peut être pas au courant qu’il vient d’être condamné à rembourser Windows à un client qui n’en voulait pas.
Si on utilise ce précédent ça peut être le moyen pour obtenir un 900 au prix d’un 701 : au départ on paye 400€ mais on se fait rembourser 100€ pour le bidule dont on ne veut pas et le tour est joué.
un nouveau se présente…
http://www.laptopspirit.fr/10494/ecs-ultraportables-3g-g10il-de-9%e2%80%99%e2%80%99-et-10%e2%80%99%e2%80%99-et-38-millions-de-portables-en-2008-photos/
ben oui les gars !!! ya pas qu’asus !
yen a d’autres
…
arrêtons le delire avec asus !
on a déjà l’air assez c.. avec notre eee 701 de pacotille qui nous fait passer maintenant pour des consommateurs débiles et aveugles
kao, moi je ne me sens pas « con » avec mon 701, je l’ai acheté car il correspondait – et correspond – toujours à un besoin et un désir, et j’en suis entièrement satisfait.
Quant à le qualifier de « pacotille », là vraiment je ne vois pas, il reste de très bonne qualité…
@Diane75
La messe sera bientôt dite.
Le combat n’est pas entre Windows et Linux, mais entre les pro-Microsoft et ceux qui sont pour un rééquilibrage du marché.
Tant que ce combat n’est pas terminé, Microsoft sera hyper-dominant.
Mais quand les seconds auront gagné, et c’est forcément ce qui va se passer un jour, parce que toutes les dictatures ont fini par tomber, c’est le sens de l’Histoire, ce jour là Microsoft sera encore dominant, mais son déclin sera programmé.
Or ce jour est beaucoup plus proche qu’on le pense. Les derniers coups sont en train de se jouer.
D’ailleurs les chiffres que tu donne datent de début 2007. Windows est tout près des 90% de part de marché, pas à cause de Linux, mais de MacOSX (basé sur FreeBSD).
Bonjour,
Le support de Windows XP est assurée jusqu’en 2014 (Seulement la correction des bugs ou failles de sécurité). La vente même du produit (en OEM et boite) s’arrête en juin prochain.
http://www.clubic.com/actualite-91404-petition-pour-sauver-windows-xp-apres-le-30-juin.html
Nous sommes beaucoup de PME a regretté fortement cette décision, notamment dans notre renouvellement de cette année pour les postes informatique, Windows Vista n’est pas prêt pour un déploiement de masse dans les entreprises (Même constat chez mes fournisseurs, Dell, Hp …)
Bref, c’est dommage d’acheter un eee900 avec un OS qui n’évoluera plus (quid du SP3 ? on sais pas).
En sachant que une distrib comme Ubuntu par exemple a un cycle d’évolution de 6mois, qui prend en compte, au fur et a mesure les nouvelles technologie (HD, BlueRay … wimax ? ….autres futures technologies dans 5ans ?).
Mais bon vous savez, quand Microsoft sort le chéquier (on appelle cela un « partenariat ») c’est difficile de dire non.
Quoiqu’il en soit aujourd’hui, Microsoft n’a PAS d’OS viable pour le nouveau marché des ultramobiles LowCost … que du bonheur pour GNU/Linux, qui s’adapte à toutes les plateformes !!
Bon. Quand je dis « toutes les dictatures ont fini par tomber », elles sont quelque fois remplacée par d’autres.
Et certaines durent plus longtemps que les autres.
Mais elle ne sont jamais très vieilles. Moins d’un siècle…
Dans le monde des nouvelles technologies, un siècle c’est trop. Trente ans, c’est un grand maximum.
Mouai ….
Quand je vois l’union européenne investir des millards d’euro dans un système GPS-like (Galiléo) pour avoir une indépendance technologique face au USA et son système GPS …. Pourquoi ne pas faire pareil dans l’informatique ?
Peut-être que les enjeux ne sont pas encore bien compris par nos politiques.
L’Union Européenne fait le maximum qui lui est possible, avec les marges de manoeuvre dont elle dispose.
Le champ de bataille est celui du commerce, et il existe des lois internationales, pas adpatées à la situation, mais qui s’appliquent quand même. On ne peut pas surtaxer, ni inciter au boycott.
Et ces grandes institution sont toujours schizophrènes: les politiques disent une chose, les directeurs informatiques le contraire…
Voilà ce que ça donne:
http://www.openparliament.eu/
>Le combat n’est pas entre Windows et Linux, mais entre les
>pro-Microsoft et ceux qui sont pour un rééquilibrage du marché.
Je suis perplexe quand a l’idée d’avoir un marché des OS équilibré ?
Par nature, il est bien plus facile que tout le monde ou presque utilise le même os
Si un jour linux arrivait a décoller vraiment (genre atteindre les 35 à 40%) il se retrouverait probablement ensuite rapidement en situation de « monopole » (guillemets a monopole, puisque ce ne serait pas un vrai monopole d’une entreprise).
@ Philippe : Vous me démontrer par vos propos que vous êtes un utopiste, rien de bien grave.
Concernant l’argumentaire « Union Européenne »… :
- Le marché global est mondial, n’en déplaise à certain.
ZAZ : Linux est un modèle en soi également sur ce sujet. Il existe des milliers de variantes de Linux (Ubuntu, Mandriva, SUSE, Fedora, Red Hat, Linspire, Xandros, Mepis, Knoppix, Damn Small, Debian, Elive, Kiwi, Pelican…) et elle sont toutes compatibles entre elles, grosso modo.
@Diane75
Bien des réalités d’aujourd’hui, sont des utopies d’hier.
Internet, par exemple….
info sur le G10IL
http://g10il.unblog.fr/
@ Anonyme : Je craignais ne pas être comprise, cela n’a pas tarder.
Je vous renvois donc à vos définitions, il n’est jamais trop tard….
Hello,
Si on peux avoir le choix avec Window$ ou un system linux
ça me va dejàa
@Diane75
Et rien n’est tel que le rêve pour engendrer l’avenir. Utopie aujourd’hui, chair et os demain. (Les Misérables, Victor Hugo)
Que Asus aille pourrir en enfer avec son XP tout moisi, bande d’hérétiques!! mouahah
@tous,
150 eeepc offert en fin d’annee (ce n’est pas en France) aux personnels par notre societe avec la possibilite pour 70 euro d’avoir XP dessus,
2 mois plus tard les 150 eeepc sont sous XP ,
CQFD
en fin de compte, on s’en fiche…la polémique ici est juste que les marchands nous font une sorte de pression d’acheter une machine préconfigurée avec un OS xyz…
d’un côté ils ont raison car comme dit, bcp de gens n’y connaissent rien en informatique et seraient rebuté par une installation de zero.
mais ce que l’on oublie surtout et avant tout, c’est le hardware et son prix défiant toute concurrence…et c’est surtout celà pour moi le concept eee avant l’OS installé ou pas dessus.
c’est vrai quoi, on a l’impression que les gens ne sont jamais content…déjà l’eee n’est pas chère comparé à un UMPC, alors ergotter pour 50 euros de plus ou de moins, franchement celà me fait doucement rigoler.
C’est quoi la principale activité de cette société?
On a typiquement affaire ici à une externalité de réseau.
Ca peut se produire aussi bien avec Windows, Linux ou Mac.
pour preuve:
http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/15070/P50/
@ Anonyme
« @tous,
150 eeepc offert en fin d’annee (ce n’est pas en France) aux personnels par notre societe avec la possibilite pour 70 euro d’avoir XP dessus,
2 mois plus tard les 150 eeepc sont sous XP ,
CQFD »
Marrant de constater que ton « anecdote personnelle » ne reflète en rien le sondage du site : http://www.blogeee.net/2008/02/13/quel-systeme-utilisez-vous-sur-votre-eeepc/
Question de public, j’imagine…
Les remarques sont pertinentes concernant la situation dite de quasi monopole concernant Windows.
Une autre question serait : pourquoi Microsoft à réussi à conquérir autant de parts de marché ?
Qu’avaient les autres (Linux entre autres) à proposer aux utilisateurs ?
Que faisaient-ils toutes ces années durant ? Laissant tranquillement Microsoft sans riposte sérieuse autre que quelques distributions pour übergeeks ?
Je me souviens, il n’y à pas si longtemps que ça quand j’étais en BTS informatique en 2001 avoir eu quelques heures de cours sur RedHat je ne sais plus trop quelle version… Notre prof essayait de nous convaincre de l’utilité du produit mais comparé à Windows 2000 (Pro ou Server) le produit était loin, très loin d’être abouti.
Alors même si aujourd’hui Linux peut éventuellement concurrencer sérieusement Windows, le marché c’est il y à 20 ans qu’il fallait l’occuper. Aujourd’hui c’est un peu tard pour rattraper ces années d’absentéisme.
Voici un excellent article sur les externalités de réseau.
http://www.lesechos.fr/formations/strategie/articles/article_7_5.htm
Question pour voir si vous avez bien compris:
En admettant que Linux finisse par s’imposer grâce à la stratégie des externalités de réseaux (j’en entend qui rigolent:)), comment ça se passera-t-il?
Indice: il y a près de 20000 logiciels gratuits dans les dépôts debian.
Ca fait un peu : maintenant que j’ai fini mes études et que je connais windows, je vais quand même pas devoir m’y remettre hein ? Allez les gars, foutez nous la paix et payez la taxe à Bilou, d’accord ?
Microsoft est la boite responsable d’un retard énorme dans le développement des systèmes d’exploitation. Imaginez à quoi les OS ressembleraient si le bridage permanent de toute concurrence n’avait pas eu lieu ? J’espère sincèrement qu’une saine émulation de tous les acteurs du logiciel va enfin pouvoir apparaitre. On a encore rien vu, j’en suis sûr.
« Que faisaient-ils toutes ces années durant ? »
Uhm, ils dormaient 14 heures par jour et jouaient aux cartes le reste du temps… Nan, ils mettaient la main à la patte, bénévolement, pour proposer une alternative sans l’aide de personne.
« Alors même si aujourd’hui Linux peut éventuellement concurrencer sérieusement Windows, le marché c’est il y à 20 ans qu’il fallait l’occuper. Aujourd’hui c’est un peu tard pour rattraper ces années d’absentéisme. »
On va pas loin avec ton raisonnement… Windows ad vitam eternam quoi. Les absentéistes, c’est plutôt les personnes tenant ton discours.
>Aujourd’hui c’est un peu tard pour rattraper ces années d’absentéisme.
Non, il n’est jamais trop tard pour bien faire.
Altavista est historiquement l’un des tout premiers moteur de recherches, et google n’est arrivé que bien plus tard, et a raflé la mise !
La remarque sur les version « server » est amusante, puisque si Linux n’a jusqu’a présent pas conquit le poste utilisateur, il est tout de même bien implanté sur le poste server !!! Et avant lui toutes les versions d’unix…
Quoiqu’il en soit, regarder le passé ne sert pas a grand chose….
il y a aussi qqch que l’on oublie…si effectivement dans l’univers professionnel on trouve bcp de server tournant sous UNIX/LINUX mais aussi encore sous NTserver, la plupart des postes de travail tourne eu x sous un environnement Windows => donc que fait l’utilisateur lambda lorsqu’il achète un pc, ben il utilise qqch qu’il a l’habitude d’utiliser à son lieu de travail et ce quoiqu’en disent les linuxien acharnés espérant en un éveil de la masse (chose utopique en soit ^^)
PS : il ne faut pas oublier que 90% des user ne sont pas des geek en puissance comme nous et n’ont pas envie de se prendre la tête des heures/jours/semaines/mois à reapprendre qqch
ref:
Ca fait un peu : maintenant que j’ai fini mes études et que je connais windows, je vais quand même pas devoir m’y remettre hein ? Allez les gars, foutez nous la paix et payez la taxe à Bilou, d’accord ?
ben désolé de te décevoir, mais la majorité des gens sont dans ce cas…n’oubliez pas que nous sommes geek/nerds/passionné des exceptions par apport à la foule….et la loi du marché (donc les fabricants) suit la foule et non pas les exceptions que nous sommes.
Ce n’est pas parce qu’une technologie c’est imposée qu’elle ne peut pas être détrônées.
Regardez les téléphones, dont on parle dans l’article que j’ai proposé. en 1990 tout le monde avait un fixe connecté à France-Télécom.
Puis sont venus les portables, extrèmement chers.
Puis sont venus les box.
C’est vrai qu’il y en a encore beaucoup d’abonnés à FT mais combien?
La révolution a pu se faire grâce à quoi?
1 – grâce aux standards. Les nouvelles technologiues ont pu rester compatible avec l’ancienne;
2 – une offre nouvelle: mobilité, ou communication illimitée.
Pourquoi pensez-vous que l’Union Européenne a obligé MS a ouvrir ses protocole? Et on y est arrivé depuis combien de temps? Quelques semaines seulement.
Attendons la suite. Une chose est sûre: l’ouverture des logiciels libres est incompatible avec la stratégie de partenariats exclusifs de Microsoft. C’est ça la nouvelle offre, il ne reste plus qu’à la valoriser.
Je me rend compte que j’ai été un peu agressif dans mon précédent message.
C’est juste que je ne comprend pas comment on peut traiter d’absentéiste une communauté qui a passés des années à travailler pour la plupart bénévolement pour proposer une alternative de haute qualité et totalement libre et gratuite… Tout cela au milieu d’un discours ambiant à la sauce de « oui, mais windows, tout le monde l’utilise, alors, c’est que ça doit être le mieux, hein ? ». Je trouve qu’on ne se rend pas bien compte du travail immense que cela représente, et de l’efficacité remarquable de la démarche de développement proposée.
Université = Linux
BTS = Windows …….
je ne pense pas que le ton était agressif ^^
je ne dénigre pas non plus le travail de la communauté de l’open source…
mais il faut aussi voir la réalité en face…c’est que la majorité des gens ne sont pas prêt à faire l’effort de verser sur linux à part les marginaux criant haro sur le payant et voulant ou ayant les connaissances pour essayer de faire tourner linux sur une machine xyz.
tient bête exemple et je ne suis pas une quiche en informatique vu que c’est un peu mon dada :
j’essaie de lancer je sais plus quel version de linux sur un de mes vieux pc en me disant « tient ca va me servir à me replonger dans linux que j’ai laissé de côté depuis pas mal de temps »…ben je suis pas allé très loin, fin de l’install => msg direct « carte graphique ATI non reconnue » => donc pas de passage en mode graphique only console txt….ben comme j’avais pas trop le temps de me plonger dans les config pour réussir à faire reconnaitre ma CG, ben le pc est retourné sous windows et prêt a fonctionner en 15 min montre en main grace à une image du system que j’avais eu la précaution de faire.
le problème du linux étant aussi le nbre de distribution différente existante…car que ce passe-t-il lorsque le pékin moyen se disant tient je vais voir linux…c’est gratuit et on m’en a dit grand bien….
1. direction la toile et un forum xyz parlant de linux
2. lecture pendant x heures dudit forum pour trouver dejà les réponses par soi-mm (cf la charte des diff forum ^^)
3. pose de question de noob se faisant remballer direct because question posée 1000 fois par d’autre mais dont les réponses sont éparpillées sur 300 pages de fofo => le user est déjà un peu refroidi
4. admettons qu’il persévère, vient le moment du choix…quel linux mettre…les pages vantant tel ou tel distrib doivent au moin compter +1000 pages
5. le user très persévérant choisi une distrib tant bien que mal et donc soit la download sur le net (en admettant qu’il ait déjà un pc) ou va l’acheter dans un magasin informatique (et là quid de la gratuité)
6. le user se retrouve devant son pc et tente sa 1ère install … et là les ennuis commencent si il a un matériel soit trop récent ou soit trop spécial…et c parti pour se taper xxxx page de forum/wiki pour trouver comment faire fonctionner son matos qui n’est pas reconnu nativement par linux
donc simple linux, heu c’est un bien grand mot je trouve…il a le mérite d’exister, d’etre libre/gratuit si on a internet…mais demande quand mm une bonne base en informatique pour pouvoir réussir le passage sans trop se prendre la tête.
Windows, le choix est vite fait, XP, VISTA et c’est tout, choix simple pour le user lambda et surtout l’avantage d’avoir une machine pre-installée quasi tu branches et ça tourne…voilà le prq aussi je pense du succès de windows (bon je parle pas des débuts du 1er windows ^^).
donc si vous voulez que les mentalités évoluent, il faut simplifier bcp plus l’accès à linux et peut-être réussir à uniformiser cette diversité (c’est un bien dans le sens du choix, mais commercialement parlant du plus mauvais effet (quand je dis commercialement, je ne parle pas en terme d’argent mais de stratégie))
Pourquoi Microsoft à réussi à conquérir autant de parts de marché ?
Peut-être parce que les formations/initiations à « l’outil informatique » se font pratiquement toujours en utilisant windows ? (Je ne parle pas des formations proposées dans les métiers de l’informatique, je parle de ces stages offerts aux secrétaires et autres employés de bureau qui ne savent rien faire avec un ordi.)
Pourquoi ça ? Parce que quand est venu le moment d’acheter son ordi à la fnac chez carrefour ou surcouf, on ne trouve que 2 choses : Windows et Mac OS X (acheter un mac c’est cher, c’est pas compatible, c’est pas viable etc… autant de mensonges ou contre-vérités distillées par les vendeurs).
Au final, on apprends aux gens à assimiler l’informatique à windows.
Faut pas oublier que microsoft finance énormément de choses (appels d’offre à prix cassés pour le marché de l’éducation par ex.) ou propose un support technique (linux n’offre aucune garantie hormis celle de la présence d’une communauté de passionnés qui est toujours solidaire).
Pour le responsable des achats ou le dirigeant de pme, le nom windows est un gage de fiabilité, linux n’est qu’un OS pour geek, pas pour ses employés.
Pourquoi un gage de fiabilité ? Parce que tout le monde l’utilise.
Pourquoi tout le monde l’utilise ? Parce que c’est fiable, dit-on.
Pourquoi linux n’est pas plus facile d’utilisation pour les non initiés ? Parce que personne ne finance tout ça, parce que c’est fait par des bénévoles qui font ça par passion (oui, des geeks).
Linux pourrait être plus simplifié (xandros l’est bien, en mode simple) mais ce n’est pas la priorité. La priorité c’est de prendre en charge des millions de configurations possibles, de suivre l’actualité technologique (pas la presse, les avancées techniques) et d’assurer aux linuxiens un support gratuit rapidement. On ne peut pas dire que microsoft soit aussi généreux en support technique ou aussi réactif.
Vous me dites si je me gourre, mais windows vista n’existe que pour une seule chose : être aussi sexy que Mac OS X.
Après la naissance de Mac OS X qui rompait franchement avec Mac OS 9, microsoft s’est dit « putain de merde, on peut pas laisser passer ça, on doit réagir. » Résultat, on a attendu longhorn pendant des années avant qu’il ne soit annulé et remplacé par vista.
Pour apporter quoi ? Des fenêtres en transparence, des effets « à la apple », un dock, bref rien de nouveau. Tout le code de windows qui a été modifié l’a été non pas par pure volonté d’innover ou de rendre le système plus fiable. Nonon, c’était juste les choses nécessaires pour coller à la roue des système concurrents (par contre, les bugs sont pour la plupart toujours là).
Je ne parle même pas du prix de la license la plus chère de vista, y’a de quoi doucement rigoler quand on voit le prix de Mac OS X, ou pire les distributions Linux payantes.
Tant que les débutants en informatique seront formatés pour utiliser windows, rien ne risque de bouger (et c’est tant mieux, me dit-on en direct de Redmond).
@HAKKUKAKT
Je pense que tu ne prend pas assé de recul, en quoi « à une image du system que j’avais eu la précaution de faire. » est simple tu es conditionné à un systeme qui te parrait être la référence, une erreur classique sous windows c’est ‘normale’ par contre un driver propriétaire ATI sous linux ça ne l’est pas …… Pour moi ATI = matériel de mauvaise qualité parceque la société qui le produit n’arrive pas à produire des driver décent !!!! Chaqun ça vision des choses mais moi après 13 ans sous (3.11, 95, 98 et XP) je suis passé à linux et j’avoue que bien des choses qui me parraissé ‘normale’ m’apparaisse aujourd’hui comme un systeme non abouti !!!!.
C’est bien MS qui impose son os aux utilisateurs. Justement cet eeePC le prouve. Ce petit PC sous Linux se vend tres bien. Certain préfère Windows ? peut etre, mais tel quel, il se vend !
Les utilisateurs s’y seraient habitués et fini par l’aimer !
Microsoft fera tout pour l’empêcher.
Je tiens à rappeler que le noyau linux est extraimement récent, il datte de 1991, à l’époque où les pentium se democratisaient.
Le systeme est tres jeune et a commencé avec un poignée de passionés. Quand je regarde le chemin parcouru en 10 ans et celui fait sur la meme periode par macOS ou windows, je reste admiratif sur le travail accomplie.
Nous savons tous que les sysemes GNU/Linux ne representeront jamais 60 pour cent de part de marchés, mais si il pouvait percer jusqu’à 10-15 pour cent, je pense que nous aurons une tres bonne synergie entre les acteurs du monde informatique(developeurs d’OS, editeurs tiers, …)
La concurence n’a que du bon, et dans un sens, c’est peut etre grace à Linux que windows a su si bien evoluer(je parle du passage des windows 9x completement ratés à windows 2000 et XP qui sont tres réussis). Par contre, l’histoire de Vista me laisse sur ma faim, surment pour des histoires de part de marchés…
je n’ai pas dit que windows était abouti ou meilleur, simplement j’y suis habitué, j’ai saisi la logique de windows ce qui fait que j’arrive à me débrouiller mieux en windows qu’en linux…deplus je n’ai pas le temps ni l’envie de me reconvertir en un system qui pourrait faire la mm chose que windows vu que ce que j’ai besoin ben je l’ai déjà et que celà fonctionne sans problème pour moi.
et ne détourne pas mes paroles en disant que le fait que j’aie fait une image soit simple…ce n’était pas du tout ce que j’ai dit dans cette phrase => ce que j’ai voulu dire, c’est que comme je n’arrivais pas a installer linux pour cause de matériel mal reconnu, j’ai basculer sous windows à l’aide d’une image point barre (ceci pour ceux qui seraient tenté de tester linux sans multiboot et par sécurité)
et désolé si ATI fait des drivers de merde, mais ils reste que c’est un des 2 fabricants actuels qui fabrique des cartes valable pour le jeux (on ne va pas recommencer ici en plus le duel ATI/NVIDIA => c pareil chacun son choix)
je n’ai jamais non plus considéré les choses commes normales…simplement j’ai un system qui pour mon cas tourne bien, et je vois pas la raison d’en changer pour juste le plaisir de changer parceque c’est IN d’être sous linux…qui a un manque de recul dans ce cas là ^^
Vous confondez certaines choses, en achetant un EEEpc on achète une machine ultra-portable pour surfer sur le net, de faire de la bureautique et à la rigueur de regarder un ou deux films dans le train.
Le client lambda n’en a rien faire d’être sous Xandros ou Xp. Il cherche une solution efficace à ses besoins.
L’avantage d’un Windows c’est qu’il à quelque chose de rassurant, on le voit sur son pc de bureau, son portable de 17″. La prise en main du eee est immédiate.
J’ai passé l’age de changer d’OS juste « histoire de » pour au final accomplir les mêmes tâches. j’ai déjà donné avec OS X.
Et il ne faut pas se leurrer, chaque producteur d’OS ne vise rien que moins que l’hégémonie de son logiciel.
@ hakkukakt : Bonne analyse, mais peu vont l’admettre. Là est le l’un des problèmes.
Pour gagner, il faut analyser objectivement, puis choisir la bonne stratégie avant de la mettre en place.
Mais comment faire, quand tous ce « petit monde », aussi communautaire soit t-il, n’en est en fait composer que d’individualistes/idéalistes ?
Et pendant ce temps….
> le problème du linux étant aussi le nbre de distribution différente existante…car que ce passe-t-il lorsque le pékin moyen se disant tient je vais voir linux…c’est gratuit et on m’en a dit grand bien….
@hakkukakt, et tous les gens qui voudraient s’y retrouver simplement
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=fr
Et aussi
http://change-for-linux.tuxfamily.org/
http://www.passeralinux.fr/
@ hakkukakt : très mauvaise analyse (pour la fin du post): la nature préfère la diversité a l’uniformité. La grande force de Linux c’est sa multitude, même si a court terme c’est pénalisant, a long terme c’est gagnant.
Utopistes. Idéalistes. Individualistes…
Je n’aime pas m’engager sur cette voie.
Mais quand mes contradicteurs commencent à psychologiser le débat, c’est le signe qu’ils arrivent à bout d’argument.
La messe est dite
hum… Si les eeePC se développe sous XP cela va faire du tord a Vista. MS tente de gérer trop de fronts pour une seule entité : jeux , moteur de recherche, environnement de développement, os en tout genre. Cela finira par exploser de l’intérieur.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!A MORT ASUS N HACHETER PLUS RIEN EN ASUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A la fin c’est un peu fatiguant que n’importe quel sujet du site ou du forum tourne au débat Linux contre Windows.
J’ai essayé Linux sur l’EeePC, ça marche, c’est très sympa et très pratique.
Mais mon but est de proposer à mes clients des applications portables développées avec Windev (prise de commande chez des clients, inventaire, connexion ponctuelle au réseau de l’entreprise,etc…), dans ce cas la solution XP est meilleure (et la seule en fait!). J’ai essayé, ça marche très bien.
De ce point de vue la sortie du eeepc 900 avec XP de base ( je rapelle à tous que la loi en France interdit la vente liée et qu’il est toujours possible d’installer un autre OS) résoudrait mon problème de réinstalllation et de licence…et en plus, la meilleure définition de l’écran permettrait d’utiliser mes applis « classiques » sans avoir à retoucher les dessins d’écran.
Une bonne nouvelle donc pour moi, n’en déplaise aux forcenés de la lutte des OS: que le meilleur gagne!
Le fait est que tout simplement, microsoft veut être sur toutes les machines qui disposent d’un OS.
Hors, les versions de windows qui existent ne sont adaptées qu’à un usage général selon le type de machines (windows XP/Vista pour ordinateurs, Windows CE pour téléphones).
En fait windows a plusieurs systèmes distincts, mais aucun n’est adapté à une machine en particulier (et ce serait ingérable).
C’est justement là qu’on voit que windows n’est pas le meilleur ou le pire système pour les eeepc. C’est juste qu’il n’est pas adapté.
Après à chacun ses choix, à chacun ses goûts, mais il serait vraiment dommage de ne plus avoir le choix.
Tout à fait d accord avec ODIBI. Donc Asus devrait y réfléchir.
Messieurs,Dames.
Je crois que toute les opinions, hypothèse, et autre avis ont déjà été cités dans ces commentaires-fleuves et certaines personnes répètent inexorablement les même chose qui ont déjà été dites, normal car ils ne prennent pas la peine de lire tous les commentaires écris auparavant.
Miles : 70 % sur Internet Explorer, un net recul, c’était 95 % Il y a à peine 3 ans. En si peu de temps, presque 25 % on été pris par le moteur gecko, respecteux des standards et utilisé dans mozilla, firefox, safari, konqueror et des tas d’autres navigateurs. Autant dire que l’eeePC et les quelques ordinateurs du meme type vont participer a augmenter ce chiffre. Aujourd’hui il est très rare de voir des sites web ringards, qui bloquent en éxigeant Internet explorer, il faut revenir 5 ou 6 ans en arrière, ou si il n’étaient pas majoritaires etaient nombreux.
A mon avis c’est pour ce genre de raison que TrèspetitMou met la pression. Ils sont déjà largué sur les serveurs (a par 1 ou 2 parkings à noms de domaines qui font tous leurs pourcentages), ils n’ont pas envie de perdre les postes clients en plus
Quant aux 1,5 % de Linux, j’y crois peu vu ce que je vois autour de moi. A mon avis, les sites qui utilisent Xiti (plutôt marchands) ne sont pas un bon pannel des sites que vont voir les internautes.
Dans mon entourage Windows était majoritaire il y a 2,3 ans, Ubuntu a vraiment changé la done… Seul les joueurs restent accros. Au niveau professionnel, Openoffice se trouve de plus en plus chez les clients (sont format est certifié iso, celui de microsoft à été rejetté), et pas seulement dans l’administration. Par contre, ca reste plutôt mi windows/mi mac pour les postes clients, mais certains installent également Linux chez eux, et ne serait pas contre faire le pas prochainement. Nous on est deja 100% Linux depuis une dizaine d’année et ça nous à jamais posé de problème pour travailler ou échanger des informations avec les clients. Il est par contre fréquent, chez ceux qui n’on pas encore abandonné Outlook, de devoir démontrer que telle ou telle version d’outlook à un nouveau bug, la démonstration peut être longue, tout le monde y perd du temps, voir qu’ils ne sont pas capable de s’échanger des mails entre différentes versions pour des raisons plus ou moins aléatoires, c’est pourtant pas si complexe que ça un mail, un fichier texte avec quelques balises, dans des normes définies depuis des années.
@ harlock qui nous gratifie d’un :
« !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!A MORT ASUS N HACHETER PLUS RIEN EN ASUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! »
Merci de faire avancer le débat, ton intervention est vraiment constructive !
@ popolon :
« Ils sont déjà largué sur les serveurs (a par 1 ou 2 parkings à noms de domaines qui font tous leurs pourcentages) »
Les serveurs dans le monde ne se limitent heureusement pas aux serveurs web… Il y à des serveurs de messagerie, de fichiers, applicatifs… (la liste est longue) au cœur des entreprises, donc les serveurs web uniquement ne sont pas représentatifs des OS serveur.
« Au niveau professionnel, Openoffice se trouve de plus en plus chez les clients (sont format est certifié iso, celui de microsoft à été rejetté), et pas seulement dans l’administration. »
A ce sujet je me permets de te reprendre. J’ai participé comme agent non titulaire de l’Etat durant 19 mois à la migration BIMS 1 et BIMS 2 du Ministère de la Santé, la première fois pour passer de Netware à Windows 2000 et ensuite pour consolider l’architecture AD en migrant vers Windows 2003/XP SP2/Office 2003 avec une prochaine migration prévue vers Office 2007. En 2004, j’ai participé comme site pilote (avec quelques autres sites) au déploiement de XP sur les stations de travail… Donc Open Office et le libre dans l’administration est loin d’être une généralité. Je dirai simplement que les choix techniques ont été faits par des ingénieurs et non par des geeks, avec tous le sérieux qui se doit pour une administration aussi importante que le Ministère de la Santé.
Le Ministère de l’Intérieur est en cours de migration vers 2003/AD et le retour de la migration de la bureautique vers Open Office, de la part même des agents est plutôt mitigé. Il reste à espérer que la migration de la messagerie vers Icasso / Pablo soit aussi fiable qu’une solution basée sur Exchange.
Pour conclure… Si l’eeePC ne vous plait pas avec Windows XP, faites-vous rembourser XP ou bien ne l’achetez pas ! Au moins il sera un peu plus disponible que le 701 à son lancement !
C’est vrai que le débat tourne vraiment au procès contre Microsoft. Est-ce du à de l’anti-américanisme ou bien à une méconnaissance des produits Microsoft, je l’ignore, mais quand même, certains y vont un peu fort !
En espérant avoir fait avancer (je n’y crois plus vraiment) un tout petit peu la discussion.
Bien à vous.
Pierre.
le problème selon moi n’est pas de savoir si VOUS préférez utiliser windows ou linux, le problème est que trop souvent, nous n’avons pas le choix !
Aujourd’hui, pratiquement TOUS les ordinateurs du marché sont vendus avec windows. Serais ce en raison de ses qualitées intrinsèques ? Nous savons tous linuxiens ou windowsiens que microsft à passé depuis longtemps des marchés avec tous les fabricants d’ordinateurs du monde.
Par la même, les solutions concurentes sont vouées à l’échec. A moins d’être un geek ou un curieux, il n’y as aucune raison pour utiliser autre chose que windows. Il remplis tous les magasins, tous les foyers, toutes les entrepises etc …
Pour moi, l’EEEPC était une chance fantastique de faire découvrir au péquin de base autre chose. A lui de voir ensuite si cet autre chose lui convient.
De nombreuses personnes ici ont pris plaisir à découvrir cet autre chose, d’autre on préférez rester sur windows (et je le respecte.)
Le problème de la vente liée est un véritable problème même pour celui qui n’utilisera jamais autre chose que windows.
Un exemple pour illustrer mon propos : avant l’avènement de firefox, windows avait carrément arrèté le dev d’Internet Explorer. Pas de concurents, pas d’avancées.
Qu’une petite machine comme l’eee arrive avec linux, c’est beaucoup d’utilisateur qui découvrent autre chose et qui peuvent être séduite. Windows, au lieu de faire marcher le R&D et sortir un OS qui tue la mort étudié pour les ultraportables low cost préfère, comme à son habitude sortir le chéquier (cf OLPC)
Et ce sont tous les utilisateurs qui en patissent linuxiens/windowsiens
Je n’achèterais l’EEE PC 900 que si et seulement si je peut l’avoir sous linux. Ensuite, qu’il soit AUSSI dispo pour win est une très bonne chose.
Quand au remboursement de la licence, je ne vais pas acheter un portable pour ensuite aller devant les tribunaux.
Personnellement, j’ai installé linux chez bon nombre de mes connaissances qui ne s’en sortait plus avec windows. Bien sur, elles sont aujourd’hui très contente de leurs système, mais surtout, elles ne comprennent pas pourquoi il n’est pas possible d’acheter ça directement en magasin.
Pour finir,
Le EEEPC 900 : Uniquement avec Windows XP d’après ASUS France.”
personne ne peut s’en réjouir.
(on me souffle à l’oreillette que ballmer serais ravis, lui, pourtant )
incroyable le rassemblement de linux-geek….
XP ou pas rien ne vous empêches d’installer linux dessus…
Dingue quand même…
@voz
> La grande force de Linux c’est sa multitude
C’est selon moi surtout sa plus grande faiblesse.
. Regardez le cas du Eee : quel gachi… Des centaines de passionnés de Linux ont travaillé pour « optimiser » Linux pour Eee. Seulement ils ont fait 10 fois le même travail sur 10 distributions différentes et pas une à ce jour qui soit sattisfaisante pour l’Eee 
. S’ils en avait choisi une seule et tous travaillé dessus, on aurait certainement un Linux correct à ce jour… Le plus rude concurrent de Linux aujourd’hui, celui qui l’empèche de percer, c’est Linux lui-même 
@ Oukiva
Exact, j’ai le même point de vu. Mais schutt, ne le disons pas trop fort, on va ce faire lincher.
oui et non…
Cela rend l’adaptation aux nouvelles machines plus lentes mais on trouve toujours la distribution de ses rêves…
Perso je suis sur Kubuntu… C’est plutot pas mal pour mon utilisation un peu atypique ( je me fiche du WiFi et de la webcam maisveut cerains softs bien précis )
@ JOHN O
.
> XP ou pas rien ne vous empêches d’installer linux dessus…
>
> Dingue quand même…
Ce que les gens contestent, c’est que pour profiter d’un OS Linux ils ont du payer leur taxe (montant inconnu) à Microsoft,
Ceci écrit, certaines nouvelles machines sous Vista t’empêchent de réinstaller un autre système sur leur disque dur
@ OUKIVA
Je suppose que les travaux menés « en parallèle » par les passionnés de EEE PC et de Linux et d’adapter les drivers ASUS (de base Debian/Xandros) sur les distributions existantes pour les machines de bureau. Ceci écrit les distributions existantes ne sont pas légion: ((ED/X/K)UBUNTU, FEDORA CORE, OPEN SUSE).
Mais les résultats semblent progresser plus vite que sous d’autres cieux (cf. sorties de Vista SP1 et de XP SP3). Alors quel modèle de développement choisir: la cathédrale ou le bazar
pourquoi le blog ne nous organise pas une session xp et une autre pour linux chacun aurait son forum ont pourrais choisir notre camp (linux) parce-que 200 commentaires pour qui fait quoi voilà un article blogeee qui fait du bruit.
bisoussss a tous et vive le EEE.
@J-C
C’est justement le principe du débat d’idée : confronter des points de vue différents.
Si c’est pour se gargariser chacun dans son groupe, en étant bien content d’avoir linux ou windows et en profiter pour dire de ceux qui ont choisi « l’autre camp » que c’est des geek ou des moutons, ben ça vaut pas vraiment le coup…
@Oukiva
> 10 fois le même travail
C’est le mode de développement de Linux. Lisez « la cathédrale ou le bazar ».
bonne idée j-c
@Oukiva
> 10 fois le même travail
C’est le mode de développement de Linux. Lisez “la cathédrale ou le bazar”.
une petite question a tous…
pourquoi mon eee pc me demande une action sur ma SDHC à chaque démarrage il peut pas ne rien faire automatiquement? doit-je formater ma carte et si oui comment ?
merci a celui qui prendra 5 minutes de son temps.