Non, je ne parle pas de l’activation en ligne, je parle du code d’activation qui ne requiert pas d’accès à Internet…

Merci pour le liens philippe, je ne connaissais pas du tout tout ca! (April &co)

C’ est vrai que l’ activation en ligne est une tres bonne idée, je n’ y avais pas pensé. Le seul problème (que je vois), c’ est que ca requiert une connexion internet que tout le monde n’ a pas forcément… (enfin… Quoi que… mais bon, ne pas exclure les minorités)

Cela impliquerait d’ avoir a payer seulement quand on déballe le PC? (et donc par carte bleue sur le net…!)

Et j’ immagine tout de suite la surprise de certaines personnnes quand elles veulent allumer le PC et qu’ il faut « encore payer »… « On nous avait pas dit!:’( »

Lol je suis très pescimiste je sais, mais c’ est une bonne idée que l’ activation en ligne, je cherche juste tous les inconveniants qu’ il pourrait y avoir…(rien n’ est parfait)

Une autre très bonne idée que j’ ai vue plus haut(tant que j’ y suis à rassembler toutes les idées possibles…), serait :
Je cite:
 » Autant ne pas avoir Windows directement, rien ne t’empêchera de l’acheter dans le rayon juste à côté des PC et pourquoi pas de bénéficier d’offres spéciales, genre “Pour un PC acheté dans notre magasin, réduction de 30€ offerte sur l’achat d’une licence Windows”  »

Mais le blem est qu’ il faudrait grandement faciliter l’ installation de l’ OS, pour que même ma grand mère puisse le faire!

Voilà, tout ca pour mettre un petit bémol^^

A part ca, je trouvais deja l’ eee 701 super et je ne l’ ai pas acheté pour causes de penurie, puis de « pas envie de sortir de chez moi » mais alors là, je vais attendre le 900! Il est vraiment parfait a mes yeux: une resolution beaucoup plus confortable, le choix de l’ OS, qui est une très bonne initiative a mon avis (meme si ce n’ est pas forcement la meilleure, c’ est deja un sacré progret: on a le choix!). 12 Go (voir 20) de SSD, et j’ en passe…

Le 701 était dejà une revolution, là on approche de la perfection… et ce qu’ on vient d’ apprendre sur le côté software « on a le choix! ») est un bonus extra!

Voilà, je vais repasser en mode « pas envie de lever le bras jusqu’ au clavier pour ecrire un commentaire »

Bye

Si, moi…

« Conclusion, Pour moi les solutions justes etaient de:
-Vendre l’ eee sans OS, mais ca rebuterait une tres grosse partie des acheteurs (qui ne savent pas instaler un OS).
-Vendre l’ eee avec un OS au choix, ce qui a visiblement ete retenu par Asus, et je leur dis bravo . Il faudrait juste faire un troisieme choix sans rien du tout comme OS pour ceux qui ne veulent ni payer Xandros, ni payer Xp, pour installer par exemple Ubuntu (gratuit) »

Non, la solution elle est simple, très simple même, Asus n’a qu’à proposer un système d’exploitation (XP, Vista, Xandros, ou Ubuntu je m’en fiche) mais seulement en option via la technique du code d’activation… Il n’y aurai rien à y redire…

Ton commentaire est sage, merci, ça fait du bien.

Ce que tu dis es vrai, mais ce n’est pas grave

C’est vrai que les linuxiens ont fait preuve d’égoïsme quand l’EeePC n’était disponible que sous Xandros. Une fois n’est pas coutume . Les Windowsiens n’ont pas râlé parce que, bon, il faut reconnaître qi’ils ne sont pas vraiment frustrés par le marché, hein?

Ceci dit, je peux témoigner qu’il y a eu de longs débats au sein de l’Aful quand il s’est agi de sortir le communiqué de presse. Il était vraiment question de soulever le problème de la vente liée.

Mais on a préféré ne pas mélanger les problèmes, et de ne garder que le positif pour ce premier CP.

Et puis finalement, l’APRIL a abordé ce problème dans son dernier communiqué:
http://www.april.org/articles/communiques/pr-20080306.html

Je suis d’ accord avec toi:
La vente liée est interdite, et ce n’ est pas normal qu’ on ait à batailler pour recuperer le prix d’ une licence.
Ca aurait ete domage que l’ eeepc 900 soit uniquement sous windows, car ceux qui veulent linux payent M$ pour rien etc….

Mais, et j’ insiste bien, tout le monde est la pour crier au scandale quand on veut vendre l’ eee uniquement sous XP, mais personne ne ralait quand il etait uniquement sous xandros…

Prenons un exemple: Je suis un utilisateur avertit, et je veux un eee 701. Mais je veux utiliser windows (choix personel). Je vais donc etre obligé de payer une licence Xandros (ou bien aller en justice pour recuperer le prix)? Personne ne disait rien a ce moment! Et pourtant le nombre de gens qui sont passés sous XP est important.

Tout ceci me fait donc conclure au fait que tous ces gens qui crient au scandale en disant qu’ on les force a payer XP ont:
Soit oublié que Xandros est payant et qu’ on paye aussi une licence pour l’ avoir.
Soit ralaient deja quand l’ eee etait seulement sous xandros (ceux la c’ est des bons )
Soit veulent utiliser linux et qu’ il soit directement dessus (et sont donc bien egoistes car il ne pensent pas aux gens qui veulent XP (majorité)
Soit sont des eternels fans de linux (ce que j’ accepte et comprends) et veulent imposer leur OS a tout le monde. Et pour cela crient au scandale quand un PC est vendu seul sous XP (jusque la je suis d’ accord) MAIS sont bien content quand un PC est vendu seulement sous Xandros.

Dans ce 3eme cas, tous ces arguments de libertés sont totalement idiots, car pour ces personne la liberté ne marche que dans un sens^^

Je suis totalement d’ accord, la vente liée est interdite, et on nous en fait quand meme (il faut batailler pour avoir ce droit). Mais pour la raison que je viens d’ enoncer, je pense que rares sont les personne a vraiment vouloir defendre ce droit…

Conclusion, Pour moi les solutions justes etaient de:
-Vendre l’ eee sans OS, mais ca rebuterait une tres grosse partie des acheteurs (qui ne savent pas instaler un OS).
-Vendre l’ eee avec un OS au choix, ce qui a visiblement ete retenu par Asus, et je leur dis bravo . Il faudrait juste faire un troisieme choix sans rien du tout comme OS pour ceux qui ne veulent ni payer Xandros, ni payer Xp, pour installer par exemple Ubuntu (gratuit)

« Et je m’en fous… » : Oh, le méchant garnement !

« Après, chacun est libre d’utiliser ce dont il a besoin, ce qu’il aime ou ce qu’il comprends. » :

Voilà qui est sage. ^^

« A présent c’est Asus le problème ?! »

Et bien, si ils ne respectent pas la loi oui, évidemment.
Et je m’en fous du troll Windows vs Linux, je veux juste que le consommateur ait le choix. Après, chacun est libre d’utiliser ce dont il a besoin, ce qu’il aime ou ce qu’il comprends.