|
ASUSTeK viens de commencer la distribution du EEEPC en Corée… livré avec Windows XP par défaut. Les dernières sorties de la machine par le constructeur Taïwanais semblent promouvoir de plus en plus le système Microsoft au détriment de l’OS maison sous Linux.
Alors qu’Asustek s’est fait plébisciter pour son choix d’un OS libre pour son ultraportable, alors qu’il n’existe toujours pas de version de Windows véritablement adaptée à une machine de ce type , alors qu’Asus viens de perdre un procès pour la vente liée d’un système d’exploitation avec un portable. On pourrait pense que le constructeur va promouvoir au maximum un sustème d’exploitation libre et gratuit ? Et bien non, Les sorties qui se succèdent montrent clairement une volonté de la part du fabricant de promouvoir l’OS de Microsoft avec ses machines. Les Japonais avaient déjà vu leur EEEPC associé à un Windows mais la pilule passait plutot bien au vu du prix et des cadeaux consentis par la marque (souris USB et carte SDHC 4Go offerts) et au surcout que cela générait par rapport au EeePC Xandros. 31€ d’ecart pour passer à XP, avec une SDHC et une souris en cadeau, cela ne valait pas le coup de se passer d’une licence OEM. Aujourd’hui la tendance continue avec une sortie EeePC + XP en Corée mais la pilule est beaucoup plus amère ! A 499 000 wons (349€), la machine est bien livrée avec XP mais sans les petits cadeaux supplémentaires des Japonais. Je suppose que le consommateur coréen vivra mal cette version Microsofto-Asusienne de l’EeePC. D’une manière générale, alors que la derniere mis à jour des dépôts Linux du EEEPC par Asus concerne la saisie d’idéogrammes, l’effort initié par la marque Taïwanaise pour populariser Linux se poursuivra t-il ? Beaucoup d’utilisateurs ont misé sur Xandros en espérant un vrai suivi du constructeur, si les prochaines générations de EEEPC sortent sous OS Microsoft, y aura t-il encore des développements Linux assurés par Asustek ? Si la distribution des EEEPC avec Windows avait été la norme, le succès de la machine n’aurait certainement pas été le même.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité
|
|||||||||||||||||||
6 commentaires
49 commentaires
Je pige pas pq ils collent pas du atom Z + gma500 dans ce genre d ...
@Pierre Lecourt: Merci !
Ça m'a l'air super intéressant toute ...
@breizhoo: Cette machine ne vaut pas 150€, elle en vaut 280 che ...
C'est le nouveau BLackBerry ?? ...
non le poulsbo ne decode pas le HD e les atom Z ne sont pas suffi ...
Pour recentrer un peu le débat:
Il restait une dizaine de piè ...
Posté par Fumiste le 1 mar, 2008 à 17:51
Triste nouvelle…
Posté par Zanpakutoh le 1 mar, 2008 à 17:52
En effet, je suis très déçu par ces décisions de la part d’Asus…
XP n’est vraiment pas adapté à l’Eee ; encore heureux qu’en Europe, ils nous aient laissé Xandros…
Posté par whats le 1 mar, 2008 à 17:55
Effectivement c’est assez domage de voir qu’Asus parte dans cette direction
Posté par Raoul le 1 mar, 2008 à 17:58
Si ça continue la version avec xandros va devenir collector.
Posté par dTect le 1 mar, 2008 à 18:03
Deux réfléxions à la lecture de l’article :
- Le nombre de blogeeer qui sont passés à windows semble donner une certaine idée des attentes des acheteurs …
- Le succès de l’eee est-il vraiment du à son OS ?!
Posté par ourukai le 1 mar, 2008 à 18:06
Pour ceux qui disent que xp n’est pas du tout adapté à l’eee, j’aimerais bien qu’ils me disent pourquoi… J’ai xp, 512 de ram, je trouve que ça tourne nickel et je ne reviendrai pour rien au monde sous xandros, que je trouve bien moins pratique à l’utilisation. Ne le prenez pas pour un troll, ce n’est aucunement mon intention, je m’interroge simplement sur ceux qui disent que xp n’est pas fonctionnel…
Posté par p4bl0 le 1 mar, 2008 à 18:19
snif :’(
Posté par eek le 1 mar, 2008 à 18:21
Dans tout les cas les prochaines génération de eee ne peuvent pas sortir sous xp vu que d’ici la il ne sera plus vendu et que vista c’est suicidaire
Posté par Slowbrain le 1 mar, 2008 à 18:32
Ho si microsoft peu se permettre de ne pas louper un marché juste en fournisant quelques licences XP. Ils ne devrais pas trop se géner.
Posté par Geoffrey le 1 mar, 2008 à 18:34
Je ne trouve pas que la décision de passé sous XP soit une mauvaise chose. Il serai interessant qu’Asus donne les deux versions dans le meme package. Laisser le choix…
Maintenant, l’eeepc fonctionne a merveille sous Windows…
Posté par Chocapic le 1 mar, 2008 à 18:44
Tiens, petite question, il n’y a donc plus de disque de restauration ? Ou bien il est présent et il propose un retour à Windows ?
Posté par Jimmy le 1 mar, 2008 à 18:47
Depuis quelques jours à Taiwan la gamme Eee est ainsi :
Eee 4G Surf Linux
Eee 4G Surf XP
Eee 4G XP
Eee 4G Linux
Eee 8G Linux
pas encore de 8G sous Windows, mais ça ne saurait tardé !
Posté par punishthecat le 1 mar, 2008 à 18:48
ben comme ca on pourra se faire rembourser la licence :
349€ – 80€ (prix generalement admis pour les licences OEM lors des procès contre la vente liée)
= un eeepc encore moins cher !
ok je sort ->
Posté par punishthecat le 1 mar, 2008 à 18:53
jimmy -> quelle est la difference de prix entre les versions bien et les versions windows ?
pas taper svp humour inside et non troll ! (quoique…)
Posté par mathlos le 1 mar, 2008 à 18:54
dommage c’est tout
Posté par Anonyme le 1 mar, 2008 à 18:56
ourukai, je suis tout a fait d’accord avec toi !
je suis egalement sous XP. Ce n’est pas que j’ai voulu boycoter Xandros, au contraire, je comptais meme l’adopter !
Mais cela avant mon achat du Eee….
Lorsque je l’ai acheté, j’ai découvert les joies de Xandros, Linux, et des lignes de commandes… Apres des heures de lectures de tutos, des centaines de lignes de commandes, mes logiciels préférés ne marchaient toujours pas. C’est la que je me suis rendu compte de la limitation des possibilités sous Xandros.
J’ai donc mis XP et apres une longue utilisation, celui-ci est tres confortable a utiliser avec le Eee, mis a part quelques fenetres de parametres windows que l’on doit décaler pour acceder au bouton OK, Appliquer … mais un « tab + entrée » fait tres bien l’affaire !
Bref XP+Eee fait plutot bon menage, et en +, sa ne rame pas du tout voire tres peu… avec une compatibilité logicielle de 100 % (contrairement a Xandros)
Posté par Wolf le 1 mar, 2008 à 18:57
Ah la la, comme c’était couru.
Asus ne vend pas le produit pour le plaisir, et comme l’os de base rebute les habitués de l’os de Redmond.
Il fallait bien étendre le marché aux fan de la fenêtre.
Quand on est ceux qui voient les tunes s’incrémenter à la vitesse de la lumière tellement la belle bête se vend bien.
On en a malheureusement rien à battre de l’image OS Libre.
Belle erreur Messieurs de chez Asus !
Une idée dans la lignée de la pomme qui est passée par la fenêtre.
Posté par Laurent EDOUARD le 1 mar, 2008 à 18:58
Bonsoir,
triste nouvelle en effet.
Facilement prévisible cependant !
Comme l’exprime DTECT ci-dessous, le nombre de blogeeers qui ont choisi de se passer de Xandros au profit de WinXXX est un signal fort envoyé aux constructeurs.
Personnellement, je déplore qu’Asus abandonne l’excellent Xandros pour le remplacer par un système d’exploitation si lourd à gérer.
Depuis que je dispose de ce merveilleux eee-pc, j’hésite à mettre en marche mon récent portable équipé de Vista équipé d’un processeur dual core et de 2go de Ram.
Attendre 5 minutes pour relever un mail, c’est parfois long. Attendre encore, trop longtemps, pour éteindre la machine devient rapidement pénible. Si elle accepte de s’éteindre, c’est une belle journée
Si j’ajoute à ces pertes de temps, les installations de logiciels de sécurité indispensable sous Wintruc (ad-aware – Spybot – Spywreblaster – anti-virus et autres antiXXX), leurs mises à jour fréquentes, les scans longs et fastidieux du DD, les scandisks réguliers, les défragmentations nécessaires, les nettoyages de disques, l’installation des réponses aux nombreuses failles de sécurité de l’OS… J’ai souvent la nette impression que je passe plus de temps à faire de la prévention et de la maintenance qu’à utiliser mon PC
Au contraire, l’eee-pc sous Xandros démarre en quelques secondes et s’éteint sans broncher. Il ne nécessite quasiment aucune intervention de maintenance (excepté le coup de chiffon micro-fibres pour préserver sa beauté)
Il répond à mes besoins (qui sont ceux de la majorité des utilisateurs de PC) et, cerise sur le gâteau, m’offre la découverte d’un OS intelligent, fiable, économique et de sa communauté.
Personnellement, j’ai décidé de renoncer à WinXXX définitivement. Je respecte cependant le choix de ses utilisateurs s’ils en sont satisfaits. C’est juste que je ne comprends pas leur choix !
Bon week-end,
L.E.
Posté par djibb le 1 mar, 2008 à 18:59
Je pense personnellement que les gens qui trouvent inadapté la Xandros savent déjà utilisés XP et sont déroutés.
Pour des semi-power-users comme cela (c’est à dire des gens très habitués à windows mais peu ouvert/sensibilisé/formés à autre chose), la migration est rude.
Cependant, pour le quidam qui n’a jamais trop touché à un ordinateur ou qui est un peu léger, la Xandros Linux est vraiment faite pour lui.
Maintenant, le choix de Xandros n’a pas forcément été le meilleur pour 1 raison : la disponibilité des paquets. Même si c’est une base Debian, il aurait sans doutes été préférable de customiser une debian (directement) ou une Mandriva/Ubuntu/Suse qui comportent d’office beaucoup plus de paquets.
Ainsi configuré, installer n’importe quel logiciel libre sous l’eee aurait été encore plus facile (pas besoin de changer le sources.list etc.)
Après, la chose la plus difficile aurait été de trouver le nom du logiciel
une fois cela fait… ça roule.
appel au troll : ils livrent l’antivirus, le firewall, l’anti-spyware, un vrai défragmenteur avec ?
Posté par calvus le 1 mar, 2008 à 19:02
Corée == JEUX
Posté par Arno le 1 mar, 2008 à 19:03
La véritable question c’est plutôt : Est-ce que le succès de l’Eee n’aurait pas été bien plus grand s’il était sorti avec XP d’office, efin d’emblé ?….
Personnellement si je n’étais pas obligé de tout réapprendre pour passer à linux, ça aurait été avec plaisir.
Posté par Guillaume le 1 mar, 2008 à 19:30
passé a XP moi aussi, tellement plus pratique que xandros pour installer tous ses programmes favoris, en +, le Eee gere tres bien win XP !!
par contre, voir ecrit bientot Vista sur le Eee plus haut, la c un troll
Posté par Julius le 1 mar, 2008 à 19:32
Je me demande si Asus n’a pas mis Linux sur les premiers EeePc pour négocier un prix plus intéressant sur Windows Xp. J’imagine trés bien les réactions d’horreur et de panique á Redmond, devant la constatation que l’on peut trés bien vendre un Pc sans Windows…
Posté par Chim. le 1 mar, 2008 à 19:36
Mhh… Permettez moi de vous apporter un autre eclairage que vous, les europeens etc, ont peu etre neglige: LA LANGUE.
Pour les langues comme le Chinois, Japonais et Coreens, on ne peut saisir directement les caracteres, il est obligatoire de passer par un mecanisme de « methode de saisie », cad afficher les caracteres possibles pour une certaine sequence d’appuie touche.
Ceci ajoute des difficultes supplementaires dans le phase de localisation, par rapport a une langue europeenne comme le francais ou l’allemand.
L’effort, et donc l’investissemrent, necessaire pour localiser le japonais et le coreen, n’est certainement pas rentable pour la taille du marche, puisque:
– le japonais n’est utilise qu’au Japon
– le coreen n’est utilise qu’en coree
Alors que la localisation francais, par exemple, permet la vente en belgique, canada, suisse, certain pays d’afrique, etc…
Un autre facteur, c’est que Linux est quasiment incnnu du grand publique dans ces pays la:
Pour preuve, je suis alle recemment sur un site eee-User en Chine, et au sondage « Quel OS utilisez vous?? », la reponse est:
– 66 % XP
– 33 % Xandros
Et les remarques comme « J’aime l’eeePC, mais je ne l’ai pas achete parsek’il n’est pas sous Windows » pleuvent…
Donc, pourle fait de mettre du XP sur l’eeePC pour ces pays la correspond bien a un besoin du marche, qu’ASUS repond intelligement, et parfaitement bien.
Posté par Frau Jean-Marie le 1 mar, 2008 à 19:38
Le EEEPC : De moins en moins Linuxien ?
Normal, XP est quand même plus connu et facile à utiliser (et très fiable)
Franchement, la console passionne qui ?
Les geeks, les anciens (comme moi (ah, le ZX 81, le PC sous Dos, Atari Amstrad et pas mal d’autres)) ou ceux qui se la jouent.
Alors eeepc sous XP c’est vital si on veut en vendre et ne pas décevoir ceux qui veulent simplement installer n’importe quel programme ou garder leurs automatismes.
PS : Où trouver l’ISO du CD XP du Eeepc
Posté par lixy le 1 mar, 2008 à 19:39
Ne soyons pas ingrats! L’Eee est la meilleure chose qui soit arrivée a Linux depuis un certain Sud Africain. Il suffit de voir comment la reaction immédiate de Skype qui nous faisait poiroter pour la video, ou les recentes annonces d’Adobe. Il était prévisible que MS se rende compte du probleme: un public qui peut choisir se détachera éventuellement de Windows et peut couter a MS son monopole. Il ont alors mis tout leur poids (et quel poids!) pour convaincre Asus de shifter leur stratégie.
Pour ma part, le seul fait que le produit soit disponible avec Linux me rend heureux. Ca garantie au moins que les constructeurs passent un peu de temps sur les drivers et autres choses que la communite devait faire toute seule avant.
Posté par John O le 1 mar, 2008 à 19:39
Rien que de devoir « écrire » des lignes de commande, juste pour une simple action, je trouve que c’est une perte de temps.
Les personnes qui utilisent l’EEEpc pour travailler via un logiciel unique à leur société (logiciel d’assurance dans mon cas) comment font-ils sur Linux ?
Linux n’a que DEUX avantages par rapport à WinXp :
1) Pas de virus
2) Démarrage rapide
Maintenant il faut peser le pour et le contre dans la balance. Est-ce que ces deux uniques avantages pesent plus sur la balance que les nombreux désavantages liés aux logiciels totalement incompactible ?
C’est du vite fait…
Posté par Jimmy le 1 mar, 2008 à 19:39
> punishthecat : politique tarifaires très bizare chez Asus, le 4G Surf avec XP coute 45 euros de plus que le 4G Surf avec Xandros alors que le 4G avec XP coute 63 euros de plus que son homologue avec Xandros !
donc XP ne coute pas le meme prix suivant qu’on veut une webcam et une bonne batterie ou pas !!!
le 4G XP est au prix du 8G Xandros.
je doute que beaucoup de monde achete les versions XP, du moins à Taiwan, car il y a des moyens plus économiques d’avoir un Eee avec XP, surtout à Taiwan où les gens naissent quasiment avec un PC !
pour en revenir à la discussion sur XP qui tourne bien sur un Eee, je dirai que comme sur tout ordinateur XP tourne bien quand il vient d’etre installé, mais avec le temps les performances se dégradent de façon alarmante !
j’ai chez moi 2 ordis (1 Mac et 1 PC) que j’ai acheté en même temps il y a 1 an, ils ont des caractéristiques similaires, aujourd’hui le PC est bon à réinstallé (temps de boot énorme, temps pour s’éteindre encore pire, il se met à ramer sans aucune raison) alors que le Mac tourne tjrs aussi bien qu’au premier jour … et je précise que les 2 ordis ont une utilisation similaire, les systèmes ne sont pas bidouillés et je n’installe /désinstalle pas 200 softs par semaine, bref il n’y a pas photo !
Posté par FRED01 le 1 mar, 2008 à 19:41
CITATION DE EDOUARD
« Depuis que je dispose de ce merveilleux eee-pc, j’hésite à mettre en marche mon récent portable équipé de Vista équipé d’un processeur dual core et de 2go de Ram.
Attendre 5 minutes pour relever un mail, c’est parfois long. Attendre encore, trop longtemps, pour éteindre la machine devient rapidement pénible. Si elle accepte de s’éteindre, c’est une belle journée »
100 % troll !! C’est n’importe quoi ! certes le démarrage sous vista est un poil plus long mais de la dire quil faut 5 min pour pour relever un mail (avec un double coeur + 2GO), c’est a se demander si tu sais utiliser un ordinateur !?
Enfin, tu n’as que sa a faire de rester devant ta machine pour attendre qu’elle s’éteigne ??! Perso, je n’ai jamais vu le PC qui ma dit qu’il ne voulait pas s’éteindre !! …
Bref XP+Eee fait tres bon menage !
Posté par Samjey le 1 mar, 2008 à 19:43
j’aime beaucoup l’optique de voir les gens qui utilise windoz comme des gens peu enclin a l’ouverture d’esprit, ou a la decouverte de nouveaux os, ou bien comme des utilisateur de base!
chacun sont choix… pourquoi les fans de xandros attaque ils ceux de windoz? vous demandez tout le temps des explications mais vous ne lisez vraisemblablement pas les reponses…
ourukai : « [...]xandros, que je trouve bien moins pratique à l’utilisation »
Geoffrey : « l’eeepc fonctionne a merveille sous Window »
Anonyme : « mes logiciels préférés ne marchaient toujours pas. »
Arno : « Personnellement si je n’étais pas obligé de tout réapprendre pour passer à linux »
vous voyer chacun a ses propres raison…
Posté par ixo le 1 mar, 2008 à 19:44
je suis utilisateur de linux de longue date. Je ne rechigne pas a mettre les mains dans le cambouis si necessaire.
Mais avec la xandros sur le eeepc, je n’en ai pas encore eu le besoin.Il y a un navigateur, un client mail, des consoles accessibles, un lecteur multimedia potable, la gestion de la webcam est correcte. J’ai même rajouté skype. Que demander de plus sur le eeepc ? Il n’est pas la pour remplacer mon ordinateur principale qui lui a deux ecrans de 19″ !
Alors preferer Xp, pourquoi pas, mais quel genre de softs vous ajoutez sur XP que la xandros ne propose pas ?
Posté par Philippe le 1 mar, 2008 à 19:45
Allons, il ne faut pas s’inquiéter pour le futur du eee sous Linux. Il faut raison garder.
1 – le choix d’Asus pour Linux a surement fait l’objet d’une très longue réflexion et d’âpres négociations avec Microsoft, qui ont apparemment échoué. Vu le succès énorme du eee en Europe, il me semble bien que les jeux sont faits. Ceux qui veulent installer Windows peuvent quand même le faire à leur frais, donc je ne vois pas Asus ils changerait sa politique.
2 – si Asus installe XP sur les eee destinés à la Corée, c’est surement pour les mêmes raisons que pour le Japon. Il n’y a donc rien de nouveau sous le soleil levant.
3 – Si Asus s’aventurait à changer sa politique en Europe il devrait faire face à la concurrence de l’Elonex One (annoncé 130€), et par la suite de l’Everex.
4 – Canonical et la communauté Ubuntu sont en train de préparer une version Ubuntu Mobile destinée aux UMPC qui va surement cartonner à mort. Il y a de fortes chances qu’une bonne partie de ceux qui regrettent XP changent d’avis.
Décidément, la marmite boue dans le monde Linux, et c’est sureent là qu’il va se passer le plus de choses pour le grand public en 2008.
En tous cas, moi j’ai confiance.
Ph.
–
Posté par NaWer le 1 mar, 2008 à 19:46
Linux, tu fais le grand pas une fois tu ne le regrette pas.
MAIS oui, faut un peu se forcer, apprendre a marcher ne se fait pas en un jour… Et personnellement, je pense que Xandros n’est pas vraiment un bon choix de la part d’Asus, alors qu’il l’oublie passe encore, mais au détriment de windows la je ne comprend pas ! j’ai tester windows XP de base, avec avast pour la protection, bin ça démarre en plus d’une minute, et a l’usage ca rame a mort. Sauf utiliser divers hack genre winXP lite, c’est vraiment pas gérable…. et surtout que microsoft, quand il va arrêter son support XP, bin vous en faite quoi de votre OS plein de trou ?
Posté par Jimmy le 1 mar, 2008 à 19:48
Et pour ceux qui disent « les softs de ma boites sont tous sous Windows »… changez de boites si elle vous force à utiliser votre ordinateur portable perso, ou demandez leur de vous offrir un Panasonic R7 : moins d’1kg, écran 10″, fonctionne sous XP (ou Linux) … et seulement 2000 euros pour l’entrée de gamme !
Posté par EMEUH le 1 mar, 2008 à 19:50
c’est vrai que si on veut un Eee Avec XP, c’est plus économique d’acheter celui avec linux et d’installer XP dessus !! Donc, la version packaging Eee XP n’est pas bon marché et est réservée aux gogos néophytes n’etant pas capables d’installer XP sur une machine ! Dans ce cas la, le version linux leur suffirait amplement …
Ceci étant dis, apres avoir installé XP sur le Eee a prix normal, sa marche tout aussi bien !!
Posté par Jimmy le 1 mar, 2008 à 19:52
mais dans 6 mois ? j’ai vu des PC avec des procs à 2GHz et 2Go de RAM ramée comme des malades … alors un petit Eee
heureusement que l’installation/réinstallation d’XP est rapide
Posté par Gunnar le 1 mar, 2008 à 19:59
Tant mieux
Posté par Philippe le 1 mar, 2008 à 20:13
De toutes façon, XP sans anti-virus c’est nul.
Et l’eee avec un anti-virus, c’est nul.
Donc…
CQFD.
Posté par switcheremac le 1 mar, 2008 à 20:17
En effet je pense plus que c’est pour les mêmes raisons qu’au japon.
De plus je ne crois pas que la version 2 Go puisse réellement accepter XP …
Posté par Maskime le 1 mar, 2008 à 20:19
j’utilise Microsoft Exchange donc pour moi linux est un vrai handicap. Sans parler du fait que j’y pige rien et que j’ai pas le temps d’apprendre à me servir de ça.
Donc vive windows et l’uniformisation ! C’est un principe très communiste en fin de compte ! :p
Posté par lixy le 1 mar, 2008 à 20:22
Excellent raisonnement Philippe!
Posté par Safer le 1 mar, 2008 à 20:46
Philippe tu es dans le faux
« De toutes façon, XP sans anti-virus c’est nul.
Et l’eee avec un anti-virus, c’est nul.
Donc… »
Le Eee a de toute facon un antivirus, puisque Xandros integre un antivirus !!
Alors un Eee sans antivirus, c’est un windows sans antivirus, autant dire, de la folie…
Donc, avec XP ou Xandros, il y a un antivirus, et alors, quoi de « nul » ?
Posté par Dracko le 1 mar, 2008 à 20:47
Moi je suis passé à XP pour le partage de ma connexion wap SFR depuis mon HTC sous WM6 le tout par cable USB et non par wifi comme vu sur le forum.
Impossible pour moi de le faire sous Xandros, alors que sous XP on clique sur partage sur le telephone et XP est connecté dès que le cable USB est branché !
C’est ma seule raison de passer à XP à ce jour car Linux avec les trucs de base du Eee c’est largement suffisant je pense.
Posté par Laurent S. le 1 mar, 2008 à 20:50
J’ai acheté l’EEEPC pour me servir d’openoffice (comme sur mon pc windows) et surfer (comme sur mon pc windows).
ce que je vois c’est que l’EEEPC sous xandros est plus rapide a la fois pour open office et pour surfer qu’un Celeron M à 1.8Ghz 1MB de ram
et je n’ai pas besoin de payer l’abonnement à norton…
donc je garde xandros.
j’ai essayé d’installer 2 progs en plus …j’y ai passé 2 jours et j’ai renoncé pour le momoent à mettre les icones sur le bureau. Linux c’est quand même un truc de specialiste …
et puis donner encore des sous à l’oncle bill
((
Posté par didou le 1 mar, 2008 à 20:53
Pour moi Linux c’est le top, simple, y’a tout les logiciels open que je veux, puis j’ai l’habitude sur mon serveur et à mon boulot
Par contre je comprend que certains habitués de XP puissent être déroutés, l’installation sous XP est quand même plus facile, (l’installation de virus aussi
). Donc c’est logique pour eux de vouloir passer sous XP.
Mais mon expérience de XP c’est un système stable au début, puis de plus en plus complexe, de moins en moins rapide et de moins en moins stable. Sans parler des mises à jours de sécuritées incessantes, de l’antivirus indispensable et pas toujours efficace (mes liens Messenger s’en rappellent)… et de la fin programmé de la vente de XP pour cet été.
Avec Microsoft, aujourd’hui la plupart des utilisateurs lambda (pas les gamers), sont obligés d’avoir un PC puissant … uniquement pour pouvoir faire tourner Vista… à pleurer
Faut a tout prix qu’Asus continue à supporter Xandros et quitte à faciliter l’installation pour les non initiés…. car il marche du feu de dieu ce petit Linux,
Posté par John O le 1 mar, 2008 à 20:56
»
Jimmy
Et pour ceux qui disent “les softs de ma boites sont tous sous Windows”… changez de boites si elle vous force à utiliser votre ordinateur portable perso, ou demandez leur de vous offrir un Panasonic R7 : moins d’1kg, écran 10″, fonctionne sous XP (ou Linux) … et seulement 2000 euros pour l’entrée de gamme !
»
Vraiment n’importe quoi… Les Ultrageeks-linux ne savent vraiment plus quoi s’inventer…
Posté par switcheremac le 1 mar, 2008 à 20:57
SAFER L’anti-virus sur Linux est aussi utile que sur Mac : cela sert à rassurer les pauvres utilisateurs Windows . Personne n’a su prouver l’utilité pour un ordinateur Unix d’un anti-virus ( sauf pour verifier des fichiers pour Windows ).
Posté par kibobo le 1 mar, 2008 à 20:57
John O a dit:
Linux n’a que DEUX avantages par rapport à WinXp :
1) Pas de virus
2) Démarrage rapide
Tu oublies le prix peut etre non ?
Combien de personnes seraient passé à XP si ils avaient dû payer la licence ?
Livré avec l’EEE pour 50 euros de plus ok, mais ce n’est pas le cas pour la plupart des pays.
Posté par eugene le 1 mar, 2008 à 21:00
bonjour
je suis à la fois non surpris que les gens qui utilisent Xp veuillent absolument conserver le confort douillet des habitudes, et la fois surpris que l’on puisse acheter un eeepc et penser l’utiliser comme un pc portable.
Ce que j’apprecie grandement dans l’eeepc c’est que ce n’est qu’un outil diablement efficace pour communiquer
à peine allumé et il à déja detecté la connexion wifi, la clé entrée et ça marche.
un clic et je suis sur internet, une imprimante branchée en usb et en 15 sec chrono je peux commencer à imprimer, 1 clic et j’ecoute de la musique et des radio sur shoutcast, un lecteur de carte branché et je vois immédiatement les photos numerique de mon appareil, 2 clics et je regarde un bon film dans les transport en commun, un clique et je consulte ou j’envoie un mail, 1 clic et j’écoute des heure de fichier mp3, etc, etc
Et tout ça avec l’interface d’origine , avec un xandros très bien adapté à la machine.
Ma femme qui ne connait rien à l’informatique (mais vraiment rien) à commencé en moins de 10 minute à surfer sur internet
et pourtant l’informatique, c’est mon metier et bien sur j’ai essayé d’installer xp, pour voir, et là déception, quelle lenteur que de menus à parcourir, pas de fun, etc. De plus j’ai l’impression avec ma petite machine ludique d’avoir mon pc de boulot dans la main. dés que je veux le moindre programme il faut payer, d’ailleurs il faut également payer une nouvelle licence XP. Est ce que vous l’avez tous payée ?
Et dans quelque mois quand la base de regitre va commencer à deborder se sera pire.
Conclusion, c’est bien que chacun puisse configurer à son gout, mais quel dommage de ne pas laisser la concurence se developper, juste pour que microsoft reduise un peu ses tarifs et recommence à innover
Sans firefox IE7 ne serait peut etre même pas sorti
Le eeepc n’est pas un nouveau portable, c’est un ovni qui regroupe toutes les technologie d’aujourd’hui
Posté par Benoit0123 le 1 mar, 2008 à 21:18
Bonjour,
Personnellement, je suis très content avec mon EEEPC sous Xandros et oompte bientôt utiliser en double boot une distrib eeeXubuntu.
Maintenant, je peux comprendre les utilisateurs qui décident d’installer WinXP sur cette machine, car, paraît-il, les performances ne sont pas rédhibitoires sur ce type de machine (contrairement au dernier bébé OS en date du même éditeur).
Ceci écrit, si Microsoft voulait vraiment pénétrer ce marché des UMPC à faible coût, il pourrait délivrer des licences WinXP Light sur clés USB ou DD SSD à des prix de vente raisonnables (disons 30 euros pour une licence d’un logiciel système qu’ils ont du bien amortir depuis le temps) et surtout, assurer une plus grande transparence des prix pratiqués au détail et vers les OEM.
Posté par highlandbull le 1 mar, 2008 à 21:36
ca m etonne quand meme de lire certain infrmaticien dire que xp est lent sur eee, il n y a qu a voir les video qui tourne sur youtube pour voir que xp tourne comme un charme. y a meme un gars qui a reussi a faire tourner call of duty 4, moi j dis que le eee peut supporter sans peine xp. apres tout il est aussi fait pour ca non?
de plus sur xp tous les soft ne sont pas payants! sous vista de meme d ailleur. j ai depenser 50€ a tout casser sur des soft depuis que j ai un ordi (6-7ans) et c etait des jeux! mon anti virus est gratuit et mon ordi est securise. l antivirus payant ralentissait a mort mon pc! pas cool. mon logiciel de retouche photo est gratuit ainsi que l edition video, c etait deja dans la boite!
maintenant etre choque de voir xp sur eee? moi j dis non car depuis le debut eee est vendu comme copatible avec xp donc ce n etait qu une question de temps. je suis sur que xandros est canon mais moi je veu le eee car des milliard de jeux ont l aire de tourner mieu de sur mon portable double coeur!(y a qu a voir les video de youtube encore) cela me permettrait de ne pas me faire trop chier au taf!!! lol
voilou
eee c est un concept bien sympa avec ou sans xp
Posté par switcheremac le 1 mar, 2008 à 21:37
A vrai dire , des entreprises comme Microsoft ( ou Sony ) voient d’un très mauvais oeil les ordinateurs low cost car cela leur ferait perdre beaucoup d’argent et pas mal de part de marché !
Je serait à la place du patron de Microsoft je serais bien embêté : le choix est soit brader XP au risque de devoir baisser le prix de Vista pour aténuer la difference de prix des machines , soit perdre 10 ou 20 % de part de marché et risquer de perdre le controle total du marché…
Le problème c’est que pour l’Asus eeePC on peut encore rajouter le prix d’une licence sans trop faire enfler le prix , mais pour l’Elonex One à 130 Euros ? Une licence XP à 1 Euro peut être ?
Posté par Peole le 1 mar, 2008 à 21:37
Quand vous aurez tous arrêté de raisonnez par rapport à votre personne, pensez un peu à la réalité du marché et toussa.
M’enfin bon comme d’hab j’ai toujours tors.
Posté par nmorade le 1 mar, 2008 à 21:43
tant qu’asus ne jouera pas le jeu en proposant des ameliorations ou des aides au parametrage de Xandros, il y aura de plus en plus de personnes qui se mettront a XP, et je trouve ca regrettable, la peur de la mort dans l’oeuf de Xandros planne et ca serait deplorable…en ce qui me concerne je resterait fidele à Xandros, qui est pour moi un OS tres stable, tres rapide, et surtout tres GRATUIT, alors faites comme moi contribuez à la democratisation de Xandros, et transformons l’essai de cette chouette alternative à Windows
Posté par Koko le 1 mar, 2008 à 21:52
Pour répondre à djibb, les paquets debian tournent sous xandros, il suffit de modifier la liste des depots, opération contraignante, il est vrai, mais qui donne accès à pret de 18 000 paquets.
Posté par guimo le 1 mar, 2008 à 21:53
A propos de l’article :
« si les prochaines générations de EEEPC sortent sous OS Microsoft, y aura t-il encore des développements Linux assurés par Asustek ? »
Je peux répondre « NON » sans hésiter : je vois pas pourquoi si asus abandonnent linux, ils perdraient des sous à l’entretenir, alors que l’abandon pousse les gens à acheter un new PC !!!
Cf : Quand Sony a abandonné l’OS PALM, par exemple.
Posté par punishthecat le 1 mar, 2008 à 22:05
EMEUH -> depuis quant une version boite de xp est moins chere qu’une version OEM negocié qui plus est par le constructeur ? ou alors tu avais deja une licence que tu n’utilisait pas ?
a tous ceux qui pensent que l’installation des soft est plus difficile sous linux -> faux, elle est differente et donc deroutante au debut, surtout sous xandros où les sources ne sont pas toutes activés, mais dans l’absolu je la trouve au contraire plus facile (moins de temps a chercher le setup.exe sur internet ! ceci n’engage que moi mais pour avoir utilisé les deux système y a pas photo.
au final je dirait que le xandros de base est trés bien :
- pour les ultra-newbies (et c’est a ce titre le meilleur systeme que je connaisse (en easy mode))
-pour les personnes ne desirant pas un usage ultra pointu de la machine
pour ma part et comme j’aime bidouiller (mais c’est un choix et non une necessitée) je suis passé sous ubuntu avec un gestionnaire de fenetre xfce (oui eeexubuntu quoi !)
sinon windows me parait indispensable dans le cas d’un usage de logiciels proprietaires ultra specialisé dont aucun equivalent n’existe sous linux
c’etait ma modeste analyse d’un utilisateur d’eeepc depuis le 23 janvier et d’ubuntu depuis 1an (p*ain deja !!)
bonne soirée a tous (oui tous même les suppots de bill gates
)
Posté par shamanphenix le 1 mar, 2008 à 22:30
@ DTECT :
« Deux réfléxions à la lecture de l’article :
- Le nombre de blogeeer qui sont passés à windows semble donner une certaine idée des attentes des acheteurs … »
Et bien, d’après le sondage de ce site ( http://www.blogeee.net/2008/02/13/quel-systeme-utilisez-vous-sur-votre-eeepc/ ), il n’y a que 28% des utilisateurs qui sont passés sous Windows, alors ? Qu’est-ce censé prouver ?
@ John O :
« Linux n’a que DEUX avantages par rapport à WinXp :
1) Pas de virus
2) Démarrage rapide »
La portabilité, la norme, la stabilité, la sécurité, l’indépendance, la transparence, le prix, la liberté sont évidemment des notions bien accessoires, c’est un fait. Oui, oui, oui.
@ Samjey :
« j’aime beaucoup l’optique de voir les gens qui utilise windoz comme des gens peu enclin a l’ouverture d’esprit, ou a la decouverte de nouveaux os, ou bien comme des utilisateur de base!
chacun sont choix… pourquoi les fans de xandros attaque ils ceux de windoz? vous demandez tout le temps des explications mais vous ne lisez vraisemblablement pas les reponses…
ourukai : “[…]xandros, que je trouve bien moins pratique à l’utilisation”
Geoffrey : “l’eeepc fonctionne a merveille sous Window”
Anonyme : “mes logiciels préférés ne marchaient toujours pas.”
Arno : “Personnellement si je n’étais pas obligé de tout réapprendre pour passer à linux” »
Ah oui effectivement, ce sont de très violentes attaques contre Windows ça, tu as parfaitement raison.
Sinon, moi j’ai édité mon sources.list (ça a été très dur de copier-coller 4 lignes dans un fichier texte, j’en suis encore exténué) et maintenant je peux installer des centaines de softs d’un simple clic…
J’ai utilisé le bureau 3D de Compiz-fusion 5 minutes après avoir booté la première fois la bécane.
Sinon, pour la news. Même pas peur.
Dell avec Ubuntu, Asus avec Xandros, c’est un début.
Des tas de gens se tournent vers le Linux et GNU, et je m’en réjouis.
Aujourd’hui à la boite (je travaille dans l’informatique) :
« Oh il est génial ton petit PC, et qu’il est bien skinné ton Windows !
- Ce n’est pas Windows, c’est GNU/Linux.
- Oh ? Mais… C’est de la 3D là, le bureau ? »
Et :
« Il est super réactif ton Windows !
- Oui mais ce n’est pas Windows. »
Mon petit PC a fait tourner bien des têtes, j’ai vu plein d’écrans de mes collègues arborant des eeepc.jpg cette après-midi. Gageons que bientôt ce seront des eeepc.png, je me suis fendu d’un laïus sur les bienfaits du GNU.
J’ai d’ailleurs été surpris de constater que nombre de mes collègues féminines étaient séduites par cet appareil alors qu’en général elles ne sont pas spécialement attirées par les « gadgets de g33k ». Passerais-je pour un odieux macho en précisant que la disponibilité de la bécanes dans des coloris rose et bleu pastel y a – à priori – grandement contribué ?
Maintenant les gens mettent ce qu’ils veulent sur leus PC – c’est d’ailleurs pour ma part une liberté essentielle de pouvoir choisir de renoncer à la liberté – , je l’ai déjà dit, même pas peur. Si ils trouvent leur bonheur sur Windows XP, grand bien leur fasse, tant que personne ne m’impose ça, cela ne me dérange aucunement et je suis ravi pour eux.
Posté par Jean-Pierre le 1 mar, 2008 à 22:40
l’installation de xp sous eeePC n’est pas faite par un néophyte. Vous l’avez tous passé à la moulinette nLite, il semble. C’est aussi très illégal, il me semble ce truc-là (lisez votre licence (si vous en avez une
dans les détails, pour savoir si vous en avez le droit).
Bref, le eeePC peut sûrement faire tourner un xp adapté, mais cette adaptation n’est pas du niveau de M. tout le monde, qui gardrera avec raison et bonheure son xandros.
Je pense aussi comme d’autre que le phénomène xp en corée et au japon à fort à voir avec la langue et la gestion du clavier.
Mais il serait bon que les dépôts xandros soient un peu plus costauds.
Enfin bon, avec tant de linuxiens équipés d’eeePC, nous devrions finir par avoir une distribution alternative simple et rapide capable de remplacer efficacement xandros.
Personnellement, bien qu’étant très à l’aise sous linux, que j’ai comme seul OS chez moi, j’ai gardé xandros, car il est le plus rapide, le plus fiable et répond bien aux besoins auxquels doit répondre mon eeePC. Et je garde le mode bureau simple de surcroît.
Posté par Koko le 1 mar, 2008 à 22:55
« Je pense aussi comme d’autre que le phénomène xp en corée et au japon à fort à voir avec la langue et la gestion du clavier. »
Me semble que Linux se développe bien au Japon et en Corée, non? C’est pas pour rien que c’est libre, je pense que Asus a su en profiter.
« Enfin bon, avec tant de linuxiens équipés d’eeePC, nous devrions finir par avoir une distribution alternative simple et rapide capable de remplacer efficacement xandros. »
Me semble que eeexubuntu est pas mal avancée dans ce domaine. Et même une debian reste simple à configurer et à installer si on se limite à des taches simples; (après,c ‘est sur qu’installer les derniers drivers de la carte graphique, ou installer une appli venant du monde windows, ça peut vite s’avérer chiant… Mais l’eee étant à but multimedia/internet, il y a fort à gager que ces contraintes passeront bien vite)
Posté par tshirtman le 1 mar, 2008 à 23:24
Je ne comprends pas l’argument de la langue et du clavier contre linux en corée et au japon, nous disposont de logiciels de très bonne qualiité pour utiliser les langues asiatiques, mon grand frere (qui a un très bon niveau de chinois) a trouvé largement supérieur le l’utilisation de SCIM sous linux à un logiciel propriétaire (et affreusement cher) qu’on lui avais fournis sous windows, même sous mac il n’as pas trouvé mieux (tout juste équivalent). De nombreuses personnent l’utilisent pour le japonais et pour d’autres langues asiatiques, Pour ce qui est de la traduction, il suffit de voir le nombres de langues disponibles à l’installation du moindre linux pour comprendre qu’un tel argument tombe à l’eau très vite.
Donc passez a windows si ça vous chantes mais n’invoquez pas de raisons aussi mal choisies elles ne vous donnent pas une image de personnes ayant murement réfléchis le problème.
Posté par Honolulu le 1 mar, 2008 à 23:27
installer xp sur l’eee est nettement plus simple que de passer en full desktop sous Xandros.
j’avais garder Xandros 10 sec, un collegue mis xp dans la minute ou j’avais deballé mon eee.
j’avais des scrupules (xp tourne magnifiquement bien sur mon eee 512mo) j’ai réinstallé Xandros, déjà problème, a chaque redemarage, j’étais obligé de rerentrer ma clé wep, chiant …
je ne suis pas fan des gros icons, j’ai voulu passé en full desktop kde, j’ai halluciné
j’ai même pas réussi a faire un copier coller du texte du tuto au terminal
ça parler de modification de fichier sans dire ce que c’était et ou il se trouvé. en fait un tuto pour les connaisseurs de linux, mais pour le neophite vaut mieux rien changer au système de base.
à mon avis si y a linux sur l’eee c’est uniquement pour une raison de cout et non pas pour promouvoir linux, si c’etait si genial (par la je veux dire noobs user
) ça se saurait et tout le monde l’utiliseraient.
sinon j’ai jamais utilisé d’antivirus sous windows et ça depuis que windows 95, j’ai l’impression que les virus tu les chopes après l’installation de l’antivirus
normal vous me direz, mais bon 
le problème de linux face aux utilisateurs d’xp de longue date c’est que l’argument « linux c’est pareil sinon mieux que linux, mais va falloir tout réapprendre » est dur à digérer.
je pense que linux aura réellement sa chance face a windows le jour ou y aura plus de ligne de commande à taper, windows l’a fait en virant le dos, j’attends la même chose pour linux.
Posté par Djé le 1 mar, 2008 à 23:28
L’inertie des habitudes inculquées par Windows se fait sentir parmi les eee-users… perso, mon cocktail gagnant est eeexubuntu +VNC vers ma machine windows, quand il le faut…
et c’est du bonheur…
je suis quand meme effaré par le nombre d’avis péremptoires, dans les 2 camps, d’ailleurs… et au fait, pour un utilisateur « lambda » de windows, tout changement demande un effort… meme le passage xp-vista est ressenti comme « délicat » …
Posté par faz le 1 mar, 2008 à 23:54
Question à ceux qui ont utilisés les eeePC sous XP OFFICIELS, au japon ou en corée : quels applis sont livrés avec ??
OpenOffice ? Ou MS Office ?? Ou rien ?
( en effet un des avantages de Xandros et de l’interface Easy — qui est juste une appli par dessus — c’est l’accès rapide à un petit paquet d’appli utiles)
PS : Moi j’utilise Mac OS X sur mes autres ordi, et j’ai toujours trouvé la gestion réseau de XP horrible en comparaison du Mac. Donc je n’imaginerais revenir à du XP, qui est un OS commençant à se faire vraiment vieux. Et j’avoue que je suis assez emballé par le fait de pouvoir TOUT paramétrer sous Linux, sans hack bizarre puisque c’est prévu, documenté, et expliqué par plein de gens.
Posté par tshirtman le 1 mar, 2008 à 23:56
@Honolulu: si tu attends qu’on enlève bash (et les autres shells) de linux tu peut attendre lol, qu’on les planques en virant l’entrée du menu a la limite (et ça reste _très_ dommage) mais il n’est ni possible ni souhaitable de les retirer.
d’ailleur ni windows ni macos n’ont fait ce choix, et tu trouveras très facilement « l’invite de commande » dans ton menu xp ou meme vista, idem sous panthera tu tappe terminal dans spotlight et regarde qui voila…
augmenter l’accessibilité oui, mais retirer un outil aussi puissant que le terminal juste par ce qu’il fait peur non!
Posté par shamanphenix le 2 mar, 2008 à 0:01
@ honolulu :*
« à mon avis si y a linux sur l’eee c’est uniquement pour une raison de cout et non pas pour promouvoir linux, si c’etait si genial (par la je veux dire noobs user
) ça se saurait et tout le monde l’utiliseraient. »
Oui, oui, oui, bien sûr.
Et puisque les romans Harlequin sont les plus vendus au monde, il va sans dire que c’est la meilleure littérature qui existe.
Suis-je bête de rater une telle évidence.
Posté par pasdesAnges le 2 mar, 2008 à 0:11
Moi ça me gonfle de vous lire faire porter la faute aux utilisateurs de xp et pas aux développeurs de linux. Si linux ne s’impose pas au grand public c’est parcequ’il n’est pas prêt pour le grand public. Essayer de prendre un peu de recul. Linux en est au stade où en était firefox il y a deux ans : prometteur mais pas suffisament accessible. Je parie que dans deux ans d’ici Linux sera une solution grand public meilleure que Windows, mais ce n’est pas encore le cas.
Posté par voz le 2 mar, 2008 à 0:12
Très récemment, j’ai lu un article (sur PC hebdo je crois) qui comparait le succès du eeePC (xandros) et du cloudBox (XP) au US. Apparemment, (selon l’article) le succès du eeePC viendrait bel et bien de l’os, mieux adapté au 7pouces… Certaines fenêtres d’XP déborderaient de l’écran !?
En ce qui concerne l’avenir des 2 os, je pense que celui d’XP est plus flou que celui de xandrox. En effet xandros existait bien avant l’eeePC et continuera son bonhomme de chemin, succés commercial ou non. Tout comme l’ensemble des disbrib linux d’ailleurs. En revanche concernant l’avenir d’XP, je suis très curieux de voir comment MS va réagir. Logiquement, je pense tout de même qu’ils vont devoir conserver XP… mais dans quelles conditions ???
Posté par Paoh le 2 mar, 2008 à 0:18
Bonjour,
Je pense que beaucoup de commentateurs de ce blog sont de mauvaises foi.
Auraient-ils tous achete le eeepc avec Windows pour 100 euros de plus ?
(et si oui, ils auraient peut-etre mieux fait d’acheter autre chose)
Les piratins qui utilisent Windows jouent le jeu de la firme de Redmond : plus il y a de Windows installes, plus les habitudes resteront ancrees et le monopole poursuivi.
Ne dites que vous avez « choisi » alors que vous avez joue le jeu de la vente liee sans en payer le prix.
Le lobby Microsoft est bien plus puissant en Asie. Au Japon, en Coree et a Singapour, Tout tourne sous Windows et Linux est une bete rare pour beaucoup de revendeurs.
Posté par Hug le 2 mar, 2008 à 0:19
Asus s’est tout simplement adapté au marché, en Corée comme au Japon les utilisateurs ne sont pas OS alternatif et ne vive que via Windows !
Il n’y a qu’a voir le nombre de distributions Linux orientée pour la Corée et le Japon.
Posté par tshirtman le 2 mar, 2008 à 0:20
@pasdesanges: ça fait plaisir de dire que linux est aussi bon aujourd’hui (face à vista
) que firefox il y as deux ans (face à IE6) franchement je trouve ça fort quand on veux plutot en dire du mal 
Posté par JUBKAR le 2 mar, 2008 à 0:21
Salut à tous
juste une précision moi qui ai commencé sous dos, je suis content aujourd’hui de pouvoir effectuer pleins de réglages, installer un logicile une mise à jour… de façon simple et efficace (sans entrer 50 lignes imbuvables)
bref linux oui mais simple et facile (mm si ce n’est que des commandes a apprendre, ça me les casses de ne pas pouvoir faire un double clic pour installer un jeux de démineur sur mon EEE.
PS j’ai installer XP il y a 2 jours (ben oui faut tester), mais juste avant j’ai essayer famelix2.1-rc2 qui a l’air vraiment bien (beta) durant les prochain mois les nouvelles distribution linux vont sortir ….
voila bon test a vous (il ne faut pas être esclave de sont OS, mais le maitre)
Posté par switcheremac le 2 mar, 2008 à 0:22
SHAMANPHENIX : si une majorité ( mais de moins en moins ) de personnes utilisent Windows c’est qu’ils ne savent pas qu’autre chose existe , autrement ils utiliseraient Linux ou Mac OS ( sauf s’il veulent faire joujou a tomb raider ou Quake ) .
Historiquement Windows s’est imposé en faisant un OS » A la Mac OS » en moins cher , Microsoft ne s’en cache même pas. De plus , jusqu’à Windows 3.1 , Windows etait fiable et léger. L’innertie aidant , Windows a gardé l’avantage.
Maintenant que Windows est devenu plus cher que tout les autres OS , plus lourd que tous les autres OS , et une catastrophe sécuritaire , Linux sera son pire ennemi : gratuit , fiable , et demandant peu de ressources. Bref , c’est l’arroseur arrosé ! Sauf que Microsoft n’aura pas la créativité d’Apple pour résister ! Quand on pense que Vista n’a même pas encore les bureaux virtuels et commence tout juste à s’intéresser à l’indexation du disque dur !
Pour revenir à Xandros , on se demande qui a payé qui pour l’utilisation de Xandros ! Je suppose que c’est Xandros qui a payé Asus pour lui faire de la pub ( j’ironise … ). Voila une distribution que personne ne connait ( on se demande comment Asus a réussi à le dénicher ) qui est modifié pour une machine de fabrication de masse ! Je ne sait pas , utiliser Knoopix ( qui demande peu de ressources ) ou Ubuntu ( qui est le Linux le plus apprécié ) aurait été plus logique !
Posté par honolulu le 2 mar, 2008 à 0:22
les lignes de commandes je connais plutot bien, je bosse dans une boite qui fait des jeux video, je suis infographiste 3D, et je batch mes export 3d grace à des lignes de commandes, et c’est pas pour ça que j’apprecie.
j’ai du mal a comprendre comment on peut preferer taper des lignes de commandes plutot que de clicker sur un icon.
Posté par shamanphenix le 2 mar, 2008 à 0:23
@ pasdesanges :
Personne ne fait porter aucune « faute » (de quelle faute peut-il bien s’agir ?) à personne.
AMHA que Linux est grand public, pour un néophyte, il est aussi difficile de passer à Linux qu’à un système Windows, je l’ai testé sur mon père.
Deux mois avec XP Media center, que j’avais configuré avec désactivation des Active X et de certains « services » de l’os, paramétrage de l’antivirus, résultat PC KO.
Formatage et installation à la place de Mandriva 2008, avec tous les codecs (la One, un bonheur pour le noob), il a cessé de m’appeler pour cause d’alerte de sécurité.
Chacun trouve son bonheur dans son système d’exploitation – sinon il en changerait, c’est une évidence – et peut-être aussi que chaque OS à ses points forts et ses points faibles (quoique personnellement mon avis est posé à ce sujet), il ne sert à rien de troller sur ce sujet.
Maintenant, le sujet de l’article est l’inquiétude de Pierre quant à la maintenance future de Xandros depuis la vente de eeepc sous Windows :
A cela Pierre, je réponds que tu n’es pas habitué à Linux. Si Asus abandonne ses Linux users ? N’aie pas peur et prends le réflexe du Linuxien :
« Je ne m’en fais pas, je sais que la communauté est là. Elle va se grouper autour de certains passionnés de cette distribution, des serveurs de téléchargement vont s’ouvrir, des petites mains vont coder des scripts dans le noir, etc. »
No stress !
Posté par shamanphenix le 2 mar, 2008 à 0:25
@ switcheremac :
Oui c’est possible, mais pourquoi me dire ça ?
Je n’ai jamais eu un seul système Windows personnellement (même si mon boulot consiste à dépanner justement des gens qui en utilise)…
Posté par krilin92i le 2 mar, 2008 à 0:27
Bonsoir,
Très franchement je vous trouve vraiment puéril (bien que je le sois aussi…. )… qu’est ce qu’on à foutre qu’asus mette un XP ou un TUX sur sa bécane? Au final si l’utilisateur n’aime pas autant qu’il installe son OS préféré point barre!
Depuis quand on achete un pc avec une licence (du moins je parle pour les geeks qui se respectent…)? Tux ou Dos et alors??? « BOOOUUH ta mi du dos bouuuuuuuuuhhhhhhhh » vraiment puéril, arreter de croire que ce EEEPC est déstiné à une communauté de l’anneau ou je ne sais quoi,…asus est un constructeur qui veut se faire du profit comme tout le monde ici qui se font du profit en allant au taf ou en ayant une boite alors arreter de cracher comme ca et foutez la paix aux constructeurs, vous etes bien content de votre EEE alors arreter de médiser et de faire les gros hypocrites merde ALORS!
Posté par shamanphenix le 2 mar, 2008 à 0:29
« arreter de médiser et de faire les gros hypocrites merde ALORS! » ???
Très classe, je la garde celle là.
Posté par John O le 2 mar, 2008 à 0:38
Honolulu A TOUT DIT :
« j’ai du mal a comprendre comment on peut préférer taper des lignes de commandes plutot que de cliquer sur un icone. »
Concernant le prix de windows, franchement, qui à part les bon père de familles, ménagères et sociétés paye encore cette licence alors qu’elle se trouve un peu partout sur le net gratuitement et améliorée (direct-download, torrent, emule, etc.)
Je peux comprendre que pour des logiciels tels que la suite Adobe, etc les PRO doivent acheter les licences, c’est leurs outils de travail…
Je vois déjà venir les gars super-réglos « pfff pirate ! »… Pour moi internet c’est un échange de donnés gratuit ou presque (mensualité au FAI)
Honnêtement, vous sentez vous mal, avez vous un sentiment de culpabilité après avoir télécharger un soft gratuitement ?
Posté par switcheremac le 2 mar, 2008 à 0:40
C’etait a propos de pourquoi presque tout le monde utilise Windows … Pour moi ce n’est pas une question de qualité mais uniquement dû au passé…
Posté par tshirtman le 2 mar, 2008 à 0:51
@John O: nous une communauté d’échange on demande que ça, d’ailleur c’est ce qu’on *fait* mais toi ce que tu fait c’est pas de l’échange hein… que tu en ais pas honte je peut le comprendre, mais il faut appeler un chat un chat…
Posté par zozo le 2 mar, 2008 à 0:54
@ JOHN O : Qui paie encore les licences ? Il y a une bonne raison de te faire payer : 3 ans de prison et 300 000 euros d’amende… et t’inquietes pas que des exemples, il y en a, et quand tu es dedans, tu te rends compte que tu as foutu toute ta vie en l’air juste parce que tu as pirate qqs logiciels. Ca n’en vaut pas la peine !
Perso, comme je n’avais pas envie de payer Windows et tous les logiciels qui vont avec, je suis passe completement au monde libre.
Posté par Arno le 2 mar, 2008 à 0:54
Je suis un peu effaré par les discours du type : « les adeptes de windows sont trop coincés dans leurs ornières pour imaginer passer à linux… l’idée même d’avoir à réapprendre quelque chose leur semblant insupportable. »
Mais évidemment qu’elle l’est ! J’ai un micro pour utiliser des logiciels, pas un OS… à vrai dire je m’en contrebalance totalement de l’OS. Seulement voilà, corrigez-moi si je me trompe, mais c’est bien Microsoft (ou Apple si ça vous chante) qui a réussi à démocratiser l’informatique grand public et lui faire devenir ce qu’elle est… est c’est évidemment grâce à eux que beaucoup de présents sur ce site s’y sont mis.
Il ne fait aucun doute que linux doit être un super système… mais il ne faut pas rêver : ça ne deviendra jamais un os grand public… ça restera un os de geek, et l’eeepc est d’abord une machine grand public.
… quant aux newbees qui se mettrons à l’informatique avec l’eeepc, ils ne se rendrons même pas compte qu’ils ont du linux inside…
… putain ce troll que t’as lancé !
Posté par shamanphenix le 2 mar, 2008 à 0:56
@ honolulu & John O :
Et bien n’utilisez pas Linux alors, ou est le problème ?
Personne ne vous empêche de vous servir de Windows…
Posté par shamanphenix le 2 mar, 2008 à 0:58
@ John O : Moi je paye ce que j’utilise et qui a un prix d’achat.
Si je ne le faisais, je serais un voleur. N’y voit surtout pas d’insulte, c’est juste la définition de ce mot.
Posté par pierresz le 2 mar, 2008 à 1:12
C’est bete mais après avoir lu tout ces post je m’y retrouve moi aussi.
Non moi c’est pas windows que j’ai installé mais mac.Pourquoi?Parce que c’est le systeme que j’utilise au quotidien et que certaines applications me manquent et ne sont pas presentes sur xandros.
Et pourtant j’ai fait du dos,puis passé à windows puis à linux pendant longtemps jusqu’à ce que je devienne paresseux.Les gens veulent retrouver ce qu’ils connaissent et ne pas s’embarrasser d’un fastidieux réapprentissage.
Une chose tout de meme:mon systeme mac est sur un dd externe!La SDHC est restée vierge de toute modif.
Un TRES gros point positif tout de meme c’est le portage linux d’une bécane qui se vent comme des petits pains.ça c’est du jamais vu.La ou Asus a fait également fort c’est de rendre à la portée de tout de le monde avec de grosses icones sans avoir à se soucier de « barre de tache »,etc.
Meme s’il ne reste « que » 30% des gens qui ne changent pas d’OS ça donne un impact énorme pour linux.
(nb:Moi ce que j’aurais rajouté c’est l’ecran tactile évitant la manipulation du trackpad et d’une éventuelle manipulation de souris)
Posté par elou le 2 mar, 2008 à 1:17
c’est n’importe quoi c’est eeepc sous windows xp ca xp ne sera plus disponible dans tres peu de temps (moins d’un mois )donc qu’est ce que Asus va faire mettre vista sur nos beeebete ?? ca m’etonnerer
Posté par honolulu le 2 mar, 2008 à 1:21
shamanphenix, je fais juste comme toi, je donne mon avis
je suis dans le jeu video depuis 99, j’ai jamais bossé dans une boite qui achetait ses licenses 2k et xp
par contre quand on voit nos jeux sur les sites pirate on en fait pas un fromage …
Posté par shamanphenix le 2 mar, 2008 à 1:29
@ pierresz :
Selon ce sondage : http://www.blogeee.net/2008/02/13/quel-systeme-utilisez-vous-sur-votre-eeepc/ , 50 % des utilisateurs ont gardé Xandros et moins de 30 % ont installé Wondows xp.
@ Honolulu :
Non, moi je me garde de critique le choix des autres, je laisse à chacun le choix de décider de ce qui est le mieux pour lui. Je ne dis pas « Je ne comprends pas comment est-ce qu’on peut préférer Windows alors que… »
Sinon je n’ai bossé que dans de grosses entreprises qui toujours payaient leurs licences.
Mais bon, tout ça n’a rien à voir avec la choucroute, j’avais essayé de recentrer le débat… :-s
Posté par chris le 2 mar, 2008 à 1:38
Bonjour,
Mais remonter les adresses IP et envoyer quelques policiers vérifier que vous avez 2 DVD et/ou une licence multiposte n’est pas un problème. Quant à télécharger, légalement, des softs, il me suffit de cliquer sur 3 cases, ce n’est pas épuisant, moins que pour sortir le DVD de sa cellophane !
. L’Asus tourne sous XP ET sous linux. Tant mieux : chacun y trouvera son compte. Il suffit de relire les arguments.
. L’avenir sera-t-il à win. Peut-être. La firme de Redmond est parfaitement capable de sortir un OS adapté à ces petites machines et si XP marche, des versions allégées et actualisées marcheront. Ils ont déjà l’expérience du tablet-PC et on réussi à mettre leur OS dans des machines ‘de paume’ qui ont plus que concurrencé l’OS de Palm à mon humble avis de bien meilleur qualité.
. Reste à savoir si l’Asus à de toute façon de l’avenir. Je viens de faire le tour du rayon info de la grande surface d’à côté. Pour 150 € de plus on a une machine à peine plus grosse avec un vrai grand écran et 60 Gb sur le DD.
. Oui mais avec Vista que j’ai aussi sur ma machine principale. En un an, je n’ai pas réussi à m’y faire, sans doute parce que je ne sais pas le paramétrer + racheter tous mes vieux softs + les séances à attendre que le DVD soit lu (I agree etc, etc) J’ai fini par renoncer et installer une distribution Linux en dualboot dont je me sers quotidiennement.
. Aujourd’hui l’Asus a un rapport qualité/prix imbattable et pour l’utiliser, ça été l’affaire de quelques minutes + une demiheure pour installer la version complète et quelques softs dont j’avais besoin. Mais il est vrai que Vista m’a définitivement converti à Linux et que je suis habitué à celui-ci au point de ne pas envisager de retourner en arrière.
. L’Asus mérite ses 3 ‘e’. Je l’ai branché sur tout et n’importe quoi. Il réagit au 1/4 de tour, m’a trouvé tout seul les deux imprimantes planquées au fond de mon réseau domestique (plus fort que le Mac de ma compagne) et les driver qui vont avec. Je n’ai rien fait, je vous le jure ! Bluffé. Bon il s’est trompé d’adresse IP et j’ai du mettre les bonnes à la main. Mais quand même ! La preuve par le fait qu’un OS Linux peut être plus aisé qu’un OS de la firme à la pomme.
. Je suis optimiste pour l’avenir. L’Asus est le premier d’une série et il marche presque parfaitement bien avec deux OS. Il y a toujours un presque ! Je préfère voir progresser les OS Linux. Car je trouve très agréable d’être en règle. Combien d’intervenants précédents ont installé XP sans l’acheter ? Théoriquement les sanctions peuvent être TRES lourdes. C’est une raison pour lesquelles elle ne sont pas appliquées
. Reste qu’il y a beaucoup plus de choses sous Win, que le monde Linux est anarchique, créatif et foisonnant, ce qui ne facilite pas les choses malgré les efforts faits ici ou là. Une bonne partie des découvertes sous Linux se perdent dans les sables alors que sous Msoft ou la Pomme les ingénieurs sont foutus à la porte si ‘pas dans la ligne’ ce qui est bien sur une force par la cohérence ainsi gagnée.
. Mais sans Linux, pas de Mozilla Firefox etc, pas d’OpenOffice… et peut-être pas d’Asus eeePc. Ca aurait été bien dommage !
Posté par frenchtouch le 2 mar, 2008 à 1:49
La version de Xandros fourni avec l’eee ne gère pas les caractères coréen d’où ce choix « forcé » de Windows XP.
Posté par amau le 2 mar, 2008 à 1:51
je pense que c’est simple a comprendre, j’ai gardé une semaine xandros avant de passer sous xp, je trouve ca tres tres lourd de devoir ouvrir google pour installer un soft, exemple je veux installer amsn, je doit deja trouver le source-liste ensuite en ligne de commande l’installer puis ajouter les racourcis dans mon menu sans compter que amsn plante si je le ferme et le reouvre au cours de la meme session pour « pseudo deja utiliser dans la session » lourd pour les non habitué.
xp tourne bien, et pour les detracteurs j’ai une license msdn donc …pas pas payé plus cher.
Posté par Pierre le 2 mar, 2008 à 2:24
Dans la mesure où j’avais le choix entre un Xandros gratuit et un XP Pro SP2 gratuit lui aussi (Non, non, parfaitement légal ! C’est un petit avantage qu’ont les administrateurs système et réseaux Microsoft) mon choix s’est porté sur un OS stable, véloce, flexible et parfaitement sur. Il boot en 23 secondes, s’éteint en moins de 15, se connecte partout et dispose d’une importante bibliothèque de logiciels compatibles : Windows XP SP2 (non nLité).
J’ignore si tous les utilisateurs rencontrent autant de stabilité ou de vélocité, peut-être que le fait d’être un professionnel des produits Microsoft aide un peu, mais qu’est-ce qu’elle tourne bien sous XP cette bécanne !
Bien à vous.
Pierre.
Posté par Popolon le 2 mar, 2008 à 2:40
Linux est déjà traduit depuis longtemps en japonais et coréen donc ça n’est pas un problème. Il traduisent leur docs papier, les écritures sur le transfo en coréen aussi, ca prend pas moins de temps que la traduction de logiciels.
. Entre les risques de virus les numero de série a 15 caractères et le reste, je ne pense pas que ce soit spécialement un plaisir, je vois de plus en plus de gens autour de moi en avoir marre de tous ca et passer à Linux. Les avantages :
XP est l’OS des joueurs, et les coréens sont tres joueurs, ceci explique sans doute cela ???
Bon, et quant a installer ses logiciels préférés facilement sous XP, on voit que les utilisateurs en question n’ont jamais installé d’ubuntu
* sécuritée accrue (fw, mises à jour de bien meilleure qualité, pas de virus, vers moins efficace)
* tout ce qu’il faut pour travailler, avec des produits qui utilisent des formats de fichiers certifiés ISO (ça n’est pas le cas des produits Microsoft)
* meilleure utilisation des ressources (voir la cas de la webcam sous XP qui bouffe toute la batterie).
* facilitée d’installation des logiciels (dommage qu’il n’y ai pas Synaptic dans un menu par defaut pour Xandros, ca risque effectivement de faire l’effet contraire pour les windowsiens).
* ne pas risquer de ne plus pouvoir utiliser ses données parce que Microsoft à décider d’arreter le produit ou la compatibilité.
* Le coté éthique, plutot utiliser un OS qui se developpe dans le monde, dans toutes les langues, pour le bien de tous, que financer une société qui fait tout pour obliger à utiliser son OS et fait payer tres cher, sans avoir le support technique ou la qualité derrière.
Posté par Popolon le 2 mar, 2008 à 2:50
@Frenchtouch : Ah oui, c’est vrai ça, c’est étonnant que le coréen ne soit pas installé par defaut, on voit toutes les langues de l’Inde, et d’Europe, le chinois, le vietnamien, le japonais, l’arabe, le persan, le thailandais mais pas le coréen ???
Pourtant les fontes coréennes existent bien sur Linux sur la majorité des distributions, et c’est beaucoup plus léger que les fontes indiennes ou chinoises par exemple (d’autant plus que l’eeePC supporte à la fois le chinois simplifié (République populaire de Chine) et traditionnel (République de Chine), c’est bizarre comme choix…
Posté par Pook le 2 mar, 2008 à 3:01
Je fais parti de ceux qui sont passé sous XP avec joie.Et pourtant avant d’avoir l’eee j’étais emballé par Xandros, mais à l’utilisation, même avec de l’entrain, c’est trop rebutant.
Nous n’avons pas tous votre cursus à avoir eu la formation ou le temps pour nous mettre à Linux.
Comprenez bien que pour un débutant Xandros semble fermé sur lui même, alors qu’XP est plus ouvert.
Le juste compromis est donc de garder XP en OS principal (qui tourne très bien avec mon eee, et Xandros, sur un périphérique de stockage.
Il serait très judicieux de faire un sondage pour savoir qui de ceux qui gardent Xandros et ceux qui passent sous XP:quels sont ceux qui ont deja des bases sous Linux (ou une formation informatique).
Posté par harlock le 2 mar, 2008 à 3:28
Pour ma part 32 ans , j ai connu atari2600 / TO7 / amstrad 464 et 128 /amiga500 et 500+ / dos / workgroup / win3.1 / 98 / xp / vista
« petite info win3.1 etait un copie ameliorer de workgroup et oui windows n’a pas etait le premier a cree un environnement juste un copieur evolutif »
La course a evolution niveau puissance fait par intel et windows qui m enerves oblige de claquer mini 200 euro par mois pour avoir un pc qui tournes bien avec les dernier fps ( je jouai en sponso pro counter strike ) resultat j ai lacher le pc a l’apparition des proc 64bits et a la dispartion de agp souler par les changement de technologie et l apparition de la xbox360 juste pour les jeux on-line
Cela fais au moins 7 ans que je louches sur linux mais trop de linux tue linux et dur dur pour les novices bien trop dur !!!!
En hachetant le eeepc avec andros, je pensai trouver un point de rassemblement pour un nouveaux demarrage sans microsoft.
J ai pu remarquer la geguerre que se livrent les differentes communautes linux pour ramener les eee sur leur linux voila le gros probleme linux
J’aurai aimai que toutes les grosses tetes des communautes linux unissent sur andros et le fasses evoluer cree un linux simplifier pour le plus grand nombre, cela aurai ete un beau pied de nez a windows,
Aidez les personnes comme moi a se liberer de microsoft et a apprendre linux
( une machine linux ou un grand nombre se reuni pour cree un avenir sans microdaub, pour moi c etaitle eeepc et andros )
Rien a foutre des belle fenetres genre Compiz-fusion qui sont plus belle que microsoft pour les belle fenetre qui bouge de toutes facon les console sont la et evoluent tres vite peut etre meme annoncent t’elle la mort du pc depuis quel se lancent sur internet
LES PROBLEMES ANDROS ETE JUSTE
1°- Probleme amsn : pas de vocal et bug en webcam
impossibilite a enregistrer speudo et mot de pass
2°- Skype qui plante egalement moins, mais aussi beaucoup moins de monde aussi sur se programme
3°- Les video qui sont de plus en plus present comme sur daily motion lag enormement
4°- Toujours pas de debridage simple pour le eeepc sous andros
5°- Aucun listes de commande et tuto simple de andros linux
Pour ma part je passerai sur XP et surveillerai andros et si cela deviens vraiment un point de rassemblement je reviendrai en courant
Pourquoi ne pas lancer un questionnaire du style » Pourquoi avez vous installer windows sur votre eeepc ? » de prendre notes et d ameliorer andros rapidement sur les points observer dans un premier temps et dans un deuxieme d aidez les novices a evoluer dans un deuxieme temps
mes derniers mots
trop de linux tue linux et trop de difficulte tue l envie
Posté par Marie Z le 2 mar, 2008 à 3:46
Quel avantage a un débutant d’ installer ubuntu ? Xandros est un système plus complet, déjà fini ?
J ai commandé un eee pc, j attends de le recevoir. J ai abandonné XP depuis 1 an, j ai un mac maintenant.
Franchement, même si je connais pas Linux, je n ai du tout pas envie de me remettre dans mes cauchemardesques manipulations pour enlever virus, spyware, mise à jour, etc… etc….
Et mettre ubuntu je sais pas si je le ferai, car j’ ai vu sur une vidéo sur you tube qu il mettait presque 50 secondes au démarrage !
Vivement lundi ! Et oubliez XP, ce ne fut qu’ un mauvais rêve ! En tout les cas, XP avant que SP2 ne sorte, a rebuté bcp de débutants. Et quand je parle avec des personnes âgées et bein ils ont pas trop envie de faire tout ça.
Vraiment, le EEE PC Asus, bien que je ne l aie pas encore testé, est en train de révolutionner notre manière d’ appréhender l’ informatique. Même pour les professionnels, cette fois-ci, ils « devront » prendre en compte la demande des débutants, qui ne demandent qu une chose : la simplicité, l’ accès aux informations et courriers, et … une stimulation pour peut-être bidouiller la machine, et s’ intéresser de plus près.
Le prix, en fait, nous montre qu on a été arnaqué depuis tant d’ années !! Cela aurait-il pu se faire avant ? Je ne le sais. Mais XP=arnaque.
Posté par harlock le 2 mar, 2008 à 3:53
Marie Z dit XP=arnaque
et moi vista = caca
Posté par Jimmy le 2 mar, 2008 à 5:54
@ John O : ce n’est pas parce que je pense que sur un Eee Xandros est plus adapte qu’XP que je suis un ultrageek linux, si tu relis mes commentaires tu verras que chez moi je n’ai que 2 ordis : un tourne sous XP et l’autre sous OSX.
@ Pierre (l’admin de reseau MS) : ton Eee sous XP boot très rapidement et s’éteint rapidement maintenant, mais dans 6 mois ? chez moi XP boot rapidement au début, mais ça se dégrade vite, et c’est comme ça depuis que j’utilise Windows 3.10. Perso j’aime bien quand les perfs de mon ordi ne se dégradent pas avec le temps, et pour le moment je ne l’ai rencontré que sur OSX (je n’ai pas Linux donc pas d’expérience perso la dessus, mais d’après les expériences des utilisateurs Linux les perfs ne se dégradent pas avec le temps).
Posté par smich le 2 mar, 2008 à 5:58
Peut etre que Asus devrait supporter un vrai OS: Xubuntu dont sa variante pour l’EEEpc? Peut etre a la prochaine version de l’EEEpc avec son écran plus grand?
Posté par Jimmy le 2 mar, 2008 à 6:20
ou alors Ubuntu Mobile qui est en cours de développement, c’est une version spéciale d’Ubuntu adapté aux UMPC.
quoi qu’il en soit chacun est libre d’installé l’OS qui lui convient le mieux, mais vu les specs de l’Eee il vaut mieux bien choisir et surtout bien maintenir son système.
Posté par Manudwarf le 2 mar, 2008 à 8:44
Salux !
Je voulais donner mon avis sur la question. D’emblée je vous préviens que je suis pro-linuxien à fond à fond. Alors, quand j’ai appris que Asus utiliserait du Xandros, j’étais super content ! Maintenant, sur le terrain, je ne comprends pas leur choix : Xandros est certes d’une rapidité hors-pair, surtout couplée à icewm, mais il est bien trop muselé. Je dois dire que chercher sur internet comment avoir accès au terminal m’a quelque peu vexé… La pauvreté des paquetages n’est pas un mythe, bien qu’elle soit mythologique ! (QUOI ???? PAS DE MAKE ????!!!!). Je comprends tous ces ‘retours’ à XP. C’est d’ailleurs la raison qui me pousse à installer ubuntu et virer Xandros… Que je déconseillerai donéravent. J’en profite pour conseiller à tous ceux qui n’aiment pas Xandros d’essayer ubuntu avant d’aller voir l’OS à Redmond.
PS : Corée = joueurs, on est d’accord. Mais à part si l’on met un hdd externe, je vois pas trop quels jeux peut-on mettre sur l’eeepc… surtout quand on voit la carte graphique et l’écran !
Posté par ldel le 2 mar, 2008 à 8:57
salut a tous
comme la plupart des personnes, j’ai découvert linux. J’ai un ordinateur principale qui fonctionne sur xp, mon eepc, je le laisse sur xandros qui a mon niveaux me parais le plus adapté.Certe il n’a pas les memes possibilitées que xp, mais je n’en ai pas le meme usage.
Posté par geeerard le 2 mar, 2008 à 9:36
Bonnes et mauvaises raisons de passer à XP
Ne jetez pas Xandros (ni pour un autre Linux ni pour XP) avant de l’avoir un peu étudié.
Certes, Asus a fait quelques erreurs :
-pas d’icône pour certaines applications comme le carnet d’adresses ou synaptic
-pas d’installateur d’icone comme emeditor
-liste des dépôts de logiciels trop courte
-pas d’application web de webcam
-application vidéo légère (préférer vcl)
Ces manques sont faciles à corriger. Bien qu’utilisateur avancé de Linux, je ne connaissais pas du tout Xandros, et j’ai fait un copier-coller de quelques commandes trouvées sur les blogs (oui, le copier-coller fonctionne !), et tout s’est mis à marcher
Une fois ces quelques bidouilles effectuées, il n’y a plus besoin de ligne de commande.
Admettons que vous avez su mettre les icônes des programmes sur le bureau. Faut-il encore passer à XP ?
Un des principaux griefs contre Linux est son support matériel. L’avantage de l’eeePC est que tout le matériel est installé et fonctionne.
Reste le problème des applicatifs.
Certes, XP propose plus de jeux pour Linux. Mais, vu la puissance de la Intel 910, vous risquez d’être déçus.
Restent les applicatifs « vitaux », par exemple pour le boulot.
N’oublions pas qu’une instruction logicielle est valable sur toute machine (une addition est toujours une addition) et que les seuls applicatifs qui ne tournent que sous Windows sont les applicatifs écrits dans un langage monoplate-forme ou non recompilés. Demandez donc à votre éditeur de vous mettre à disposition une version Linux de votre programme, et tout ira mieux !
Si vous avez absolument besoin d’Internet explorer, le script ies4linux est capable de vous installer ie6 en mode émulation.
Et puis, vous pouvez chercher des équivalents Linux de vos programmes préférés : il en existe peut-être, voire des meilleurs.
Vous pouvez gérer un cabinet médical avec MedinTux ou faire les plans de votre futur intérieur avec sweet home 3D.
Donc, étudiez bien la question avant de jeter Xandros pour de mauvaises raisons.
Posté par enkorinpint le 2 mar, 2008 à 9:48
Personnellement j’ai profité de l’arrivée du eeepc pour basculer mon ordi en linux (ubuntu). utilisant l’eeepc au boulot, j’ai finalement abandonné xandros pour eeexubuntu.
Je suis ravi meme si il a fallut se promener pas mal sur les fofos pour trouver les bons réglages.
Chose sur, je ne retournerai pas sous windows. C’est tellement simpled’installer un logiciel sous ubuntu (il suffit de faire son choix parmis toute la liste…). Je dois reconnaitre que Xandros peut sembler pénible pour quelqu’un qui aime modifier le fond d’écran de son XP mais dans ce cs qu’il passe au mode avancé.
Par moment Xandros me manque car il est tellement pratique pour se connecter au wifi, surfer grace aux box laissée ouvertes.
Vive Linux
Posté par Hug le 2 mar, 2008 à 9:50
@Frenchtouch et Popolon : Pour ma part j’ai installé le coréen sur mon EeePC français et ça marche. Installation de scim + scim-hangul.
Le seul problème c’est la version de Ooo qui est ici une version KDE, hors scim est compatible avec les versions GTK.
Posté par Oukiva ? le 2 mar, 2008 à 9:54
@Pierre
> 31€ d’ecart pour passer à XP
Non, l’écart au Japon est d’un peu plus de 60€
@Laurent EDOUARD
> je déplore qu’Asus abandonne l’excellent Xandros pour le remplacer par
Où as-tu vu qu’Asus abandonnait Xandros ? Nulle part
@Jimmy
> Xp: avec le temps les performances se dégradent de façon alarmante
C’était vrai en 2002, plus depuis la SP2 de 2005
@shamanphenix
> d’après le sondage de ce site, il n’y a que 28% des utilisateurs qui sont passés sous Windows, alors ? Qu’est-ce censé prouver ?
Que ceux qui sont passés sous Xp n’ont plus de soucis et n’ont donc pas besoin de venir sur ce forum.
En Asie tous les sondages montrent au moins 2/3 sous Xp. Je doute que ça diffère en Europe…
@HONOLULU
)
> à mon avis si y a linux sur l’eee c’est uniquement pour une raison de cout et non pas pour promouvoir linux
Enfin un autre qui a tout compris
@Elou
> xp ne sera plus disponible dans tres peu de temps (moins d’un mois )
La fin des ventes du Xp en boîte est annoncée pour le fin Juin 2008; la fin des ventes de Xp installé OEM sur des PC est pour fin Décembre 2008; il est prévu de continuer « certaines versions » dans « certains pays » jusqu’à Juin 2010 ! Autant dire que s’il y a un vrai besoin de Xp, ça sera toujours possible…
Posté par passtix le 2 mar, 2008 à 9:58
Pas tout a fait d’accord avec l’article ni avec les commentaires d’ailleurs.
Au moins si j’avais des le debut eu windows je n’aurais pas a payer en plus ma licence.
Marre d’entendre linux c’est bien , windows c’est mal !
comme je dis souvent , pour utiliser linux il faut etre soit etudien ou avoir du temps.
Posté par Honolulu le 2 mar, 2008 à 9:58
au mode avancé ? c’est simple a mettre ? j’ai pas trouvé l’option
Posté par Jimmy le 2 mar, 2008 à 10:42
@OUKIVA : j’ai le SP2 et ça les perfs se dégradent encore
Posté par honolulu le 2 mar, 2008 à 10:59
j’essayerais bien eeexubuntu, mais y faut aussi écrire des lignes de commande pour la moindre modif du systeme ou c’est pour le grand publique ?
Posté par Laurent EDOUARD le 2 mar, 2008 à 12:04
A l’attention de Fred01
***Inutile d’être agressif ou de me considérer comme un imbécile.
Je reconnais avoir caricaturé les lourdeurs de Windows Vista. Mais il faut bien avouer qu’elle ne sont pas le fruit de mon imaginaire !
Pour le reste, je maintiens mon commentaire. Ravi d’apprendre que tu n’aies jamais été confronté à une machine qui refuse de s’éteindre par la voie classique. Pour autant, je ne crois pas être le seul à connaître ce disfonctionnement.
Je ne suis pas « 100% troll », donner son avis n’est pas vouloir polémiquer. A moins d’y être invité, j’ai autre chose à faire aussi
Excellent dimanche à tous,
L.E.
« 100 % troll !! C’est n’importe quoi ! certes le démarrage sous vista est un poil plus long mais de la dire quil faut 5 min pour pour relever un mail (avec un double coeur + 2GO), c’est a se demander si tu sais utiliser un ordinateur !?
Enfin, tu n’as que sa a faire de rester devant ta machine pour attendre qu’elle s’éteigne ??! Perso, je n’ai jamais vu le PC qui ma dit qu’il ne voulait pas s’éteindre !! … »
Posté par Koko le 2 mar, 2008 à 12:19
« j’essayerais bien eeexubuntu, mais y faut aussi écrire des lignes de commande pour la moindre modif du systeme ou c’est pour le grand publique ? »
C’est une des distributions axée le plus grand public, c’est à peu pret aussi convivial que Windows.
Après, il reste certaines petites taches préférables en ligne de commande (par exemple l’installation de paquets), mais elles sont simples à apprendre, et, au bout d’un moment, tu les utilisera tellement que tu n’auras plus besoin de faire des copier coller.
Mais, dans l’ensemble, Ubuntu reste idéale pour débuter sous le monde de Linux, et possède une communauté française très active.
Posté par honolulu le 2 mar, 2008 à 12:33
un paquet ? un paquet de quoi ?
Posté par lordikc le 2 mar, 2008 à 12:38
C’était assez prévisible tout ça.
ASUS a fait ça pour tirer les prix à la baisse face à Microsoft. En ce sens c’est un révolution. Là où avant Microsoft imposait son prix, maintenant il va devroir le négocier à la baisse avec tous les constructeurs.
ASUS aurait pu pourtant avoir le beurre et l’argent du beurre. Il aurait du s’associé à une distribution pérenne comme ubuntu, mandriva, debian, fedora,… pour développer et surtout maintenir l’OS au lieu de partir sur une distrib quasi abandonnée. Le pire c’est que ces distribs ont pris le train de l’EEE indépendamment d’ASUS.
XP/Vista n’est pas plus facile a utiliser qu’un linux pour un utilisateur lambda. Si on a l’habitude de linux, on préfère linux, si on a l’habitude de Windows, on préfère windows. Je connais relativement bien les deux et entre un Vista et un Linux mon coeur n’hésite pas une seconde.
Enfin bon, bravo a ASUS d’avoir fait cet EEE avec ses qualités et ses défaut et pour avoir bousculé Microsoft. Tout le monde en profitera.
Espéront seulement qu’ASUS continuera à proposer une version sans Windows.
Posté par Koko le 2 mar, 2008 à 12:51
« un paquet ? un paquet de quoi ? »
Un paquet représente un logiciel ou une de ses dépendances., en gros, tu as accès à une liste de logiciels, et apt, ou synaptic se charge de tout instalelr et configurer à partir d’Internet
Posté par honolulu le 2 mar, 2008 à 13:03
dépendances ? c’est genre dll ?
tu veut dire qu’on ne peut installer un soft que par le net ?
donc si je vais sur clubic suffit que je telecharge un soft il s’installe tout seul comme sur windows donc. si oui pourquoi s’embeter avec le terminal.
Posté par honolulu le 2 mar, 2008 à 13:10
je viens de lire la doc d’eeexubuntu y a des lignes de commande partout
http://wiki.eeeuser.com/ubuntu:eeexubuntu:customization
pas top motivant
Posté par Philippe le 2 mar, 2008 à 13:10
C’est marrant, tout le monde ici parle un peu au nom du grand public, ou fait référence à la réalité du marché.
Nous qui intervenons sur ce forum ne sommes absolument pas représentatifs du grand publc. Et la réalité du marché change de visage au moins toutes les décennies. Les années de vaches grasses sont terminées pour Microsoft, même si, par inertie, il peut encore annoncer des bénéfices records.
Le dowsizing a fait décliner IBM dans les années 80-90. C’est le dowsizing qui mettra Windows au rencart.
Le PC de demain sera l’UMPC, et le coût normal d’un UMPC sera inférieur à 100€, et même surement beaucoup moins. Voyez la chute des coûts des lecteurs de DVD, des cadres photo numérques, des lecteurs MP3, des graveurs de salon, des consoles de jeux, etc. A quoi pourrait donc encore servir un gros PC à la maison?
Vos applications professionnelles tourneront sur des machines virtuelles hébergées sur des serveurs centralisés. Vous aurez juste besoin d’un bon écran et d’un bon clavier.
La communauté open-source représente aujourd’hui moins de 1% des utilisateurs. Ca veut dire que 99% des utilisateurs expriment leurs besoins auprès d’éditeurs propriétaires qui ont ainsi une bonne longueur d’avance pour réfléchir à des solutions.
Avec les UMPC, Linux pourrait bien atteindre 5 à 10% d’utilisateurs en un an. Croyez moi, la communauté disposera d’un bien meilleur échantillon pour calibrer son offre. Elle s’alimente déjà des problèmes que vous posez sur ce forum.
Certes, je le redis, nous ne sommes pas représentatifs du grand public, et encore moins du nouveau grand public, de celui auquel s’adresse l’UMPC: les enfants, le 3ème age, ceux qui n’ont pas besoins d’un PC de dernère génération, ceux qui ne sont pas encore sensibilisés à Windows, et les pays en voie de développement, bref, un milliard d’utilisateurs en plus.
Mais nos réflexions, positives ou négatives à propos de Linux participent à son amélioration. Quant à l’avenir, pour plagier un anonyme qui a été repris maintes fois sur Internet, la meilleure façon de le prévoir, c’est de le construire soi-même.
–
Posté par Sendoshi le 2 mar, 2008 à 13:41
@Philippe
Bien d’accord avec toi. S’il ne tenait qu’à moi, je ne serais pas forcément fan de l’interface « simpliste » de l’eeePC. Simplement, étant animateur dans une cyber-base où beaucoup de personnes du 3e âge se rendent, je découvre que cet appareil en séduit plus d’un.
L’argument numéro 1 (absence de virus) est un atout formidable.
Pour ces utilisateurs, voici les usages qu’ils font (ou désirent faire) de leur matériel :
* Envoyer-recevoir des e-mails, et en particulier des photos (c’est la toute première demande de la quasi-totalité de mes abonnés).
* Naviguer sur internet (un usage répandu mais curieusement pas aussi primordial pour eux que d’échanger photos et messages avec leur famille).
* Jouer à des jeux de l’esprit (scrabble, mots croisés, jeux de carte).
* POur certains, faire de la bureautique, sans jamais dépasser le cadre d’un usage très simple.
La communication est toujours mise en avant. Les usages multimédias sont marginaux (qu’il s’agisse d’écouter de la musique ou de regarder des films) et jamais demandés en premier lieu.
Il faut replacer tout ceci dans son contexte : petite ville de la Nièvre (population très âgée, situation relativement enclavée, l’ADSL ne pénètre pas partout).
Cependant, cela montre que les usages du grand public (j’ai environ 30% de personnes âgées, 30% de moins de 18 ans et les autres sont généralement des demandeurs d’emploi ou des gens qui demandent une formation spécifique : retouche photo, révisions en bureautique pour leur emploi…) ne sont pas si diversifiés qu’il faille absolument utiliser les produits Microsoft pour répondre à leurs attentes.
Je reconnais l’utilité de Microsoft pour certains usages : par exemple, je mets en place de manière régulière des ateliers consacrés à la retouche photo et au montage vidéo. Pour la retouche, j’utilise Photoshop, que je n’ai pas envie de faire tourner sous Linux (je ne suis pas totalement convaincu par Gimp), et pour la vidéo, Adobe Premiere Elements et Particle Illusion SE. Je ne veux pas prendre de risque de ce côté-là : tout reste donc sous Windows.
Je suis également FORCE de faire de la formation sur windows dans la mesure où mes usagers ont un ordinateur sous Windows parce que personne ne leur a parlé d’une alternative. A certains, qui voulaient un windows XP et non Vista, des vendeurs peu scrupuleux ont même prétendu que c’était impossible.
Pourtant, pour avoir fait essayer l’eeePC à certains de mes usagers âgés et très débutants, il s’avère qu’ils y sont aussi à l’aise (ou peu à l’aise) que sous windows.
En ce qui concerne les usagers jeunes (j’entends par là les collégiens et lycéens), leur utilisation d’internet tourne autour de deux pôles :
* MSN
* Blogs
Et quand je parle de ces ados, je vous parle non pas de l’ado branché informatique, mais plutôt de celui ou celle qui veut simplement chatter avec les copains/copines sans se prendre la tête. POur eux, il suffit d’un PC avec MSN (ou AMSN, ou pidgin) qui tourne, et d’un navigateur internet pour écouter la radio ou visiter/créer des blogs, et voilà… Et croyez-moi, le grand public, ce sont bien eux, et non pas les bidouilleurs, geeks et autre amateurs d’informatique.
J’ai acheté un eeePC pour ma compagne, et elle me l’a prêté pour que je fasse des démonstrations dans ma cyber-base. Eh bien je peux vous dire que si j’avais été vendeur d’eeePC, en une semaine, ma fortune était faite. L’eeePC répond précisément à une demande de clarté, de facilité d’utilisation pour le public auquel je fais découvrir les rudiments de l’informatique.
J’aimerais avoir des retours d’autres formateurs/animateurs, etc., pour savoir si je suis dans une situation particulière ou s’ils pensent eux aussi qu’un PC simplifié à l’extrême ne serait pas beaucoup plus utile qu’un PC « personnalisable » pour une certaine tranche de la population.
Pour moi, l’eeePC est probablement le premier produit à répondre précisément à une demande d’une partie du public potentiel, qui ne désire pas un outil personnalisable, mais qui veut « quelque chose qui fonctionne sans avoir à y faire quoi que ce soit ». C’est le cas de l’eeePC : tout est déjà installé pour un usage de base. Le logiciel de retouche photo, par exemple, ne suffira pas à un expert, mais pourquoi demander plus que des outils très simples ?
Voilà, désolé pour ce mail un peu long, mais je pense être représentatif de ce public qui ne s’exprime pas sur les forums ou les commentaires, d
Posté par Sendoshi le 2 mar, 2008 à 13:44
Ooop, désolé, quand je parle de Gimp, je voulais parler de Wine pour faire tourner Photoshop….
Posté par djibb le 2 mar, 2008 à 13:51
HONOLULU :
»
« je viens de lire la doc d’eeexubuntu y a des lignes de commande partout
http://wiki.eeeuser.com/ubuntu:eeexubuntu:customization
pas top motivant
Oui, tout comme si tu veux installer du Xp avec une carte mère raid. Ben faut insérer des disquettes, faire bien dans l’ordre etc.
Les linuxiens fnt par la ligne de commande parce que ça va plus vite. (il y a ce que l’on appelle l’auto-complétion qui complète automatiquement la ocmmande que l’on souhaite)
toujours Honolulu :
« dépendances ? c’est genre dll ?
tu veut dire qu’on ne peut installer un soft que par le net ?
donc si je vais sur clubic suffit que je telecharge un soft il s’installe tout seul comme sur windows donc. si oui pourquoi s’embeter avec le terminal. »
Alors, imaginons que ton soft veuille gérer les png. sous windows, si tu installes 3 softs qui utilisent libpng.ddl, ils vont installer 3 fois la dll, chacun dans leur dossier. Sous linux, comme c’est le distributeur qui refait les paquets (mandriva, ubuntu…) il utilise la même lib pour tout le monde.
Pour l’histoire des softs à télécharger, ça ne se passe pas comme ça : ds la grande majorité des cas, le logiciel (pquetà est déjà disponible mais ut ne le sais pas :
« annonce Clubic : GRISBI le logiciel qui remplace Monney » tu te dis, faut que je l’installe. tu ouvres ton gestionnaire de paquets, tu cherches grisbi… pouf, c’et installé. et tu es sur d’ou cela vient (pas de back door a priori etc.)
2e cas de figure : « KDE alpha 1 beta 1 instable 100% vient de sortir ». Là, par contre, y’a de grandes chances pour que ce soit pas dispo… il faudra donc compiler tout à la main. (ce qui se résume souvent à : ./configure puis make puis make install.
Posté par richard le 2 mar, 2008 à 13:58
Je suis vraiment fier d’utiliser xandros et de voir que finalement (malgré quelques bugs) il est possible de faire quasiment la même chose que sur windows et avec une bécane 4 fois plus puissante
Mais alors quel cirque pour un utilisateur qui aime personnaliser son xp ?
Malgré les nombreux tutos je galère pour tout installation, icônes…
Je perds pas espoir, ça demande un peu de temps mais je reste sous linux quitte à essayer d’autres distributions (pas encore le niveau recquis)
Posté par Jean-Pierre le 2 mar, 2008 à 14:26
On est début mars, fin avril on devrait avoir ubuntu 8.04 et peu après une nouvelle version d’eeexubuntu à se mettre sous la dent. Je l’attends. J’en ai besoin pour gérer ma tablette bamboo (qui a peu près l’encombrement au sol du eee), question de noyau (que j’ai pas envie de compiler à la main).
Qu’un 1/3 des acheteurs de eeePC reste sous linux en Asie (là où il est vendu avec), où linux n’est pas à la pointe de l’adoption, montre quand même que, hors les gamers, ce linux y statisfait plus que la normale. C’est une réussite incontestable pour une première.
Je demeure très optimiste pour linux sur notre machine. Et il ne faut pas oublier l’effort d’ubuntu pour supporter les UMPC ; le nombre d’eeePC passé sous XP devrait diminuer, et la satisfaction des utilisateurs sous linux augmenter. Mais au niveau individuel, chacun gardera son propre agenda et les raisons de son choix.
Mais, plus que l’OS, pensez aux FORMATS. L’eeePC est affaire de mobilité et d’échange, donc d’interopérabilité. L(utisation de standard ouvert est LA vraie question n°1.
Posté par pasdesAnges le 2 mar, 2008 à 14:49
@tshirtman et autres personnes de la discussion
Et bien oui, il ne faut pas avoir peur du paradoxe quand on sait de quoi on parle. J’ai participé au développement du moteur javascript de firefox pendant 2 années donc je sais de quoi il s’agit. Il y a deux ans c’était très mauvais et les développeurs eux-même n’en avaient pas conscience. J’ai du écrire un bench spécifique pour leur ouvrir les yeux et il a fallut 2 années pour corriger le tir.
Je suis passé sous firefox car il est désormais supérieur à IE (regardez les évolutions de l’interface des options, ça veut tout dire). Je suis passé sous openoffice car il est meilleur qu’office. Et je passerais sous Linux le jour où il sera meilleur ou plus adapté pour moi.
Vous avez le net ? Profitez-en pour lire les commentaires de Torvalds Linus soi-même sur son propre travail et vous verrez qu’il est du même avis que moi (il parle aussi de OSX et c’est bien marrant).
Linux avance vers une version grand public réellement réjouissante, mais c’est encore trop tôt.
Et puis bon, si vous préférez rester myopes après tout… Je pense que quand on est né avec des machines modernes munies de gros disques durs et de processeurs rapides, on a pas la même vision de l’informatique qu’un ancètre qui a commencé sur sa télé avec une pauvre console et un magnétophone à cassettes comme moyen de sauvegarde !
Posté par cid0u le 2 mar, 2008 à 17:01
trop nase tout ces commentaires, un PC ne se juge pas par son OS mé par ce qu’il peut nous permettre de faire par rapport a notre attente.
et pour un pc portable, cest surtout sa mobilité qui est importante, et pouvoir retrouver ses petits programme préféré dessus comme à la maison.
cest pas sur xandros que j’aurai installé warcraft 3, c&c red alert2 et half lifeaussi simplement que sur windows xp.
Et windows live messenger? mes emoticons et le support de la video.
Le plus important au bout du compte, c’est pas l’OS, mais les logiciels qu’on peut utiliser dessus, et nos habitudes de manipulations et d’utilisation.
la ptite guéguerre linux windows, c’est sert a quoi ?
l’excuse du prix de windows jy croi pa trop, des gens ont été capable de se payer l’eeepc presque au double de son prix et sans windows inside …
Posté par tshirtman le 2 mar, 2008 à 17:19
@pasdesanges: merci pour les précisions, sinon oui je n’utilise un pc « que » depuis windows95 je suis donc « jeune » mais je suis quand même développeur, et j’ai pas peur de bricoler sur des vielles machines en ayant conscience de la puissance monstrueuse gaspillé dans le mondre téléphone portable aujourd’hui (les chercheurs des années 70 aurais révé d’une telle puissance de calcul… ).
Pour linux je crois que eu as raison de dire « ou le jour ou il seras plus adapté pour moi » car c’est bien d’une question de point de vue qu’il sagit, j’ai bien conscience (et Linus aussi effectivement) que Linux n’est pas un systeme parfait, mais il faut bien observer les progrès phénoménaux de ces dernières années tant au niveau systeme qu’au niveau accessibilité, et la bonne nouvelle c’est que windows non plus n’est pas parfait, et qu’osX non plus
. On avance, j’essaye de m’investir à mon niveau, et je crois qu’on a un systeme qui tient la comparaison avec la concurence, et que personne (de responsable) ne s’en satisfait, il faut mieux et on auras mieux.
Posté par paullo le 2 mar, 2008 à 17:55
Merci Cidou, je croyais être le seul au monde à préférer les logiciels au synstème d’exploitation.
Je rajouterai : C’est à l’ordinateur de s’adpater à l’utilisateur et non l’inverse.
Posté par Philippe le 2 mar, 2008 à 18:03
@Paullo:
« Je rajouterai : C’est à l’ordinateur de s’adpater à l’utilisateur et non l’inverse. »
Bravo!
C’est toute la philosophie qui sous-tend les logiciels libres, comme Linux.
Ce n’est pas facile à mettre en oeuvre, c’est même très compliqué au début, surtout quand on n’a pas l’appui des constructeurs, mais ça change.
Si on veut bien s’y mettre tous un petit peu.
Posté par Vache le 2 mar, 2008 à 19:42
Mauvaises nouvelles en sommes, en tout cas moi je suis content avec cet eeepc ASUS sous linux, et puis si on veut changer de distrib on peut booter sur USB, mais windows n’est pas fait pour l’eeepc, et vice-versa…
Posté par Prezouille le 2 mar, 2008 à 20:07
Linux, c’est l’aventure. Quand je dois faire de la console, je ne me la joue pas. J’en chie, mais quand j’arrive à faire ce que j’ai à faire, je suis super content (et je ne vomis pas). Après, c’est sûr que le XP est très pratique par rapport à sa bibliothèque de logiciels, dont une bonne partie sont accessibles sous WINE.
Quand au manque supposé d’ouverture d’esprit, je ne vois pas le problème dans ce sens. Il faut un niveau minimum pour commencer Linux. Il est plus facile de double-cliquer pour faire ce que l’on veut faire. En revanche, le xandros est très bien pensé. Le coin des enfants (bureau simplifié) est la chose la plus pratique que je n’ai jamais vu.
Pour conclure, j’attends la réparation de mon Asus A7T pour avoir mon trans-portable à la maison, et le EEE dans la poche.
Et pour me consoler du Linux qui disparaitrait du EEE, je regarde le MAC BOOK AIR, pour me payer une franche rigolade (ce n’est pas troller de dire que la connectique est beaucoup mieux pour beaucoup moins cher sur le EEE).
Posté par Popolon le 2 mar, 2008 à 22:01
@HUG : dans ce cas, si openoffice est en mode KDE, utilise SKIM, c’est developpé par les auteurs de SCIM, pour les interfaces QT/KDE, sinon, il faut le definir comme input method par defaut.
Posté par David le 2 mar, 2008 à 22:05
Triste nouvelle
Posté par Popolon le 2 mar, 2008 à 22:09
@plusieurs personnes ici: Le but de xandros n’est pas d’etre bidouillé par des experts, capables d’installer XP, ou un quiconque capable d’installer une distribution de linux. Il est fait pour etre simple et utilisable par des enfants de 5 ans ou des grand mères qui n’ont jamais pris de cours d’informatique ou n’ont pas la réactivité suffisante pour apprendre des manipulations complexes.
Pour ce qui est des lignes de commandes de Xandros, ca vient du meme probleme, asus n’a pas voulu faire faire du support aux techniciens ne connaissant qu’XP. C’est une transition, seul les experts linux, ou connaissant suffisament l’outil internet (wiki, forums etc… dans lesquels on tape du texte, comme dans un terminal), peuvent s’installer tout ce qu’ils veulent.
Il y a tout de meme openoffice complet, skype, et d’autres outils installés par defaut, ce qui n’est pas le cas avec les ordinateurs sous windows.
Je ne pense pas qu’Asus va abandonner linux, au contraire ils le developpent, cette version de Xandros est un premier essai, il va être améliorer dans les prochaines version. Il y a aussi sur certaines cartes meres Asus, des bios linux, pour ne plus avoir les horribles choix pur texte americantrends, et pouvoir directement surfer via une interface graphique.
Intel promotionne Linux a fond sur leurs interfaces éléctroniques mobiles pré-concues et prêt à être utilisé par les constructeurs/assembleur, donc, ca devrait continuer a se developper.
Posté par pasdesAnges le 2 mar, 2008 à 23:11
@tshirtman
Je pense qu’on est en phase sur le principal. Face à ce que propose microsoft après vista dont je parlerais bientôt sur mon blog « 3epc.fr », Linux a une carte à jouer comme jamais. Le prochain windows « seven » risque de jeter aux oubliettes 20 années de développement dans une course à l’armement bien pire que ce que nous connaissons. Si Linux débarque d’ici 2010 avec une distro unifiée et super intuitive il a une chance d’avoir course gagnée. C’est tout le mal que je nous souhaite !
Posté par Jiel le 2 mar, 2008 à 23:29
Asus n’a rien compris! Windows n’est pas adapté à ce type de machine, et Xandros est vraiment bien travaillé. Il faut juste se forcer un peu, et après ca va tout seul !
Posté par OC le 3 mar, 2008 à 0:07
@ Honolulu :
Avec la Xandros, tu es obligé de rentrer ta clé WEP à chaque démarrage ? Bizarre : il suffit de créer une connexion, non ? c’est comme avec WIndows !
(Sous Xandros : Internet > Réseau > Créer…)
Posté par MADIA 41 le 3 mar, 2008 à 0:36
Quelle avalanche de messages ! Du coup, à moi d’ajouter le mien…
Donc en clair la question c’est « Xandros ou XP ? », si j’ai bien compris.
Eh bien pour ma part je suis l’admin d’une PMI avec 45 postes répartis sur trois sites, sans compter une dizaine d’itinérants, le tout sous Windows 2003 Server et XP bien entendu.
Linux je n’y connais rien, et c’est un de mes regrets. Par conséquent j’ai acheté un EEE PC. Pas ma boîte, mais moi, à mes frais. Comme ça, par curiosité.
Bien que je ne connaisse rien à Linux pour le moment, grâce à ce blog remarquablement bien conçu et bien mené je pense avoir compris comment remplacer le Xandros d’origine par XP, ce qui serait sans aucun doute bien plus confortable.
Mais je n’en ferai rien. Si j’ai investi dans cet EEE PC (enfin, pour 300€ le terme d’investir est un bien grand mot !) c’est justement pour me familiariser avec Linux. Tout à découvrir, tout à apprendre.
Ça me ramène une dizaine d’années en arrière, lorsque j’avais tout à apprendre sur Windows, et donc ça a un côté rafraîchissant. Et puis c’est un challenge aussi. Personnellement, j’aime bien les défis, ils ne me font pas baisser les bras. Au contraire, ils me donnent envie d’apprendre, mais à lire les posts qui précèdent ce n’est pas le cas de tout le monde, manifestement.
Quoi qu’il en soit, je vais maintenant continuer à utiliser ce remarquable petit « couteau Suisse » en essayant de mieux comprendre Linux, qui pourrait bien un jour ou l’autre devenir l’OS de mon Entreprise. J’en ai un peu par-dessus la tête de Microsoft, des licences à acquérir dans tous les sens, etc, etc…
Donc, un grand merci à ASUS pour m’avoir permis d’explorer un autre monde, et ce à moindres frais.
Posté par TOONITE le 3 mar, 2008 à 2:14
Tout d’abord:
@HUG: scim marche avec kde, regarde-voir du côté de skim (mais c’est plus chiant à mettre ne place qu’avect gtk+, c’est clair)
Ensuite, en vrac:
- la ligne de commande, c’est souvent plus pratique et plus rapide que les clics (surtout quand on voit comment certains se démerdent mal sous Windows). Mais peut-être pas pour l’utilisation pour laquelle a été prévu l’eee PC
- c’est un peu dommage que les tutoriaux favorisent ainsi la ligne de commande. Par exemple, pas besoin d’ouvrir sources.list avec un éditeur, la plupart des frontaux graphiques d’apt permettent de le faire sans ça. Encore une fois, c’est plus chiant mais ça fait moins peur à ceux qui découvrent linux.
- le choix de Xandros me paraît catastrophique, à moins de vouloir rester avec les logiciels que propose Asus.
- ne proposer que linux au Japon et, surtout, en Corée, ça aurait été la garantie d’un flop. Asus a fait le bon choix. Mais maintenant qu’ils ont des accords avec Microsoft, voyons s’ils continuent à supporter leur distribution linux. Vu le manque de support linux pour leurs autres produits (je pense surtout aux cartes mères), ça m’avait étonné qu’ils en aient même entendu parler.
- et, finalement, si XP tourne sur l’eee, tant mieux. Le choix, c’est bien ! Il faut juste espérer que Microsoft continue à vendre XP, parce que Vista risque d’être une autre paire de manches.
Posté par djibb le 3 mar, 2008 à 8:52
vous rendez-vous compte comment certaines d’entre vous, avez été formatés par MS ?
1) on regarde pas l’OS, on regarde les logiciels.
Habitués à ce qu’un OS vienne tout « nu », peut etre. Sous linux, on a tout, de déjà prêt. Un LInux est fonctionnel tout de suite. Un Xp, il faut instaler ça et ça et ça…
2) et messenger et word … bon, je vais arrêter là sur ce fil et continuer de me battre pour l’interopérabilité et les formats ouverts. Certains sont tellement obnubilés qu’ils ne se rendent pas compte de la prison dans laquelle MS vous a mis. Si MS décide de changer messenger et de le faire payer… vous serez obligés de suivre. Pareil pour office ou publisher : effectivement, on peut faire du bon boulot avec, mais question interopérabilité et partage avec TOUT le monde, c’est zéro. ah si pardon, on peut partager avec tous ceux qui l’ont craqué.
je sais que j’ai l’air « intégriste du libre » quand je dis cela, et je force le trait aussi, mais tout l’avenir de l’informatique passez par les formats ouverts et le respect des standards.
Pourquoi dois-je en tant que webmaster, faire un site pour tous les navigateurs et modifier mon code pour que cela s’affiche bien sous IE ? Ce n’est pas normal. Pas de respect strict des standards pour un navigateur, voilà tout de même la preuve flagrante que depuis plus de 10 ans, MS se fout de ses utilisateurs.
Posté par Miles le 3 mar, 2008 à 9:31
Tsss, Windows est incompatible avec lpus de 80% de mon matériel et avec quasiment 100% de mes logiciels préférés (dont Amarok par exemple, qui ne saurait tarder à être porté sous Win par ailleurs mais il faudra encore du temps), je déplore donc ce choix de Asus et de la plupart des fabricants engagés sur cette même voie.
Assumer que Windows représente 100% de compatibilité logicielle et/ou matérielle est une grave erreur, c’est même très souvent l’inverse qui se produit en pratique. Un simple exemple d’incompatibilité d’usage est visible par tous à travers la difficulté à installer le système sur une carte SD en laisant le Xandros sur la mémoire interne du Eee. En fait, ce n’est qu’un raisonnement Windows-centrique, de la même nature que celui provoqué – instinctivement – par Microsoft envers ses clients, habitué à un type d’OS sur leur PC et à une touche clavier portant un logo douteux mais semblant très lié au bon fonctionnement d’un ordinateur…
Le réflexe conditionné Windows peut être très délicat à gérer sur le long terme – qu’il s’agisse de s’adapter aux modifications du marché du logiciel par Microsoft, ou de passer à une alternative. Tout comme pas mal de personnes semblent souffrir de passer sous Linux après avoir connu quasi-exclusivement juste Windows, j’ai le phénomène inverse : habitué à Linux, je ne peux pas « revenir en arrière » vers cet autre OS que j’utilisais pourtant fréquemment il y a quelques années de là, le choc est trop rude.
De là à dire que l’un soit mieux que l’autre, c’est subjectif. Mon choix personnel est clairement arrêté sur Linux. Mais là, je regrette largement le choix de Xandros par Asus pour le Eee, qui manque énormément de facilité d’usage (mais on s’habitue plutôt vite quand on est habitué à Linux, pour preuve le Eee m’a donné l’habitude de graver tous mes disques en lignes de commandes et je trouve ça maintenant beaucoup plus confortable et léger que d’utiliser un logiciel). Là faute aux dépôts et en un système déjà gourmand en espace disque quand il arrive entre les mains du client final.
Posté par shamanphenix le 3 mar, 2008 à 9:43
@ amau :
Moi j’ai copié-collé 4 lignes dans mon sources.list afin d’avoir accès à des milliers de softs en un clic (téléchargement + installation).
Toi tu édites ton sources.list à chaque fois ? Tu t’y prends très mal, ne rejette pas la faute sur le système.
@ oukiva :
« @shamanphenix
»
> d’après le sondage de ce site, il n’y a que 28% des utilisateurs qui sont passés sous Windows, alors ? Qu’est-ce censé prouver ?
Que ceux qui sont passés sous Xp n’ont plus de soucis et n’ont donc pas besoin de venir sur ce forum.
Tes sources ?
C’est bien gentil de jeter des trucs comme ça dans le vent, mais… tes sources ?
Surtout que l’on ne parle pas d’un forum mais d’un blog d’informations. Donc pas des gens en quête d’aide ou de support mais des gens qui apprécient la bécane. Ca n’a strictement rien à voir.
@ Pastixx :
« comme je dis souvent , pour utiliser linux il faut etre soit etudien ou avoir du temps. »
Ni l’un ni l’autre pour ma part.
Posté par jean le 3 mar, 2008 à 9:48
« mais on s’habitue plutôt vite quand on est habitué à Linux, pour preuve le Eee m’a donné l’habitude de graver tous mes disques en lignes de commandes et je trouve ça maintenant beaucoup plus confortable et léger que d’utiliser un logiciel » ,
OUi, sauf que je vous pas trop la Lucette la ménagère gravait ses photos de vacances en ligne de commandes…
Linux c’est bien , en abusé ca craint -^
Posté par toto le 3 mar, 2008 à 10:10
asus à dû empoché l’argent de microsoft
Posté par Miles le 3 mar, 2008 à 10:14
Je suis d’accord avec toi Jean, d’où « le choc est rude ». Mais j’aime bien aussi Windows XP, je dois avouer : les 30 minutes nécessaires à son démarrage au boulot (et la machine est maintenu par des « pros ») me font davantage apprécier la pause café autour du Eee
Posté par shamanphenix le 3 mar, 2008 à 10:15
@ Jean :
Oui mais Lucette elle peut utiliser k3b, c’est la force de Linux, le choix.
Posté par xiloa le 3 mar, 2008 à 10:27
LE CHOIX DE XANDROS ETAIT MAUVAIS. C’est une mauvaise distrib linux, trop fermée, avec trop peu de logiciels dans les depots par defaut. Tout pour faire fuir.
La réponse des autres distributions n’est pas à la hauteur. ASUS ne joue pas le jeu de linux, les pilotes , notamment l’ACPI est l’enfer à configurer sous une autre distrib.
Par ailleurs, MICROSOFT ne peut se permettre de laisser l’EEE avoir ce succes sans y etre. Les pressions ont du etre fortes…..
Un enorme gachis tout ça.
Posté par Sendoshi le 3 mar, 2008 à 10:52
@Xiloa
« LE CHOIX DE XANDROS ETAIT MAUVAIS. »
Les déductions à l’emporte-pièce, les avis « d’expert », il faut arrêter, maintenant.
Tu achètes ton eeePC, tu veux écrire une lettre : tu vas dans travail, documents, et ça roule. C’est comme d’ouvrir un porte-documents avec des onglets.
Monsieur tout-le-monde (ou Lucette, sa femme… ^_^), il n’en a rien à cirer des dépôts. Si ça se trouve, il ne saura jamais ce que c’est. Mais pendant que le geek de base aura configuré son ACPI, installé ses dépôts, etc., monsieur tout le monde aura envoyé toutes ses photos de vacances aux enfants, il aura écrit de charmantes nouvelles pour gagner le concours de la bibliothèque locale, et il jouera aux mots croisés sur internet.
Un gâchis ? Monsieur tout-le-monde, il s’en compile le noyau, de Linux. Xandros ? il ne sait même pas ce que c’est. Parce que monsieur tout le monde (et Lucette, qui joue au Sudoku quand il lui laisse le « p’tit pécé ») a compris quelque chose d’élémentaire, que beaucoup semblent oublier :
l’usage de l’informatique ne s’arrête pas à l’informatique.
Posté par shamanphenix le 3 mar, 2008 à 10:59
Sendoshi, tu as entièrement raison. Je plussoie avec vigueur.
Posté par Raceme le 3 mar, 2008 à 11:02
Déjà pour ceux qui pensent qu’Asus fourgue un OS sans le support (qui s’arrêterait à la fin de l’année); il s’agit de la commercialisation d’XP qui s’arrête, pas le support qui lui va durer jusqu’en 2014: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP#Support_lifecycle
Ceci étant dit, cela n’enlève rien aux remarques précédentes dont:
- chacun fait ce qu’il veut tant qu’il a le choix et on en revient aux problèmes de vente liée qui elle est inacceptable;
- tout le monde sait que la majorité des gens qui ont installé XP sur leur eeePC ont installé une version contrefaite (intentionnellement ou pas d’ailleurs car très peu de gens savent qu’une version OEM est rattachée à un matériel et ne peut (légalement) être réinstallé sur un autre PC même si le PC originel est en panne);
- la Xandros s’adresse aux utilisateurs « de base » les mêmes que ceux qui vont utiliser un PDA et ne rien modifier sur les 5 applications disponibles. Si vous avez besoin de plus ou de bidouiller, alors arrêter de vous prendre la tête et installez autre chose comme une eeexubuntu. Il est clair que pour un GNU/Linuxien averti la Xandros ne vaut pas tripette parce que l’offre logicielle disponible est d’une part ridicule et d’autre part obsolète.
- plein de gens ont dit des choses très vraies concernant le libre, l’interopérabilité et le « formatage » des esprits par Microsoft mais ce sont des concepts qui sont hélas loin d’être simple à partager et faire comprendre bien qu’ils soient essentiels. Le problème est que la politique du laisser-aller de Microsoft face à la contrefaçon lui permet d’asseoir son monopole sur un public qui ne se pose pas de questions. Le jour où la contrefaçon deviendra impossible alors les gens commenceront (peut-être) à se poser des questions sur le rapport qualité/prix/liberté/interopérabilité de l’OS et de certains logiciels de chez Microsoft (et d’autres d’ailleurs).
- la ligne de commande n’est qu’une possibilité et non une fatalité. Après c’est une question de choix et de préférence. Malheureusement, la plupart des utilisateurs de la ligne de commande ne connaissent même pas les possibilités d’amélioration (ne serait-ce que l’auto-complétion) qui la rendent bien plus efficaces que n’importe quelle interface graphique ou interpréteur trouvé sur un Windows.
- exemple typique de formatage des esprits: je trouve un logiciel sur le web, je le télécharge et je l’installe. Comme expliqué plus haut, sur une distribution GNU/Linux décente il suffit de choisir le logiciel en question dans la liste des paquets disponibles et de demander l’installation: le téléchargement, l’installation et l’entrée dans le menu se déroulent de façon automatique. Pour information, une Debian c’est 20000 paquets disponibles…
- l’avenir de GNU/Linux et du libre en général passera par les gens qui n’ont pas été formatés par Microsoft et par ceux qui sont capable de faire 2 minutes d’effort pour effectuer une manipulation plutôt que de choisir la facilité. Si vous vous souciez plus de vos émoticones de MSN live messenger que de votre liberté (dont celle de la sécurisation et de l’utilisation de vos données privées) alors je n’ai qu’une chose à dire même si c’est triste: passez votre chemin et continuez à vous soucier de la forme plutôt que du fond…
Posté par Anonyme le 3 mar, 2008 à 11:06
Asus n’en a rien à péter du libre et n’a pas vocation à servir de maitre d’école.
Si le libre reste simple d’utilisation, efficace et sait se faire oublier par l’utilisateur lambda qui déteste de façon générale les manip’ d’OS (droits, ligne de commandes à rallonge, les « man » obscure – Krosoft fa, souhaite « oublier » la partie système pour ne s’occuper que de ses applicatifs
Posté par shamanphenix le 3 mar, 2008 à 11:11
@ Raceme :
D’accord avec toi sur l’essentiel sauf ça :
« Il est clair que pour un GNU/Linuxien averti la Xandros ne vaut pas tripette parce que l’offre logicielle disponible est d’une part ridicule et d’autre part obsolète. »
Franchement, tu veux des centaines de logiciels ?
Trop dur :
deb http://xnv4.xandros.com/xs2.0/upkg-srv2 etch main contrib non-free
deb http://dccamirror.xandros.com/dccri/ dccri-3.0 main
deb http://www.geekconnection.org/ xandros4 main
deb http://download.tuxfamily.org/eeepcrepos/ p701 main etch
Posté par Mouaif ! le 3 mar, 2008 à 11:14
Asus n’en a rien à péter du libre et n’a pas vocation à servir de maitre d’école : l’important c’est une distribution maximum de ses produits et le flouze. Les boites de services travaillant à partir du libre savent ce qu’il en est …
Si le libre reste très simple d’utilisation, efficace et sait se faire oublier par l’utilisateur lambda qui déteste de façon générale les manip’ d’OS (droits, lignes de commandes à rallonge, les « man » obscure – Krosoft les propose directement dans la partie graphique lors de la mise en oeuvre du soft concerné), il saura se faire adopter sans difficulté.
L’utilisateur lambda ne souhaite pas faire de la spéléo d’OS, des fouilles de packages et se consacrer à résoudre des retours d’erreurs à traduire dans la langue de Mr. Tout Le Monde.
Ne pas oublier qu’une partie des clients n’aime pas spécialement l’informatique mais est obligé d’en passer par là…
Posté par Regi le 3 mar, 2008 à 11:16
A mon avis ceux qui disent que Xandros est compliqué parce qu’il faut passer par la ligne de commande ne prennent pas l’eeepc pour ce qu’il est. Ce n’est pas un portable comme les autres, ce n’est pas une machine de travail. On peut bosser dessus avec OO bien sûr mais ce n’est quand même pas pour faire ses 8h/j.
Mettre XP dessus pour installer quoi en plus que ce qu’il y a avec Xandros? Je lisais qu’une personne avait réussi à installer Call Of Duty 4. Whouaw!!! quel intérêt? Si ce n’est démontrer « un exploit technique ». Je dirais pareil pour faire tourner Compiz (malgré l’intérêt plus grand que COD) mais ce n’est franchement pas utile.
Qu’est-ce que les gens qui ont mis XP ont installé de plus et d’utile qui ne se trouvaient pas avec Xandros?
Et nous n’auront jamais un MS OS spécial pour ce genre de machine (en tout cas pas pour tout de suite et il faut encore que le succès soit vraiment là) alors qu’avec Linux il y a en a déjà d’autres…Et même si dans un an MS nous sort un OS spécial ultraportable, il faudra encore casquer pour l’avoir.
Mais il clair que MS se doit de prendre des parts de marché dans ce domaine. C’est la concurrence.
Et je rejoins ceux qui disent qu’il est plus rapide d’allumer son eeepc que son PC si on n’a qu’un ou deux mails à envoyer.
Pour ceux qui veulent vraiment découvrir Linux, je leur suggère plutôt de prendre un « vieux » pc et d’installer une distribution et d’y chipoter. C’est là qu’on peut tester les avantages (nombreux) et inconvénients (tout aussi nombreux) de Linux. Mais pas avec un eeepc.
Posté par Prise de tête le 3 mar, 2008 à 13:05
Casquer ?
) … tu peux éventuellement casquer pour un OS.
Tu casques pour une caisse, tu casques pour de la musique et du multimédia, tu casques pour du resto , tu casques pour des vacances, tu casques pour polluer, tu casques aux putes, tu casques pour une foule inutile de bidules, pour n’importe quoi et tout le temps (le prix d’un café à Paris !
Et tout le monde n’est pas à 10 secondes près pour allumer son bidule, et out le monde ne se passionne pas pour l’informatique
Posté par arnaud le 3 mar, 2008 à 13:40
Bonjour,
Personnellement je suis egalement passé à regret à xp sur mon eeepc.
xandros linux, n’est pas un outil assez intuitif et simple pour ce type de machine,
EEE c’est quand meme trois fois « FACILE » et ce n’est pas le cas du tout.
De plus je deplore le manque de simplicité des utilisateurs de linux, en effet dans les forums y compris celui de blog eee, il n’y a aucune reponse simple les linuxiens aguerris nous inondent de termes incomprehensibles pour les profanes ,il n’y a aucun effort de vulgarisation et ça c’est vraiment dommage, la communauté des lunuxiens ne risque pas de s’agrandir dans ces conditions.
Alors c’est pas mal que cette machine sorte avec XP car de toutes façons elle est inutilisable avec Xandros par les habitués de windows.
ciao à tous.
Posté par Speed le 3 mar, 2008 à 13:57
Salut,
j’aimerai donner un petit commentaire sur le post de raceme,
concernant le 5eme point
« Le jour où la contrefaçon deviendra impossible alors les gens commenceront (peut-être) à se poser des questions sur le rapport qualité/prix/liberté/interopérabilité de l’OS et de certains logiciels de chez Microsoft (et d’autres d’ailleurs). »
Mais voila mon avis, Microsoft et Cie (adobe ..etc etc) entretiennent cette contrefaçon car elle leur est vitale ! quel succès aurait Photoshop si il n’était pas piratable ? surement moindre, car les petits étudiants auraient vite fait de porter le choix sur the gimp qui lui avancerai beaucoup plus vite du fait d’une communauté plus importante, les offres de services autour de ces possibilités fleuriraient un peu partout !
bref le piratage c’est vital pour eux !
Posté par Raceme le 3 mar, 2008 à 13:58
@arnaud:
« De plus je deplore le manque de simplicité des utilisateurs de linux, en effet dans les forums y compris celui de blog eee, il n’y a aucune reponse simple les linuxiens aguerris nous inondent de termes incomprehensibles pour les profanes ,il n’y a aucun effort de vulgarisation et ça c’est vraiment dommage, la communauté des lunuxiens ne risque pas de s’agrandir dans ces conditions. »
Quand on voit des sites comme par exemple http://doc.ubuntu-fr.org ou http://lea-linux.org et qu’on lit ce genre de commentaires on se dit qu’il y en a qui n’ont pas froid aux yeux…
Que les commandes semblent incompréhensibles pourquoi pas mais dire qu’il n’y a pas d’effort de vulgarisation c’est une insulte à tous les gens qui écrivent sans relâche de la documentation un peu partout.
L’effort de vulgarisation ne sert à rien si il n’y a pas d’effort d’apprentissage en retour.
Et le problème principal du rejet de GNU/Linux c’est que beaucoup de gens ne veulent pas faire cet effort d’apprentissage.
Souvent la raison invoquée, tiens un peu plus haut par « Prise de tête » c’est « tout le monde ne se passionne pas pour l’informatique »… Raison parfaitement ridicule car il a bien fallu que Mme Michu apprenne un jour à se servir de Windows ou de Outlook ou de Office. Seulement comme maintenant Mme Michu sait (à peu près) se servir de ce qu’elle connaît elle ne veut faire aucun effort, même minime, pour apprendre autre chose…
L’expérience montre que pour quelqu’un qui ne se passionne pas pour l’informatique et qui ne connait rien à l’informatique; si on lui installe par exemple une Ubuntu ou une Mandriva il se débrouillera très bien et ne sera pas bloqué par des automatismes windowsiens. Et cet utilisateur non passionné ira demander de l’aide quand sa machine sera plantée qu’elle soit sous Windows ou GNU/Linux ne changera rien.
Posté par shamanphenix le 3 mar, 2008 à 14:09
@ Arnaud :
Pourtant la « communauté Linuxienne » s’est sacrément agrandir ces dernières années, avec le succès des Mandriva, Ubuntu et autres Fedora…
Posté par rackam le 3 mar, 2008 à 14:51
Franchement…. j’aimerai qu’on m’explique en quoi xandros est limité!! C’est un noyau debian, donc très rapide (beaucoup plus qu’xp), et après l’ajout des repo qui vont bien vous avez accès à une bibio de soft tres consequente. Pas besoin d’antivirus evidement et le firewall est integré.
Le wifi marche nikel, j’ai mis un dongle bluetooth, c’est reconnu sans rien installer de plus.
Le seul truc qui m’a forcé à faire une ou deux manip c’est pour installer la webcam sur amsn, et encore, une soirée et c’etait plié.
Le système est très rapide, meme quand je le branche sur un ecran (et donc 1024*768). Le seul truc sympa à faire c’est de passer le bureau en mode normal (5 min top chrono pour un neophyte).
La suite bureautique est integrée, autant que le mail, newsreader…
Serieusement je ne vois VRAIMENT pas ce que rajoute XP, bien au contraire!!!
Pour une fois qu’un systeme gratuit marche du tonnerre et fait ce que vos voulez, pourquoi iriez vous payer un system plus lent? ca me depasse…
Posté par Sendoshi le 3 mar, 2008 à 14:59
@Arnaud
Aucun effort de vulgarisation ?
Je suis sur Linux depuis moins de trois semaines, et j’ai pu installer eeeXubuntu sur une carte SD, installer Skype sur un eeePC SFR, installer un jeu de Mahjongg, Wine et même Comic Life (pas une franche réussite sur un si petit écran), et juste pour le fun, j’ai installé eeeXubuntu sur une carte SD. Tout ça en suivant les tutos de deux sites et d’un wiki sur eeeXubuntu.
Je précise également que je ne suis pas étudiant (j’ai deux jobs à mi-temps, voire même à mi-temps et demi) et que je ne suis pas un fou d’informatique (je suis animateur dans une cyber-base, mais ce qui me passionne, c’est plutôt Photoshop ou le montage vidéo). J’ai voulu voir ce que ça donnait, et j’ai vu.
Quelqu’un a posé la question, mais personne n’a répondu précisément : qu’est-ce qu’on peut faire sur un eeePC avec XP (ou même avec Ubuntu, par exemple) qu’on ne puisse pas faire avec Xandros ?
Je finis par me poser des questions, parce que tout le monde a l’air de trouver primordial d’avoir XP. Ce n’est pas une question agressive ni rhétorique, je veux vraiment savoir…
Les utilisateurs d’XP, vous pouvez donner des exemples concrets ?
Posté par yb le 3 mar, 2008 à 15:35
Personnellement, tant qu’Asus vendra un eeePC sans faire payer la licence Windows pour ceux qui veulent prendre linux, cela me conviendra amplement.
Après, chacun est libre de prendre l’OS qui lui convient le mieux.
Un rappel: combien d’utilisateurs de l’eeePC avec XP ont des versions non piratées de Windows et des softs mis dessus ?
Un des intérêts de Linux et des logiciels libres (aussi dispobibles sur XP), notamment pour les petites entreprises ou bien les indépendants: c’est l’offre logiciel complètement gratuite et légale…
Posté par Sype question le 3 mar, 2008 à 21:23
Est-il possible d’installer Skype sur l’eeepc : assez de mémoire ? système d’exploitation compatible ?
Posté par Sendoshi le 4 mar, 2008 à 7:32
@Skype question
Skype est installé de base sur la version nue, et il suffit de quelques minutes pour l’installer sur la version vendue par SFR. Attention cependant, il semblerait que Skype ne fonctionne pas avec la clé 3G SFR (à tester).
Posté par loutre le 6 mar, 2008 à 17:45
Bon j’ai lu tout vos commentaires, c’est fou le nombre de gens qui ont un avis tranché sur un a priori à deux balles.
« Ouais Linux trop compliqué y’a la ligne de commande donc ciao Linux ».
En gros on pourrait transposer ça ainsi :
« Ouais ma voiture y’a un moteur c’est compliqué donc ciao le permis ».
On a parlé de Lucette, dites moi franchement, mais VRAIMENT franchement que préfère-t-elle : l’interface eee Xandros avec les onglets et les grosses icônes qui n’a besoin d’AUCUNE maintenance ou bien un Windows avec un petit menu compliqué, qui se ralentira tout seul au cours du temps, avec un certain docteur Norton qui lui balancera des messages de temps en temps alors qu’elle se ballade sur tricoter.com.
On peut discuter sur l’interface et les améliorations envisageables de Xandros (il y en a plein). Mais un système Unix est INTRINSEQUEMENT meilleur et plus simple pour un neophyte car il ne se pollue pas de lui même et nécessite une maintenance BEAUCOUP PLUS SIMPLE. Le choix d’Asus était (pour une fois) un excellent choix, en complet accord avec les trois « EEE » du PC : Easy, Easy, Easy.
Posté par giz404 le 13 mar, 2008 à 20:40
@John O : concernant la ligne de commande, il y a deux choses à savoir : la première c’est qu’aujourd’hui, il est possible d’utiliser linux de façon quotidienne sans taper de ligne de commande, la preuve, mes parents le font.
Par ailleurs, pourquoi voit-on tellement de lignes de commandes sur les forums d’entraide ? Parce que c’est universel. Pas la peine de se demander « dans quel menu ? » « sous quelle version ? » etc.
Alors c’est sûr, lorsqu’il s’agit de maintenance, ou de bidouilles, on peut avoir à ouvrir un terminal, mais crois tu qu’il est beaucoup plus simple pour un non initié de se balader dans le registre de windows ? Pas sûr…
La seconde, c’est au niveau du temps. Taper une commande prend du temps. En fait tout dépend de la commande : si c’est pour lancer thunderbird, il y a des chances que tu sois beaucoup plus rapide que en cliquant sur l’icone qu’il y a sur ton bureau que moi à lancer un terminal et à taper « thunderbird ». En revanche, si je te demande de redimensionner 400 photos et d’enregistrer les miniatures sous un nouveau nom, la ligne de commande prend tout son sens. On la lance, on va voir un café. Alors qu’avec une interface graphique, tu n’es pas sorti de l’auberge…