ASUSTeK viens de commencer la distribution du EEEPC en Corée… livré avec Windows XP par défaut. Les dernières sorties de la machine par le constructeur Taïwanais semblent promouvoir de plus en plus le système Microsoft au détriment de l’OS maison sous Linux.
Alors qu’Asustek s’est fait plébisciter pour son choix d’un OS libre pour son ultraportable, alors qu’il n’existe toujours pas de version de Windows véritablement adaptée à une machine de ce type , alors qu’Asus viens de perdre un procès pour la vente liée d’un système d’exploitation avec un portable. On pourrait pense que le constructeur va promouvoir au maximum un sustème d’exploitation libre et gratuit ? Et bien non, Les sorties qui se succèdent montrent clairement une volonté de la part du fabricant de promouvoir l’OS de Microsoft avec ses machines.
Les Japonais avaient déjà vu leur EEEPC associé à un Windows mais la pilule passait plutot bien au vu du prix et des cadeaux consentis par la marque (souris USB et carte SDHC 4Go offerts) et au surcout que cela générait par rapport au EeePC Xandros. 31€ d’ecart pour passer à XP, avec une SDHC et une souris en cadeau, cela ne valait pas le coup de se passer d’une licence OEM.
Aujourd’hui la tendance continue avec une sortie EeePC + XP en Corée mais la pilule est beaucoup plus amère ! A 499 000 wons (349€), la machine est bien livrée avec XP mais sans les petits cadeaux supplémentaires des Japonais. Je suppose que le consommateur coréen vivra mal cette version Microsofto-Asusienne de l’EeePC.
D’une manière générale, alors que la derniere mis à jour des dépôts Linux du EEEPC par Asus concerne la saisie d’idéogrammes, l’effort initié par la marque Taïwanaise pour populariser Linux se poursuivra t-il ? Beaucoup d’utilisateurs ont misé sur Xandros en espérant un vrai suivi du constructeur, si les prochaines générations de EEEPC sortent sous OS Microsoft, y aura t-il encore des développements Linux assurés par Asustek ? Si la distribution des EEEPC avec Windows avait été la norme, le succès de la machine n’aurait certainement pas été le même.
Peut etre que Asus devrait supporter un vrai OS: Xubuntu dont sa variante pour l’EEEpc? Peut etre a la prochaine version de l’EEEpc avec son écran plus grand?
ou alors Ubuntu Mobile qui est en cours de développement, c’est une version spéciale d’Ubuntu adapté aux UMPC.
quoi qu’il en soit chacun est libre d’installé l’OS qui lui convient le mieux, mais vu les specs de l’Eee il vaut mieux bien choisir et surtout bien maintenir son système.
Salux !
Je voulais donner mon avis sur la question. D’emblée je vous préviens que je suis pro-linuxien à fond à fond. Alors, quand j’ai appris que Asus utiliserait du Xandros, j’étais super content ! Maintenant, sur le terrain, je ne comprends pas leur choix : Xandros est certes d’une rapidité hors-pair, surtout couplée à icewm, mais il est bien trop muselé. Je dois dire que chercher sur internet comment avoir accès au terminal m’a quelque peu vexé… La pauvreté des paquetages n’est pas un mythe, bien qu’elle soit mythologique ! (QUOI ???? PAS DE MAKE ????!!!!). Je comprends tous ces ‘retours’ à XP. C’est d’ailleurs la raison qui me pousse à installer ubuntu et virer Xandros… Que je déconseillerai donéravent. J’en profite pour conseiller à tous ceux qui n’aiment pas Xandros d’essayer ubuntu avant d’aller voir l’OS à Redmond.
PS : Corée = joueurs, on est d’accord. Mais à part si l’on met un hdd externe, je vois pas trop quels jeux peut-on mettre sur l’eeepc… surtout quand on voit la carte graphique et l’écran !
salut a tous
comme la plupart des personnes, j’ai découvert linux. J’ai un ordinateur principale qui fonctionne sur xp, mon eepc, je le laisse sur xandros qui a mon niveaux me parais le plus adapté.Certe il n’a pas les memes possibilitées que xp, mais je n’en ai pas le meme usage.
Bonnes et mauvaises raisons de passer à XP
Ne jetez pas Xandros (ni pour un autre Linux ni pour XP) avant de l’avoir un peu étudié.
Certes, Asus a fait quelques erreurs :
-pas d’icône pour certaines applications comme le carnet d’adresses ou synaptic
-pas d’installateur d’icone comme emeditor
-liste des dépôts de logiciels trop courte
-pas d’application web de webcam
-application vidéo légère (préférer vcl)
Ces manques sont faciles à corriger. Bien qu’utilisateur avancé de Linux, je ne connaissais pas du tout Xandros, et j’ai fait un copier-coller de quelques commandes trouvées sur les blogs (oui, le copier-coller fonctionne !), et tout s’est mis à marcher
Une fois ces quelques bidouilles effectuées, il n’y a plus besoin de ligne de commande.
Admettons que vous avez su mettre les icônes des programmes sur le bureau. Faut-il encore passer à XP ?
Un des principaux griefs contre Linux est son support matériel. L’avantage de l’eeePC est que tout le matériel est installé et fonctionne.
Reste le problème des applicatifs.
Certes, XP propose plus de jeux pour Linux. Mais, vu la puissance de la Intel 910, vous risquez d’être déçus.
Restent les applicatifs « vitaux », par exemple pour le boulot.
N’oublions pas qu’une instruction logicielle est valable sur toute machine (une addition est toujours une addition) et que les seuls applicatifs qui ne tournent que sous Windows sont les applicatifs écrits dans un langage monoplate-forme ou non recompilés. Demandez donc à votre éditeur de vous mettre à disposition une version Linux de votre programme, et tout ira mieux !
Si vous avez absolument besoin d’Internet explorer, le script ies4linux est capable de vous installer ie6 en mode émulation.
Et puis, vous pouvez chercher des équivalents Linux de vos programmes préférés : il en existe peut-être, voire des meilleurs.
Vous pouvez gérer un cabinet médical avec MedinTux ou faire les plans de votre futur intérieur avec sweet home 3D.
Donc, étudiez bien la question avant de jeter Xandros pour de mauvaises raisons.
Personnellement j’ai profité de l’arrivée du eeepc pour basculer mon ordi en linux (ubuntu). utilisant l’eeepc au boulot, j’ai finalement abandonné xandros pour eeexubuntu.
Je suis ravi meme si il a fallut se promener pas mal sur les fofos pour trouver les bons réglages.
Chose sur, je ne retournerai pas sous windows. C’est tellement simpled’installer un logiciel sous ubuntu (il suffit de faire son choix parmis toute la liste…). Je dois reconnaitre que Xandros peut sembler pénible pour quelqu’un qui aime modifier le fond d’écran de son XP mais dans ce cs qu’il passe au mode avancé.
Par moment Xandros me manque car il est tellement pratique pour se connecter au wifi, surfer grace aux box laissée ouvertes.
Vive Linux
@Frenchtouch et Popolon : Pour ma part j’ai installé le coréen sur mon EeePC français et ça marche. Installation de scim + scim-hangul.
Le seul problème c’est la version de Ooo qui est ici une version KDE, hors scim est compatible avec les versions GTK.
@Pierre
> 31€ d’ecart pour passer à XP
Non, l’écart au Japon est d’un peu plus de 60€
@Laurent EDOUARD
> je déplore qu’Asus abandonne l’excellent Xandros pour le remplacer par
Où as-tu vu qu’Asus abandonnait Xandros ? Nulle part
@Jimmy
> Xp: avec le temps les performances se dégradent de façon alarmante
C’était vrai en 2002, plus depuis la SP2 de 2005
@shamanphenix
> d’après le sondage de ce site, il n’y a que 28% des utilisateurs qui sont passés sous Windows, alors ? Qu’est-ce censé prouver ?
Que ceux qui sont passés sous Xp n’ont plus de soucis et n’ont donc pas besoin de venir sur ce forum.
En Asie tous les sondages montrent au moins 2/3 sous Xp. Je doute que ça diffère en Europe…
@HONOLULU
)
> à mon avis si y a linux sur l’eee c’est uniquement pour une raison de cout et non pas pour promouvoir linux
Enfin un autre qui a tout compris
@Elou
> xp ne sera plus disponible dans tres peu de temps (moins d’un mois )
La fin des ventes du Xp en boîte est annoncée pour le fin Juin 2008; la fin des ventes de Xp installé OEM sur des PC est pour fin Décembre 2008; il est prévu de continuer « certaines versions » dans « certains pays » jusqu’à Juin 2010 ! Autant dire que s’il y a un vrai besoin de Xp, ça sera toujours possible…
Pas tout a fait d’accord avec l’article ni avec les commentaires d’ailleurs.
Au moins si j’avais des le debut eu windows je n’aurais pas a payer en plus ma licence.
Marre d’entendre linux c’est bien , windows c’est mal !
comme je dis souvent , pour utiliser linux il faut etre soit etudien ou avoir du temps.
au mode avancé ? c’est simple a mettre ? j’ai pas trouvé l’option
@OUKIVA : j’ai le SP2 et ça les perfs se dégradent encore
j’essayerais bien eeexubuntu, mais y faut aussi écrire des lignes de commande pour la moindre modif du systeme ou c’est pour le grand publique ?
A l’attention de Fred01
***Inutile d’être agressif ou de me considérer comme un imbécile.
Je reconnais avoir caricaturé les lourdeurs de Windows Vista. Mais il faut bien avouer qu’elle ne sont pas le fruit de mon imaginaire !
Pour le reste, je maintiens mon commentaire. Ravi d’apprendre que tu n’aies jamais été confronté à une machine qui refuse de s’éteindre par la voie classique. Pour autant, je ne crois pas être le seul à connaître ce disfonctionnement.
Je ne suis pas « 100% troll », donner son avis n’est pas vouloir polémiquer. A moins d’y être invité, j’ai autre chose à faire aussi
Excellent dimanche à tous,
L.E.
« 100 % troll !! C’est n’importe quoi ! certes le démarrage sous vista est un poil plus long mais de la dire quil faut 5 min pour pour relever un mail (avec un double coeur + 2GO), c’est a se demander si tu sais utiliser un ordinateur !?
Enfin, tu n’as que sa a faire de rester devant ta machine pour attendre qu’elle s’éteigne ??! Perso, je n’ai jamais vu le PC qui ma dit qu’il ne voulait pas s’éteindre !! … »
« j’essayerais bien eeexubuntu, mais y faut aussi écrire des lignes de commande pour la moindre modif du systeme ou c’est pour le grand publique ? »
C’est une des distributions axée le plus grand public, c’est à peu pret aussi convivial que Windows.
Après, il reste certaines petites taches préférables en ligne de commande (par exemple l’installation de paquets), mais elles sont simples à apprendre, et, au bout d’un moment, tu les utilisera tellement que tu n’auras plus besoin de faire des copier coller.
Mais, dans l’ensemble, Ubuntu reste idéale pour débuter sous le monde de Linux, et possède une communauté française très active.
un paquet ? un paquet de quoi ?
C’était assez prévisible tout ça.
ASUS a fait ça pour tirer les prix à la baisse face à Microsoft. En ce sens c’est un révolution. Là où avant Microsoft imposait son prix, maintenant il va devroir le négocier à la baisse avec tous les constructeurs.
ASUS aurait pu pourtant avoir le beurre et l’argent du beurre. Il aurait du s’associé à une distribution pérenne comme ubuntu, mandriva, debian, fedora,… pour développer et surtout maintenir l’OS au lieu de partir sur une distrib quasi abandonnée. Le pire c’est que ces distribs ont pris le train de l’EEE indépendamment d’ASUS.
XP/Vista n’est pas plus facile a utiliser qu’un linux pour un utilisateur lambda. Si on a l’habitude de linux, on préfère linux, si on a l’habitude de Windows, on préfère windows. Je connais relativement bien les deux et entre un Vista et un Linux mon coeur n’hésite pas une seconde.
Enfin bon, bravo a ASUS d’avoir fait cet EEE avec ses qualités et ses défaut et pour avoir bousculé Microsoft. Tout le monde en profitera.
Espéront seulement qu’ASUS continuera à proposer une version sans Windows.
« un paquet ? un paquet de quoi ? »
Un paquet représente un logiciel ou une de ses dépendances., en gros, tu as accès à une liste de logiciels, et apt, ou synaptic se charge de tout instalelr et configurer à partir d’Internet
dépendances ? c’est genre dll ?
tu veut dire qu’on ne peut installer un soft que par le net ?
donc si je vais sur clubic suffit que je telecharge un soft il s’installe tout seul comme sur windows donc. si oui pourquoi s’embeter avec le terminal.
je viens de lire la doc d’eeexubuntu y a des lignes de commande partout
http://wiki.eeeuser.com/ubuntu:eeexubuntu:customization
pas top motivant
C’est marrant, tout le monde ici parle un peu au nom du grand public, ou fait référence à la réalité du marché.
Nous qui intervenons sur ce forum ne sommes absolument pas représentatifs du grand publc. Et la réalité du marché change de visage au moins toutes les décennies. Les années de vaches grasses sont terminées pour Microsoft, même si, par inertie, il peut encore annoncer des bénéfices records.
Le dowsizing a fait décliner IBM dans les années 80-90. C’est le dowsizing qui mettra Windows au rencart.
Le PC de demain sera l’UMPC, et le coût normal d’un UMPC sera inférieur à 100€, et même surement beaucoup moins. Voyez la chute des coûts des lecteurs de DVD, des cadres photo numérques, des lecteurs MP3, des graveurs de salon, des consoles de jeux, etc. A quoi pourrait donc encore servir un gros PC à la maison?
Vos applications professionnelles tourneront sur des machines virtuelles hébergées sur des serveurs centralisés. Vous aurez juste besoin d’un bon écran et d’un bon clavier.
La communauté open-source représente aujourd’hui moins de 1% des utilisateurs. Ca veut dire que 99% des utilisateurs expriment leurs besoins auprès d’éditeurs propriétaires qui ont ainsi une bonne longueur d’avance pour réfléchir à des solutions.
Avec les UMPC, Linux pourrait bien atteindre 5 à 10% d’utilisateurs en un an. Croyez moi, la communauté disposera d’un bien meilleur échantillon pour calibrer son offre. Elle s’alimente déjà des problèmes que vous posez sur ce forum.
Certes, je le redis, nous ne sommes pas représentatifs du grand public, et encore moins du nouveau grand public, de celui auquel s’adresse l’UMPC: les enfants, le 3ème age, ceux qui n’ont pas besoins d’un PC de dernère génération, ceux qui ne sont pas encore sensibilisés à Windows, et les pays en voie de développement, bref, un milliard d’utilisateurs en plus.
Mais nos réflexions, positives ou négatives à propos de Linux participent à son amélioration. Quant à l’avenir, pour plagier un anonyme qui a été repris maintes fois sur Internet, la meilleure façon de le prévoir, c’est de le construire soi-même.
–
@Philippe
Bien d’accord avec toi. S’il ne tenait qu’à moi, je ne serais pas forcément fan de l’interface « simpliste » de l’eeePC. Simplement, étant animateur dans une cyber-base où beaucoup de personnes du 3e âge se rendent, je découvre que cet appareil en séduit plus d’un.
L’argument numéro 1 (absence de virus) est un atout formidable.
Pour ces utilisateurs, voici les usages qu’ils font (ou désirent faire) de leur matériel :
* Envoyer-recevoir des e-mails, et en particulier des photos (c’est la toute première demande de la quasi-totalité de mes abonnés).
* Naviguer sur internet (un usage répandu mais curieusement pas aussi primordial pour eux que d’échanger photos et messages avec leur famille).
* Jouer à des jeux de l’esprit (scrabble, mots croisés, jeux de carte).
* POur certains, faire de la bureautique, sans jamais dépasser le cadre d’un usage très simple.
La communication est toujours mise en avant. Les usages multimédias sont marginaux (qu’il s’agisse d’écouter de la musique ou de regarder des films) et jamais demandés en premier lieu.
Il faut replacer tout ceci dans son contexte : petite ville de la Nièvre (population très âgée, situation relativement enclavée, l’ADSL ne pénètre pas partout).
Cependant, cela montre que les usages du grand public (j’ai environ 30% de personnes âgées, 30% de moins de 18 ans et les autres sont généralement des demandeurs d’emploi ou des gens qui demandent une formation spécifique : retouche photo, révisions en bureautique pour leur emploi…) ne sont pas si diversifiés qu’il faille absolument utiliser les produits Microsoft pour répondre à leurs attentes.
Je reconnais l’utilité de Microsoft pour certains usages : par exemple, je mets en place de manière régulière des ateliers consacrés à la retouche photo et au montage vidéo. Pour la retouche, j’utilise Photoshop, que je n’ai pas envie de faire tourner sous Linux (je ne suis pas totalement convaincu par Gimp), et pour la vidéo, Adobe Premiere Elements et Particle Illusion SE. Je ne veux pas prendre de risque de ce côté-là : tout reste donc sous Windows.
Je suis également FORCE de faire de la formation sur windows dans la mesure où mes usagers ont un ordinateur sous Windows parce que personne ne leur a parlé d’une alternative. A certains, qui voulaient un windows XP et non Vista, des vendeurs peu scrupuleux ont même prétendu que c’était impossible.
Pourtant, pour avoir fait essayer l’eeePC à certains de mes usagers âgés et très débutants, il s’avère qu’ils y sont aussi à l’aise (ou peu à l’aise) que sous windows.
En ce qui concerne les usagers jeunes (j’entends par là les collégiens et lycéens), leur utilisation d’internet tourne autour de deux pôles :
* MSN
* Blogs
Et quand je parle de ces ados, je vous parle non pas de l’ado branché informatique, mais plutôt de celui ou celle qui veut simplement chatter avec les copains/copines sans se prendre la tête. POur eux, il suffit d’un PC avec MSN (ou AMSN, ou pidgin) qui tourne, et d’un navigateur internet pour écouter la radio ou visiter/créer des blogs, et voilà… Et croyez-moi, le grand public, ce sont bien eux, et non pas les bidouilleurs, geeks et autre amateurs d’informatique.
J’ai acheté un eeePC pour ma compagne, et elle me l’a prêté pour que je fasse des démonstrations dans ma cyber-base. Eh bien je peux vous dire que si j’avais été vendeur d’eeePC, en une semaine, ma fortune était faite. L’eeePC répond précisément à une demande de clarté, de facilité d’utilisation pour le public auquel je fais découvrir les rudiments de l’informatique.
J’aimerais avoir des retours d’autres formateurs/animateurs, etc., pour savoir si je suis dans une situation particulière ou s’ils pensent eux aussi qu’un PC simplifié à l’extrême ne serait pas beaucoup plus utile qu’un PC « personnalisable » pour une certaine tranche de la population.
Pour moi, l’eeePC est probablement le premier produit à répondre précisément à une demande d’une partie du public potentiel, qui ne désire pas un outil personnalisable, mais qui veut « quelque chose qui fonctionne sans avoir à y faire quoi que ce soit ». C’est le cas de l’eeePC : tout est déjà installé pour un usage de base. Le logiciel de retouche photo, par exemple, ne suffira pas à un expert, mais pourquoi demander plus que des outils très simples ?
Voilà, désolé pour ce mail un peu long, mais je pense être représentatif de ce public qui ne s’exprime pas sur les forums ou les commentaires, d
Ooop, désolé, quand je parle de Gimp, je voulais parler de Wine pour faire tourner Photoshop….
HONOLULU :
»
« je viens de lire la doc d’eeexubuntu y a des lignes de commande partout
http://wiki.eeeuser.com/ubuntu:eeexubuntu:customization
pas top motivant
Oui, tout comme si tu veux installer du Xp avec une carte mère raid. Ben faut insérer des disquettes, faire bien dans l’ordre etc.
Les linuxiens fnt par la ligne de commande parce que ça va plus vite. (il y a ce que l’on appelle l’auto-complétion qui complète automatiquement la ocmmande que l’on souhaite)
toujours Honolulu :
« dépendances ? c’est genre dll ?
tu veut dire qu’on ne peut installer un soft que par le net ?
donc si je vais sur clubic suffit que je telecharge un soft il s’installe tout seul comme sur windows donc. si oui pourquoi s’embeter avec le terminal. »
Alors, imaginons que ton soft veuille gérer les png. sous windows, si tu installes 3 softs qui utilisent libpng.ddl, ils vont installer 3 fois la dll, chacun dans leur dossier. Sous linux, comme c’est le distributeur qui refait les paquets (mandriva, ubuntu…) il utilise la même lib pour tout le monde.
Pour l’histoire des softs à télécharger, ça ne se passe pas comme ça : ds la grande majorité des cas, le logiciel (pquetà est déjà disponible mais ut ne le sais pas :
« annonce Clubic : GRISBI le logiciel qui remplace Monney » tu te dis, faut que je l’installe. tu ouvres ton gestionnaire de paquets, tu cherches grisbi… pouf, c’et installé. et tu es sur d’ou cela vient (pas de back door a priori etc.)
2e cas de figure : « KDE alpha 1 beta 1 instable 100% vient de sortir ». Là, par contre, y’a de grandes chances pour que ce soit pas dispo… il faudra donc compiler tout à la main. (ce qui se résume souvent à : ./configure puis make puis make install.
Je suis vraiment fier d’utiliser xandros et de voir que finalement (malgré quelques bugs) il est possible de faire quasiment la même chose que sur windows et avec une bécane 4 fois plus puissante
Mais alors quel cirque pour un utilisateur qui aime personnaliser son xp ?
Malgré les nombreux tutos je galère pour tout installation, icônes…
Je perds pas espoir, ça demande un peu de temps mais je reste sous linux quitte à essayer d’autres distributions (pas encore le niveau recquis)
On est début mars, fin avril on devrait avoir ubuntu 8.04 et peu après une nouvelle version d’eeexubuntu à se mettre sous la dent. Je l’attends. J’en ai besoin pour gérer ma tablette bamboo (qui a peu près l’encombrement au sol du eee), question de noyau (que j’ai pas envie de compiler à la main).
Qu’un 1/3 des acheteurs de eeePC reste sous linux en Asie (là où il est vendu avec), où linux n’est pas à la pointe de l’adoption, montre quand même que, hors les gamers, ce linux y statisfait plus que la normale. C’est une réussite incontestable pour une première.
Je demeure très optimiste pour linux sur notre machine. Et il ne faut pas oublier l’effort d’ubuntu pour supporter les UMPC ; le nombre d’eeePC passé sous XP devrait diminuer, et la satisfaction des utilisateurs sous linux augmenter. Mais au niveau individuel, chacun gardera son propre agenda et les raisons de son choix.
Mais, plus que l’OS, pensez aux FORMATS. L’eeePC est affaire de mobilité et d’échange, donc d’interopérabilité. L(utisation de standard ouvert est LA vraie question n°1.
@tshirtman et autres personnes de la discussion
Et bien oui, il ne faut pas avoir peur du paradoxe quand on sait de quoi on parle. J’ai participé au développement du moteur javascript de firefox pendant 2 années donc je sais de quoi il s’agit. Il y a deux ans c’était très mauvais et les développeurs eux-même n’en avaient pas conscience. J’ai du écrire un bench spécifique pour leur ouvrir les yeux et il a fallut 2 années pour corriger le tir.
Je suis passé sous firefox car il est désormais supérieur à IE (regardez les évolutions de l’interface des options, ça veut tout dire). Je suis passé sous openoffice car il est meilleur qu’office. Et je passerais sous Linux le jour où il sera meilleur ou plus adapté pour moi.
Vous avez le net ? Profitez-en pour lire les commentaires de Torvalds Linus soi-même sur son propre travail et vous verrez qu’il est du même avis que moi (il parle aussi de OSX et c’est bien marrant).
Linux avance vers une version grand public réellement réjouissante, mais c’est encore trop tôt.
Et puis bon, si vous préférez rester myopes après tout… Je pense que quand on est né avec des machines modernes munies de gros disques durs et de processeurs rapides, on a pas la même vision de l’informatique qu’un ancètre qui a commencé sur sa télé avec une pauvre console et un magnétophone à cassettes comme moyen de sauvegarde !
trop nase tout ces commentaires, un PC ne se juge pas par son OS mé par ce qu’il peut nous permettre de faire par rapport a notre attente.
et pour un pc portable, cest surtout sa mobilité qui est importante, et pouvoir retrouver ses petits programme préféré dessus comme à la maison.
cest pas sur xandros que j’aurai installé warcraft 3, c&c red alert2 et half lifeaussi simplement que sur windows xp.
Et windows live messenger? mes emoticons et le support de la video.
Le plus important au bout du compte, c’est pas l’OS, mais les logiciels qu’on peut utiliser dessus, et nos habitudes de manipulations et d’utilisation.
la ptite guéguerre linux windows, c’est sert a quoi ?
l’excuse du prix de windows jy croi pa trop, des gens ont été capable de se payer l’eeepc presque au double de son prix et sans windows inside …
@pasdesanges: merci pour les précisions, sinon oui je n’utilise un pc « que » depuis windows95 je suis donc « jeune » mais je suis quand même développeur, et j’ai pas peur de bricoler sur des vielles machines en ayant conscience de la puissance monstrueuse gaspillé dans le mondre téléphone portable aujourd’hui (les chercheurs des années 70 aurais révé d’une telle puissance de calcul… ).
Pour linux je crois que eu as raison de dire « ou le jour ou il seras plus adapté pour moi » car c’est bien d’une question de point de vue qu’il sagit, j’ai bien conscience (et Linus aussi effectivement) que Linux n’est pas un systeme parfait, mais il faut bien observer les progrès phénoménaux de ces dernières années tant au niveau systeme qu’au niveau accessibilité, et la bonne nouvelle c’est que windows non plus n’est pas parfait, et qu’osX non plus
. On avance, j’essaye de m’investir à mon niveau, et je crois qu’on a un systeme qui tient la comparaison avec la concurence, et que personne (de responsable) ne s’en satisfait, il faut mieux et on auras mieux.
Merci Cidou, je croyais être le seul au monde à préférer les logiciels au synstème d’exploitation.
Je rajouterai : C’est à l’ordinateur de s’adpater à l’utilisateur et non l’inverse.
@Paullo:
« Je rajouterai : C’est à l’ordinateur de s’adpater à l’utilisateur et non l’inverse. »
Bravo!
C’est toute la philosophie qui sous-tend les logiciels libres, comme Linux.
Ce n’est pas facile à mettre en oeuvre, c’est même très compliqué au début, surtout quand on n’a pas l’appui des constructeurs, mais ça change.
Si on veut bien s’y mettre tous un petit peu.
Mauvaises nouvelles en sommes, en tout cas moi je suis content avec cet eeepc ASUS sous linux, et puis si on veut changer de distrib on peut booter sur USB, mais windows n’est pas fait pour l’eeepc, et vice-versa…
Linux, c’est l’aventure. Quand je dois faire de la console, je ne me la joue pas. J’en chie, mais quand j’arrive à faire ce que j’ai à faire, je suis super content (et je ne vomis pas). Après, c’est sûr que le XP est très pratique par rapport à sa bibliothèque de logiciels, dont une bonne partie sont accessibles sous WINE.
Quand au manque supposé d’ouverture d’esprit, je ne vois pas le problème dans ce sens. Il faut un niveau minimum pour commencer Linux. Il est plus facile de double-cliquer pour faire ce que l’on veut faire. En revanche, le xandros est très bien pensé. Le coin des enfants (bureau simplifié) est la chose la plus pratique que je n’ai jamais vu.
Pour conclure, j’attends la réparation de mon Asus A7T pour avoir mon trans-portable à la maison, et le EEE dans la poche.
Et pour me consoler du Linux qui disparaitrait du EEE, je regarde le MAC BOOK AIR, pour me payer une franche rigolade (ce n’est pas troller de dire que la connectique est beaucoup mieux pour beaucoup moins cher sur le EEE).
@HUG : dans ce cas, si openoffice est en mode KDE, utilise SKIM, c’est developpé par les auteurs de SCIM, pour les interfaces QT/KDE, sinon, il faut le definir comme input method par defaut.
Triste nouvelle
@plusieurs personnes ici: Le but de xandros n’est pas d’etre bidouillé par des experts, capables d’installer XP, ou un quiconque capable d’installer une distribution de linux. Il est fait pour etre simple et utilisable par des enfants de 5 ans ou des grand mères qui n’ont jamais pris de cours d’informatique ou n’ont pas la réactivité suffisante pour apprendre des manipulations complexes.
Pour ce qui est des lignes de commandes de Xandros, ca vient du meme probleme, asus n’a pas voulu faire faire du support aux techniciens ne connaissant qu’XP. C’est une transition, seul les experts linux, ou connaissant suffisament l’outil internet (wiki, forums etc… dans lesquels on tape du texte, comme dans un terminal), peuvent s’installer tout ce qu’ils veulent.
Il y a tout de meme openoffice complet, skype, et d’autres outils installés par defaut, ce qui n’est pas le cas avec les ordinateurs sous windows.
Je ne pense pas qu’Asus va abandonner linux, au contraire ils le developpent, cette version de Xandros est un premier essai, il va être améliorer dans les prochaines version. Il y a aussi sur certaines cartes meres Asus, des bios linux, pour ne plus avoir les horribles choix pur texte americantrends, et pouvoir directement surfer via une interface graphique.
Intel promotionne Linux a fond sur leurs interfaces éléctroniques mobiles pré-concues et prêt à être utilisé par les constructeurs/assembleur, donc, ca devrait continuer a se developper.
@tshirtman
Je pense qu’on est en phase sur le principal. Face à ce que propose microsoft après vista dont je parlerais bientôt sur mon blog « 3epc.fr », Linux a une carte à jouer comme jamais. Le prochain windows « seven » risque de jeter aux oubliettes 20 années de développement dans une course à l’armement bien pire que ce que nous connaissons. Si Linux débarque d’ici 2010 avec une distro unifiée et super intuitive il a une chance d’avoir course gagnée. C’est tout le mal que je nous souhaite !
Asus n’a rien compris! Windows n’est pas adapté à ce type de machine, et Xandros est vraiment bien travaillé. Il faut juste se forcer un peu, et après ca va tout seul !
@ Honolulu :
Avec la Xandros, tu es obligé de rentrer ta clé WEP à chaque démarrage ? Bizarre : il suffit de créer une connexion, non ? c’est comme avec WIndows !
(Sous Xandros : Internet > Réseau > Créer…)
Quelle avalanche de messages ! Du coup, à moi d’ajouter le mien…
Donc en clair la question c’est « Xandros ou XP ? », si j’ai bien compris.
Eh bien pour ma part je suis l’admin d’une PMI avec 45 postes répartis sur trois sites, sans compter une dizaine d’itinérants, le tout sous Windows 2003 Server et XP bien entendu.
Linux je n’y connais rien, et c’est un de mes regrets. Par conséquent j’ai acheté un EEE PC. Pas ma boîte, mais moi, à mes frais. Comme ça, par curiosité.
Bien que je ne connaisse rien à Linux pour le moment, grâce à ce blog remarquablement bien conçu et bien mené je pense avoir compris comment remplacer le Xandros d’origine par XP, ce qui serait sans aucun doute bien plus confortable.
Mais je n’en ferai rien. Si j’ai investi dans cet EEE PC (enfin, pour 300€ le terme d’investir est un bien grand mot !) c’est justement pour me familiariser avec Linux. Tout à découvrir, tout à apprendre.
Ça me ramène une dizaine d’années en arrière, lorsque j’avais tout à apprendre sur Windows, et donc ça a un côté rafraîchissant. Et puis c’est un challenge aussi. Personnellement, j’aime bien les défis, ils ne me font pas baisser les bras. Au contraire, ils me donnent envie d’apprendre, mais à lire les posts qui précèdent ce n’est pas le cas de tout le monde, manifestement.
Quoi qu’il en soit, je vais maintenant continuer à utiliser ce remarquable petit « couteau Suisse » en essayant de mieux comprendre Linux, qui pourrait bien un jour ou l’autre devenir l’OS de mon Entreprise. J’en ai un peu par-dessus la tête de Microsoft, des licences à acquérir dans tous les sens, etc, etc…
Donc, un grand merci à ASUS pour m’avoir permis d’explorer un autre monde, et ce à moindres frais.
Tout d’abord:
@HUG: scim marche avec kde, regarde-voir du côté de skim (mais c’est plus chiant à mettre ne place qu’avect gtk+, c’est clair)
Ensuite, en vrac:
- la ligne de commande, c’est souvent plus pratique et plus rapide que les clics (surtout quand on voit comment certains se démerdent mal sous Windows). Mais peut-être pas pour l’utilisation pour laquelle a été prévu l’eee PC
- c’est un peu dommage que les tutoriaux favorisent ainsi la ligne de commande. Par exemple, pas besoin d’ouvrir sources.list avec un éditeur, la plupart des frontaux graphiques d’apt permettent de le faire sans ça. Encore une fois, c’est plus chiant mais ça fait moins peur à ceux qui découvrent linux.
- le choix de Xandros me paraît catastrophique, à moins de vouloir rester avec les logiciels que propose Asus.
- ne proposer que linux au Japon et, surtout, en Corée, ça aurait été la garantie d’un flop. Asus a fait le bon choix. Mais maintenant qu’ils ont des accords avec Microsoft, voyons s’ils continuent à supporter leur distribution linux. Vu le manque de support linux pour leurs autres produits (je pense surtout aux cartes mères), ça m’avait étonné qu’ils en aient même entendu parler.
- et, finalement, si XP tourne sur l’eee, tant mieux. Le choix, c’est bien ! Il faut juste espérer que Microsoft continue à vendre XP, parce que Vista risque d’être une autre paire de manches.
vous rendez-vous compte comment certaines d’entre vous, avez été formatés par MS ?
1) on regarde pas l’OS, on regarde les logiciels.
Habitués à ce qu’un OS vienne tout « nu », peut etre. Sous linux, on a tout, de déjà prêt. Un LInux est fonctionnel tout de suite. Un Xp, il faut instaler ça et ça et ça…
2) et messenger et word … bon, je vais arrêter là sur ce fil et continuer de me battre pour l’interopérabilité et les formats ouverts. Certains sont tellement obnubilés qu’ils ne se rendent pas compte de la prison dans laquelle MS vous a mis. Si MS décide de changer messenger et de le faire payer… vous serez obligés de suivre. Pareil pour office ou publisher : effectivement, on peut faire du bon boulot avec, mais question interopérabilité et partage avec TOUT le monde, c’est zéro. ah si pardon, on peut partager avec tous ceux qui l’ont craqué.
je sais que j’ai l’air « intégriste du libre » quand je dis cela, et je force le trait aussi, mais tout l’avenir de l’informatique passez par les formats ouverts et le respect des standards.
Pourquoi dois-je en tant que webmaster, faire un site pour tous les navigateurs et modifier mon code pour que cela s’affiche bien sous IE ? Ce n’est pas normal. Pas de respect strict des standards pour un navigateur, voilà tout de même la preuve flagrante que depuis plus de 10 ans, MS se fout de ses utilisateurs.
Tsss, Windows est incompatible avec lpus de 80% de mon matériel et avec quasiment 100% de mes logiciels préférés (dont Amarok par exemple, qui ne saurait tarder à être porté sous Win par ailleurs mais il faudra encore du temps), je déplore donc ce choix de Asus et de la plupart des fabricants engagés sur cette même voie.
Assumer que Windows représente 100% de compatibilité logicielle et/ou matérielle est une grave erreur, c’est même très souvent l’inverse qui se produit en pratique. Un simple exemple d’incompatibilité d’usage est visible par tous à travers la difficulté à installer le système sur une carte SD en laisant le Xandros sur la mémoire interne du Eee. En fait, ce n’est qu’un raisonnement Windows-centrique, de la même nature que celui provoqué – instinctivement – par Microsoft envers ses clients, habitué à un type d’OS sur leur PC et à une touche clavier portant un logo douteux mais semblant très lié au bon fonctionnement d’un ordinateur…
Le réflexe conditionné Windows peut être très délicat à gérer sur le long terme – qu’il s’agisse de s’adapter aux modifications du marché du logiciel par Microsoft, ou de passer à une alternative. Tout comme pas mal de personnes semblent souffrir de passer sous Linux après avoir connu quasi-exclusivement juste Windows, j’ai le phénomène inverse : habitué à Linux, je ne peux pas « revenir en arrière » vers cet autre OS que j’utilisais pourtant fréquemment il y a quelques années de là, le choc est trop rude.
De là à dire que l’un soit mieux que l’autre, c’est subjectif. Mon choix personnel est clairement arrêté sur Linux. Mais là, je regrette largement le choix de Xandros par Asus pour le Eee, qui manque énormément de facilité d’usage (mais on s’habitue plutôt vite quand on est habitué à Linux, pour preuve le Eee m’a donné l’habitude de graver tous mes disques en lignes de commandes et je trouve ça maintenant beaucoup plus confortable et léger que d’utiliser un logiciel). Là faute aux dépôts et en un système déjà gourmand en espace disque quand il arrive entre les mains du client final.
@ amau :
Moi j’ai copié-collé 4 lignes dans mon sources.list afin d’avoir accès à des milliers de softs en un clic (téléchargement + installation).
Toi tu édites ton sources.list à chaque fois ? Tu t’y prends très mal, ne rejette pas la faute sur le système.
@ oukiva :
« @shamanphenix
»
> d’après le sondage de ce site, il n’y a que 28% des utilisateurs qui sont passés sous Windows, alors ? Qu’est-ce censé prouver ?
Que ceux qui sont passés sous Xp n’ont plus de soucis et n’ont donc pas besoin de venir sur ce forum.
Tes sources ?
C’est bien gentil de jeter des trucs comme ça dans le vent, mais… tes sources ?
Surtout que l’on ne parle pas d’un forum mais d’un blog d’informations. Donc pas des gens en quête d’aide ou de support mais des gens qui apprécient la bécane. Ca n’a strictement rien à voir.
@ Pastixx :
« comme je dis souvent , pour utiliser linux il faut etre soit etudien ou avoir du temps. »
Ni l’un ni l’autre pour ma part.
« mais on s’habitue plutôt vite quand on est habitué à Linux, pour preuve le Eee m’a donné l’habitude de graver tous mes disques en lignes de commandes et je trouve ça maintenant beaucoup plus confortable et léger que d’utiliser un logiciel » ,
OUi, sauf que je vous pas trop la Lucette la ménagère gravait ses photos de vacances en ligne de commandes…
Linux c’est bien , en abusé ca craint -^
asus à dû empoché l’argent de microsoft
Je suis d’accord avec toi Jean, d’où « le choc est rude ». Mais j’aime bien aussi Windows XP, je dois avouer : les 30 minutes nécessaires à son démarrage au boulot (et la machine est maintenu par des « pros ») me font davantage apprécier la pause café autour du Eee
@ Jean :
Oui mais Lucette elle peut utiliser k3b, c’est la force de Linux, le choix.
LE CHOIX DE XANDROS ETAIT MAUVAIS. C’est une mauvaise distrib linux, trop fermée, avec trop peu de logiciels dans les depots par defaut. Tout pour faire fuir.
La réponse des autres distributions n’est pas à la hauteur. ASUS ne joue pas le jeu de linux, les pilotes , notamment l’ACPI est l’enfer à configurer sous une autre distrib.
Par ailleurs, MICROSOFT ne peut se permettre de laisser l’EEE avoir ce succes sans y etre. Les pressions ont du etre fortes…..
Un enorme gachis tout ça.
@Xiloa
« LE CHOIX DE XANDROS ETAIT MAUVAIS. »
Les déductions à l’emporte-pièce, les avis « d’expert », il faut arrêter, maintenant.
Tu achètes ton eeePC, tu veux écrire une lettre : tu vas dans travail, documents, et ça roule. C’est comme d’ouvrir un porte-documents avec des onglets.
Monsieur tout-le-monde (ou Lucette, sa femme… ^_^), il n’en a rien à cirer des dépôts. Si ça se trouve, il ne saura jamais ce que c’est. Mais pendant que le geek de base aura configuré son ACPI, installé ses dépôts, etc., monsieur tout le monde aura envoyé toutes ses photos de vacances aux enfants, il aura écrit de charmantes nouvelles pour gagner le concours de la bibliothèque locale, et il jouera aux mots croisés sur internet.
Un gâchis ? Monsieur tout-le-monde, il s’en compile le noyau, de Linux. Xandros ? il ne sait même pas ce que c’est. Parce que monsieur tout le monde (et Lucette, qui joue au Sudoku quand il lui laisse le « p’tit pécé ») a compris quelque chose d’élémentaire, que beaucoup semblent oublier :
l’usage de l’informatique ne s’arrête pas à l’informatique.
Sendoshi, tu as entièrement raison. Je plussoie avec vigueur.
Déjà pour ceux qui pensent qu’Asus fourgue un OS sans le support (qui s’arrêterait à la fin de l’année); il s’agit de la commercialisation d’XP qui s’arrête, pas le support qui lui va durer jusqu’en 2014: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP#Support_lifecycle
Ceci étant dit, cela n’enlève rien aux remarques précédentes dont:
- chacun fait ce qu’il veut tant qu’il a le choix et on en revient aux problèmes de vente liée qui elle est inacceptable;
- tout le monde sait que la majorité des gens qui ont installé XP sur leur eeePC ont installé une version contrefaite (intentionnellement ou pas d’ailleurs car très peu de gens savent qu’une version OEM est rattachée à un matériel et ne peut (légalement) être réinstallé sur un autre PC même si le PC originel est en panne);
- la Xandros s’adresse aux utilisateurs « de base » les mêmes que ceux qui vont utiliser un PDA et ne rien modifier sur les 5 applications disponibles. Si vous avez besoin de plus ou de bidouiller, alors arrêter de vous prendre la tête et installez autre chose comme une eeexubuntu. Il est clair que pour un GNU/Linuxien averti la Xandros ne vaut pas tripette parce que l’offre logicielle disponible est d’une part ridicule et d’autre part obsolète.
- plein de gens ont dit des choses très vraies concernant le libre, l’interopérabilité et le « formatage » des esprits par Microsoft mais ce sont des concepts qui sont hélas loin d’être simple à partager et faire comprendre bien qu’ils soient essentiels. Le problème est que la politique du laisser-aller de Microsoft face à la contrefaçon lui permet d’asseoir son monopole sur un public qui ne se pose pas de questions. Le jour où la contrefaçon deviendra impossible alors les gens commenceront (peut-être) à se poser des questions sur le rapport qualité/prix/liberté/interopérabilité de l’OS et de certains logiciels de chez Microsoft (et d’autres d’ailleurs).
- la ligne de commande n’est qu’une possibilité et non une fatalité. Après c’est une question de choix et de préférence. Malheureusement, la plupart des utilisateurs de la ligne de commande ne connaissent même pas les possibilités d’amélioration (ne serait-ce que l’auto-complétion) qui la rendent bien plus efficaces que n’importe quelle interface graphique ou interpréteur trouvé sur un Windows.
- exemple typique de formatage des esprits: je trouve un logiciel sur le web, je le télécharge et je l’installe. Comme expliqué plus haut, sur une distribution GNU/Linux décente il suffit de choisir le logiciel en question dans la liste des paquets disponibles et de demander l’installation: le téléchargement, l’installation et l’entrée dans le menu se déroulent de façon automatique. Pour information, une Debian c’est 20000 paquets disponibles…
- l’avenir de GNU/Linux et du libre en général passera par les gens qui n’ont pas été formatés par Microsoft et par ceux qui sont capable de faire 2 minutes d’effort pour effectuer une manipulation plutôt que de choisir la facilité. Si vous vous souciez plus de vos émoticones de MSN live messenger que de votre liberté (dont celle de la sécurisation et de l’utilisation de vos données privées) alors je n’ai qu’une chose à dire même si c’est triste: passez votre chemin et continuez à vous soucier de la forme plutôt que du fond…
Asus n’en a rien à péter du libre et n’a pas vocation à servir de maitre d’école.
Si le libre reste simple d’utilisation, efficace et sait se faire oublier par l’utilisateur lambda qui déteste de façon générale les manip’ d’OS (droits, ligne de commandes à rallonge, les « man » obscure – Krosoft fa, souhaite « oublier » la partie système pour ne s’occuper que de ses applicatifs
@ Raceme :
D’accord avec toi sur l’essentiel sauf ça :
« Il est clair que pour un GNU/Linuxien averti la Xandros ne vaut pas tripette parce que l’offre logicielle disponible est d’une part ridicule et d’autre part obsolète. »
Franchement, tu veux des centaines de logiciels ?
Trop dur :
deb http://xnv4.xandros.com/xs2.0/upkg-srv2 etch main contrib non-free
deb http://dccamirror.xandros.com/dccri/ dccri-3.0 main
deb http://www.geekconnection.org/ xandros4 main
deb http://download.tuxfamily.org/eeepcrepos/ p701 main etch
Asus n’en a rien à péter du libre et n’a pas vocation à servir de maitre d’école : l’important c’est une distribution maximum de ses produits et le flouze. Les boites de services travaillant à partir du libre savent ce qu’il en est …
Si le libre reste très simple d’utilisation, efficace et sait se faire oublier par l’utilisateur lambda qui déteste de façon générale les manip’ d’OS (droits, lignes de commandes à rallonge, les « man » obscure – Krosoft les propose directement dans la partie graphique lors de la mise en oeuvre du soft concerné), il saura se faire adopter sans difficulté.
L’utilisateur lambda ne souhaite pas faire de la spéléo d’OS, des fouilles de packages et se consacrer à résoudre des retours d’erreurs à traduire dans la langue de Mr. Tout Le Monde.
Ne pas oublier qu’une partie des clients n’aime pas spécialement l’informatique mais est obligé d’en passer par là…
A mon avis ceux qui disent que Xandros est compliqué parce qu’il faut passer par la ligne de commande ne prennent pas l’eeepc pour ce qu’il est. Ce n’est pas un portable comme les autres, ce n’est pas une machine de travail. On peut bosser dessus avec OO bien sûr mais ce n’est quand même pas pour faire ses 8h/j.
Mettre XP dessus pour installer quoi en plus que ce qu’il y a avec Xandros? Je lisais qu’une personne avait réussi à installer Call Of Duty 4. Whouaw!!! quel intérêt? Si ce n’est démontrer « un exploit technique ». Je dirais pareil pour faire tourner Compiz (malgré l’intérêt plus grand que COD) mais ce n’est franchement pas utile.
Qu’est-ce que les gens qui ont mis XP ont installé de plus et d’utile qui ne se trouvaient pas avec Xandros?
Et nous n’auront jamais un MS OS spécial pour ce genre de machine (en tout cas pas pour tout de suite et il faut encore que le succès soit vraiment là) alors qu’avec Linux il y a en a déjà d’autres…Et même si dans un an MS nous sort un OS spécial ultraportable, il faudra encore casquer pour l’avoir.
Mais il clair que MS se doit de prendre des parts de marché dans ce domaine. C’est la concurrence.
Et je rejoins ceux qui disent qu’il est plus rapide d’allumer son eeepc que son PC si on n’a qu’un ou deux mails à envoyer.
Pour ceux qui veulent vraiment découvrir Linux, je leur suggère plutôt de prendre un « vieux » pc et d’installer une distribution et d’y chipoter. C’est là qu’on peut tester les avantages (nombreux) et inconvénients (tout aussi nombreux) de Linux. Mais pas avec un eeepc.
Casquer ?
) … tu peux éventuellement casquer pour un OS.
Tu casques pour une caisse, tu casques pour de la musique et du multimédia, tu casques pour du resto , tu casques pour des vacances, tu casques pour polluer, tu casques aux putes, tu casques pour une foule inutile de bidules, pour n’importe quoi et tout le temps (le prix d’un café à Paris !
Et tout le monde n’est pas à 10 secondes près pour allumer son bidule, et out le monde ne se passionne pas pour l’informatique
Bonjour,
Personnellement je suis egalement passé à regret à xp sur mon eeepc.
xandros linux, n’est pas un outil assez intuitif et simple pour ce type de machine,
EEE c’est quand meme trois fois « FACILE » et ce n’est pas le cas du tout.
De plus je deplore le manque de simplicité des utilisateurs de linux, en effet dans les forums y compris celui de blog eee, il n’y a aucune reponse simple les linuxiens aguerris nous inondent de termes incomprehensibles pour les profanes ,il n’y a aucun effort de vulgarisation et ça c’est vraiment dommage, la communauté des lunuxiens ne risque pas de s’agrandir dans ces conditions.
Alors c’est pas mal que cette machine sorte avec XP car de toutes façons elle est inutilisable avec Xandros par les habitués de windows.
ciao à tous.
Salut,
j’aimerai donner un petit commentaire sur le post de raceme,
concernant le 5eme point
« Le jour où la contrefaçon deviendra impossible alors les gens commenceront (peut-être) à se poser des questions sur le rapport qualité/prix/liberté/interopérabilité de l’OS et de certains logiciels de chez Microsoft (et d’autres d’ailleurs). »
Mais voila mon avis, Microsoft et Cie (adobe ..etc etc) entretiennent cette contrefaçon car elle leur est vitale ! quel succès aurait Photoshop si il n’était pas piratable ? surement moindre, car les petits étudiants auraient vite fait de porter le choix sur the gimp qui lui avancerai beaucoup plus vite du fait d’une communauté plus importante, les offres de services autour de ces possibilités fleuriraient un peu partout !
bref le piratage c’est vital pour eux !
@arnaud:
« De plus je deplore le manque de simplicité des utilisateurs de linux, en effet dans les forums y compris celui de blog eee, il n’y a aucune reponse simple les linuxiens aguerris nous inondent de termes incomprehensibles pour les profanes ,il n’y a aucun effort de vulgarisation et ça c’est vraiment dommage, la communauté des lunuxiens ne risque pas de s’agrandir dans ces conditions. »
Quand on voit des sites comme par exemple http://doc.ubuntu-fr.org ou http://lea-linux.org et qu’on lit ce genre de commentaires on se dit qu’il y en a qui n’ont pas froid aux yeux…
Que les commandes semblent incompréhensibles pourquoi pas mais dire qu’il n’y a pas d’effort de vulgarisation c’est une insulte à tous les gens qui écrivent sans relâche de la documentation un peu partout.
L’effort de vulgarisation ne sert à rien si il n’y a pas d’effort d’apprentissage en retour.
Et le problème principal du rejet de GNU/Linux c’est que beaucoup de gens ne veulent pas faire cet effort d’apprentissage.
Souvent la raison invoquée, tiens un peu plus haut par « Prise de tête » c’est « tout le monde ne se passionne pas pour l’informatique »… Raison parfaitement ridicule car il a bien fallu que Mme Michu apprenne un jour à se servir de Windows ou de Outlook ou de Office. Seulement comme maintenant Mme Michu sait (à peu près) se servir de ce qu’elle connaît elle ne veut faire aucun effort, même minime, pour apprendre autre chose…
L’expérience montre que pour quelqu’un qui ne se passionne pas pour l’informatique et qui ne connait rien à l’informatique; si on lui installe par exemple une Ubuntu ou une Mandriva il se débrouillera très bien et ne sera pas bloqué par des automatismes windowsiens. Et cet utilisateur non passionné ira demander de l’aide quand sa machine sera plantée qu’elle soit sous Windows ou GNU/Linux ne changera rien.
@ Arnaud :
Pourtant la « communauté Linuxienne » s’est sacrément agrandir ces dernières années, avec le succès des Mandriva, Ubuntu et autres Fedora…
Franchement…. j’aimerai qu’on m’explique en quoi xandros est limité!! C’est un noyau debian, donc très rapide (beaucoup plus qu’xp), et après l’ajout des repo qui vont bien vous avez accès à une bibio de soft tres consequente. Pas besoin d’antivirus evidement et le firewall est integré.
Le wifi marche nikel, j’ai mis un dongle bluetooth, c’est reconnu sans rien installer de plus.
Le seul truc qui m’a forcé à faire une ou deux manip c’est pour installer la webcam sur amsn, et encore, une soirée et c’etait plié.
Le système est très rapide, meme quand je le branche sur un ecran (et donc 1024*768). Le seul truc sympa à faire c’est de passer le bureau en mode normal (5 min top chrono pour un neophyte).
La suite bureautique est integrée, autant que le mail, newsreader…
Serieusement je ne vois VRAIMENT pas ce que rajoute XP, bien au contraire!!!
Pour une fois qu’un systeme gratuit marche du tonnerre et fait ce que vos voulez, pourquoi iriez vous payer un system plus lent? ca me depasse…
@Arnaud
Aucun effort de vulgarisation ?
Je suis sur Linux depuis moins de trois semaines, et j’ai pu installer eeeXubuntu sur une carte SD, installer Skype sur un eeePC SFR, installer un jeu de Mahjongg, Wine et même Comic Life (pas une franche réussite sur un si petit écran), et juste pour le fun, j’ai installé eeeXubuntu sur une carte SD. Tout ça en suivant les tutos de deux sites et d’un wiki sur eeeXubuntu.
Je précise également que je ne suis pas étudiant (j’ai deux jobs à mi-temps, voire même à mi-temps et demi) et que je ne suis pas un fou d’informatique (je suis animateur dans une cyber-base, mais ce qui me passionne, c’est plutôt Photoshop ou le montage vidéo). J’ai voulu voir ce que ça donnait, et j’ai vu.
Quelqu’un a posé la question, mais personne n’a répondu précisément : qu’est-ce qu’on peut faire sur un eeePC avec XP (ou même avec Ubuntu, par exemple) qu’on ne puisse pas faire avec Xandros ?
Je finis par me poser des questions, parce que tout le monde a l’air de trouver primordial d’avoir XP. Ce n’est pas une question agressive ni rhétorique, je veux vraiment savoir…
Les utilisateurs d’XP, vous pouvez donner des exemples concrets ?
Personnellement, tant qu’Asus vendra un eeePC sans faire payer la licence Windows pour ceux qui veulent prendre linux, cela me conviendra amplement.
Après, chacun est libre de prendre l’OS qui lui convient le mieux.
Un rappel: combien d’utilisateurs de l’eeePC avec XP ont des versions non piratées de Windows et des softs mis dessus ?
Un des intérêts de Linux et des logiciels libres (aussi dispobibles sur XP), notamment pour les petites entreprises ou bien les indépendants: c’est l’offre logiciel complètement gratuite et légale…
Est-il possible d’installer Skype sur l’eeepc : assez de mémoire ? système d’exploitation compatible ?
@Skype question
Skype est installé de base sur la version nue, et il suffit de quelques minutes pour l’installer sur la version vendue par SFR. Attention cependant, il semblerait que Skype ne fonctionne pas avec la clé 3G SFR (à tester).
Bon j’ai lu tout vos commentaires, c’est fou le nombre de gens qui ont un avis tranché sur un a priori à deux balles.
« Ouais Linux trop compliqué y’a la ligne de commande donc ciao Linux ».
En gros on pourrait transposer ça ainsi :
« Ouais ma voiture y’a un moteur c’est compliqué donc ciao le permis ».
On a parlé de Lucette, dites moi franchement, mais VRAIMENT franchement que préfère-t-elle : l’interface eee Xandros avec les onglets et les grosses icônes qui n’a besoin d’AUCUNE maintenance ou bien un Windows avec un petit menu compliqué, qui se ralentira tout seul au cours du temps, avec un certain docteur Norton qui lui balancera des messages de temps en temps alors qu’elle se ballade sur tricoter.com.
On peut discuter sur l’interface et les améliorations envisageables de Xandros (il y en a plein). Mais un système Unix est INTRINSEQUEMENT meilleur et plus simple pour un neophyte car il ne se pollue pas de lui même et nécessite une maintenance BEAUCOUP PLUS SIMPLE. Le choix d’Asus était (pour une fois) un excellent choix, en complet accord avec les trois « EEE » du PC : Easy, Easy, Easy.
@John O : concernant la ligne de commande, il y a deux choses à savoir : la première c’est qu’aujourd’hui, il est possible d’utiliser linux de façon quotidienne sans taper de ligne de commande, la preuve, mes parents le font.
Par ailleurs, pourquoi voit-on tellement de lignes de commandes sur les forums d’entraide ? Parce que c’est universel. Pas la peine de se demander « dans quel menu ? » « sous quelle version ? » etc.
Alors c’est sûr, lorsqu’il s’agit de maintenance, ou de bidouilles, on peut avoir à ouvrir un terminal, mais crois tu qu’il est beaucoup plus simple pour un non initié de se balader dans le registre de windows ? Pas sûr…
La seconde, c’est au niveau du temps. Taper une commande prend du temps. En fait tout dépend de la commande : si c’est pour lancer thunderbird, il y a des chances que tu sois beaucoup plus rapide que en cliquant sur l’icone qu’il y a sur ton bureau que moi à lancer un terminal et à taper « thunderbird ». En revanche, si je te demande de redimensionner 400 photos et d’enregistrer les miniatures sous un nouveau nom, la ligne de commande prend tout son sens. On la lance, on va voir un café. Alors qu’avec une interface graphique, tu n’es pas sorti de l’auberge…