<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le EEEPC : De moins en moins Linuxien ?</title>
	<atom:link href="http://www.blogeee.net/2008/03/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogeee.net/2008/03/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/</link>
	<description>Netbooks et tablettes : tests, nesws, actualité et prix.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 21:06:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : giz404</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2008/03/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/comment-page-2/#comment-14396</link>
		<dc:creator>giz404</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 19:40:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/2008/03/01/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/#comment-14396</guid>
		<description>@John O : concernant la ligne de commande, il y a deux choses à savoir : la première c&#039;est qu&#039;aujourd&#039;hui, il est possible d&#039;utiliser linux de façon quotidienne sans taper de ligne de commande, la preuve, mes parents le font.
Par ailleurs, pourquoi voit-on tellement de lignes de commandes sur les forums d&#039;entraide ? Parce que c&#039;est universel. Pas la peine de se demander &quot;dans quel menu ?&quot; &quot;sous quelle version ?&quot; etc.
Alors c&#039;est sûr, lorsqu&#039;il s&#039;agit de maintenance, ou de bidouilles, on peut avoir à ouvrir un terminal, mais crois tu qu&#039;il est beaucoup plus simple pour un non initié de se balader dans le registre de windows ? Pas sûr...

La seconde, c&#039;est au niveau du temps. Taper une commande prend du temps. En fait tout dépend de la commande : si c&#039;est pour lancer thunderbird, il y a des chances que tu sois beaucoup plus rapide que  en cliquant sur l&#039;icone qu&#039;il y a sur ton bureau que moi à lancer un terminal et à taper &quot;thunderbird&quot;. En revanche, si je te demande de redimensionner 400 photos et d&#039;enregistrer les miniatures sous un nouveau nom, la ligne de commande prend tout son sens. On la lance, on va voir un café. Alors qu&#039;avec une interface graphique, tu n&#039;es pas sorti de l&#039;auberge...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@John O : concernant la ligne de commande, il y a deux choses à savoir : la première c&#8217;est qu&#8217;aujourd&#8217;hui, il est possible d&#8217;utiliser linux de façon quotidienne sans taper de ligne de commande, la preuve, mes parents le font.<br />
Par ailleurs, pourquoi voit-on tellement de lignes de commandes sur les forums d&#8217;entraide ? Parce que c&#8217;est universel. Pas la peine de se demander &laquo;&nbsp;dans quel menu ?&nbsp;&raquo; &laquo;&nbsp;sous quelle version ?&nbsp;&raquo; etc.<br />
Alors c&#8217;est sûr, lorsqu&#8217;il s&#8217;agit de maintenance, ou de bidouilles, on peut avoir à ouvrir un terminal, mais crois tu qu&#8217;il est beaucoup plus simple pour un non initié de se balader dans le registre de windows ? Pas sûr&#8230;</p>
<p>La seconde, c&#8217;est au niveau du temps. Taper une commande prend du temps. En fait tout dépend de la commande : si c&#8217;est pour lancer thunderbird, il y a des chances que tu sois beaucoup plus rapide que  en cliquant sur l&#8217;icone qu&#8217;il y a sur ton bureau que moi à lancer un terminal et à taper &laquo;&nbsp;thunderbird&nbsp;&raquo;. En revanche, si je te demande de redimensionner 400 photos et d&#8217;enregistrer les miniatures sous un nouveau nom, la ligne de commande prend tout son sens. On la lance, on va voir un café. Alors qu&#8217;avec une interface graphique, tu n&#8217;es pas sorti de l&#8217;auberge&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : loutre</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2008/03/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/comment-page-2/#comment-13392</link>
		<dc:creator>loutre</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 16:45:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/2008/03/01/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/#comment-13392</guid>
		<description>Bon j&#039;ai lu tout vos commentaires, c&#039;est fou le nombre de gens qui ont un avis tranché sur un a priori à deux balles.

&quot;Ouais Linux trop compliqué y&#039;a la ligne de commande donc ciao Linux&quot;.
En gros on pourrait transposer ça ainsi :
&quot;Ouais ma voiture y&#039;a un moteur c&#039;est compliqué donc ciao le permis&quot;.

On a parlé de Lucette, dites moi franchement, mais VRAIMENT franchement que préfère-t-elle : l&#039;interface eee Xandros avec les onglets et les grosses icônes qui n&#039;a besoin d&#039;AUCUNE maintenance ou bien un Windows avec un petit menu compliqué, qui se ralentira tout seul au cours du temps, avec un certain docteur Norton qui lui balancera des messages de temps en temps alors qu&#039;elle se ballade sur tricoter.com.

On peut discuter sur l&#039;interface et les améliorations envisageables de Xandros (il y en a plein). Mais un système Unix est INTRINSEQUEMENT meilleur et plus simple pour un neophyte car il ne se pollue pas de lui même et nécessite une maintenance BEAUCOUP PLUS SIMPLE. Le choix d&#039;Asus était (pour une fois) un excellent choix, en complet accord avec les trois &quot;EEE&quot; du PC : Easy, Easy, Easy.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bon j&#8217;ai lu tout vos commentaires, c&#8217;est fou le nombre de gens qui ont un avis tranché sur un a priori à deux balles.</p>
<p>&laquo;&nbsp;Ouais Linux trop compliqué y&#8217;a la ligne de commande donc ciao Linux&nbsp;&raquo;.<br />
En gros on pourrait transposer ça ainsi :<br />
&laquo;&nbsp;Ouais ma voiture y&#8217;a un moteur c&#8217;est compliqué donc ciao le permis&nbsp;&raquo;.</p>
<p>On a parlé de Lucette, dites moi franchement, mais VRAIMENT franchement que préfère-t-elle : l&#8217;interface eee Xandros avec les onglets et les grosses icônes qui n&#8217;a besoin d&#8217;AUCUNE maintenance ou bien un Windows avec un petit menu compliqué, qui se ralentira tout seul au cours du temps, avec un certain docteur Norton qui lui balancera des messages de temps en temps alors qu&#8217;elle se ballade sur tricoter.com.</p>
<p>On peut discuter sur l&#8217;interface et les améliorations envisageables de Xandros (il y en a plein). Mais un système Unix est INTRINSEQUEMENT meilleur et plus simple pour un neophyte car il ne se pollue pas de lui même et nécessite une maintenance BEAUCOUP PLUS SIMPLE. Le choix d&#8217;Asus était (pour une fois) un excellent choix, en complet accord avec les trois &laquo;&nbsp;EEE&nbsp;&raquo; du PC : Easy, Easy, Easy.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sendoshi</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2008/03/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/comment-page-2/#comment-12768</link>
		<dc:creator>Sendoshi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Mar 2008 06:32:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/2008/03/01/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/#comment-12768</guid>
		<description>@Skype question

Skype est installé de base sur la version nue, et il suffit de quelques minutes pour l&#039;installer sur la version vendue par SFR. Attention cependant, il semblerait que Skype ne fonctionne pas avec la clé 3G SFR (à tester).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Skype question</p>
<p>Skype est installé de base sur la version nue, et il suffit de quelques minutes pour l&#8217;installer sur la version vendue par SFR. Attention cependant, il semblerait que Skype ne fonctionne pas avec la clé 3G SFR (à tester).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sype question</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2008/03/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/comment-page-2/#comment-12694</link>
		<dc:creator>Sype question</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 20:23:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/2008/03/01/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/#comment-12694</guid>
		<description>Est-il possible d&#039;installer Skype sur l&#039;eeepc : assez de mémoire ? système d&#039;exploitation compatible ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Est-il possible d&#8217;installer Skype sur l&#8217;eeepc : assez de mémoire ? système d&#8217;exploitation compatible ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : yb</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2008/03/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/comment-page-2/#comment-12574</link>
		<dc:creator>yb</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 14:35:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/2008/03/01/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/#comment-12574</guid>
		<description>Personnellement, tant qu&#039;Asus vendra un eeePC sans faire payer la licence Windows pour ceux qui veulent prendre linux, cela me conviendra amplement.

Après, chacun est libre de prendre l&#039;OS qui lui convient le mieux.

Un rappel: combien d&#039;utilisateurs de l&#039;eeePC avec XP ont des versions non piratées de Windows et des softs mis dessus ?

Un des intérêts de Linux et des logiciels libres (aussi dispobibles sur XP), notamment pour les petites entreprises ou bien les indépendants: c&#039;est l&#039;offre logiciel complètement gratuite et légale...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Personnellement, tant qu&#8217;Asus vendra un eeePC sans faire payer la licence Windows pour ceux qui veulent prendre linux, cela me conviendra amplement.</p>
<p>Après, chacun est libre de prendre l&#8217;OS qui lui convient le mieux.</p>
<p>Un rappel: combien d&#8217;utilisateurs de l&#8217;eeePC avec XP ont des versions non piratées de Windows et des softs mis dessus ?</p>
<p>Un des intérêts de Linux et des logiciels libres (aussi dispobibles sur XP), notamment pour les petites entreprises ou bien les indépendants: c&#8217;est l&#8217;offre logiciel complètement gratuite et légale&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sendoshi</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2008/03/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/comment-page-2/#comment-12553</link>
		<dc:creator>Sendoshi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 13:59:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/2008/03/01/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/#comment-12553</guid>
		<description>@Arnaud

Aucun effort de vulgarisation ?
Je suis sur Linux depuis moins de trois semaines, et j&#039;ai pu installer eeeXubuntu sur une carte SD, installer Skype sur un eeePC SFR, installer un jeu de Mahjongg, Wine et même Comic Life (pas une franche réussite sur un si petit écran), et juste pour le fun, j&#039;ai installé eeeXubuntu sur une carte SD. Tout ça en suivant les tutos de deux sites et d&#039;un wiki sur eeeXubuntu. 
Je précise également que je ne suis pas étudiant (j&#039;ai deux jobs à mi-temps, voire même à mi-temps et demi) et que je ne suis pas un fou d&#039;informatique (je suis animateur dans une cyber-base, mais ce qui me passionne, c&#039;est plutôt Photoshop ou le montage vidéo). J&#039;ai voulu voir ce que ça donnait, et j&#039;ai vu. 
Quelqu&#039;un a posé la question, mais personne n&#039;a répondu précisément : qu&#039;est-ce qu&#039;on peut faire sur un eeePC avec XP (ou même avec Ubuntu, par exemple) qu&#039;on ne puisse pas faire avec Xandros ? 

Je finis par me poser des questions, parce que tout le monde a l&#039;air de trouver primordial d&#039;avoir XP. Ce n&#039;est pas une question agressive ni rhétorique, je veux vraiment savoir... 

Les utilisateurs d&#039;XP, vous pouvez donner des exemples concrets ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Arnaud</p>
<p>Aucun effort de vulgarisation ?<br />
Je suis sur Linux depuis moins de trois semaines, et j&#8217;ai pu installer eeeXubuntu sur une carte SD, installer Skype sur un eeePC SFR, installer un jeu de Mahjongg, Wine et même Comic Life (pas une franche réussite sur un si petit écran), et juste pour le fun, j&#8217;ai installé eeeXubuntu sur une carte SD. Tout ça en suivant les tutos de deux sites et d&#8217;un wiki sur eeeXubuntu.<br />
Je précise également que je ne suis pas étudiant (j&#8217;ai deux jobs à mi-temps, voire même à mi-temps et demi) et que je ne suis pas un fou d&#8217;informatique (je suis animateur dans une cyber-base, mais ce qui me passionne, c&#8217;est plutôt Photoshop ou le montage vidéo). J&#8217;ai voulu voir ce que ça donnait, et j&#8217;ai vu.<br />
Quelqu&#8217;un a posé la question, mais personne n&#8217;a répondu précisément : qu&#8217;est-ce qu&#8217;on peut faire sur un eeePC avec XP (ou même avec Ubuntu, par exemple) qu&#8217;on ne puisse pas faire avec Xandros ? </p>
<p>Je finis par me poser des questions, parce que tout le monde a l&#8217;air de trouver primordial d&#8217;avoir XP. Ce n&#8217;est pas une question agressive ni rhétorique, je veux vraiment savoir&#8230; </p>
<p>Les utilisateurs d&#8217;XP, vous pouvez donner des exemples concrets ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : rackam</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2008/03/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/comment-page-2/#comment-12552</link>
		<dc:creator>rackam</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 13:51:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/2008/03/01/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/#comment-12552</guid>
		<description>Franchement.... j&#039;aimerai qu&#039;on m&#039;explique en quoi xandros est limité!! C&#039;est un noyau debian, donc très rapide (beaucoup plus qu&#039;xp), et après l&#039;ajout des repo qui vont bien vous avez accès à une bibio de soft tres consequente. Pas besoin d&#039;antivirus evidement et le firewall est integré. 
Le wifi marche nikel, j&#039;ai mis un dongle bluetooth, c&#039;est reconnu sans rien installer de plus.
Le seul truc qui m&#039;a forcé à faire une ou deux manip c&#039;est pour installer la webcam sur amsn, et encore, une soirée et c&#039;etait plié.
Le système est très rapide, meme quand je le branche sur un ecran (et donc 1024*768). Le seul truc sympa à faire c&#039;est de passer le bureau en mode normal (5 min top chrono pour un neophyte).
La suite bureautique est integrée, autant que le mail, newsreader...
Serieusement je ne vois VRAIMENT pas ce que rajoute XP, bien au contraire!!!

Pour une fois qu&#039;un systeme gratuit marche du tonnerre et fait ce que vos voulez, pourquoi iriez vous payer un system  plus lent? ca me depasse...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Franchement&#8230;. j&#8217;aimerai qu&#8217;on m&#8217;explique en quoi xandros est limité!! C&#8217;est un noyau debian, donc très rapide (beaucoup plus qu&#8217;xp), et après l&#8217;ajout des repo qui vont bien vous avez accès à une bibio de soft tres consequente. Pas besoin d&#8217;antivirus evidement et le firewall est integré.<br />
Le wifi marche nikel, j&#8217;ai mis un dongle bluetooth, c&#8217;est reconnu sans rien installer de plus.<br />
Le seul truc qui m&#8217;a forcé à faire une ou deux manip c&#8217;est pour installer la webcam sur amsn, et encore, une soirée et c&#8217;etait plié.<br />
Le système est très rapide, meme quand je le branche sur un ecran (et donc 1024*768). Le seul truc sympa à faire c&#8217;est de passer le bureau en mode normal (5 min top chrono pour un neophyte).<br />
La suite bureautique est integrée, autant que le mail, newsreader&#8230;<br />
Serieusement je ne vois VRAIMENT pas ce que rajoute XP, bien au contraire!!!</p>
<p>Pour une fois qu&#8217;un systeme gratuit marche du tonnerre et fait ce que vos voulez, pourquoi iriez vous payer un system  plus lent? ca me depasse&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : shamanphenix</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2008/03/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/comment-page-2/#comment-12547</link>
		<dc:creator>shamanphenix</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 13:09:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/2008/03/01/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/#comment-12547</guid>
		<description>@ Arnaud :

Pourtant la &quot;communauté Linuxienne&quot; s&#039;est sacrément agrandir ces dernières années, avec le succès des Mandriva, Ubuntu et autres Fedora...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Arnaud :</p>
<p>Pourtant la &laquo;&nbsp;communauté Linuxienne&nbsp;&raquo; s&#8217;est sacrément agrandir ces dernières années, avec le succès des Mandriva, Ubuntu et autres Fedora&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Raceme</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2008/03/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/comment-page-2/#comment-12545</link>
		<dc:creator>Raceme</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 12:58:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/2008/03/01/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/#comment-12545</guid>
		<description>@arnaud:

&quot;De plus je deplore le manque de simplicité des utilisateurs de linux, en effet dans les forums y compris celui de blog eee, il n’y a aucune reponse simple les linuxiens aguerris nous inondent de termes incomprehensibles pour les profanes ,il n’y a aucun effort de vulgarisation et ça c’est vraiment dommage, la communauté des lunuxiens ne risque pas de s’agrandir dans ces conditions.&quot;

Quand on voit des sites comme par exemple http://doc.ubuntu-fr.org ou http://lea-linux.org et qu&#039;on lit ce genre de commentaires on se dit qu&#039;il y en a qui n&#039;ont pas froid aux yeux...

Que les commandes semblent incompréhensibles pourquoi pas mais dire qu&#039;il n&#039;y a pas d&#039;effort de vulgarisation c&#039;est une insulte à tous les gens qui écrivent sans relâche de la documentation un peu partout. 

L&#039;effort de vulgarisation ne sert à rien si il n&#039;y a pas d&#039;effort d&#039;apprentissage en retour.

Et le problème principal du rejet de GNU/Linux c&#039;est que beaucoup de gens ne veulent pas faire cet effort d&#039;apprentissage.

Souvent la raison invoquée, tiens un peu plus haut par &quot;Prise de tête&quot; c&#039;est &quot;tout le monde ne se passionne pas pour l’informatique&quot;... Raison parfaitement ridicule car il a bien fallu que Mme Michu apprenne un jour  à se servir de Windows ou de Outlook ou de Office. Seulement comme maintenant Mme Michu sait (à peu près) se servir de ce qu&#039;elle connaît elle ne veut faire aucun effort, même minime, pour apprendre autre chose...

L&#039;expérience montre que pour quelqu&#039;un qui ne se passionne pas pour l&#039;informatique et qui ne connait rien à l&#039;informatique; si on lui installe par exemple une Ubuntu ou une Mandriva il se débrouillera très bien et ne sera pas bloqué par des automatismes windowsiens. Et cet utilisateur non passionné ira demander de l&#039;aide quand sa machine sera plantée qu&#039;elle soit sous Windows ou GNU/Linux ne changera rien.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@arnaud:</p>
<p>&laquo;&nbsp;De plus je deplore le manque de simplicité des utilisateurs de linux, en effet dans les forums y compris celui de blog eee, il n’y a aucune reponse simple les linuxiens aguerris nous inondent de termes incomprehensibles pour les profanes ,il n’y a aucun effort de vulgarisation et ça c’est vraiment dommage, la communauté des lunuxiens ne risque pas de s’agrandir dans ces conditions.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Quand on voit des sites comme par exemple <a href="http://doc.ubuntu-fr.org" rel="nofollow">http://doc.ubuntu-fr.org</a> ou <a href="http://lea-linux.org" rel="nofollow">http://lea-linux.org</a> et qu&#8217;on lit ce genre de commentaires on se dit qu&#8217;il y en a qui n&#8217;ont pas froid aux yeux&#8230;</p>
<p>Que les commandes semblent incompréhensibles pourquoi pas mais dire qu&#8217;il n&#8217;y a pas d&#8217;effort de vulgarisation c&#8217;est une insulte à tous les gens qui écrivent sans relâche de la documentation un peu partout. </p>
<p>L&#8217;effort de vulgarisation ne sert à rien si il n&#8217;y a pas d&#8217;effort d&#8217;apprentissage en retour.</p>
<p>Et le problème principal du rejet de GNU/Linux c&#8217;est que beaucoup de gens ne veulent pas faire cet effort d&#8217;apprentissage.</p>
<p>Souvent la raison invoquée, tiens un peu plus haut par &laquo;&nbsp;Prise de tête&nbsp;&raquo; c&#8217;est &laquo;&nbsp;tout le monde ne se passionne pas pour l’informatique&nbsp;&raquo;&#8230; Raison parfaitement ridicule car il a bien fallu que Mme Michu apprenne un jour  à se servir de Windows ou de Outlook ou de Office. Seulement comme maintenant Mme Michu sait (à peu près) se servir de ce qu&#8217;elle connaît elle ne veut faire aucun effort, même minime, pour apprendre autre chose&#8230;</p>
<p>L&#8217;expérience montre que pour quelqu&#8217;un qui ne se passionne pas pour l&#8217;informatique et qui ne connait rien à l&#8217;informatique; si on lui installe par exemple une Ubuntu ou une Mandriva il se débrouillera très bien et ne sera pas bloqué par des automatismes windowsiens. Et cet utilisateur non passionné ira demander de l&#8217;aide quand sa machine sera plantée qu&#8217;elle soit sous Windows ou GNU/Linux ne changera rien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Speed</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2008/03/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/comment-page-2/#comment-12544</link>
		<dc:creator>Speed</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 12:57:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/2008/03/01/le-eeepc-de-moins-en-moins-linuxien/#comment-12544</guid>
		<description>Salut,

j&#039;aimerai donner un petit commentaire sur le post de raceme,


concernant le 5eme point


&quot;Le jour où la contrefaçon deviendra impossible alors les gens commenceront (peut-être) à se poser des questions sur le rapport qualité/prix/liberté/interopérabilité de l’OS et de certains logiciels de chez Microsoft (et d’autres d’ailleurs).&quot;

Mais voila mon avis, Microsoft et Cie (adobe ..etc etc) entretiennent cette contrefaçon car elle leur est vitale ! quel succès aurait Photoshop si il n&#039;était pas piratable ? surement moindre, car les petits étudiants auraient vite fait de porter le choix sur the gimp qui lui avancerai beaucoup plus vite du fait d&#039;une communauté plus importante, les offres de services autour de ces possibilités fleuriraient un peu partout !


bref le piratage c&#039;est vital pour eux !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut,</p>
<p>j&#8217;aimerai donner un petit commentaire sur le post de raceme,</p>
<p>concernant le 5eme point</p>
<p>&laquo;&nbsp;Le jour où la contrefaçon deviendra impossible alors les gens commenceront (peut-être) à se poser des questions sur le rapport qualité/prix/liberté/interopérabilité de l’OS et de certains logiciels de chez Microsoft (et d’autres d’ailleurs).&nbsp;&raquo;</p>
<p>Mais voila mon avis, Microsoft et Cie (adobe ..etc etc) entretiennent cette contrefaçon car elle leur est vitale ! quel succès aurait Photoshop si il n&#8217;était pas piratable ? surement moindre, car les petits étudiants auraient vite fait de porter le choix sur the gimp qui lui avancerai beaucoup plus vite du fait d&#8217;une communauté plus importante, les offres de services autour de ces possibilités fleuriraient un peu partout !</p>
<p>bref le piratage c&#8217;est vital pour eux !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

