Commentaires sur : Video EEEPC 900 http://www.blogeee.net/2008/03/video-eeepc-900/ Netbooks et tablettes : tests, nesws, actualité et prix. Thu, 09 Feb 2012 13:25:34 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : http://hightux.net http://www.blogeee.net/2008/03/video-eeepc-900/comment-page-1/#comment-13260 http://hightux.net Thu, 06 Mar 2008 10:55:27 +0000 http://www.blogeee.net/2008/03/05/video-eeepc-900/#comment-13260 Entiérement d'accord avec toi Miles(stone? ^^)... C'est quand même une abération ce probléme de vente liée. C'est dingue de voir des utilisateurs de PC ou autres se faire bafouer leur libertés et en plus de ca ils sont super contents. MS a une politique commerciale de requin, une espéce de grosse machine a fric qui écrase tout sur son passage... Mais bon j'arrete mon troll ici... Mais sérieusement si demain on pouvais avoir la possibilité d'acheter un PC sans vente forcée d'un OS MS avec, je pense que même les pros MS en seraient ravis et irai le télèchargé en P2P... Pour moi XP ou Vista ne sont qu'un Windows 98 service pack 35... Entiérement d’accord avec toi Miles(stone? ^^)… C’est quand même une abération ce probléme de vente liée. C’est dingue de voir des utilisateurs de PC ou autres se faire bafouer leur libertés et en plus de ca ils sont super contents.

MS a une politique commerciale de requin, une espéce de grosse machine a fric qui écrase tout sur son passage… Mais bon j’arrete mon troll ici…

Mais sérieusement si demain on pouvais avoir la possibilité d’acheter un PC sans vente forcée d’un OS MS avec, je pense que même les pros MS en seraient ravis et irai le télèchargé en P2P…

Pour moi XP ou Vista ne sont qu’un Windows 98 service pack 35…

]]> Par : smich http://www.blogeee.net/2008/03/video-eeepc-900/comment-page-1/#comment-13242 smich Thu, 06 Mar 2008 02:47:46 +0000 http://www.blogeee.net/2008/03/05/video-eeepc-900/#comment-13242 Moi je verrais bien un choix de 3OS pour le EEEPC900: -Xandros pour les pas doué de l'informatique avec ses grosses icones et son interface intuitive -Ubuntu pour ceux qui veulent une utilisation plus poussé et qui n'ont pas d'interet particulier a avoir XP -XP pour ceux qui n'ont pas le choix vis a vis d'application tournant seulement sous WIN Bien sur, avec la difference de prix qui va avec entre Linux et XP ;) Moi je verrais bien un choix de 3OS pour le EEEPC900:
-Xandros pour les pas doué de l’informatique avec ses grosses icones et son interface intuitive
-Ubuntu pour ceux qui veulent une utilisation plus poussé et qui n’ont pas d’interet particulier a avoir XP
-XP pour ceux qui n’ont pas le choix vis a vis d’application tournant seulement sous WIN

Bien sur, avec la difference de prix qui va avec entre Linux et XP ;)

]]> Par : smich http://www.blogeee.net/2008/03/video-eeepc-900/comment-page-1/#comment-13241 smich Thu, 06 Mar 2008 02:36:48 +0000 http://www.blogeee.net/2008/03/05/video-eeepc-900/#comment-13241 tu extrapoles, ici avec l'EEEpc, il n'y aura aucun probleme materiel, vu que Xandros est installe par defaut Pour OpenOffice, il fait sont chemin avec des mises a jour reguliere et une version 3 prevu vers la fin de l'annee tu extrapoles, ici avec l’EEEpc, il n’y aura aucun probleme materiel, vu que Xandros est installe par defaut

Pour OpenOffice, il fait sont chemin avec des mises a jour reguliere et une version 3 prevu vers la fin de l’annee

]]> Par : ^_^ http://www.blogeee.net/2008/03/video-eeepc-900/comment-page-1/#comment-13239 ^_^ Thu, 06 Mar 2008 01:50:22 +0000 http://www.blogeee.net/2008/03/05/video-eeepc-900/#comment-13239 En tout cas j'avais OpenOffice et impossible d'utiliser le solveur pour trouver des solutions optimales d'un système non linéaire = retour à Office by microsoft. Donc bon pour une histoire de copier coller c'est pas un drame s'il fait ce dont j'ai besoin... Avec windows j'ai une machine fiable qui ne plante pas au démarrage quand j'essaye d'installer un pilote de carte graphique...ET qui reconnait ma carte réseau sans manipulation. En tout cas j’avais OpenOffice et impossible d’utiliser le solveur pour trouver des solutions optimales d’un système non linéaire = retour à Office by microsoft. Donc bon pour une histoire de copier coller c’est pas un drame s’il fait ce dont j’ai besoin…
Avec windows j’ai une machine fiable qui ne plante pas au démarrage quand j’essaye d’installer un pilote de carte graphique…ET qui reconnait ma carte réseau sans manipulation.

]]> Par : Miles http://www.blogeee.net/2008/03/video-eeepc-900/comment-page-1/#comment-13208 Miles Wed, 05 Mar 2008 20:04:18 +0000 http://www.blogeee.net/2008/03/05/video-eeepc-900/#comment-13208 * plein de fautes. Je suis crevé. * plein de fautes.

Je suis crevé.

]]> Par : Miles http://www.blogeee.net/2008/03/video-eeepc-900/comment-page-1/#comment-13207 Miles Wed, 05 Mar 2008 20:03:34 +0000 http://www.blogeee.net/2008/03/05/video-eeepc-900/#comment-13207 On en parle parce que Windows nous a saoulé pendant de loooooooooongues générations et continue de nous gonflé à devoir être payé d'office lorsqu'on tente d'acquérir une nouvelle machine. Ça et les pratiques très douteuses de Microsoft derrière… c'est tout comme les Mac Users : dès que tu quittes Windows, je te garanti que tu refuse d'y remettre les pieds. Pour ma part, je me tape déjà WinXP au boulot, et c'est tout sauf ergonomique et incroyablement lent. Il y avait deux ans que je n'avais pas retouché de Windows avant cela, et crois-moi que je suis incroyablement déçu et que je me sens extrêmement encombré par le système. Et sans même avoir d'antivirus ou d'autres bouffeurs de mémoire habituels ! Presque une raison suffisante pour moi de me barrer de ma boite pour trouver une solution ailleurs. Devoir prendre deux jours pour expédier des tâches répétitives qui m'auraient demander moins d'une trentaine de minutes sous Linux, c'est très, très gonflant (et Excel se révêle très souvent être une véritable peste pour les opérations les plus basiques, comme un vulgaire copier/coller). Sauf quand évidemment tu ignores comment un autre système pourrais se comporter face à ces problématiques, c'est-à-dire si tu n'as jamais utilisé que Windows. Tant qu'il y aura ce problème de vente liée PC←→Windows, je n'achèterai pas. Hors de question de compter dans les statistiques de Microsoft en payant un Windows pour pouvoir ensuite installer un autre système. Je veux pouvoir acheter mon système d'exploitation ailleurs, chez des gens qui me paraissent bien plus compétant. On en parle parce que Windows nous a saoulé pendant de loooooooooongues générations et continue de nous gonflé à devoir être payé d’office lorsqu’on tente d’acquérir une nouvelle machine. Ça et les pratiques très douteuses de Microsoft derrière… c’est tout comme les Mac Users : dès que tu quittes Windows, je te garanti que tu refuse d’y remettre les pieds.

Pour ma part, je me tape déjà WinXP au boulot, et c’est tout sauf ergonomique et incroyablement lent. Il y avait deux ans que je n’avais pas retouché de Windows avant cela, et crois-moi que je suis incroyablement déçu et que je me sens extrêmement encombré par le système. Et sans même avoir d’antivirus ou d’autres bouffeurs de mémoire habituels ! Presque une raison suffisante pour moi de me barrer de ma boite pour trouver une solution ailleurs.

Devoir prendre deux jours pour expédier des tâches répétitives qui m’auraient demander moins d’une trentaine de minutes sous Linux, c’est très, très gonflant (et Excel se révêle très souvent être une véritable peste pour les opérations les plus basiques, comme un vulgaire copier/coller). Sauf quand évidemment tu ignores comment un autre système pourrais se comporter face à ces problématiques, c’est-à-dire si tu n’as jamais utilisé que Windows.

Tant qu’il y aura ce problème de vente liée PC←→Windows, je n’achèterai pas. Hors de question de compter dans les statistiques de Microsoft en payant un Windows pour pouvoir ensuite installer un autre système. Je veux pouvoir acheter mon système d’exploitation ailleurs, chez des gens qui me paraissent bien plus compétant.

]]> Par : Polenta http://www.blogeee.net/2008/03/video-eeepc-900/comment-page-1/#comment-13206 Polenta Wed, 05 Mar 2008 20:00:54 +0000 http://www.blogeee.net/2008/03/05/video-eeepc-900/#comment-13206 @Kibobo : va dans n'importe quelle SSII tu vas voir si ils sont pas toujours à la bourre pour sortir un code qui tourne. C'est à gerber ce qu'ils produisent en général @Kibobo : va dans n’importe quelle SSII tu vas voir si ils sont pas toujours à la bourre pour sortir un code qui tourne. C’est à gerber ce qu’ils produisent en général

]]> Par : ^_^ http://www.blogeee.net/2008/03/video-eeepc-900/comment-page-1/#comment-13190 ^_^ Wed, 05 Mar 2008 18:54:24 +0000 http://www.blogeee.net/2008/03/05/video-eeepc-900/#comment-13190 "Et linux ça lave plus blanc que blanc", "si ya pas linux j'achète pas" *drama* Non mais sérieusement si vous voulez linux allez y installez linux. Linux n'est pas la solution ultime à tout si vous êtes à l'aise avec ok c'est bon, moi je suis à l'aise sur win xp. Quand quelqu'un parle de windows vous tombez dessus à bras raccourcis c'est franchement saoulant! « Et linux ça lave plus blanc que blanc », « si ya pas linux j’achète pas » *drama*

Non mais sérieusement si vous voulez linux allez y installez linux. Linux n’est pas la solution ultime à tout si vous êtes à l’aise avec ok c’est bon, moi je suis à l’aise sur win xp. Quand quelqu’un parle de windows vous tombez dessus à bras raccourcis c’est franchement saoulant!

]]> Par : Hightux.net http://www.blogeee.net/2008/03/video-eeepc-900/comment-page-1/#comment-13186 Hightux.net Wed, 05 Mar 2008 18:27:53 +0000 http://www.blogeee.net/2008/03/05/video-eeepc-900/#comment-13186 Oukiva ? à écrit: > Mais tout ce que je voulais dire c’est sous Linux j’ai jamais vu ca en 15 ans d’utilisation de Linux j’ai jamais vu de tel probléme!!! Tu espère vraiment nous faire avaler ça ? Dans le monde des serveurs web, il y en a un bon nombre sous Linux, et je te garantie que la réinstallation de Linux (parce qu’un apt-get ou autre emerge est parti dans les choux avec une config irrécupérable sans y passer des heures) est beaucoup plus fréquente qu’on ne le souhaiterait… :( Un apt-get qui foire... Le gestionnaire de paquet foire et toi tu réinstalle Linux??!! Il me semble qu'il y a des moyens plus simple et rapide... Comme par exemple reconstruire la base de donnée des paquets ou encore voir si tu n'as pas une source foireuse ou encore une description de paquet foireuse. Mais en aucun cas réinstaller Linux surtout sur un serveur en prod! Pour en revenir à mon précédent post en réponse à Pocket, non je ne dis pas que tu ne connais rien en informatique car si ca se trouve tu es même trés doué dans tes domaines de prédilections ou je ne sais quoi, cependant si tu utilise des OS Linux tu comprendra que ton post est une abération en soit. Enfin, oui c'est clair en modifiant la config de X, OUI on peut planter X et se retrouver face à une invite de commande certes complétement déroutante pour un user lambda. Cependant, c'est justement la vocation de distribution tel que Xandros ou autres de simplifier tout ca et le rendre plus "user-friendly"... Oukiva ? à écrit:

> Mais tout ce que je voulais dire c’est sous Linux j’ai jamais vu ca en 15 ans d’utilisation de Linux j’ai jamais vu de tel probléme!!!
Tu espère vraiment nous faire avaler ça ?
Dans le monde des serveurs web, il y en a un bon nombre sous Linux, et je te garantie que la réinstallation de Linux (parce qu’un apt-get ou autre emerge est parti dans les choux avec une config irrécupérable sans y passer des heures) est beaucoup plus fréquente qu’on ne le souhaiterait… :(

Un apt-get qui foire… Le gestionnaire de paquet foire et toi tu réinstalle Linux??!!

Il me semble qu’il y a des moyens plus simple et rapide… Comme par exemple reconstruire la base de donnée des paquets ou encore voir si tu n’as pas une source foireuse ou encore une description de paquet foireuse. Mais en aucun cas réinstaller Linux surtout sur un serveur en prod!

Pour en revenir à mon précédent post en réponse à Pocket, non je ne dis pas que tu ne connais rien en informatique car si ca se trouve tu es même trés doué dans tes domaines de prédilections ou je ne sais quoi, cependant si tu utilise des OS Linux tu comprendra que ton post est une abération en soit.

Enfin, oui c’est clair en modifiant la config de X, OUI on peut planter X et se retrouver face à une invite de commande certes complétement déroutante pour un user lambda. Cependant, c’est justement la vocation de distribution tel que Xandros ou autres de simplifier tout ca et le rendre plus « user-friendly »…

]]> Par : Jean-Pierre http://www.blogeee.net/2008/03/video-eeepc-900/comment-page-1/#comment-13154 Jean-Pierre Wed, 05 Mar 2008 15:55:53 +0000 http://www.blogeee.net/2008/03/05/video-eeepc-900/#comment-13154 @kibobo Le mode sans échec est pratique mais s'il ne fait pas tout tout seul, et ce n'est pas toujours le cas, on fait quoi à moins de s'y connaître autant en windows que certains windowsiens prétende qu'il faut s'y connaître en linux pour faire du linux ? Et je rajoute que pour enclencher le mode sans échec, acte éminemment volontaire s'il en est, il faut déjà un peu plus qu'un néophyte. Bref, je pense que cet argument n'est pas plus en faveur d'un OS ou de l'autre mais constitue un troll. pour le xorg.conf, si tu démarres en mode non graphique, tu peux toujours expérimenter avec et essayer un startx. jusqu'à très récemment, je démarrais toujours en runlevel 3. La stabilité de X aidant, je ne fais plus ça systématiquement. Savoir qu'il faut le faire demande un peu de savoir, mais traffiquer à la main son xorg.conf aussi (peut-être faudrait-il le dire dans les tutoriels à ce sujet, certes !). Enfin, seul un geek aura l'idée de faire un serveur d'un eeePC. Il vaut mieux ne pas parler des serveur linux dans notre domaine (et c'est aussi un mauvaise idée que de lancer X sur un serveur de production). @kibobo
Le mode sans échec est pratique mais s’il ne fait pas tout tout seul, et ce n’est pas toujours le cas, on fait quoi à moins de s’y connaître autant en windows que certains windowsiens prétende qu’il faut s’y connaître en linux pour faire du linux ? Et je rajoute que pour enclencher le mode sans échec, acte éminemment volontaire s’il en est, il faut déjà un peu plus qu’un néophyte. Bref, je pense que cet argument n’est pas plus en faveur d’un OS ou de l’autre mais constitue un troll.

pour le xorg.conf, si tu démarres en mode non graphique, tu peux toujours expérimenter avec et essayer un startx. jusqu’à très récemment, je démarrais toujours en runlevel 3. La stabilité de X aidant, je ne fais plus ça systématiquement. Savoir qu’il faut le faire demande un peu de savoir, mais traffiquer à la main son xorg.conf aussi (peut-être faudrait-il le dire dans les tutoriels à ce sujet, certes !).

Enfin, seul un geek aura l’idée de faire un serveur d’un eeePC. Il vaut mieux ne pas parler des serveur linux dans notre domaine (et c’est aussi un mauvaise idée que de lancer X sur un serveur de production).

]]>