1. tony

   des efforts on été fait au niveau du design de la part de cloudbook

   merci pierre pour cet article

   2 avr, 2008 - 12:59

2. lekid

   S’ils gardent la même grille tarifaire avec toutes ces options supplémentaire, je tire mon chapeau!

   2 avr, 2008 - 13:02

3. fluxy1

   Un objet idéal jusqu’au dernier paragraphe…
   Un processeur VIA et surtout Vista, le drame

   2 avr, 2008 - 13:12

4. BumblebEEE

   Pour moi, c’est toujours mon EEE qui remporte la palme de l’esthétisme !!!

   2 avr, 2008 - 13:14

5. daDD

   Plutôt pas mal cette affaire, reste à voir le prix et les disponibilités.

   2 avr, 2008 - 13:18

6. Matt10

   A mon avis ça sera loin des 300 € de l eeepc !

   2 avr, 2008 - 13:21

7. briandu62101

   pas mal, mais avec toutes c’est fonctionnalité il sera sérténement plus cher que le eeepc 900!! dommage car il a l’aire pas mal.

   2 avr, 2008 - 13:24

8. slowbrain

   Design pas mal. Mais peu être un ou deux truc en trop (pourquoi 2 webcam ?)
   Mais le disque mécanique, le CPU et l’OS (surtout pour moi grand adepte linux) viennent vraiment faire tâche.

   Des bon atouts mais de gros problémes aussi. Mais aussi donnée trés importante dans ce domaine : Le prix.

   2 avr, 2008 - 13:33

9. zoe

   Le Eeepc n’a qu’a bien se tenir !

   2 avr, 2008 - 13:34

10. Kibobo

    Au moins ils ont choisi un vrai CPU pour ultra, la plateforme VIA permet de gagner en autonomie et surtout de ne pas transformer votre ordi en petit chauffage central, ce qu’est mon EEE, surtout avec le wifi.

    Pour les perfs, pour une utilisation internet/vidéo/bureautique je ne vois aucune difference de rapidité entre mon EEE et un Q1 équipé d’un C7-M 1Ghz (dispo au taf), alors à 1.6hz …

    2 avr, 2008 - 13:36

11. stilgar

    j ai trouve ca sur un site qui parle aussi du cloudbook et… un peu de l’asus eeepc 900
    “Everex a donc rectifié en profondeur son CloudBook, afin de pouvoir faire face au nouveau Eee PC 900, qui lui aussi arriverait en Juillet et non en Avril comme nous le pensions.”
    http://www.cowcotland.com/news/10141/nouveau-cloudbook-everex-max.html

    2 avr, 2008 - 13:36

12. Yohan_B

    Windows Vista sur un VIA C7, il fallait oser quand même…
    C’est une offre spéciale pour les masochistes ?

    2 avr, 2008 - 13:40

13. Super-Marmotte

    personne pose l’hypothèse que la version de vista serai une light enfin vaudrais mieux plutot une ultralight …
    pour ma pars je trouve cela étonnant aussi qu’il est choisi vista avec une telle configuration et en plus de cela le prix risque de s’en volé, non ?

    2 avr, 2008 - 13:48

14. Zanpakutoh

    Changer les Via par un Atom + GMA 950, et y mettre une bonne Debian bien optimisée…
    Ce serait l’ordinateur parfait

    (Avec une batterie 9 cell, pour une autonomie de 10h ? )

    2 avr, 2008 - 13:57

15. Anonyme

    Comme on est tous un peu bidouilleurs ici… Formatage de niveau zéro, installation de XP ou Nux, le via fera bien l’affaire face au céléron du EEE..

    Enfin de la concurence potable pour notre petit chéreee mais … il a déja beaucoup d’avance!

    2 avr, 2008 - 14:39

16. jmjm

    le HP 2133 est annoncé avec le même VIA C7 1.6Ghz et Vista pour 750 dollars.

    2 avr, 2008 - 14:42

17. donwar

    Pas mal du tout mais a quel prix car je le répète un UMPC LC a plus de 400€ ce n´est plus le même public et c´est mauvais pour le constructeur

    2 avr, 2008 - 14:42

18. pygoo

    il est jolie oui, y’a des éfforts de fait

    maiiiiiiis HDD fragile, on perd l’avantage de la supertransportabilité
    vista, lenteur maximal
    trop petit touchpad, utilisation difficile

    oui il est pas mal, mais vivement le eeePC 900 quand même…

    2 avr, 2008 - 14:57

19. TangEEE

    bien plus sympa que la première version, mais certainement pas la même gamme de prix, ou alors chapeau ! imaginez cet ordi a 3/400€, il se vendrait bien, et peut etre plus que le 900. Le disque dur peut etre utile(imaginez mettre Vista sur un SSD, bonjour les dégats), mais cet OS est un drôle de choix

    2 avr, 2008 - 15:02

20. NATHGIG

    Pour l’instant, j’attends avec impatience le eeepc 900 : mon anniversaire est en juin
    et aucun autre ultra-portable pour l’instant ne me tente : le SSD est (pour moi) indispensable sur une telle machine, et pourquoi mettre VISTA ??? Linux est tout aussi bien !

    2 avr, 2008 - 15:16

21. Chris29

    Belle petite machine ! Le disque dur de 80Go ne me gêne pas, mais le choix de l’Os si Dommage qu’ils ne se soient pas contenté de XP ! Je serais curieux du prix, car à mon avis on ne doit plus être dans le low coast entre Vista et le Wimax.

    2 avr, 2008 - 15:24

22. eek

    vivement que via sorte l’Isaiah parceque les premiers retours de l’atom sont très mauvais, je comprends pas vraiment l’engouement de certains pour l’atom mis a part que ca provienne d’intel

    2 avr, 2008 - 15:37

23. Whiskeee

    Vista ???? J’ai vraiment du mal a en imaginer l’utilité? C’est bêta, ça a pourtant l’air d’être une belle machine. Je verrai bien un petit ubuntu (k x e ou U). Mais bon c’est mon avis…

    2 avr, 2008 - 15:52

24. pillspills

    Perso je trouve qu’il garde un défaut du eee 700 et c’est la taille du clavier. Pour les enfants et les jeunes femmes c’est cool mais quand vous avez des doigts masculins normaux, c’est plus problématique?
    D’autant plus que le futur HP à trouvé une bonne solution avec l’emploi de toute la largeur disponible pour le clavier. Ce genre d’amélioration n’aurait pas couté un centime, n’aurait pas augmenté la taille de la machine et tout le monde s’y serait retrouvé.

    Les désigners (eee900, cloudbook max…) semblent oublier qui si le eee700 à beaucoup de qualités, la taille de l’écran n’est pas le seul inconfort, celui du clavier en est un et qui plus est, ne demandant rien en terme de coût d’amélioration.

    Sinon, en ce qui concernes le duo proc/chip Via, dans le post sur le futur HP, un commentaire disait que Via prévoyait de nouveaux procésseurs, qui tout en étant économiques en energie seraient plus performants, est ce que quelqu’un aurait des nouvelles, des tests…

    2 avr, 2008 - 15:52

25. Super-Marmotte

    EEK tu as une url a dispo que l’on regarde la mauvaise note de l’ATOM

    2 avr, 2008 - 15:54

26. pillspills

    Pour EEK

    L’engouement pour l’Atom vient du fait que son TCP sesrait de 4.5W (en théorie, grâce au nouveau fromat de gravure) alors qu’un proc normal tourne à 40-50W. Ceci implique, qu’il consomme beaucou moins d’energie pour la même tâche (donc meilleure autonomie du portable), ne chauffe presque pas (donc sys. de reffroidissement passif, donc silencieux et toujours meilleure autonimie du portable car pas de ventilo à faire tourner) si on ajoute à cela que son prix est prévu vers les 20$ voire moins (contre 40-50$ pour les autres proc. donc portable moins cher), l’engouement pour l’atom s’explique aisément.

    Tout ceci étant bien évidemment théorique. En pratique tu nous dit que les retours sont mauvais, je te crois sur parole (perso. je ne savais même pas qu’on avais commencé à le tester) mais est ce que tu pourrais nous donner des liens vers tes sources.
    Si il s’avère mauvais cela risque de jeter un pavé dans la mare des UMPC LC car pour toutes les raisons évoqués plus haut, l’ATOM est attendu comme LE proc des UMPC LC (car en plus de cela il est censé être performant).

    2 avr, 2008 - 16:02

27. remy-21

    J’allais presque changer d’avi pour mon prochain PC mais…avec Vista c’est mort et enterrer d’avance et je préfère ne pas imaginer le prix, n’empèche que l’idée de double webcam est pas mal pour prendre des belles photos et les enrengistrer directement sur le disque.

    2 avr, 2008 - 16:41

28. lixy

    1024*600, Vista, HDD mécanique. Ils peuvent se le garder!

    2 avr, 2008 - 17:03

29. jojolapatate

    Pour PILLSPILLS
    premier lien test de l’atom avec Super PI

    http://www.generation-3d.com/Le-premier-test-du-Intel-Atom,ac11465.htm

    le celeron m a 900mhz et plus rapide de 20s

    second les prix et tdp de l’atom

    http://www.presence-pc.com/actualite/Intel-Atom-28642/

    l’Atom 1.6ghz 95$ et 2w en tdp

    2 avr, 2008 - 17:29

30. t0r0

    Question: ca coute beaucoup plus cher un X3100 au lieu des GMA 950 habituels?

    2 avr, 2008 - 17:35

31. acid_junkie

    http://www.pcinpact.com/actu/news/42249-Atom-Intel-plateforme-photo-specifications.htm

    Premiers benchmarks (décevants) de l’ATOM simple-coeur.

    Entre le PIII et le Celeron M 900…

    Comparatif des TDP:
    VIA C7-M 1600MHz: 15W
    Intel Atom 1,6GHz: 4W par coeur
    Intel Celeron-M Dothan-512: 7W

    Un ATOM double coeur consommera donc plus que le Celeron, mais sera probablement plus performant. Mais peut-être que la carte-mère Mini-ITX de Intel permettra de réduire quand même la consommation?

    2 avr, 2008 - 17:40

32. Observateur

    Je ne penses pas non plus que se soit la meme game de prix que l’EeePc.

    2 avr, 2008 - 17:42

33. Vincent2

    Vista parce que microsoft veut plus vendre XP tout simplement.

    De toute façon la solution est d’acheter le PC tel quel, installer l’os de votre choix et se faire rembourser Vista (compter une remise d’environ 100euros)

    Le test Atom qui donne le temps nécessaire pour calculer Pi=3,14…
    http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008/maerz/erster_benchmark_intels_silverthorne

    2 avr, 2008 - 17:59

34. Virginie d'Ip-Paï

    C’est deceuvant l’Atom !

    Aussi véloce qu’un 1.13Ghz pour du 1.6Ghz. Mais je supose ça reste 2 fois mieu que les 600Mz au lieu des 900Mhz initial du 701 !

    2 avr, 2008 - 18:15

35. Glucose

    Le processeur Via et Vista c’est mort
    de plus le wimax fonctionnera pas en france (pas les mêmes fréquences)

    2 avr, 2008 - 18:41

36. lars

    Vista c’est le tank ou la mule ?

    2 avr, 2008 - 18:49

37. abenaton

    Je n’aime pas trop le “tank tiré par une mule”. Celà sent l’idéologie et non la technologie. Pour tout avouer, après 40 ans dans ce marché, (si, si, hélas!) ce genre de lune pour lunatique (Apple contre Microsoft, Oracle contre My SQL, IIS contre Apache, Intel contre AMD etc etc) commence à me gonfler. Et ce genre de commentaire vient généralement de gens qui se prennent pour des parangons de vertus démocratique.
    Je suggère que des tests soient menés avec professionalisme et impartialité et les conclusions tirées idem.
    Sacré projet, respecter. Non ?
    J’ai acheté et vanté mon eee avec grande ardeur. Mais que vienne un concurrent innovant, je le consérerai avec respect. Avec mon chèque ?

    2 avr, 2008 - 18:51

38. Chupachoop

    Pour ma part j’adhere carrément. Meme si je préfère le design du Eee, celui ci me semble pas mal.
    Coté periphérique 2 webcam peuvent etre très interressantes. Bien sûr le prix fera le reste! Si c’est trop cher, et que le lowcost disparrait, aucun souci pour Asus!

    2 avr, 2008 - 18:52

39. prouted

    perso, ca se voit que le design n’ait pas ete fait par une boite taiwanaise, parce que les taiwanais et le design ca fait 12 !!! (je dis ca parce que je vis depuis plus de 2 ans a Taiwan)

    Pour le reste, je trouve cette machine au top !! Pour l’OS, je prefere aussi un XP, pour le DD, ca me va, je ne suis pas du genre a faire de skateboard avec mon EEE dans le sac a dos…

    Reste a voir le prix… en attendant, je reste avec mon EEE (qui d’ailleurs tourne 900×540 )

    2 avr, 2008 - 19:01

40. Pierre Lecourt

    ABENATON : J’adorerais tester tout ça. Je le ferait si je peux.

    En attendant pour avoir testé un FIC en VIA sous XP j’avais déjà le sentiment d’une machine sous tranxene, Sous Vista l’image du tank et de la mule me parait adaptée. En attendant de pouvoir montrer ce que ca vaut vraiment, camera au poing.

    2 avr, 2008 - 19:11

41. voz

    @prouted
    900×540 sur un eee 700 ? explique !

    2 avr, 2008 - 19:35

42. Toffe21

    Pour les perfs de l’atom, en fait on ne sait pas si c’etait une version finale ou de test ou d’une version de travail, bref si c’etait optimisé ou pas au moment ou bench.
    De plus on ne sait pas dans quelles conditions ils ont fait les test, et en plus c’etait juste un test superpi, qui est quant meme assez variable d’un test à l’autre sur une meme machine.
    Donc les perfs de l’atom on sait pas grand chose, je me demande meme si c’est pas un concurrent qui aurait fait passer le tableau, histoire de rabaisser le truc.
    On verra bien les perfs des atoms quant ils sortiront dans une machine de série.
    Par contre on connait bien les perfs des puces VIA ^^

    2 avr, 2008 - 19:37

43. Chupachoop

    Salut VOZ, il parle d’un upscale c’est a dire augmentation de la résolution par logiciel. Il te suffit de mettre Astray derniere version et tu pourras monter meme plus haut en résolution si tu veux…. Google est ton ami…

    2 avr, 2008 - 21:32

44. odibi

    Pierre, je t’en supplie, ne parle plus le franglais !

    […]On peut espérer que cette machine, qui n’est pas désignée par Everex[…]

    Désignée = montrée du doigt (j’pige plus le sens là…) ?
    Désignée = design + french touch ?

    Pourquoi ne pas écrire “dessinée”, en bon françois ?

    Sinon comme toujours, un bien bon article sur l’un des futurs concurrents de la machine d’Asus.

    2 avr, 2008 - 23:47

45. dkS

    A propos de l’ATOM :

    Le test dont les résultats ont été décevants est un test SuperPi qui reflète mal les performances réelles. Il mesure les performances brutes et prend donc mal en compte des améliorations et optimisations diverses. Il dessert très certainement l’Atom.

    Par ailleurs le résultat de l’Atom 1,6 a été comparé au Celeron 900. L’Atom a terminé le test en 1″48 contre 1″28 pour le Celeron 900. En ramenant la fréquence du Celeron à 630 Mhz, comme dans l’EEE, celui-ci aurait du terminer le test en à peu près 2″04. C’est à dire qu’en puissance brute, l’Atom est plus rapide d’environ 15% que le processeur actuel du EEE. C’est bien évidemment sans compter les optimisations permises par un processeur de facture beaucoup plus récente.

    Pour terminer, une petite citation qui vient d’ici : http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3276&p=19

    “What’s even more impressive is the Atom test platform I saw running. Intel showed me an Atom test motherboard running Windows Vista and Unreal Tournament 2004 at smooth frame rates, without so much as a heatsink on the CPU. The surface of the CPU was around 35C and it did not even need a heatsink.”
    Ce qui est encore plus impressionnant, c’est la plateforme de test Atom que j’ai vue tourner. Intel m’a montré une carte mère de test Atom faisant tourner Win Vista et UT 2004 de manière fluide, sans radiateur sur le CPU. La surface du CPU était d’environ 35°C et il ne nécessitait même pas de radiateur.

    Autant dire que ce CPU, dans l’EEE ou n’importe quel autre mini laptop lowcost, est tout simplement idéal.

    3 avr, 2008 - 1:42

46. smich

    Très bonne alternative à l’EEEPC! Suffit de virer Vista et foutre Ubuntu et roulez jeunesse! Par contre quid de la compatibilité matériel Linux?

    3 avr, 2008 - 4:16

47. hakkukakt

    yeps…jolie bestiole….bon le Vista installé j’espère qu’il l’auront fait maigrir un peu (en fait ce qui pompe de la ressource sous Vista, c’est surtout son interface graphique…enfin un peu comme XP avec tout activé quoi ^^)

    clair que pour les bidouilleurs que nous sommes, on s’en fiche un peu de savoir quoi est installé d’usine ^^ vu que l’on reformat quasi d’office… à part de devoir payer une license qui ne servirait à rien à certain.

    le HDD, ben osef vu que actuellement on peut le remplacer assez facilement par un SSD (bon moyennant surcoût de la bête)

    le Wimax en plus du Wifi => ça c’est un bon pas vers encore plus de mobilité et de connectivité (plus l’ajout d’une cle USB 3G+, on est réellement prêt à l’internet partout…manque la liaison satellitaire ^^ )

    Si le cpu Atom tient finalement ses promesses malgré les nombreux dénigrement actuel (mais bon tant qu’on en aura pas un sous la main pour tester, celà restera de la spéculation), ben je dis pas non car avoir plus ou moin les memes perf qu’un Celeron M en consommant nettement moin et donc avoir plus d’autonomie, moi je vote pour. (la faible autonomie étant l’ennemi de l’UMPC ou des portables en général)

    Reste le grand mystère du prix de la bête et ça j’attend de voir les 1ères annonces.

    3 avr, 2008 - 6:16

48. Eee PC

    Sorry about this double trackback but it seems that there was a problem with my wordpress :\

    Salut

    Sascha

    3 avr, 2008 - 7:28

49. Vincent2

    hakkukakt a écrit : clair que pour les bidouilleurs que nous sommes, on s’en fiche un peu de savoir quoi est installé d’usine ^^ vu que l’on reformat quasi d’office… à part de devoir payer une license qui ne servirait à rien à certain.

    Le PC et les logiciels installés dessus sont 2 offres séparées. (il existe une loi qui interdit la vente lié)
    Donc si on veut pas de la licence, il suffit de faire une demande au constructeur et on est rembourser.

    3 avr, 2008 - 12:51

50. hakkukakt

    je disais ca dans le cas des pressés et que ça leur fait chier de faire les procédures pour se faire remboursé ^^

    entre la loi et ce qui est dans la réalité, il y a parfois un gouffre…

    3 avr, 2008 - 12:59

51. Guillaume

    Rien a voir avec l’EEE.

    Ce truc est plutot un micro PC bas de gamme. Il sera surement vendu dans les 500€ ou plus, ca vaudra pas le coup.

    3 avr, 2008 - 14:36

52. Anonyme

    @ guillaume
    Pourquoi rien voir ?
    l’eee n’est pas un micro pc bas de gamme ( celeron 630 mhz 512 mo 4 go)
    Si il reste dans la gamme de prix des futur eee je le trouve plutot pas mal et bien equipe.(a par le processeur , tant qu’a rester chez via le Isaiah serais peut etre plus adapter).

    3 avr, 2008 - 15:51

53. laoshi75

    pas mal, mais je suis particulierement attentif aux dimensions. et 1,50 cm de plus que l’asus c’est trop pour moi, desole. et si le 900 chasse dans le meme gabarit je garderai mon 701 ! ah mais !!

    3 avr, 2008 - 16:53

54. kimoutt

    il avait l’air pas mal jusqua ce que je vois processeur via, disque dur 2.5 pouces (=assez lourd, fragile et plus lent) et vista en plus le prix risque vraiment de ne plus etre low cost (deja quand on regarde le HP 2133)
    moi je dis vivement le eee pc 900 !

    3 avr, 2008 - 17:35

55. jojolapatate

    dsl pour “l’ANONYME” c’était moi.

    Si tu regarde bien le eee 900 a pris un bon centimètre voir 2, se qui le placerais au même dimension que celui-ci . a voir !!

    3 avr, 2008 - 18:42

56. shrd

    c’est vrai que l’ideal serait pas loin de
    - ecran tactile 8.9″ 1024×600 avec stylet
    - double webcam 2 megapixels
    - gps
    - bluetooth
    - wimax / wifi
    des fonctions en + pas données

    3 avr, 2008 - 19:04

57. Exploser

    Ben, s’il y a Windows, forcément ce sera répercuté sur le prix … donc ce sera pas donné. Donc j’en veux pas, payer plus cher à cause d’un OS pas terrible, non merci. D’autre part, le disque dur ne me semble pas non plus indispensable. Sans Windows et sans disque dur, on aurait un prix plus bas, et ça pourrait être intéressant.

    3 avr, 2008 - 20:42

58. m@ilpi

    j’ y ai cru jusque je voie vista et HDD

    3 avr, 2008 - 21:03

59. Liloo

    @Pierre et @ abenaton

    Pour avoir moi aussi testé un hp easynote XS (cloudbox) je l’ai trouvé très véloce et réactif, j’ai alors testé un jeu 3d et affiché les fps : 15 fps pour le 3ecp et 20 pour le XS. C’est un test rapide mais ça un peu plus de sens que ton histoire de mûle même pas drôle.

    3 avr, 2008 - 23:30

60. Faust

    Je voudrais juste corriger une petite erreur: le 3ieme operateur americain est Sprint (pas Spring).
    En ce qui concerne les futurs modeles ultra portables c’est comme tout: ca evolue. J’ai achete mon EEEPc il y a a peine un mois et je l’ai deja mis en vente parce que les nouveaux modeles d’Asus (ou autres) corrigent un point qui m’agacait vraiment, la resolution limitee de l’ecran.
    L’EEEpc est une machine geniale, mais comme tout ordinateur, aussi genial soit-il a sa sortie, quelque chose de plus puissant, beau, economique, etc… viendra le remplacer tot ou tard.

    PS: desole pour le manque d’accents, mais je suis aux US sur un clavier qwerty.

    4 avr, 2008 - 6:21

61. Nebius

    Pfff Vista…
    Je me demande si le WiMax est consommateur au niveau énergie ?

    Up pour les caractéristiques de rêves de SHRD :

    “c’est vrai que l’ideal serait pas loin de
    - ecran tactile 8.9″ 1024×600 avec stylet
    - double webcam 2 megapixels
    - gps
    - bluetooth
    - wimax / wifi
    des fonctions en + pas données”

    6 mai, 2008 - 16:44

1. Eee PC News - avr 3rd, 2008
2. Eee PC News - avr 3rd, 2008
3. UMPC » Cloudbook Max от Everex: фото и характеристики - avr 10th, 2008

Repondre à “Everex présente le Cloudbook Max”