Everex présente le Cloudbook Max

Par Pierre Lecourt, le 2 avr 2008 à 12:54 dans CloudBook Max, INFORMATIONS, OpenBook.

 cloudbook_max_intro.jpg

Everex présente le Cloubook Max, une évolution de sa précédente machine affichant des caractéristiques très intéressantes : 8.9" en 1024 * 600, double Webcam, bluetooth, wifi et GPS intégré… Et même le WiMax !

 1.jpg

Présenté hier au CTIA Wireless 2008 ( Un salon sur les technologies de communication ), le CloudBook Max a fait sensation. Cette machine a en effet beaucoup d'atouts pour séduire un public pour le moment captivé par Asustek. Sobre, le CloudBook Max ressemble à un portable classique: Il faut encore une fois faire le ratio entre la taille des touches et la largeur du portable pour s'apercevoir des dimensions de la bête : Avec 24 cm de large (1.5 cm de plus qu'un EeePC 700), 17.5 cm de profondeur et 2.7 cm de haut, le CloudBook Max est presque aussi petit que le Best Seller d'Asus.

2.jpg

Doté d'un design très arrondi, assez souple, il donne une impression de robustesse et de compacité. Ce nouveau venu dans la galaxie des ultraportables n'en est pas moins un redoutable concurrent en matière de fonctionnalités. Doté d'une connectique impressionnante : 3 ports USB 2.0, 1 entrée micro et une sortie casque sur son coté droit où vient se loger également l'alimentation secteur de la machine.

6.jpg

On remarquera une finition laissant un peu a désirer au niveau des prises USB: Celles ci affleurent à la surface de la coque là où elles sont très en retrait chez Asus par exemple.

8.jpg

Sur le coté droit, la troisième prise USB est visible, suivie de la prise Réseau Ethernet (probablement en 10/100). La prise VGA assurera la possibilité à la machine de se déployer sur un écran deporté:: Enfin un Kensington lock, éloigné de la prise VGA, permettra de protéger son Ultraportable contre le vol tout en l'utilisant avec un écran. On remarque les enceintes stéréo situées à la base du 8.9" qui affichera du 1024 * 600.

Everex annonce aussi la disponibilité d'une sortie S-Video. On ne la voit pas sur ces images, on peut l'imaginer via un adaptateur sur mesure du VGA vers le S-Video, ou par une sortie située au dos de l'engin. Pratique lorsque l'on sait que cette nouvelle version du CloudBook sera livrée avec un chipset VX800 compatible Direct X9 et capable de décoder les principaux types de formats vidéos à la volée.

5.jpg

Autre détail qui a son importance, la double Webcam 2.0 ! Idée génialissime qui va permettre à la petite machine de prendre des photos avec son capteur 2 MegaPixels situé sur la coque extérieure de l'écran. Vous pourrez l'utiliser pour la vidéo conférence en vous filmant vous même (il y a une webcam disposée sur le haut de l'écran) et en filmant un éventuel collaborateur en face de vous. Mais vous pourrez aussi faire des photos de votre environnement. Une solution idéale pour bloggueur itinérant !
Les leds situées sous la caméra à gauche sur la photo indiquent quels périphériques sont activés ainsi que la vuie de la batterie, les accès au disque dur (80Go de disque dur mécanique en 2.5").

4.jpg

Et le petit interrupteur trois positions situé au dessous permettra de faire le choix de votre type de connexion : déconnecté, sous Wifi b/g ou sous Wimax ! Car la machine embarque bel et bien du Wimax.

7.jpg

Une solution apparemment développée avec l'offre de Spring, troisième opérateur téléphonique américain: Le réseau XOHM où Spring investit sans compter (plusieurs milliards de $) compte t-il profiter de l'engouement de ces nouvelles machines pour se vendre. Toujours est t'il que l'arrivée du Wimax dans cette compétition pourrait bien être contagieuse et donner des envie à la concurrence.

cloudbook_max.jpg

Mais pourquoi parler de concurrence quand on voit cette machine… C'est simple, il y a une assez mauvaise nouvelle, car même si elle est livrée en standard avec 2Go de ram, elle sera équipée d'un processeur VIA C7-M ULV 1.6Ghz qui n'est pas réputé pour être un foudre de guerre… Mais pire encore, le CloudBook Max abandonne l'idée de tourner sous gOS du premier CloudBook pour s'adjoindre les services de Microsoft Windows Vista… Un tank tiré par une mule…

Aucune info précise quand à sa date de sortie (en 2008 mais pas tout de suite…), ni sur son prix. A vrai dire je ne sais pas a l'heure actuelle si il s'agit bel et bien d'un ultraportable lowcost. On peut espérer que cette machine, qui n'est pas désignée par Everex, sera reprise avec d'autres fonctionnalités par des concurrents: J'adorerais la voir avec son GPS, son bluetooth, son Wifi et son wimax: Ses deux webcam et son ecran 8.9", tourner sous Linux dans nos contrées…
Donc oui, c’était un poisson d’avril :)
EEEPC GPS ? Une solution pour utiliser votre ultra en voiture !

64 commentaires 64 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

  1. tony :

    Posté par tony le 2 avr, 2008 à 12:59

    des efforts on été fait au niveau du design de la part de cloudbook

    merci pierre pour cet article
  2. lekid :

    Posté par lekid le 2 avr, 2008 à 13:02

    S’ils gardent la même grille tarifaire avec toutes ces options supplémentaire, je tire mon chapeau!
  3. fluxy1 :

    Posté par fluxy1 le 2 avr, 2008 à 13:12

    Un objet idéal jusqu’au dernier paragraphe…
    Un processeur VIA et surtout Vista, le drame
  4. BumblebEEE :

    Posté par BumblebEEE le 2 avr, 2008 à 13:14

    Pour moi, c’est toujours mon EEE qui remporte la palme de l’esthétisme !!!
  5. daDD :

    Posté par daDD le 2 avr, 2008 à 13:18

    Plutôt pas mal cette affaire, reste à voir le prix et les disponibilités.
  6. Matt10 :

    Posté par Matt10 le 2 avr, 2008 à 13:21

    A mon avis ça sera loin des 300 € de l eeepc !
  7. briandu62101 :

    Posté par briandu62101 le 2 avr, 2008 à 13:24

    pas mal, mais avec toutes c’est fonctionnalité il sera sérténement plus cher que le eeepc 900!! dommage car il a l’aire pas mal.
  8. slowbrain :

    Posté par slowbrain le 2 avr, 2008 à 13:33

    Design pas mal. Mais peu être un ou deux truc en trop (pourquoi 2 webcam ?)
    Mais le disque mécanique, le CPU et l’OS (surtout pour moi grand adepte linux) viennent vraiment faire tâche.

    Des bon atouts mais de gros problémes aussi. Mais aussi donnée trés importante dans ce domaine : Le prix.
  9. zoe :

    Posté par zoe le 2 avr, 2008 à 13:34

    Le Eeepc n’a qu’a bien se tenir !
  10. Kibobo :

    Posté par Kibobo le 2 avr, 2008 à 13:36

    Au moins ils ont choisi un vrai CPU pour ultra, la plateforme VIA permet de gagner en autonomie et surtout de ne pas transformer votre ordi en petit chauffage central, ce qu’est mon EEE, surtout avec le wifi.

    Pour les perfs, pour une utilisation internet/vidéo/bureautique je ne vois aucune difference de rapidité entre mon EEE et un Q1 équipé d’un C7-M 1Ghz (dispo au taf), alors à 1.6hz …
  11. stilgar :

    Posté par stilgar le 2 avr, 2008 à 13:36

    j ai trouve ca sur un site qui parle aussi du cloudbook et… un peu de l’asus eeepc 900
    “Everex a donc rectifié en profondeur son CloudBook, afin de pouvoir faire face au nouveau Eee PC 900, qui lui aussi arriverait en Juillet et non en Avril comme nous le pensions.”
    http://www.cowcotland.com/news/10141/nouveau-cloudbook-everex-max.html
  12. Yohan_B :

    Posté par Yohan_B le 2 avr, 2008 à 13:40

    Windows Vista sur un VIA C7, il fallait oser quand même…
    C’est une offre spéciale pour les masochistes ?
  13. Super-Marmotte :

    Posté par Super-Marmotte le 2 avr, 2008 à 13:48

    personne pose l’hypothèse que la version de vista serai une light enfin vaudrais mieux plutot une ultralight … :)
    pour ma pars je trouve cela étonnant aussi qu’il est choisi vista avec une telle configuration et en plus de cela le prix risque de s’en volé, non ?
  14. Zanpakutoh :

    Posté par Zanpakutoh le 2 avr, 2008 à 13:57

    Changer les Via par un Atom + GMA 950, et y mettre une bonne Debian bien optimisée…
    Ce serait l’ordinateur parfait :D

    (Avec une batterie 9 cell, pour une autonomie de 10h ? :D )
  15. Anonyme :

    Posté par Anonyme le 2 avr, 2008 à 14:39

    Comme on est tous un peu bidouilleurs ici… Formatage de niveau zéro, installation de XP ou Nux, le via fera bien l’affaire face au céléron du EEE..

    Enfin de la concurence potable pour notre petit chéreee mais … il a déja beaucoup d’avance!
  16. jmjm :

    Posté par jmjm le 2 avr, 2008 à 14:42

    le HP 2133 est annoncé avec le même VIA C7 1.6Ghz et Vista pour 750 dollars.
  17. donwar :

    Posté par donwar le 2 avr, 2008 à 14:42

    Pas mal du tout mais a quel prix car je le répète un UMPC LC a plus de 400€ ce n´est plus le même public et c´est mauvais pour le constructeur
  18. pygoo :

    Posté par pygoo le 2 avr, 2008 à 14:57

    il est jolie oui, y’a des éfforts de fait

    maiiiiiiis HDD fragile, on perd l’avantage de la supertransportabilité
    vista, lenteur maximal
    trop petit touchpad, utilisation difficile

    oui il est pas mal, mais vivement le eeePC 900 quand même…
  19. TangEEE :

    Posté par TangEEE le 2 avr, 2008 à 15:02

    bien plus sympa que la première version, mais certainement pas la même gamme de prix, ou alors chapeau ! imaginez cet ordi a 3/400€, il se vendrait bien, et peut etre plus que le 900. Le disque dur peut etre utile(imaginez mettre Vista sur un SSD, bonjour les dégats), mais cet OS est un drôle de choix
  20. NATHGIG :

    Posté par NATHGIG le 2 avr, 2008 à 15:16

    Pour l’instant, j’attends avec impatience le eeepc 900 : mon anniversaire est en juin ;-)
    et aucun autre ultra-portable pour l’instant ne me tente : le SSD est (pour moi) indispensable sur une telle machine, et pourquoi mettre VISTA ??? Linux est tout aussi bien !
  21. Chris29 :

    Posté par Chris29 le 2 avr, 2008 à 15:24

    Belle petite machine ! Le disque dur de 80Go ne me gêne pas, mais le choix de l’Os si :-( Dommage qu’ils ne se soient pas contenté de XP ! Je serais curieux du prix, car à mon avis on ne doit plus être dans le low coast entre Vista et le Wimax.
  22. eek :

    Posté par eek le 2 avr, 2008 à 15:37

    vivement que via sorte l’Isaiah parceque les premiers retours de l’atom sont très mauvais, je comprends pas vraiment l’engouement de certains pour l’atom mis a part que ca provienne d’intel
  23. Whiskeee :

    Posté par Whiskeee le 2 avr, 2008 à 15:52

    Vista ???? J’ai vraiment du mal a en imaginer l’utilité? C’est bêta, ça a pourtant l’air d’être une belle machine. Je verrai bien un petit ubuntu (k x e ou U). Mais bon c’est mon avis… ;-)

  24. pillspills :

    Posté par pillspills le 2 avr, 2008 à 15:52

    Perso je trouve qu’il garde un défaut du eee 700 et c’est la taille du clavier. Pour les enfants et les jeunes femmes c’est cool mais quand vous avez des doigts masculins normaux, c’est plus problématique?
    D’autant plus que le futur HP à trouvé une bonne solution avec l’emploi de toute la largeur disponible pour le clavier. Ce genre d’amélioration n’aurait pas couté un centime, n’aurait pas augmenté la taille de la machine et tout le monde s’y serait retrouvé.

    Les désigners (eee900, cloudbook max…) semblent oublier qui si le eee700 à beaucoup de qualités, la taille de l’écran n’est pas le seul inconfort, celui du clavier en est un et qui plus est, ne demandant rien en terme de coût d’amélioration.

    Sinon, en ce qui concernes le duo proc/chip Via, dans le post sur le futur HP, un commentaire disait que Via prévoyait de nouveaux procésseurs, qui tout en étant économiques en energie seraient plus performants, est ce que quelqu’un aurait des nouvelles, des tests…
  25. Super-Marmotte :

    Posté par Super-Marmotte le 2 avr, 2008 à 15:54

    EEK tu as une url a dispo que l’on regarde la mauvaise note de l’ATOM
  26. pillspills :

    Posté par pillspills le 2 avr, 2008 à 16:02

    Pour EEK

    L’engouement pour l’Atom vient du fait que son TCP sesrait de 4.5W (en théorie, grâce au nouveau fromat de gravure) alors qu’un proc normal tourne à 40-50W. Ceci implique, qu’il consomme beaucou moins d’energie pour la même tâche (donc meilleure autonomie du portable), ne chauffe presque pas (donc sys. de reffroidissement passif, donc silencieux et toujours meilleure autonimie du portable car pas de ventilo à faire tourner) si on ajoute à cela que son prix est prévu vers les 20$ voire moins (contre 40-50$ pour les autres proc. donc portable moins cher), l’engouement pour l’atom s’explique aisément.

    Tout ceci étant bien évidemment théorique. En pratique tu nous dit que les retours sont mauvais, je te crois sur parole (perso. je ne savais même pas qu’on avais commencé à le tester) mais est ce que tu pourrais nous donner des liens vers tes sources.
    Si il s’avère mauvais cela risque de jeter un pavé dans la mare des UMPC LC car pour toutes les raisons évoqués plus haut, l’ATOM est attendu comme LE proc des UMPC LC (car en plus de cela il est censé être performant).
  27. remy-21 :

    Posté par remy-21 le 2 avr, 2008 à 16:41

    J’allais presque changer d’avi pour mon prochain PC mais…avec Vista c’est mort et enterrer d’avance et je préfère ne pas imaginer le prix, n’empèche que l’idée de double webcam est pas mal pour prendre des belles photos et les enrengistrer directement sur le disque.
  28. lixy :

    Posté par lixy le 2 avr, 2008 à 17:03

    1024*600, Vista, HDD mécanique. Ils peuvent se le garder!
  29. jojolapatate :

    Posté par jojolapatate le 2 avr, 2008 à 17:29

    Pour PILLSPILLS
    premier lien test de l’atom avec Super PI

    http://www.generation-3d.com/Le-premier-test-du-Intel-Atom,ac11465.htm

    le celeron m a 900mhz et plus rapide de 20s

    second les prix et tdp de l’atom

    http://www.presence-pc.com/actualite/Intel-Atom-28642/

    l’Atom 1.6ghz 95$ et 2w en tdp
  30. t0r0 :

    Posté par t0r0 le 2 avr, 2008 à 17:35

    Question: ca coute beaucoup plus cher un X3100 au lieu des GMA 950 habituels?
  31. acid_junkie :

    Posté par acid_junkie le 2 avr, 2008 à 17:40

    http://www.pcinpact.com/actu/news/42249-Atom-Intel-plateforme-photo-specifications.htm

    Premiers benchmarks (décevants) de l’ATOM simple-coeur.

    Entre le PIII et le Celeron M 900…

    Comparatif des TDP:
    VIA C7-M 1600MHz: 15W
    Intel Atom 1,6GHz: 4W par coeur
    Intel Celeron-M Dothan-512: 7W

    Un ATOM double coeur consommera donc plus que le Celeron, mais sera probablement plus performant. Mais peut-être que la carte-mère Mini-ITX de Intel permettra de réduire quand même la consommation?
  32. Observateur :

    Posté par Observateur le 2 avr, 2008 à 17:42

    Je ne penses pas non plus que se soit la meme game de prix que l’EeePc.
  33. Vincent2 :

    Posté par Vincent2 le 2 avr, 2008 à 17:59

    Vista parce que microsoft veut plus vendre XP tout simplement.

    De toute façon la solution est d’acheter le PC tel quel, installer l’os de votre choix et se faire rembourser Vista (compter une remise d’environ 100euros)

    Le test Atom qui donne le temps nécessaire pour calculer Pi=3,14…
    http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008/maerz/erster_benchmark_intels_silverthorne
  34. Virginie d'Ip-Paï :

    Posté par Virginie d'Ip-Paï le 2 avr, 2008 à 18:15

    C’est deceuvant l’Atom :( !

    Aussi véloce qu’un 1.13Ghz pour du 1.6Ghz. Mais je supose ça reste 2 fois mieu que les 600Mz au lieu des 900Mhz initial du 701 :P !
  35. Glucose :

    Posté par Glucose le 2 avr, 2008 à 18:41

    Le processeur Via et Vista c’est mort
    de plus le wimax fonctionnera pas en france (pas les mêmes fréquences)
  36. lars :

    Posté par lars le 2 avr, 2008 à 18:49

    Vista c’est le tank ou la mule ?
  37. abenaton :

    Posté par abenaton le 2 avr, 2008 à 18:51

    Je n’aime pas trop le “tank tiré par une mule”. Celà sent l’idéologie et non la technologie. Pour tout avouer, après 40 ans dans ce marché, (si, si, hélas!) ce genre de lune pour lunatique (Apple contre Microsoft, Oracle contre My SQL, IIS contre Apache, Intel contre AMD etc etc) commence à me gonfler. Et ce genre de commentaire vient généralement de gens qui se prennent pour des parangons de vertus démocratique.
    Je suggère que des tests soient menés avec professionalisme et impartialité et les conclusions tirées idem.
    Sacré projet, respecter. Non ?
    J’ai acheté et vanté mon eee avec grande ardeur. Mais que vienne un concurrent innovant, je le consérerai avec respect. Avec mon chèque ?
  38. Chupachoop :

    Posté par Chupachoop le 2 avr, 2008 à 18:52

    Pour ma part j’adhere carrément. Meme si je préfère le design du Eee, celui ci me semble pas mal.
    Coté periphérique 2 webcam peuvent etre très interressantes. Bien sûr le prix fera le reste! Si c’est trop cher, et que le lowcost disparrait, aucun souci pour Asus!
  39. prouted :

    Posté par prouted le 2 avr, 2008 à 19:01

    perso, ca se voit que le design n’ait pas ete fait par une boite taiwanaise, parce que les taiwanais et le design ca fait 12 !!! (je dis ca parce que je vis depuis plus de 2 ans a Taiwan)

    Pour le reste, je trouve cette machine au top !! Pour l’OS, je prefere aussi un XP, pour le DD, ca me va, je ne suis pas du genre a faire de skateboard avec mon EEE dans le sac a dos…

    Reste a voir le prix… en attendant, je reste avec mon EEE (qui d’ailleurs tourne 900×540 :) )
  40. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 2 avr, 2008 à 19:11

    ABENATON : J’adorerais tester tout ça. Je le ferait si je peux.

    En attendant pour avoir testé un FIC en VIA sous XP j’avais déjà le sentiment d’une machine sous tranxene, Sous Vista l’image du tank et de la mule me parait adaptée. En attendant de pouvoir montrer ce que ca vaut vraiment, camera au poing.
  41. voz :

    Posté par voz le 2 avr, 2008 à 19:35

    @prouted
    900×540 sur un eee 700 ? explique !
  42. Toffe21 :

    Posté par Toffe21 le 2 avr, 2008 à 19:37

    Pour les perfs de l’atom, en fait on ne sait pas si c’etait une version finale ou de test ou d’une version de travail, bref si c’etait optimisé ou pas au moment ou bench.
    De plus on ne sait pas dans quelles conditions ils ont fait les test, et en plus c’etait juste un test superpi, qui est quant meme assez variable d’un test à l’autre sur une meme machine.
    Donc les perfs de l’atom on sait pas grand chose, je me demande meme si c’est pas un concurrent qui aurait fait passer le tableau, histoire de rabaisser le truc.
    On verra bien les perfs des atoms quant ils sortiront dans une machine de série.
    Par contre on connait bien les perfs des puces VIA ^^
  43. Chupachoop :

    Posté par Chupachoop le 2 avr, 2008 à 21:32

    Salut VOZ, il parle d’un upscale c’est a dire augmentation de la résolution par logiciel. Il te suffit de mettre Astray derniere version et tu pourras monter meme plus haut en résolution si tu veux…. Google est ton ami…
  44. odibi :

    Posté par odibi le 2 avr, 2008 à 23:47

    Pierre, je t’en supplie, ne parle plus le franglais !

    […]On peut espérer que cette machine, qui n’est pas désignée par Everex[…]

    Désignée = montrée du doigt (j’pige plus le sens là…) ?
    Désignée = design + french touch ?

    Pourquoi ne pas écrire “dessinée”, en bon françois ?

    Sinon comme toujours, un bien bon article sur l’un des futurs concurrents de la machine d’Asus.
  45. dkS :

    Posté par dkS le 3 avr, 2008 à 1:42

    A propos de l’ATOM :

    Le test dont les résultats ont été décevants est un test SuperPi qui reflète mal les performances réelles. Il mesure les performances brutes et prend donc mal en compte des améliorations et optimisations diverses. Il dessert très certainement l’Atom.

    Par ailleurs le résultat de l’Atom 1,6 a été comparé au Celeron 900. L’Atom a terminé le test en 1″48 contre 1″28 pour le Celeron 900. En ramenant la fréquence du Celeron à 630 Mhz, comme dans l’EEE, celui-ci aurait du terminer le test en à peu près 2″04. C’est à dire qu’en puissance brute, l’Atom est plus rapide d’environ 15% que le processeur actuel du EEE. C’est bien évidemment sans compter les optimisations permises par un processeur de facture beaucoup plus récente.

    Pour terminer, une petite citation qui vient d’ici : http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3276&p=19

    “What’s even more impressive is the Atom test platform I saw running. Intel showed me an Atom test motherboard running Windows Vista and Unreal Tournament 2004 at smooth frame rates, without so much as a heatsink on the CPU. The surface of the CPU was around 35C and it did not even need a heatsink.”
    Ce qui est encore plus impressionnant, c’est la plateforme de test Atom que j’ai vue tourner. Intel m’a montré une carte mère de test Atom faisant tourner Win Vista et UT 2004 de manière fluide, sans radiateur sur le CPU. La surface du CPU était d’environ 35°C et il ne nécessitait même pas de radiateur.

    Autant dire que ce CPU, dans l’EEE ou n’importe quel autre mini laptop lowcost, est tout simplement idéal.
  46. smich :

    Posté par smich le 3 avr, 2008 à 4:16

    Très bonne alternative à l’EEEPC! Suffit de virer Vista et foutre Ubuntu et roulez jeunesse! Par contre quid de la compatibilité matériel Linux?
  47. hakkukakt :

    Posté par hakkukakt le 3 avr, 2008 à 6:16

    yeps…jolie bestiole….bon le Vista installé j’espère qu’il l’auront fait maigrir un peu (en fait ce qui pompe de la ressource sous Vista, c’est surtout son interface graphique…enfin un peu comme XP avec tout activé quoi ^^)

    clair que pour les bidouilleurs que nous sommes, on s’en fiche un peu de savoir quoi est installé d’usine ^^ vu que l’on reformat quasi d’office… à part de devoir payer une license qui ne servirait à rien à certain.

    le HDD, ben osef vu que actuellement on peut le remplacer assez facilement par un SSD (bon moyennant surcoût de la bête)

    le Wimax en plus du Wifi => ça c’est un bon pas vers encore plus de mobilité et de connectivité (plus l’ajout d’une cle USB 3G+, on est réellement prêt à l’internet partout…manque la liaison satellitaire ^^ )

    Si le cpu Atom tient finalement ses promesses malgré les nombreux dénigrement actuel (mais bon tant qu’on en aura pas un sous la main pour tester, celà restera de la spéculation), ben je dis pas non car avoir plus ou moin les memes perf qu’un Celeron M en consommant nettement moin et donc avoir plus d’autonomie, moi je vote pour. (la faible autonomie étant l’ennemi de l’UMPC ou des portables en général)

    Reste le grand mystère du prix de la bête et ça j’attend de voir les 1ères annonces.
  48. Eee PC News :

    Posté par Eee PC News le 3 avr, 2008 à 7:23

    IDF: 2go PC offiziell vorgestellt (Fotos und erste Tests)…

    Am heutigen 2. Tag des Spring IDF in Shanghai startete Intel nun offiziell die 2. Generation des Classmate PC (Pressemitteling als PDF). Basierend auf dem altbekannten Celeron-M, der auch im Eee PC zum Einsatz kommt, wurden Varianten mit 7 und 9 inch D…
  49. Eee PC News :

    Posté par Eee PC News le 3 avr, 2008 à 7:23

    Cloudbook Max mit WiMAX und 8.9″ Display [Update]…

    Everex stellte heute auf der CTIA Wireless Messe in Las Vegas, den Nachfolger des Cloudbooks vor. Nicht nur, dass das System mit einem 8.9″ Display ausgestatt ist, auch der Chipsatz ist ein brandneuer, naemlich der fuer UMPCs konzipierte und heut…
  50. Eee PC :

    Posté par Eee PC le 3 avr, 2008 à 7:28

    Sorry about this double trackback but it seems that there was a problem with my wordpress :\

    Salut

    Sascha
  51. Vincent2 :

    Posté par Vincent2 le 3 avr, 2008 à 12:51

    hakkukakt a écrit : clair que pour les bidouilleurs que nous sommes, on s’en fiche un peu de savoir quoi est installé d’usine ^^ vu que l’on reformat quasi d’office… à part de devoir payer une license qui ne servirait à rien à certain.

    Le PC et les logiciels installés dessus sont 2 offres séparées. (il existe une loi qui interdit la vente lié)
    Donc si on veut pas de la licence, il suffit de faire une demande au constructeur et on est rembourser.
  52. hakkukakt :

    Posté par hakkukakt le 3 avr, 2008 à 12:59

    je disais ca dans le cas des pressés et que ça leur fait chier de faire les procédures pour se faire remboursé ^^

    entre la loi et ce qui est dans la réalité, il y a parfois un gouffre…
  53. Guillaume :

    Posté par Guillaume le 3 avr, 2008 à 14:36

    Rien a voir avec l’EEE.

    Ce truc est plutot un micro PC bas de gamme. Il sera surement vendu dans les 500€ ou plus, ca vaudra pas le coup.
  54. Anonyme :

    Posté par Anonyme le 3 avr, 2008 à 15:51

    @ guillaume
    Pourquoi rien voir ?
    l’eee n’est pas un micro pc bas de gamme ( celeron 630 mhz 512 mo 4 go)
    Si il reste dans la gamme de prix des futur eee je le trouve plutot pas mal et bien equipe.(a par le processeur , tant qu’a rester chez via le Isaiah serais peut etre plus adapter).
  55. laoshi75 :

    Posté par laoshi75 le 3 avr, 2008 à 16:53

    pas mal, mais je suis particulierement attentif aux dimensions. et 1,50 cm de plus que l’asus c’est trop pour moi, desole. et si le 900 chasse dans le meme gabarit je garderai mon 701 ! ah mais !!
  56. kimoutt :

    Posté par kimoutt le 3 avr, 2008 à 17:35

    il avait l’air pas mal jusqua ce que je vois processeur via, disque dur 2.5 pouces (=assez lourd, fragile et plus lent) et vista en plus le prix risque vraiment de ne plus etre low cost (deja quand on regarde le HP 2133)
    moi je dis vivement le eee pc 900 !
  57. jojolapatate :

    Posté par jojolapatate le 3 avr, 2008 à 18:42

    dsl pour “l’ANONYME” c’était moi.

    Si tu regarde bien le eee 900 a pris un bon centimètre voir 2, se qui le placerais au même dimension que celui-ci . a voir !!
  58. shrd :

    Posté par shrd le 3 avr, 2008 à 19:04

    c’est vrai que l’ideal serait pas loin de
    - ecran tactile 8.9″ 1024×600 avec stylet
    - double webcam 2 megapixels
    - gps
    - bluetooth
    - wimax / wifi
    des fonctions en + pas données
  59. Exploser :

    Posté par Exploser le 3 avr, 2008 à 20:42

    Ben, s’il y a Windows, forcément ce sera répercuté sur le prix … donc ce sera pas donné. Donc j’en veux pas, payer plus cher à cause d’un OS pas terrible, non merci. D’autre part, le disque dur ne me semble pas non plus indispensable. Sans Windows et sans disque dur, on aurait un prix plus bas, et ça pourrait être intéressant.
  60. m@ilpi :

    Posté par m@ilpi le 3 avr, 2008 à 21:03

    j’ y ai cru jusque je voie vista et HDD
  61. Liloo :

    Posté par Liloo le 3 avr, 2008 à 23:30

    @Pierre et @ abenaton

    Pour avoir moi aussi testé un hp easynote XS (cloudbox) je l’ai trouvé très véloce et réactif, j’ai alors testé un jeu 3d et affiché les fps : 15 fps pour le 3ecp et 20 pour le XS. C’est un test rapide mais ça un peu plus de sens que ton histoire de mûle même pas drôle.
  62. Faust :

    Posté par Faust le 4 avr, 2008 à 6:21

    Je voudrais juste corriger une petite erreur: le 3ieme operateur americain est Sprint (pas Spring).
    En ce qui concerne les futurs modeles ultra portables c’est comme tout: ca evolue. J’ai achete mon EEEPc il y a a peine un mois et je l’ai deja mis en vente parce que les nouveaux modeles d’Asus (ou autres) corrigent un point qui m’agacait vraiment, la resolution limitee de l’ecran.
    L’EEEpc est une machine geniale, mais comme tout ordinateur, aussi genial soit-il a sa sortie, quelque chose de plus puissant, beau, economique, etc… viendra le remplacer tot ou tard.

    PS: desole pour le manque d’accents, mais je suis aux US sur un clavier qwerty.
  63. UMPC » Cloudbook Max от Everex: фото и характеристики :

    Posté par UMPC » Cloudbook Max от Everex: фото и характеристики le 10 avr, 2008 à 1:41

    [...] своего детища Cloudbook. Новую версию обозвали просто – Cloudbook MAX. Но изменений гораздо [...]
  64. Nebius :

    Posté par Nebius le 6 mai, 2008 à 16:44

    Pfff Vista…
    Je me demande si le WiMax est consommateur au niveau énergie ?

    Up pour les caractéristiques de rêves de SHRD :

    “c’est vrai que l’ideal serait pas loin de
    - ecran tactile 8.9″ 1024×600 avec stylet
    - double webcam 2 megapixels
    - gps
    - bluetooth
    - wimax / wifi
    des fonctions en + pas données”

64 commentaires 64 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

Merci de rester courtois dans vos commentaires.