Mon XP aussi rame alors qu’avant il ramait pas du tout :’(
Mais bon, avec une clé 3G, je préfère être sous XP que sous Xandros :p

Par exemple, pour avoir une interface graphique de gestion de la connection 3G avec le réseau et sa puissance sur lequel la clé est connecté (comme le soft d’Orange) :p

“Surtout s’ils se rendent compte comme moi qu’il leur faudra sans doute apprendre au final à bidouiller leur EeePC sous XP autant que sous Xandros…”

Sachant que l’avantage avec Xandros, c’est qu’on n’est pas obligé de bidouiller quoi que ce soit pour que l’essential marche, vite et bien.

Pour ma part Xp se lance toujours aussi rapidement qu’au premier jour, il n’y a aucun souci.
Au final il n’y a aucune différence au niveau du temps d’exécution par rapport à mon pc de bureau, sinon que le démarrage, l’arrêt, l’accès au dossier, le scan du disque etc… sont plus rapides grâce au ssd.
Je n’aurais pu imaginer de meilleur OS pour cette machine, je trouve le résultat assez proche de la perfection.

Desole mais ton “test” n’est pas du tout fiable meme je dirais une perte de temps….
ton XP a une cle 3g qui proabablement prends beaucoup de temps a s’inititialiser. En xp tu ouvres firefox probablement 2.0 qui est tres lourd et la premiere fois qu’il demarre meme sur le meilleur desktop ca prends 2-3 secondes. on n’a pas d’idee quelles configurations ton XP a exactement (meilleurs performances ou meilleurs visuelles, virtual disk, etc). Il est facile de dire un est plus lent que l’autre. Je peux te faire demarrer le meilleur desktop tellement mal configure que XP va bouter dans 5 minutes pas plus vite et le meme PC avec le meme XP normal pourras bouter en 30 secondes… C’est pour ca que je dis c’est une perte de temps ton teste et ca ne peut qu’influencer des usagers pas trop experts en passant que XP n’est pas une bonne chose quand en verite pour un nouveau user (pas expert) c’est la meilleure chose arrive au EEE 7 .

Le problème de XP, c’est que son installation se dégrade au fil du temps et des logiciels installés puis desinstallés, la base de registre en prend un coup entre autre…
Ce qui explique qu’une install toute fraiche se charge très rapidement.
Le médicament s’appel xandros, mais il y a des génériques xubuntu,Gos… Ou si XP est indispensable il faut faire une image de son disque dur une fois que tout est installé, est dés que ça rame de nouveau on restaure… Dans ce cas Il est recommandé de prévoir 2 partitions (1 pour XP et 1 pour vos données)

@ Octave

Au passage, il ne faudrait pas oublier que Windows XP, pour le grand public, c’est une souris et un fond d’écran avec quelques icônes qui trainent, et qui était là sur le PC quand on l’a acheté à Carrefour. Donc, parler de services supplémentaires à désactiver, de problèmes de pagefile ou d’hyberfile, ou d’autres, ce n’est pas dans leurs cordes. Un XP nu tel qu’il devrait être présenté ne peut être que la pire des choses pour l’utilisateur final, et c’est rien de le dire - revient dans 3 mois et constate le désastre de ce système.

De plus, j’avoue ne pas avoir l’impression que tu maitrises ce dont tu parles. Ni la langue française d’ailleurs… donc pour le côté “avis d’expert”, faudra repasser un autre jour, m’kay ?

Hello, mon expériecne personnelle : ça fait plus de 10 ans que je travaille avec des ordinateurs. Ca fait 3 ou 4 ans que j’utilise régulièrement des distributions Linux, je suis devenu accro à Ubuntu, au bureau Gnome, et surtout à la richesse des logiciels disponibles sous cette plate-forme.

Certe Windows XP est un bon OS pour travailler, dans la plupart des situations, mais franchement, installer une version même allégée de Windows XP sur mon eee PC ? J’ai failli le faire, récemment, à cause de cette foutue clé 3G Orange que j’ai heureusement fini par faire fonctionner sous mon Xandros d’origine.

Quand j’envisageais d’installer un WIndows XP, je me suis retrouvé confronté à un truc tout bête : bien qu’il y ait 3 ordinateurs portables avec licence Windows XP à la maison, je n’avais pas de CD d’installation normal de XP sosu la main ! Car j’ai seulement un “Recovery CD”, pour chacun des trois ordis (2 ASUS, 1 TOSHIBA), avec une installation de Windows qui ne fonctionne que pour l’ordinateur portable concerné.

Finalement, j’ai donc dû télécharge une ISO d’un WIndows XP, donc faire queqlue chose d’illégal, alors que j’avais 3 licences à la maison… Et puis j’ai essayé de suivre les tutos disponibles sur le web pour créer une version allégée de Windows à installer sur l’Eee PC. Bordel, que cette procédure était longue et fastidieuse ! Finalement j’ai abandonné en cours de route, j’ai réinstallé les paramètres d’usine du Eee PC en quelques secondes (grâce à la touche F9 au démarrage), et j’ai enfin réussi à faire fonctionner cette clé (maintenant elle marche au poil, merci).

Au final, j’ai 3 licences Windows XP pas vraiment exploitables, et à côté de ça, toute une floppée de distributions Linux copiables et installables à volonté XP, il ne passera pas par mon Eee PC, c’est certain !

il semble que le temps de démarrage de XP ne se dégrade pas avec le temps mais quand on l’utilise. Il faudrait faire l’expérience d’acheter 2 eepc sous XP en même temps, d’en utiliser un seul et l’on pourrait avoir une preuve irréfutable de cette affirmation.
non XP ne se dégrade pas avec le temps

Finalement, j’ai rallumé mon Eee Pc sous Xp et il est plus véloce o_O
J’ai désactivé quelques services hier et j’ai passé un coup de CCleaner qui m’a enlevé 500 Mo de cochoneries ^_^.

Grégory: Comment ca se passe la clé 3G d’Orange sous Xandros ? Ya une interface spéciale comme avec la clé 3G d’SFR ? Car j’utilise XP pour la clé USB 3G+ Internet Everywhere Orange

Juste une question : existe-t-il une différence d’autonomie entre les 2 OS, pour une même tache donnée ? par exemple la lecture d’un divx ou un gros téléchargement via le wifi ?

Tout le monde le dit, mais y en a encore qui veulent pas l’admettre, XP c’est vraiment nul, point final.
Un système qui se désoptimise au fil du temps c’est quand même un comble !

Jolie démonstration Pierre !

@PAS TOUT A FAIT VRAI TOUT CELA
Bonne idée : Que tous ceux qui ont XP ne l’utilisent PLUS pour voir si il se dégrade !!!!

@ GREGORY
“XP, il ne passera pas par mon Eee PC, c’est certain !” : IDEM

@PIERRE
“Je ne cherche pas a faire une nouvelle fois saigner la plaie du débat Linux Versus Windows”
Si on avance des arguments, ce n’est un TROLL c’est de l’émulation ! Comme au bon vieux temps des CPC vs C64 ou ATARI vs AMIGA.
Chaque camp se défonce pour montrer que son système est le meilleur et au final c’est l’utilisateur qui est gagnant….!

A+

Ce sont des problèmes connus inhérents à toutes les versions de Windows depuis les 9.x. Des outils comme CCleaner permettent de faire le ménage régulièrement et de garder la vélocité de XP sur le Eee.

Non le Eee n’a pas forcément besoin d’un système léger. Windows 98 ou Vista. On retrouvera les mêmes problèmes de lenteur si on ne l’entretien pas régulièrement. Linux a cet avantage de ne pas trop dégrader les install au fil du temps.

Maintenant, c’est vraiment le genre d’article à mettre de l’huile sur le feu… Tu avais toujours réussi à éviter ce genre d’ornière en ne prenant jamais part aux pitoyables débats qui sévissaient dans les commentaires de tes articles et sur le forum entre linuxien et Xp users.

Ce débat n’a pas lieu d’être. Il y a Xandros, il y a XP. il y a 2 façons de voir les choses, 2 façons de se les approprier, 2 façons de se faire plaisir, 2 utilisations etc… Ecrire des tutoriaux pour permettre aux utilisateurs d’essayer les 2 OS oui. Les influencer en affirmant que “Xpay c’est tout maiyl et tout mou du bide après 2 semaines et en plus ca coûte trop des sioux !” ou “Linoux c’est vraiment pas très très beau et caiy pas facile trop dur j’en pleure de tout mon corps”. Bof.

(Mon propos est évidemment caricatural mais je pense qu’il résume assez bien le niveau des arguments qui sont avancé par les 2 partis en présence)

Laissez les utilisateurs choisir en connaissance de cause plutôt que d’en faire à l’avance des intégristes de telle ou telle cause ^^

En tout cas, moi, je n’avais pas acheté mon EEE pour sa rapidité de démarrage,…
Mais après presque 2 mois d’utilisation ( intensive ! ) et de questions quant à l’OS à mettre dessus,…
Je n’est plus aucun doute !!!
Ce sera Xandros, et rien d’autre ….

Allumer sa machine en 30 secondes est un luxe pour moi !!!

Personellement j’ai un Linux normal ( Kubuntu non optimisé eeePC ) . A part au boot où il n’est pas très rapide mon eeePC une machine plutôt vive par rapport à mon Mac Mini ( certes ce n’est pas une référence de célérité )et l’écran est plutôt bien adapté ( mais limite ). Cependant j’ai constaté que les OS Unix semblaient gagner en vigueur dans le temps quand les OS Microsoft semblent ” s’encrasser ” .

Mon eee fonctionne sous XP depuis deux mois. Démarrage en 23 secondes (depuis le mode Sommeil bien entendu, comme votre téléphone mobile, non ?). Arrêt en 17 secondes (vers le mode sommeil).
J’ai installé des tas de machins plus ou moins nécessaires sans trop réfléchir à l’impact : j’ai bien fait tout va bien.
Pour répondre à certains amis de la Liberté qui s’expriment ici, il n’y a pas besoin d’être un demeuré pour utiliser Windows. J’ai écrit ailleurs sur ce site que, pour moi, et QUELQUE SOIT LE SUJET, le choix est la première manifestation de la Liberté. J’aime le choix que ASUS me propose bien plus que les fatwas des petits ayatolas dont l’énervement et les certitudes semblent parfois proportionnels à l’incompétence (et à l’orthographe !).
.
.

En ce qui me concerne, j’ai viré Xandros dès le 23 Janvier lors de l’achat du Eee et je l’ai remplacé par XP pro sp2 et ceci sans le moindre regret !

Il s’agit du XP non “allégé” insatllé tel quel et seulement optimisé par la suite.

A ce jour je n’ai pas le moindre ralentissement et pour rien au monde je ne reviendrais à Xandros.

Mon xp ne necessite aucun jeu dans msconfig, ni d’entretien avec ccleaner ou autre.
Il boot toujours aussi vite.
Aussi, ce n’est pas parce que je suis sous xp que je suis un “windowsien”.
Seulement, ayant testé xandros puis eeexubuntu d’abord,j’ai préféré xp pour certaines applications non dispo sur les distrib linux

je confirme, mon xp ralenti de plus en plus
c’est flagrant lors du BIENVENUE au démarrage qui reste assez longtemps alors qu’au début tout était instantané … au moins je suis pas le seul ^^

Alors la effectivement le XP a souffert… d’on ne sait quoi.

Mon XP après quelques mois d’utilisation, d’installations diverses, est totalement exploitable en 60s chrono. Alors OUI il bootait plus vite apres la 1ere installation. depuis , moult mises à jours Microsoft sont venue grossir la base de registres, mais depuis que tout est a jour, il met systématiquement 1 min à être opérationnel. Quand a l’arret, il se coupe en 6 à 7 sec avec un petit utilitaire génial qui s’appelle simplement “superfast shutdown” !!

Et venez pas me dire que je suis pro XP, j’utilise linux depuis le kernel 0.96 et mon serveur est un Debian

Juste petite observation: le blanc (image du bien) est sous linux, le noir (image du mal) est sous XP

Alors là !

Je ne sais pas ce qui peux vous arriver, la loi de murphy certainement ou un truc vaudou dans le même genre.

Mon eeePC sous XP-SP2 Pro-Corpo (merci ma boite) non n-lité, avec seulement quelques modifications de la base de registre, boot aussi vite qu’au premier jour (je l’ai depuis deux mois environ), soit une vingtaine de secondes.

Deux serveurs chez moi, dont un sous Windows 2000 Pro SP4, avec un système vieux de 3 ans quasiment, sans jamais avoir rencontré de BSOD ou le moindre ralentissement.

Mon ThinkPad sous XP Pro SP2 depuis quasiment un an, boot aussi vite qu’au premier jour.

Vous devez certainement cumuler un manque de chance incroyable avec vos machines.

Citation :
——————
Laissez les utilisateurs choisir en connaissance de cause plutôt que d’en faire à l’avance des intégristes de telle ou telle cause ^^
——————

Et comment veux tu qu’ils choisissent en “connaissance de cause” si vous refusez de voir sortir ce genre de test ?
Pierre à donné son avis … merci de le respecter.
Faites vos tests, et amenez de l’eau à votre propre moulin, je ne demande que ça !

Je suis informaticien, je travaille, etudie, ou joue depuis l’age de 5 ans sur informatique (sic, sur le DOS de mon vieu Thomson TO8 … le top à l’époque).

J’ai travaillé, joué, et étudié pendant 15 ans sous dos / windows uniquement (de 3.11 à XP). J’ai connu Linux (Debian plus particulierement) il y a maintenant 7 ans. J’ai fait toutes mes études informatiques sous Linux, en gardant une partition Windows pour jouer. Je ne tiens pas plus de 6 mois sans réinstaller ma partition windows (elle se charge). La debian sur le meme post est une 3.0 (installée fin 2002). Je ne l’ai JAMAIS reinstallée, et elle marche aux oignons.

Au travail pareil … ca fait maintenant 2 ans que j’administre un parc de plus de 100 postes depuis ma petite ubuntu, et je n’ai AUCUN probleme. Je n’ai jamais réinstallé mon PC.
J’ai un autre PC sous Windows pour faire fonctionner les applications proprietaires propres à mon ministere, qui elles, ne tournent que sous Windows. J’ai réinstallé 3 fois mon poste à force de ralentissement (pas plus de bidouillage / installation / désinstallation que sur ma ubuntu).

Voila, je ne tire aucune conclusion, je donne juste ma propre expérience. Je ne veux pas prendre les foudres des Pro-windows. Ces deux OS sont tres bons, et je ne peux me passer d’aucun des deux pour le moment (mais si seulement j’avais le choix).

Pas de ralentissment sous Debian,
pourtant installée depuis (comme vous)+1 an !
“mdr” si j’ose dire !

pierre j’ai fait le meme test que toi boot + lancement de FF avec blogee en url, celui ci s’affiche vers 1mn15 en gros, soit un peu moins que ton EEE blanc sous xandros et bcp moins que ton black sous xp.

pourtant mon XP lite (le meme ke le tien non ?) avec 1GO de ram a un nod32 (ki rajoute pas loin de 30 secondes au boot) et qq soft qui se lancent au démarrage.

bref étrange sans antivirus que le tient soit aussi lent…. ?

moi mon xp met plusieurs minutes a se lancer, alors, je me matte un épisode de lost et je reviens et il est prés a être utilisé, c’est cool pas de stress

non je déconne j’ai pas de chronomètre quand j’allume mon eee pc

les secondes supplémentaire je m’y intéresse que lors des motogp.

Alors pour les intégristes, les querelles de clochers et autres je ne dis pas que XP c’est nul, relisez juste un peu le papier ci dessus, en dessous de la vidéo… Je dis juste que c’est beaucoup moins adapté que le Xandros pour le EeePC.

Peut être qu’il y en a qui n’ont pas de soucis avec leur XP, moi ce que je constate c’est qu’une machine de type EeePC vendue avec XP nécessitera pour beaucoup des manipulations qu’ils ne rencontreront pas avec leur Xandros car celui ci souffre moins de vieillesse.

J’ai pas cherché volontairement a ralentir windows, a accelerer Xandros, je dit juste que mon Xandros n’a pas pris une ride alors que le XP s’éssoufle. A reporter cet etat de fait vers un achat neophyte, je trouve cela contraignant.
Xandros a d’autres désavantages, je le concède, mais le matin au reveil, j’avoue allumer plus facilement la machine sous Xandros que la machine sous XP, our une simple raison de boot.
Demain je vais réinstaller ma machine XP, faire un bon Ghost de l’image obtenue et je n’aurais plus de soucis… Mais madame Michu, si sa machine fini par mettre 3 minutes au boot et 3 minutes à l’extinction, n’aurait-elle pas intérêt a choisir Xandros ?

Sinon il existe un moyen d’éteindre trés mais alors trés rapidement et trés simple.

On appui pendant 3 sec sur le bouton gris et c’est instantané.

SHARPOX : XP est bel et bien du SVGA : Tu trouves normal d’avoir un OS qui t’expliques que l’écran est mal réglé alors qu’il est et restera a cette résolution là ?
Je sais bien que ca marche, je m’en sert, je ne dit d’ailleurs pas que ça ne fonctionne pas, je dit qu’XP n’est pas adapté. C’est vrai
Si Microsoft l’avait voulu, ils auraient pu faire des petites modifs de code pour éviter ces petits désagréments. Je travaille tous les jours sous XP. J’en suis très content. Mais sur le EeePC je me rends bien compte qu’il faut salement adapter l’OS pour avoir de bonnes perfs.

Cette différence pour booter est simple, le système de fichier entre les deux OS:
- windows: NTFS qui se dégrade assez rapidement au fil du temps ( d’ou la nécessité de défragmenter régulièrement).
- linux: EXT 3 qui ne fragmente quasiment pas. Cela permet de garder une certaine vélocité malgré les mois qui passent.

GoutduSapin :

Ok, pour le loisir …

Parlons serveur maintenant (du sérieux donc).

Cela prouve bien que c’est le plus connu qui est le plus utilisé … pas le plus efficace.

Pour enfoncer le clou il faut aussi noter que XP ne peut plus guère évolué alors que Linux (parce que très modulaire) dispose encore d’une grande marge de manœuvre.

J’ADORE ces querelles d’O.S.!
Tout le monde à raison, et tort en meme temps, mais pas un qui vas lacher le morceau !
On en oublie presque le fond du probleme : windows et cie = payant
Linux et cie = gratuit
Je me demande combien de personnes, sur ce post, ont une licence en bonne et due forme de leur xp pro…
Moi perso, je trouve que :
-windows est chiant parce qu’il faut tout le temps en prendre soin
-Linux est pénible parceque dés qu’il faut brancher une imprimante (ou un périf quelconque…), faut y aller de son terminal et de sa ligne de code.
Alors quitte à être de toute façon emmerdé, je préfère autant pas payer pour!

@sharpox
Et je vais aller plus loin, mon XP tourne dans des résolutions de fou sur ma borne d’arcade et cela ne lui pose aucun probleme !

Pour en revenir au test de Pierre, une fois mon XP installé (nlité et swap virée) sur l’EEE PC avec les softs que j’utilise régulièrement il démarre exactement à la même vitesse qu’au premier jour.
Pas d’installation de soft, pas de maj hors celles critiques (et encore).

@JJ : En effet. Il est clair que l’intégrisme c’est un état d’esprit et cela ne dépend pas de l’OS.
Cependant, une bonne partie des windowsiens intégristes _promeuvent_ le non-respect des droits d’auteurs et la contrefaçon (non-respect : de la CLUF, des licences OEM, etc).
Je trouve cela particulièrement lamentable.

“Je sais bien que ca marche, je m’en sert, je ne dit d’ailleurs pas que ça ne fonctionne pas, je dit qu’XP n’est pas adapté.”

Hannnnn alors en fait on compare la un OS adapté à la machine (Xandros) à un OS pas adapté (XP). Pas tres scientifique tout ca

Mais si on fait le boulot de crosoft en “adaptant” avec nos petits moyens un XP pour l’EeePC, on s’aperçoit que la, ca carbure pas mal tout en restant sobre en ressources.

Reste a savoir si les Eee fournis par Asus auront été adaptés pas leurs soins à la machine !

on verra avec les 900!

SIB Je compare ce que Asus vends aujourd’hui en bundle avec le EeePC 701 : XP ou Xandros… Et pour le moment le XP est un XP tout ce qu’il ya de plus normal…

@ Pierre Lecourt

Pas mal ton topic, il risque d’y avoir des poils partout sur ton blogs…

@ Tous les intégristes Windows

Vous me faites trop rire avec vos “Tu install CCcleaner pour virer tous les hacks et tu bidouille le msconfig. Aprés tu désactive tous les services … NON windows ne ralentit pas.” Et j’en passe et des meilleurs.

Trés franchement les garsr, réflechissez au lieu de vous voiler la face ainsi…

FAT32 - NTFS vs EXT1-2-3-4
-> L’age de pierre versus Matrix (surtout avec une techonologie de stockage aussi récent)

Passez votre temps à virer tous les trojan de votre EPC, regardez le temps perdu ainsi et la ressource machine consommé…

Bon je file je sent deja des poils qui me pouse de partout

J’utilise XP dessus depuis 2 mois, aucun souci.
Config: XP SP2 officiel que j’ai installé moi-même(pas de truc machin lsd bidule à la noix), 2Go de ram dont 512Mo en ramdisk, SD de 8Go en 2è partition.
Je suis plutot parano, suppression de bcp de fichiers, ramdisk créé pour TOUS les temporaires,cookies et autre poubelle qui viennent bousiller les cycles de read/write du SSD (windows officiel donc je reçois les màj ), j’ai “upx-é” les 3/4 des executables et du coup avec tous les soft que j’ai, il me reste un peu + de 2Go de dispo (office2003 présent, vista inspirate en skin, pas mal de soft dont ceux pour diagnostiquer ma voiture )
J’utilise NOD32 en antivirus, connu pour sa vitesse, et le celeron je le fait varier entre 333 et 990Mhz selon mes besoins.
Entre le moment où j’appuie le bouton d’allumage et où j’ai la main, environ 45s…je le trouve plutot véloce!

Mon point de repère pour voir la vitesse d’un boot d’un windows, c’est le nombre de tour que la barre fait au boot en dessous du logo windows
Le mien en fait 2 pile…

Aucun ralentissement de mon XP, il démarre en 3 minutes et 7 secondes depuis le premier jour

sur businessmobile.fr, on peut lire…

“Aux Etats-Unis, Asus délaisse d’ailleurs Linux, puisqu’il s’apprête à commercialiser le 9 avril prochain la version 7 pouces de l’Eee PC sous Windows XP de série.” Par Vincent Birebent.

http://www.businessmobile.fr/actualites/technologies/0,39044306,39380163,00.htm

oui, de série!!! aie!!!

@Pierre : alors je dois surement avoir un xp special, parce que je l’ai installe sur le eeepc (c’est une version pro, pas home), j’ai ensuite installe les drivers livres par asus et je n’ai *jamais* eu de messages me disant que mon ecran etait mal regle.

Maintenant tu as peut etre eu ce message *avant* d’installer les drivers video, ce qui est une autre histoire, meme sur un pc de bureau avec une super carte graphique, sans les drivers, il te dit la meme chose.

En tant que professionnel de l’informatique (je sais, c’est pompeux, mais c’est mon métier), Windows XP est un système biodégradable … les performances se dégradent avec le temps si l’on ne prend pas des mesures contre (défragmentation, optimisation de la base de registre, nettoyage régulier et en profondeur, etc.). Le résultat de ce test ne m’étonne donc pas.
Cependant, je suis sidéré du nombre d’utilisateurs de Windows XP sur le eee-pc; ceux qui en chantent les louanges, sont à 99,99% des pirates pour la simple et bonne raison qu’ils ont utilisé leur licence OEM de leur desktop pour l’installer sur le eee-pc, ce qui est illégal.
Si vous êtes si content de Windows XP dessus, achetez une licence, ou utilisez un OS libre (Ubuntu, Xandros, *BSD, etc …). Les Linux en général sont assez bien adaptés pour ce genre de machine, car plus cohérents, et les performances ne se dégradent quasiment pas au fur et à mesure que le temps passe.

Bonjour,

Je ne sais pas si xp est nul ou si Xandros est plus optimisé pour le eeepc.
Je suis simplement pour la simplicité.
Actuellement ne disposant pas suffisament de temps à consacrer a l’informatique (hélas) je dois aller directement à mes besoins sans me soucier de config, mises a jours, lignes de commandes et autres bazars et bidouilles qui nous bouffent notre temps; donc me mettre en mode ’simple utilisateur’.
J’appuis sur ‘on’, je me connecte via wifi et je surfe.
Le xandros d’origine y arrive tres bien, il répond parfaitement a mes besoins.
Pour le reste j’ai xp/ubuntu sur mon ordi fixe, mais pour l’avouer je ne l’allume presque plus.

Et voici le retour des légendes urbaines sur XP. XP s’autodétruit au fil du temps, on se croirait dans mission impossible.
Au boulot, c’est XP Pro pour tout le monde, et jamais personne ne s’est plaint de lenteur, plantage, problème. Et dans mon cas, j’ai pourtant pas mal de soft tiers installé. Juste un ccleaner de tps en tps, et de spybot, c’est plus que suffisant. A la maison, c’est XP Pro aussi, et pareil, pas de problème.
Sauf quand on installe plein de softs. alcohool, daemon tools, vwmare et autre pollue XP de services et ajoute de nouvelle de cartes réseau. La palme est à donner à VMware. Installer des jeux est aussi une bonne source de trouble potentiel (entre directx, .net framework et les protections antie-copie ‘alakon’)
A part ça, XP EST STABLE et ne s’autodétruit pas, depuis le temps que XP tourne sur des millions de machine, cela se saurait, ou alors on tombe dans la théorie du complot

-1 Gabriel

Je suis justement sous XP Pro au boulot, et crois-moi, ça gueule souvent contre les machines en tout cas à cet étage. Mais personne ne semble au courant qu’on pourrait faire le même travail sur un autre OS.

Pierre (l’admin MS)>Autant votre job d’admin Ms aurait pu vous conférer une certaine crédibilité, autant le peu de cas, le peu de prise en compte de l’expérience d’autrui vous en enlève totalement à mes yeux. Vous rajoutez de l’huile sur le feu sans apporter un seul argument constructif. Enfin, ce n’est pas parce que dans le cadre de certaines utilisations vous n’avez pas constaté de problèmes flagrants, qu’il y en a pas.

Moi je dis que vous êtes aussi graves les uns que les autres. Après tout l’OS je m’en fou tant qu’il fait son boulot : faire tourner les softs dont je me sert. Pour vous qu’est-ce qui est important dans une voiture ? Le f

Moi, je suis resté sous Xandros et après avoir utilisé quelques temps le bureau KDE je suis revenu à l’interface d’Asus. C’est simple et efficace. De plus, il est toujours très rapide !

Sinon, pour la 3G sous Xandros, il y tous ce qu’il faut :

usb_modswitch : http://www.draisberghof.de/usb_modeswitch/

UMTS Monitor : http://umtsmon.sourceforge.net/

hmmmm le beau troll tout velu

@c6teen : Bon en dehors des paroles trollifères, il me semble avoir vu des gens unstaller des BSD sur l’eeepc ^^’
Par contre tu n’auras pas openbsd mais freebsd …..

@ Pouet62 :

Ce ne sont pas d’autres OS basés sur Windows. C’est un Windows massivement préconfiguré, totalement NON-OFFICIEL, et qui ne devrait jamais exister (il prouve juste que Windows a de sérieuses lacunes par son existence).
Alors que quand on nomme Ubuntu, Mandriva, Xandros, et consorts, on peut au contraire véritablement parler de plusieurs systèmes d’exploitation différents et basés sur un noyau Linux.

À la trappe, ces versions sur-daubées de Windows.

coucou j’ai un peu de retard désolé, j’arrive alors que les commentaires sont deja bien fourni

“Vincent2

Donc si j’ai bien compris il vaut mieux acheter un eeepc blanc parce qu’il est plus rapide que le noir…”
–> mort de rire

gout du sapin –> juste comme ça c’est quoi la source de tes chiffres (je demande pas ça pour faire mon lourd hein, ca m’intéresse vraiment, d’ailleur je pensait que c’etait moins linux)

sinon que dire ?
je dirait bien : trop rapide, messieurs.
dans ce monde de fou prenez le temps d’apprécier les bonnes choses !
en ce moment mon pc au boulot met bien 7 minutes avant que je puisse en tirer quelque chose, et alors ??
appeler le service informatique ? surtout pas, je me pose je me sert un café, je me fume une clope, un petit moment de plaisir quoi !
donc chers amis, on ne le repétera jamais assez laissez le temps au temps !

ps : oui j’ai séché les cours élémentaires de grammaires
ps2 : et au risque de retirer toute (éventuelle) crédibilité au message précédent : linux rulZ

sur ce …

Il est temps de faire l’addition :
EeePC 299 €
MS XP Pro 119 €
MS Office 2003 159 €
———
577 €
J’aime l’ultraportable Low-cost version micro$oft !

Pirates “moi jutilise office 2007, Première, Photoshop…” sortez vos licences ou passez votre chemin !

PS : Je n’utilise pas GNU/Linux pour sa gratuité mais pour la grande qualité de son offre logicielle.

Quelqu’un peut me rappeler la définition d’un troll?