|
L'arrivée de la version XP du EeePC 701, au même prix que la version Xandros, va permettre a ASUSTeK de toucher les plus réfractaires au concept du EeePC. Cette offre ressemble à un cadeau fait par Microsoft aux utilisateurs finaux, c'est assez étonnant de la part de l'éditeur…
PcPerspective (pcper.com) nous présente le contenu de la version XP du EeePC telle que sortie la semaine dernière aux USA. Works est présent, Adobe Acrobat également. Une foule de petits logiciels. A noter qu'aucun antivirus ne semble être résident dans la barre des tâches de Windows. Il reste 1.32 Go d'espace libre sur le disque dur avec l'installation de tous les composants de Works, de Windows XP et les pilotes installés. On arrive a peu de choses prêt au même résultat que sous Xandros… Je ne pense pas q'une image de restauration cachée soit disponible comme sur la version Linux. Le systeme semble trouver la résolution étrangement faible, preuve s'il en est que la version de XP n'est pas optimisée pour un sous pour le EeePC. Internet Explorer à l'œuvre pour afficher le site de PC Perspective d'où sont tirées les images ci dessus. Une navigation traditionelle, loin du Xandros et de ses simples et gros boutons, qui ravira les habitués de Microsoft Windows. A n'en pas douter cette version du EeePC va faire un malheur aux USA. Ces machines jusqu'alors surtout appréciée des geeks, vont devenir des portables a part entière pour beaucoup d'utilisateurs.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité
|
||||||||||||||||||
ouep, ou sinon il ne travaille pas le samedi et vont nous les dem ...
... currently available in the US. But it is shipping in Europe, ...
F4b1, excuse moi d'être un peu rustre, mais aller voir dans le c ...
ça je le savais XD je me plains juste du fait que les touches pa ...
Savez-vous si il existe un clavier avec des touches "chiklet" pas ...
Je ne pense pas que le but de ce type de produit soit une machine ...
Posté par Sanguinius le 8 avr, 2008 à 13:55
quelle horreur de voir XP sur l’EEE, ça me donne la gerbe
Posté par Pierre (l'admin MS) le 8 avr, 2008 à 13:58
Fuyez ! Fuyez !
Windoz c’est le diaaaaaable !
Windoz ça plante tout le temps…
Windoz est plein de logiciels espions qui veulent connaitre votre compte en banque et la marque de café que vous buvez !
Windoz à été développé à l’origine par Adolf Hitler et c’est Von Braun qui est entré aux Etats-Unis avec le code source caché dans ses valises…
Vous en avez assez ou je continue ?
Posté par REIVAX le 8 avr, 2008 à 14:02
@ Pierre : “Cette offre ressemble à un cadeau fait par Microsoft aux utilisateurs finaux, c’est assez étonnant de la part de l’éditeur…”
Peut-être que le cadeau n’est pas fait par Microsoft mais par ASUSTek ! Les ventes du 701 ont dépassé les prévisions les plus optimistes du constructeur et l’investissement doit être maintenant bien amorti sans parler du positionnement sur le marché.
Peut-être la marge est elle faite sur les version Linux qui pourraient maintenant être vendues 250$ ?
Posté par Ekios le 8 avr, 2008 à 14:04
J’me demande, puisque c’est le même prix, je peux réclamer une licence xp pour mon eee pc déjà acheté non ?
Posté par Gaga le 8 avr, 2008 à 14:12
Ou tu peux demander le remboursement de la license Xp que tu n’as pas eu!
Posté par JP le 8 avr, 2008 à 14:12
Je rappelle que le Linux Xandros livré autrement n’est pas gratuit non plus… Certainement moins cher que Windows XP, mais pas gratuit… Alors si Microsoft “brade” ses licenses pour ne pas rater le marché du EEE PC en plus des tarifs réduits pour raison d’achat de masse à un revendeur OEM, il y a moyen que ça ne revienne pas tellement plus cher à Asus de livrer XP plutôt que Xandros.
Posté par Kibobo le 8 avr, 2008 à 14:18
JP: exactement, m$ est capable de réduire tres largement le prix de ses licences quand le marché est porteur. Mais vous n’aurez jamais les prix, pour cause de NDA (experience inside).
C’est ainsi que certains (antoine?) arrivent à se faire rembourser une licence OEM à plein tarif dans le cas d’une vente liée.
Posté par nyquist le 8 avr, 2008 à 14:32
licence xp : Depuis un procès en 95 les licences XP sont vendu de 2 façon au intégrateur/constructeur.
à l’unité : une unité vendu = une licence achete = prix fixe
au type de modèle : un type de modèle (ex asus 701) = un prix fixe.
à partir de la, chaque modèle vendu avec ou sans XP fait reculer le prix par unité de la licence.
ça veut dire que si le marché était inondé d’eeepc 701 le cout par unité de la licence serait presque nul.
ça ne veut pas dire que l’on peut pas se faire rembourser la licence XP pour un prix fixe (ce qui coute de l’argent à asus).
source: le livre de dicosmo http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/HoldUp/
sinon étant pro-linux je n’achèterai pas de eeepc avec XP, mais c’est bien que ça existe pour ceux qui préfère windows XP.
Posté par Antjac le 8 avr, 2008 à 14:35
Pourquoi Microsoft donnerait XP ?
Simple
XP est largement amorti depuis longtemps (XP est sorti il y a bientôt 7 ans pour rappel).
Si les gens achètent un EEE et se retrouve avec Linux, au début, ils peuvent être réticent mais au final se dire, ah c’est quand même pas mal en fait, c’est rapide, efficace, ça plante pas, etc… bon, ben en fait Windows sur mon autre portable, mon Desktop, j’en ai pas besoin, je vais installer Linux. Et hop Linux gagne des parts de marché…
Microsoft veut garder son (quasi) monopole quitte à donner XP pour ça.
Posté par REIVAX le 8 avr, 2008 à 14:37
“Windoz” n’est certe pas le diable. Microsoft et Apple ont développé parallèlement (et en se copiant réciproquement) des OS “simples” et très ergonomiques qui ont sans aucun doute contribué à démocratiser l’accès à l’informatique. Mais aujourd’hui Microsoft est dans une situation de monopole ce qui ne va pas forcément dans l’intérêt du particulier !
Avec le eeepc j’ai découvert une troisième alternative simple, fiable, ergonomique, libre, évolutive…
Les gens qui croient et soutiennent le projet Linux de longue date ont pu voir dans l’eeepc un vecteur de démocratisation de cet OS et je comprends leur déception de voir arriver l’artillerie Microsoft sur ce produit.
Mais la vocatioin d’ASUSTek n’est pas de soutenir Linux mais de se positionner sur un marché pour faire de l’argent. C’est sans doute dur à comprendre quand on soutient bénévolement un projet aussi réussi que Linux. Maintenant reste à voir si vendre des eeepc à 400$ sous XP suscitera le même engouement !
Posté par question le 8 avr, 2008 à 14:41
Franchement, si le eeepc900 sort avec xp, je le prends d’office.
Sur eeepc701 je jongle déjà entre xandros et wine..
C’est marrant 5 mois mais ça peut lasser ..
Posté par REIVAX le 8 avr, 2008 à 14:48
@ ANTJAC
C’est vrai qu’avec l’eeepc on est nombreux à avoir découvert que Linux est plus que pas mal.
Cela me donne une idée de recyclage de mon 701 si jamais le vice me pousse a acheter un 900 :
Je fais livrer mon 701 à Sarko pour qu’il découvre combien Linux gratuit est fiable et qu’il l’impose à l’ensemble de l’administration française …
Vous imaginez les économies en licences windows et office !
Posté par paoh le 8 avr, 2008 à 14:53
XP sera sur 60 % des eeepc 900 mais ou sera fait le dispatching Xandros / XP ? La est la vraie question pour les utilisateurs finaux.
Je peux deja dire qu’en asie, Japon en tete, ca sera XP presque partout.
Je prie pour qu’ils distribuent un minimum de Xandros partout…
Posté par Poilade le 8 avr, 2008 à 15:04
Ha merci le cadeau Asus ! Vous pouvez le garder.
Refiler un OS pourri avec une belle machine, tu parles d’une affaire !
Posté par Loranoutan le 8 avr, 2008 à 15:28
Au même titre qu’il y a un CD non fournis par SFR pour recharger Xandros, avons nous la possibilité de télécharger gratuitement l’ISO pour recharger ce Windows XP ?
………………………………..
Posté par toto le 8 avr, 2008 à 15:36
Pierre: Que ferions-nous sans toi ?
Posté par Francois le 8 avr, 2008 à 16:06
” Cette offre ressemble à un cadeau fait par Microsoft ”
Sortir un système sur le point de prendre sa retraite pour éviter que les gens ne goute a Linux je voit pas en quoi cela est un cadeau.
Posté par sodium le 8 avr, 2008 à 16:07
XP ou pas je prendrais un 900
après j’installe ce que je veux dessus !
Posté par donahu le 8 avr, 2008 à 16:19
je suppose qu’on reçoit pas le CD d’XP avec ?
Posté par Anonyme le 8 avr, 2008 à 16:26
Je préfère ma propre version légérement xplitéen avec un meilleur package logiciel, mais mon espace libre stabilisé vers 700 Mo sans swap file.
Posté par Alfred le 8 avr, 2008 à 16:31
@ REIVAX
Ce n’est pas parce que tu as découvert Linux uniquement depuis la sortie de l’eeePC que c’est le cas de tout le monde… Sache qu’une partie de l’administration est DEJA sous Linux et que la gendarmerie va suivre sous peu (si ce n’est déjà fait, mais je ne me souviens plus de la date et j’ai la flemme de la rechercher… ^^ ).
Et n’oubliez pas que Mikro$oft ne s’est jamais caché d’une chose : ils préfèrent voir un PC sous XP, même piraté ou offert, qu’un PC sous Linux.
Posté par Alfred le 8 avr, 2008 à 16:46
Ajout :
Voilà un lien qui en parle : http://www.clubic.com/actualite-92900-gendarmerie-nationale-prepare-passage-ubuntu.html
Il y est dit que l’administration qui est déjà passée sous Ubuntu c’est l’Assemblée Nationale (quand même), et que la gendarmerie c’est à partir du second semestre de cette année jusqu’en 2013.
Posté par Faelar le 8 avr, 2008 à 17:21
“XP est largement amorti depuis longtemps (XP est sorti il y a bientôt 7 ans pour rappel).”
Le seul problème de ms en ce moment c’est qu’ils doivent amortir vista aussi avec les ventes d’XP
Moi je constate juste qu’il n’y a aucun effort fournis par ms pour adapter son système à l’EEE, ça ne leur coûte pas un rond en développement c’est pratique ça…
Une petite note pour l’auteur, si on commence à parler d’XP autant que de xandros, je trouve ça injuste de ne pas voir un mot sur les autres distributions, comme eeexubuntu ou eeedora qui s’adressent plus au grand publique. Je comprends parfaitement qu’il n’y ai pas de review des trucs obscures pour bidouilleur (arch, debian, gentoo etc…), mais je trouve domage de généraliser linux à xandros.
Sinon merci encore pour toutes les informations présentes sur ce blog !
Posté par Julius le 8 avr, 2008 à 17:32
Windows continue de fait la même politique. Asus a montré que l’EeePc pouvait très bien se vendre sans windows. Pour microsoft, c’est l’horreur. Bien sûr qu’ils préfèreront que les gens aient une version gratuite de Xp voire piratée, plutôt que le commun des gens s’aperçoivent que le système linux n’est pas mal du tout, à la portée de qui veut bien s’en donner un peu la peine. Ils ont déjà fait cette politique avec word et excel. Résultat les trois quarts des gens ne savent pas que l’on peut très bien faire du traitement de texte sans Word. Pendant des années ils ont quasiment donné des licences sur Office (dans le milieu scolaire en particulier). Parce qu’ils savent qu’il n’y a pas de pognon là dedans et qu’ils préfèrent voir les collèges et les lycées utiliver word plutôt que la suite open office.
Personnellement, j’en ai raz la chéchia de Windows. La seule chose qui me tienne chez eux est que Mapsource, que j’utilise avec mon GPS. Autrement, je migrerai volontiers mes trois PC sur Linux. Je ne supporte plus la philosophie même de Windows qui fait que l’utilisateur final, celui qui paye sa licence, n’est pas le maître de son appareil. Windows ne sera jamais sécurisé. Cela restera toujours une collection de rustines (patch) digne d’un dessin de Dubout..
Posté par fred le 8 avr, 2008 à 17:48
Comme d’hab, les gens gueulent sur Microsoft, mais la première chose qu’ils font après avoir acheté un EEE, c’est de virer Linux et d’installer Windows.
Ayez au moins le courage de vos opinions …
Posté par fred le 8 avr, 2008 à 17:48
Comme d’hab, les gens gueulent sur Microsoft, mais la première chose qu’ils font après avoir acheté un EEE, c’est de virer Linux et d’installer Windows. Ayez au moins le courage de vos opinions …
Posté par voz le 8 avr, 2008 à 17:50
Il y a une question qu’il faut se poser :
Pourquoi XP n’arrive que maintenant sur le eeePC ?
réponse : Parce que MS ne pensait pas que cette machine pourrait se vendre sous Linux. MS a fait une erreur, et ils corrigent le tir.
Il y a 2 leçons a tirer de cela
- MS sous estime Linux
- MS peut faire des erreurs
Posté par switcheremac le 8 avr, 2008 à 17:53
FRED Eh bien non… Mon eeePC a Kubuntu…
Autrement , Microsoft n’a pas fait de cadeau a l’utilisateur final , il a simplement proposé XP à sa juste valeur… C’est à dire presque donné .
Posté par REIVAX le 8 avr, 2008 à 18:07
@ ALFRED
Bonjour Alfred
C’est vrai que je découvre Linux mais est-ce une raison pour me prendre de haut ? Je sais que certaines administrations sont passées à Linux mais je disait “l’ensemble de l’administration”
Ok, il faut donner le temps au temps. Mais je travail sur pas mal de marchés publics lesquels nous imposent des règles de concurrence et je ne trouve pas normal par exemple que les pièces de ces marchés soit sous format Microsoft.
Posté par REIVAX le 8 avr, 2008 à 18:19
Beaucoup de fautes d’orthographe sur mon post précédent, mille excuses.
Posté par tasergem le 8 avr, 2008 à 18:20
Enfin une bonne nouvelle.
Vivement que cela arrive en France, et je lache mon eee pc sous xandros.
Posté par fatrazie le 8 avr, 2008 à 18:47
Je comprends pas comment ils font entrer l’antivirus dans 4Go … :p
Posté par Pacoste le 8 avr, 2008 à 19:11
Entièrement d’accord avec toi Antjac !
Si ils font ça c’est qu’ils ont peur de voir Linux se démocratiser plus vite que prévu.
Et dire qu’ils étaient censés arrêter la commercialisation de XP…
Moi ça me fait pitié pour une entreprise de la taille de Micro$oft…
Posté par jj le 8 avr, 2008 à 19:56
Moi perso je suis hyper content de ces nouvelles.
Je suis dépanneur informatique de métier, et ça m’arrange pas beaucoup moi ces linux qui ne plantent jamais et qui sont imperméables aux virus.
Au moins avec windows, je peut manger à ma faim tous les jours.
bon évidement, comme j’aime pas faire des heures sup moi je reste sous linux…
Posté par cpc le 8 avr, 2008 à 20:02
toujours aussi interessants les commentaires des geeks linux… enfin… faut bien s’occuper pendant la recompilation du noyau
Posté par Laurent le 8 avr, 2008 à 20:21
le TOS d’Atari c’était vachement bien aussi… En plus je suis sûr qu’il supporterait les résolutions de l’eeepc. Et puis au moins c’était rapide à démarrer (en ROM)…
Ah! le bon vieux temps !
Enfin même si j’ai pensé à installer XP sur l’eeepc pour le boulot, j’ai vite abandonné vu le boulot qu’il fallait fournir pour l’installer sur une clé usb ou une sd (pire !). Au moins avec linux c’est faisable.
Je me sépare plus de ma Xandros qui fonctionne tellement bien et qu’il n’y aura pas besoin de réinstaller dans un an. Un peu customisée avec tous les logiciels dont j’avais besoin (et qui n’existent pas forcément sous linux), ainsi qu’un MediaCenter (en 600*480) pour écouter la musique en voiture.
Voilà, c’est le pied ! Pour avoir un truc aussi bien adapté avec Windows il m’aurait fallu un temps fou en configuration et probablement que je n’aurais pas pu m’en sortir vu la taille de l’écran (pour Scribus ou un Media Center par exemple).
Alors l’acheter avec XP pour ne pas avoir accès à Xandros et passer des mois de bataille judiciaire pour se le faire rembourser… je vois pas bien l’intérêt…
PS : Merci pour le blog
Posté par Alfred le 8 avr, 2008 à 20:22
@ REIVAX
Désolé si tu as cru que je te prenais de haut, ce n’était pas du tout mon intention (quoiqu’en relisant mon message je comprends parfaitement ta réaction). Je faisais une constatation, sans arrière-pensée. D’autant plus que je ne connais pas Linux depuis bien plus longtemps.
Et pour l’ensemble des administrations… Eh bien… On est pas arrivé ! Je ne pense pas que cela vienne particulièrement du gouvernement mais bien des fonctionnaires eux-mêmes. Ma mère en fait partie, j’ai essayé de l’initier à l’excellent OpenOffice mais elle ne voulait pas sous prétexte que, je cite : “le bouton là il est pas à sa place alors ton truc il est nul j’ai pas envie de me faire ch***”. Eh oui les boutons ne sont pas exactement à la même place que dans la suite office de M$…
Attention, je ne veux pas généraliser ! Je suis certain qu’il y a beaucoup de fonctionnaires ouverts, néanmoins je ne peux que constater que les collègues de ma mère ne savent pas mieux s’adapter qu’elle. C’est dommage mais c’est comme çà. Eh puis ils ont l’impression que la suite office de M$ est gratuite comme elle est fournie d’origine avec pratiquement toutes les machines du commerce, donc pourquoi s’embêter dans ces conditions ?
Posté par mathlos le 8 avr, 2008 à 20:38
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
Posté par roucoups le 8 avr, 2008 à 20:48
@Pierre (l’admin MS)
EXCELLENT !! Merci pour cette excellente analyse !!!!! J’ai beaucoup ri ! Tu as anticipé les linuxiens boutonneux fans de leur EEE qui est le plus beau de tous à les entendre. Bravo
Posté par Maroussia le 9 avr, 2008 à 0:46
Effectivement, je fais partie de ceux et celles qui ont découvert Linux grâce au eeePC.
Linux, ça faisait peur, c’était un truc de geek, avec des manips “velues”! Si j’avais eu le choix au début, j’aurais évidemment pris windows XP. Maintenant je suis ravie de mon Xandros, je l’ai exactement adapté à mes besoins (mini dongle bluetooth toujours branché, 3g qui marche au poil), j’ai appris à faire mes propres scripts, j’ai apprivoisé la console, et il y aura obligatoirement un Linux sur mon prochain desktop.
Et quelle joie de se passer de Norton Antivirus! :-))))
PS: Effectivement, l’Education Nationale utilise open office. En principe. En fait ce n’est pas toujours le cas. Il y a eu trop de grincements de dents dans les salles des profs ;-).
Posté par MetalOS le 9 avr, 2008 à 3:16
A savoir qu’à partir de Juin 2008 les mise à jour de xp sont terminer et qu’il est possible de trouver maintenant des xp pro pour moin de 50 euros la licence. Mais bon faut quand même revenir au source du EEEPC qui à quand même été construit principalement pour tourner sous linux. Je conseil à toute personne utilisant Windaube de ce munir d’un lecteur cd externe pour pouvoir faire ce que XP fait le mieu, c à dir Formater.
Posté par Bob ToTo le 9 avr, 2008 à 6:54
Microsoft vient de confirmer qu’il étendait la durée de vie de Windows XP Home pour deux ans de plus pour les pc ultra low cost comme l’Eee PC.
http://www.presence-pc.com/actualite/Microsoft-XP-28698/
Posté par Gide le 9 avr, 2008 à 9:48
@FRED
“Comme d’hab, les gens gueulent sur Microsoft, mais la première chose qu’ils font après avoir acheté un EEE, c’est de virer Linux et d’installer Windows.”
Il est temps de faire l’addition :
EeePC 299 €
MS XP Pro 119 €
MS Office 2003 159 €
———
577 €
J’aime l’ultraportable Low-cost version micro$oft !
Pirates “moi jutilise office 2007, Première, Photoshop…” sortez vos licences ou passez votre chemin !
Posté par Gide le 9 avr, 2008 à 9:49
Prb de post ??
Posté par Miles le 9 avr, 2008 à 11:24
@ Fred // @ Roucoups
Ta déclaration est purement et simplement de la mauvaise fois. Il est temps de te débarrasser de cette idée préconçue comme quoi Linux est inexploitable et juste utilisé par des ado boutonneux qui n’ont que ça à faire. C’est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus professionnel que ça, et c’est un public bien plus large.
___________
Quant à la vague Linux, elle est déjà bien ancrée dans le marché des PC “Low-Cost” qui sont même de moins en moins à bas coût. La plupart des concurrents au Eee propose une version de Linux quelconque, que ça soit du Novell, du Fedora, ou du Ubuntu. Truc sympa : elles sont toutes adaptées à un usage particulier et pourtant on y retrouve ses mêmes logiciels, le temps d’adaptation entre les différents OS est minime.
Posté par Greg le 9 avr, 2008 à 15:28
[quote]Cette offre ressemble à un cadeau fait par Microsoft aux utilisateurs finaux, c’est assez étonnant de la part de l’éditeur…[/quote]
Quelle alternative avaient-ils ?
- Laisser le marché des UMPC à Linux parce que Vista est trop lourd.
- Proposer XP, même à prix cassé (voire gratuitement), à Asus et aux autres constructeurs pour prendre pied sur ce marché, même si XP est en fin de vie (les utilisateurs s’en foutent tant qu’ils arrivent à se dépatouiller avec).
Les EEE sous XP n’en deviendront pas pour autant de mauvaises machines. Il faudra juste télécharger un paquet de softs (OOo, Firefox, T-Bird, Skype, firewall…) pour arriver au même niveau qu’un EEE Xandros.
Avant l’achat de mon EEE, j’aurais hésité avec la version XP. Plus maintenant: l’interface standard suffit pour l’utilisateur de base que je suis. Elle est même plus pratique que celle d’XP par certains côtés.
Posté par Bernard le 10 avr, 2008 à 14:14
C’est vrai que le concept de PC bas prix c’était surtout séduisant pour nous. Pour les pays du tiers-monde, cela reste une grande idée d’universitaire philosophe, mais dans les faits, les plus pauvres ont d’abord besoin de manger.
Déjà, à l’époque, je me disais que ça serait bien pour un pare-feu, un routeur, un PC pour un usage unique. Ce qu’il faut maintenant, c’est un PC plus puissant (eePc 900 par exemple) pour le portable d’appoint et des PC comme le 701 en moins cher encore pour le bricolage. Cela me rappelle que les américains avaient découvert, dans les années 80, que les soviétiques, nuls en matériel mais au top en programmation, remplaçaient un camion d’électronique – militaire - par un Apple II.
Le problème de l’os c’est le prix et le poids d’un XP. J’ai des vieux PC qui ne peuvent supporter un XP et je n’ai pas envie d’acheter des licences qui coûtent plus cher que le matos en question. Je peux récupérer des 95/98, mais ils ne tiennent plus la route et sans maintenance, bonjours les failles. Alors, il ne reste que Linux.
Sauf un IpCop (pour le pare-feu) qui s’installe tout seul pcq dédié à la fonction, j’avoue qu’un XP, c’est facile. J’ai installé un proxy sous XP : un quart d’heure avec trois lignes dans un fichier config (et encore, sans utiliser l’assistant). Sous Ubuntu, il a fallu beaucoup plus de temps, passer par plusieurs répertoires et aller modifier un paquet de fichiers de config pas directement liés au programme et en lisant autant de pages d’aide pour simplement comprendre quoi faire – sans parler de comprendre le pourquoi. Quand c’est pour le plaisir et tant que cela reste exceptionnel, je veux bien, mais pas tout le temps. En résumé, j’aime bien les deux, je choisis au coup par coup et je tiens à rester libre de choisir.
Pour ce qui est d’offrir XP sur ces PC, Microsoft agit logiquement. Une société privée, dont la première finalité est de dégager un bénéfice, se doit vis-à-vis de ses actionnaires de ne pas laisser passer une opportunité de cette ampleur. De plus, ils savent que cela va être la course à la puissance offerte pour le plus petit prix. Cela signifie que dans un ou deux ans, ces PC seront assez puissant pour accueillir Vista et cela c’est faire preuve d’une vision stratégique tout à fait crédible.
Posté par JAGGER le 11 avr, 2008 à 10:39
Je viens de voir ce post est perso, Beeeeeeeeeeeuuuuuuuuurrrrrk.
Pour info : Je dispose de trois PCs chez moi et il n’y en a aucun sous Windaube, Cet Os est truffé de saloperies qui sont installés avec la licence ( mais oui, le N.I.S qui fait planter la bécane parce que tu l’a pas activer et que le prog fait planter la BR de windaube ) ou ils te foutent 40 logiciels en version Shareware ( Bah, ouais, faut payer monsieur, maintenant ).
Meme Office 2007 n’est plus fourni à la base dans les machines ( 60 jours d’essai et quelques spywares ).
Alors je dirais qu’une chose au gens qui préfèrent XP à linux ( en général ), Microsoft vous remercie de lui faire gagner du pognon et de précieuses informations.
Amis linuxiens, nous sommes l’avenir d’un monde libre.
Amis Windows, Billou attends son chèque pour acheter sa prochaine Rolex.
Posté par Bernard le 15 avr, 2008 à 10:29
Jagger : soit tu n’as pas lu, soit tu n’as rien compris : il n’y a rien de constructif dans ta réponse. Qu’on apprécie ou pas, la réaction de Microsoft est logique et légitime.
Pour info : mon XP est stable et il contient exactement ce que je veux. On voudrait que sous Linux il soit normal de se donner de la peine pour maîtriser l’OS et pas sous XP. C’est comme pour tout, il y a une limite au delà de laquelle la compétence fait la différence. Il y a des tas de très bons logiciels libres sous XP. Avoir le PC avec l’OS de son choix au même prix c’est aussi bien. Respectons la liberté de chacun !
Au fait, c’est un autre truc qui me gène quand on approche du monde Linux : les extrémistes … :-/
Posté par yann34150 le 26 juil, 2008 à 22:47
Personnellement a choisir j’opterais plutot pour la version linux quitte a avoir un temps d’adaptation nécéssaire.
Tout simplement parce que ce temps d’adaptation serait moins long que devoir installer sp2+sp3+ un antivirus+firefox+un pare feu sur xp pour pouvoir être (mêem pas) aussi stable que sous XP et après être obligé de constater que le pc rame (car surchargé de softs inutiles ou déjà présents sur linux), et ensuite être obligé de passer sous linux pour pouvoir utiliser ma machine comme je le désire (a savoir que ça serait pour mes cours). Cela dit je comprends très bien que linux puisse rebuter les gens habitués a XP j’en ai fait l’expérience en cours. Mais c’est comme XP au début on est perdu puis on apprend petit a petit ou trouver ce qu’on cherche.
Pour finir je pense que les deux options se valent et dans un cas comme dans l’autre chacun fait comme bon lui semble