1. pgn

   déçu par le proc !

   12 avr, 2008 - 15:57

2. briandu62101

   jadore!!!!
   J’aimerais bien lavoir, mais comme je suis webmaster se ne sera pa l’idéal pour programmer
   Sniffffffffffff

   12 avr, 2008 - 16:02

3. Titou

   Oui car on tourne a la même vitesse avec le EEE PC 700 !! donc faut je pense attendre la prochaine version avec processeur ATOM !!! si on est detenteur de la version 700

   12 avr, 2008 - 16:02

4. cadiens

   GéNIAL!!!!!!!!!!!!et toujours pas de dates précise pour la france des qu’il sort je l’achète!!!

   12 avr, 2008 - 16:02

5. t0r0

   Toujours pas de touche entrée verticale facon EEE japonais…
   Enfin, la batterie 10400mAh sera sympa dessus!

   12 avr, 2008 - 16:02

6. Olive

   Une belle évolution par rapport au 700 mais clairement pas suffisante pour me faire changer ce dernier !

   12 avr, 2008 - 16:03

7. octave

   est-ce qu’il est en vente deja en Asie?

   12 avr, 2008 - 16:07

8. Shoko

   De la balle !
   Voilà qui va convaincre ceux pour qui le 7″ était un frein.
   Et les autres qui sont convaincus du 701

   12 avr, 2008 - 16:12

9. Motoren

   Pas mal cet EEE900, j’ai lu des “infos” qui disent que la version xandros du EEE900 aurait 20Go de SSD et la version windows seulement 12Go pour le même prix, info ou intox?

   Il est relativement intéressant, pour 100e de plus qu’un eee700 on aura légèrement plus de puissance, un écran mieux, le multitouch (pratique), plus d’espace (cool, plus besoin d’une grosse SDHC).

   Cet eee serait encore plus intéressant avec une batterie plus conséquente et un atom, ça risque d’être dur de se retenir de l’acheter. Wait & See.

   12 avr, 2008 - 16:15

10. acid_junkie

    Celeron débridé, plus grand écran, meilleure webcam mais même batterie, bonjour l’autonomie et les problèmes si le chargeur est aussi mauvais que la version précédente.
    Pas de BlueTooth apparemment.
    Pas de touchscreen.
    Pas d’ATOM.

    Il est bien loin de tenir le coup face au buzz que les annonces précédentes ont déclenché. Il vont avoir le droit d’expérimenter le même phénomène que les pratiquant du buzz commercial connaissent bien: le phénomène d’attente…

    12 avr, 2008 - 16:17

11. octave

    Pierre,
    le cpu il parait que il sera un Dual core ULV et non pas le celeron 900.
    lisez cet article : http://www.digitimes.com/news/a20080407PD218.html

    12 avr, 2008 - 16:18

12. SomeOne

    Dommage pour l’Atom. A 400€ JE trouve çà trop cher, on se rapproche du prix des 1er 15″ (444euro en promo). Pour ceux pour qui le mini taille n’es t pas une absolu nécessité. 350Euro serai a mon avis un prix plus juste.

    12 avr, 2008 - 16:39

13. SomeOne

    D’ailleur l’eeePC n’est pas allumer c’est un peut bizarre non? Quid du CPU a part que çà soit intel on n’en sait pas plus!

    12 avr, 2008 - 16:47

14. Patateman

    on remarque aussi sur le 900 que le micro ne se trouve plus en dessous mais a coté de la webcam, sa rejoins l’idée de la vidéo conférence parfaite.

    Sinon c’est vrais qu’il est bien a voir, mais c’est pas pour autant que je regrette mon 701 =D

    12 avr, 2008 - 16:48

15. octave

    @someone ,

    Voyons donc. 50 euro de difference ? tu paye plus que ca un soir au restaurant…. le but du EEE est sa taille petite .Compare a d’autres 8-10″ mini laptops de sony ou fujitsu qui coutent 2000 euros et plus je pense que le EEE a 400 ou 350 euros ca change absolument rien…

    12 avr, 2008 - 16:48

16. t0r0

    50 euros de plus avec le EEE700 toujours là et fraichement implanté, ASUS sont pas comme NVIDIA…

    12 avr, 2008 - 16:52

17. SomeOne

    Mouais 400Euro çà fait 25% d’augmentation pour le nouveau produit low-cost, mois je trouve çà trop cher. Après Asus en vendra quand même je me fait pas de soucis la dessus.

    12 avr, 2008 - 17:05

18. Molluk

    33% d’augmentation tu veux dire

    12 avr, 2008 - 17:13

19. Mdr

    Faut arrêter, la pluspart des possesseurs de EeePc 700 on investi dans une sdhc 8 ou 16 Go pour plus de 50 € …

    Alors la a 400 € il est bien + intérréssant avec un écran plus grand de quasiment 2″ pour une taille général toujours aussi mini . Un touchpad plus grand avec systéme 2 doigts, une webcam ayant 5 fois plus de pixels et une capacité de stockage 4 fois plus grande .

    12 avr, 2008 - 17:18

20. Donwar

    belles images, il a l’air plus joli que le 700 et la webcam métallisée est du plus bel effet
    Merci pour l’info!!

    12 avr, 2008 - 17:19

21. kibobo

    CPU à 900Mhz, écran plus grand, quid de l’autonomie et de la chauffe ?

    12 avr, 2008 - 17:21

22. kibobo

    +meme batterie

    12 avr, 2008 - 17:22

23. patrick

    y-a-t-il le bluetooth comme des rumeurs l’annoncaient?
    Et quoi de neuf sur le wimax?

    12 avr, 2008 - 17:26

24. jojolapatate

    Pas convaincu.
    J’ai deja mon 701 et je vais pas remettre 400 € juste pour avoir un écran plus grand et moins d’autonomie.
    Je crois que la concurrence a une belle marge de manœuvre si Asus ne propose que ça comme évolution.
    Juste dessus.

    12 avr, 2008 - 17:54

25. T2

    certes mais l’écran plus grand est un plus pour beaucoup de personnes, à commencer par moi
    et puis par rapport à la concurrence, le 900 a l’énorme avantage d’être presque dispo tout de suite.

    12 avr, 2008 - 18:09

26. gUI

    c’est clair que la première chose que je ferais si j’avais un 900 ce serait de redescendre le CPU a 670 (-;

    tiens, je viens de capter… 700 et 900 comme (presque) les MHz ???
    la version Atom aura-t-elle un autre nom ?

    12 avr, 2008 - 18:09

27. lixy

    Un-freackin-believable!

    Pierre est un junkie. Probablement le gars le plus dédié au le monde au EEE.

    12 avr, 2008 - 18:10

28. T2

    @gui
    que penses-tu de Atom-eee-zeur ?

    ok, je sors

    12 avr, 2008 - 18:13

29. Farore

    Un peu déçu par le processeur, celui-ci chauffant pas mal une fois le lancement de vidéo :/ J’espère que la rumeur sur des C2D ULV est vrai, ça doit dépotter par rapport aux Celeron Quand au Atom, j’attends un vrai test concernant la chauffe et les perfs … le seul truc que j’ai trouvé, c’est un superPi qui le plaçait derrière le Celeron :/

    12 avr, 2008 - 18:23

30. Matjong

    Je reprends ce qui a été dit …
    OUi, en théorie c’est 100€ de plus .. mais en pratique …
    Combien parmis vous on acheter une carte SD de 8 Go pour 40€ …
    Ce qui montais leur capacité de stockage à 12 GO …
    Donc, si l’on veut comparer, enlevons déjà cette somme, puisque la , c’est déjà présent dans le Eee900 … (sans parler des Probable 20go pour la version Linux …)
    Donc, on retombe à 360€ ….
    Personne n’est près a donner 60€ pour un écran + grand ? et un meilleur touchpad .. principale “reproche” de l’ancienne version ?

    Que l’on soit content de son Eee700 je comprends, mais de la a avancer un problème de prix pour franchir le pas sur le ptit nouveau …

    12 avr, 2008 - 18:32

31. RaouTmAn

    Pas de processeur Dual-Core, ou de Atom, pour moi il n’est pas encore assez intéressent pour le prix …

    12 avr, 2008 - 18:36

32. Sanguinius

    Attention Farore! On parle de Dual Core, pas de C2D! Le Dual Core, c’est l’expression trompeuse qui pigeonne ce qui font pas attention. Le Dual Core, c’est 2 Celeron.

    12 avr, 2008 - 18:47

33. Yohan_B

    Vu les caractéristiques, avec une batterie 5200mAh, l’autonomie ne sera vraiment pas son point fort. C’est quand même censé être un ultraportable…
    Le 701 est déjà un peu juste sur ce point.

    12 avr, 2008 - 18:48

34. eek

    l’atom est bien moins puissant que le celeron m meme a 1.6ghz donc a part niveau consomation ca sera une regreion de passer a l’atom alors arreter de saouler avec ce proc de m….

    12 avr, 2008 - 18:52

35. Spiritam

    @ Matjong
    Les prix des composant baisse mois aprés mois
    de plus avec le sucsés du premier, asus a sans doute pu renégocier des prix de gros (plus gros volumes)

    il peut sembler normal que d’attendre une plus grosse évolution pour 100 euro et les mois séparant les 2 eee pc

    12 avr, 2008 - 18:59

36. XK

    Si le EEE900 a le bluetooth moi je l’adopte dès sa sortie
    D’accord il aura moins d’autonomie, j’espère au moins 2h30 et avec une grosse batterie on atteindrait 4h ce qui n’est pas mauvais. Un adaptateur prise alume-cigare ne serait pas de trop.
    Avec un CPU Atom ça changerait beaucoup de choses pour l’autonomie, mais la puissance ne serait pas vraiment au rendez-vous voir même limite pour certaines applications récentes…

    12 avr, 2008 - 19:03

37. acid_junkie

    EEK: ben justement, je suis prêt à avoir un proco un peu moins puissant du moment que la batterie tienne bien plus longtemps!
    En plus, il est sensé être meilleur marché que le Celeron, et vu qu’il consomme moins de batterie, la facture électrique sera moins élevée.

    Donc régression… Ça dépend du point de vue.

    Au départ, quand j’ai vu les benchs, j’ai réagi comme toi, mais maintenant, j’attends les benchs de la version finale, et surtout, les tests de consommation!

    Parce que si c’est pour avoir une bête de course à petit prix, mais qui surchauffe et consomme toute sa batterie en un rien de temps, autant prendre un ACER.

    12 avr, 2008 - 19:23

38. leon

    C’est plus du Low cost, la batterie identique, pas de wimax, pas d’atom… Je garde le 701…….
    Reste à savoir pour ceux que ca interesse si le bordel sera identique pour en trouver un et où?…

    12 avr, 2008 - 19:26

39. jmjm

    côté prix, on peut mettre 399 euros, pourquoi pas…

    si l’on compare au 700, ça le vaut.

    mais je prends le pari qu’une fois la concurrence en place,

    tous les modèles 8.9″ se “tireront la bourre” autour des 299 euros.

    12 avr, 2008 - 19:28

40. altab

    Rhaaaaa… z’ont pas changé la clavier… Un petit effort sur la finition de celui-ci n’aurait pas été un luxe !!!

    Sinon, moi j’attends l’atom pour mettre mon 701 au rancard… même si je suis hyper impatient d’avoir un Ultra-portable en 9″ je vais me faire violence !!!

    @briandu62101 : Je suis webmaster aussi et je peux te certifier qu’il n’y a aucun pb pour dev…
    J’utilise principalement eTexteditor et dreamweaver CS3 sur le 701 et au pris d’une petite gymnastique pour réduire certains menus, c’est tout à fait exploitable !!!
    J’ai même installé photoshop pour de petites retouches… (bon, là faut avouer que c’est plus limite sur un 7″ mais ça marche !!!)

    Donc tu pourras y aller les yeux fermés pour le 900 qui avec une résolution de 1024 te permettra de bosser sans réelle gène !!!!

    12 avr, 2008 - 19:29

41. Robi

    Ahalala, vivement les écrans OLED pour régler ces problèmes d’autonomie moi jdis…

    12 avr, 2008 - 19:33

42. Virginie d'Ip-Paï

    Quel date pour les modèles Atom ?

    Histoire de gagner en autonomie !

    12 avr, 2008 - 19:44

43. truitasse

    Autant, le 701 était révolutionnaire, et donc indispensable, autant l’évolution 900 n’est pas très convaincante…fasse à une concurrence qui prétend faire au moins aussi bien dans les mois qui viennent.
    Acheter le 900 sans attendre par exemple la sortie du ECS G10IL
    serait un mauvais calcul.

    Pour un 700 il y a trois mois et en l’absence d’alternative, rien ne m’aurait fait reculer. Je ne suis pas sur que la précipitation d’Asus à sortir ce produit concerne les déjà très heureux pocesseurs du 700, c’est le primo accédant qui est visé. Pour ma part, le 700 en bandoulière, j’attendrai 3 ou 4 mois d’avoir un choix plus large.

    12 avr, 2008 - 19:49

44. raxy

    arrêtez de dire que le celeron-M est moins bien que l’atom !!!
    c’est archi faux.
    Tellement faux qu’intel évite soigneusement de comparer les deux.
    Asus a très bien fait de pas attendre l’atom,
    et vous verrez, asus va pas utiliser l’atom dans une v2 du 900.
    cleron M à 900MHz enter largement un atom à 1Giga6, qu’on se le dise et qu’on arrete de reprocher à asus son bon choix de CPU.

    12 avr, 2008 - 20:14

45. IRAVATI

    Je pense aussi qu’il est urgent d’attendre.
    Sauf si Asus fait vraiment un effort côté prix.

    A mon avis il devrait stopper la vente du 701et vendre le 900 au même prix. A la rigueur un peu plus cher s’il est fournit avec un SSD de 20go.
    Mais 400€ ça commence à faire trop.

    12 avr, 2008 - 20:21

46. Beeen

    Effectivement,

    les benchs complets de l’ATOM se font attendre.

    Le gros inconvenient du celeron M est l’absence de speedstep.

    Certaines sources parlent de core Yonah (speedstep inside) pour la suite.

    Reste à trouver le bon compromis Perf/autonomie. Sur ce point le celeron M est deja battu.

    12 avr, 2008 - 20:36

47. Anonyme

    le truc terrible c est que le eee701 a toujours une bosse sur le clavier bien laide et il nous remette la meme daube …

    12 avr, 2008 - 20:53

48. Gandalf

    bon, l’évolution est intéressante, mais je pense que ce produit ne fera vraiment pas long feu. C’est juste un produit de transition en attendant une très prochaine une version Atom, qui sera plus représentative de ce que deviendra le concept eeePC “dans la durée”.

    C’est juste histoire de dire pour Asus qu’ils gardent une longueur d’avance sur la concurrence

    perso , j’hésite eeePC 900 ou attendre la version Atom… c’est qu’a force d’attendre, on n’achete jamais rien… il faut bien se décider un jour.

    Mais bon, je m’étais fixé pour objectif “cet été”… donc ca dépendra aussi des dates de disponibilités

    12 avr, 2008 - 21:19

49. petertosh

    Ah? parce que le celeron-m du 700 de possede pas de fonction speed-step?
    Quel interet quand on voit sur le forum des gens diminuer sa frequence pour gagner an autonomie? Si le voltage est toujours constant, ça change quoi?(à part au niveau degagement de chaleur)

    Sinon, ne critiquez pas ou n’encenser pas le atom, personne n’a d’infos dessus à part ce test avec superpi qui n’est en rien indicatif.

    Si asus commence à sortir son 900 dans les prochaines semaines, ça va peut etre acceleré les sorties ou les annonces de la cocurences

    J’attends ça avec impatience

    12 avr, 2008 - 21:43

50. hakkukakt

    bouep, dommage, sortie un peu précipitée du 900 qui est en config entre-deux dirais-je….

    moi je crois que je vais attendre encore avant de léguer mon 701…

    j’aimerais bien qu’un fabricant sorte un 9″ avec retro-eclairage par Led en 1024 * 600 , cpu Atom pour l’autonomie mais qui est quand mm un peu de pêche, Wifi b/g/n, BT (mais pas obligé), 12Go SSD, 1Go Ram, form factor du 900 et prix avoisinant….celui qui sort ça aura je pense le lot gagnant.

    heu pour la bosse du clavier à cause la barre d’espace (plus petit detail de touche pas comme sur un clavier normal), franchement vous chipoter là, moi je ne trouve pas ça embêtant, ce n’est qu’une question de design et d’habitude.

    12 avr, 2008 - 22:11

51. Sib

    On est pas sûrs de gagner en puissance en passant du Celeron M a l’ATOM, mais on est certains de gagner en autonomie!

    L’ATOM permettra j’espère de compenser la surconsommation du 8,9″ par rapport au 7″. Le SSD 12 ou 20Go et la RAM a 1Go , ça consomme plus aussi , non?

    En attendant les premiers benchs de l’ATOM ainsi que la concurrence, je garde mon 701

    12 avr, 2008 - 22:36

52. cy1cy

    tanpis, je vais attendre la version atomisé ^^
    en tout cas ca promet !

    12 avr, 2008 - 22:41

53. petertosh

    Vous allez voir que la prochaine plate forme ideale pour les ultra lowcost va venir de VIA.
    Leur nouveau processeur semble tres prometteur, tant au niveau performances que de l’autonomie, rien à voir avec les C7.

    Les prochaines semaines vont etres passionantes

    12 avr, 2008 - 22:44

54. rniamo

    400€ pour pas grand chose de plus (à part le touchpad ;)) que le 701…il n’aura pas le succès du 701…decevant

    12 avr, 2008 - 22:48

55. Glen

    ptain il m’en faut un cet été.. si ça continue, j’vais tout simplement prendre l’e700 (dès la sortie off française du 900) à 150/200 € en occaze..

    12 avr, 2008 - 23:02

56. Nebius

    Je pense que ce eee pc 900 devient carrément intéressant !
    Même pour le prix. Avoir une petite machine avec ces caratéristiques, je trouve ca nickel.
    Claire que j’attendais la sortie d’un eee pc avec un écran plus grand ! Et en plus il ya plus de place pour le ssd ! Que du bonheur ^^
    Moi je suis prêt à l’acheter dès qui sort.
    Quel importance pour l’atom ou pas en fait ?? Pas grand chose pour moi ;p
    A quand la sortie en France en fait ?

    13 avr, 2008 - 1:24

57. Yannick*

    et Quid de l’écran tactile ? il est toujours prévu en option pour cet été ?

    13 avr, 2008 - 3:20

58. TOONITE

    Même clavier, même proc, même batterie… ça ressemble effectivement à un modèle de transition. Pas de quoi abandonner mon 701 pour l’instant. Mais si je n’en avais pas, ça donnerait à réfléchir… encore faut-il voir l’autonomie de la bête.

    13 avr, 2008 - 3:52

59. BumblebEEE

    @TOONITE

    Moi, je suis parfaitement d’accord avec toi, et comme lu plus haut,…

    Le 900 n’est pas fait pour nous, les heureux possesseur de 700, mais pour qu’Asus étende ses part de marché avant la sortie de la concurrence .
    Ensuite, quand ils auront vendus autant de 900 que de 700 ( c’est à mon avis ce qui va se passer ! ) avant que la concurrence ne soit arrivée, ils sortiront ( on va dire, d’ici la fin de l’année ) une nouvelle machine suffisement différente ( et puissante ! ) des 700 et 900, que tous ( ou presque ! ) les EEEuser voudront changer leur machines !!!

    Ma main au feu !

    13 avr, 2008 - 7:47

60. nekko

    Bonjour tout le monde,

    Je suis d’accord avec beaucoup d’entre vous qui affirment que ce 900 est un produit de transition qui n’intéressera pas les possesseurs de 700 (dont je fait parti). Pourtant je l’attendait avec impatience ce 900 mais là je vais attendre d’autant plus que mon celeron varie en fréquence de 112 à 900 mhz selon les besoins et que j’ai déjà acheté tout ce qu’il faut pour le stockage et boosté la ram à 1Go donc j’ai presque un 900

    Je me permets quand même de signaler à tous ceux qui bavent devant les promesses de la concurrence que :
    1 : vaut mieux un tient que deux tu l’auras, Asus est le seul a avoir sorti des modèle d’ultraportable lowcost grand public qui tiennent la route
    2 : Quand on voit la qualité des portables Acer et celle des Asus je me dis que je suis prêt à débourser quelques sous de plus pour prendre un asus (gloabalement les portable asus sont d’une très bonne qualité)
    3 : Et je tien paticulièrement à ce dernier point ca on ne l’évoque pas assez les Asus sont grantis 2 ans quid de la concurrence ??

    Voili voilou c’était mon prêche du dimanche matin

    13 avr, 2008 - 8:37

61. eugene

    il est même déjà a vendre pour 99 cents sur ebay http://ngvi.ebay.com/vi?ngvi&backtoid=3&ppsp=0&li=0&pdp=0&sspagename=WDVW&dsr=0&item=180232692271&backto=http%3A%2F%2Fsearch.ebay.com%2Fsearch%2Fsearch.dll%3Ffrom%3DR40%26_trksid%3Dm37%26satitle%3Deeepc%2B900%26category0%3D&pass=5UZV2tcz5SpPuxwAOXrXUNQAnv8%3D
    

    ça vaut le coup non ?

    13 avr, 2008 - 8:45

62. Beeen

    @petertosh

    Et non, il n’y a pas de modif du Vcore sur le Celeron M

    Le downclocking permet quand meme d’economiser un peu (15 min max d’apres les benchs).
    Sur mon EeePC @500MHz, cela permet surtout de ne JAMAIS avoir le ventilo qui se déclenche. That’s All.

    J’attends avec impatience la future version de EeeCTL qui pourrait modifier le Vcore en hardware (inside bios)

    13 avr, 2008 - 9:07

63. petertosh

    Ok, merci pour les precisions BEEN

    13 avr, 2008 - 9:52

64. 5irebraB

    Ok ok, à vous lire impossible de se décider…à moins que l’on envisage d’utiliser cet appareil juste pour naviguer sur le net, lire ses mails, récupérer photos et vidéos…en fait comme un ultra-portable…alors là on se dit que finalement même s’il n’est pas au top, il présente bien les qualités suffisantes et satisfaisantes…ne nous faites pas peur!!!! Je comprends les détenteurs du 701…mais pour les autres..vu le prix, foncez!!! … moi j’attends la mise en vente sur mon site favori et j’achète !..avec ou sans xp. Bon W-end à tous !

    13 avr, 2008 - 10:06

65. Beeen

    Allez un petit pari :

    EeePC 900 –> celeron 900
    EeePC 901 dans 2 mois –> Yonah ULV @ 450€
    EeePC 902 dans 6 mois –> Atom 1.6GHz @ 500€

    J’espere me tromper sur les prix, mais peut etre pas sur les dates de realise.

    PS : je comprends mieux pourquoi le sample de l’IDF tournait avec un celeron M et cela répond à ma question : cela coute trop cher en RD de ne pas vendre un truc qu’on à mis au point meme à la bourre pour moucher tout le monde.

    D’ailleurs le 701 n’a été créé que pour savoir s’il existait un marché pour ce type de PC.

    13 avr, 2008 - 10:15

66. Virginie d'Ip-Paï

    Atom coûte 2 à 3 fois moins cher et chauffe 10 à 15 fois moins !

    Il est urgent d’attendre la sotie d’un Eee PC Atom Dual Core !

    13 avr, 2008 - 10:44

67. Virginie d'Ip-Paï

    Atom coûte 2 à 3 fois moins cher et consomme/chauffe 10 à 15 fois moins !

    J’espérer un Eee PC Atom Dual Core 4 Thread !

    13 avr, 2008 - 10:46

68. Oukiva ?

    > et consomme/chauffe 10 à 15 fois moins !

    Où as-tu vu ça ?
    Le Celeron M ULV 353 a un TDP de 5 W.
    L’Atom à priori entre 2 et 4 W en simple core, 3 à 8 en double-core.
    On est loin d’un facteur 10 !

    Par ailleurs le CPU est loin d’être la seule chose qui chauffe/consomme dans nos portables…

    13 avr, 2008 - 11:22

69. Amne

    bonjour

    est ce disponible àHong kong, j’y serai mardi
    si je le trouve j’en achete 2, 1 pour moi et l’autre c’est une commande d’un revendeur parisien

    13 avr, 2008 - 12:54

70. acid_junkie

    Un des avantages de l’ATOM, c’est d’être fourni avec une carte mère mini-itx à bas cout.

    Wait and see, wait and see.

    13 avr, 2008 - 13:17

71. Reiboul

    > Par ailleurs le CPU est loin d’être la seule chose qui chauffe/consomme dans nos portables…

    Par un rapide calcul, sur les chiffres de 5200mAh @ 7,4V pour la batterie, avec une autonomie d’a peu pres 3h, on obtient une puissance de pres de 13W pour le EEE 7″ (5200/7,4 = 1,7A, et 1,7*7,4 = 12,8W) sans compter le rendemant et en prenant les chiffres ‘officiels’

    Je dirai donc que si l’Atom permettait de gagner 2 ou 3 Watts, ça ne serait pas negligeable

    Apres, perso, c’est pas mon imperatif : je prendrai celui qui sera sur le marché quand je ‘lacheterai (probablement autour de l’été)

    13 avr, 2008 - 13:25

72. Amine

    Vidéo du multitouch de l’eee pc :

    http://www.youtube.com/watch?v=qOtrVCTdGV0

    13 avr, 2008 - 13:56

73. Atomizeur

    Atom tsk tsk tsk
    http://laptoping.com/intel-atom-benchmark.html
    C’est moins onéreux, mais moins rapide…

    Asus agrandira encore sa marge en mettant un batterie plus faible…
    A moins que la version atom ne soit à 300€ …

    Ce modèle 900 parais déjà pas mal du tout!

    Combien coute un 700 + upgrade 512Mo RAM + clé usb 8 go déjà?

    13 avr, 2008 - 14:10

74. Sib

    Ouais enfin on l’a déjà dit: Super PI n’est pas des plus révélateurs en termes de perfs globales du CPU.

    Et si on comparais un ATOM@1.6Ghz au celeron-M@630Mhz comme il est d’origine dans le 701 ?
    Simple rêgle de 3 et on a 1 Celeron-M@630 qui nous sort un score de 2min05s … Pour une conso moindre pour l’ATOM.

    Si en plus les programmeurs fous qui nous ont sorti eeeCTL nous permettent un O/C de l’ATOM, c’est tout gagné!

    En bref il est urgent d’attendre une version ATOM pour les possesseurs d’un 701. Pour les autres: FONCEZ !!!

    13 avr, 2008 - 15:44

75. Sib

    Et je rappelle aussi que “very low thermal design power (TDP), ranging from 0.6 to 2.5 watts.” soit au pire la moitié du Celeron-M

    ha j’oubliais : “Super PI is a single-threaded application, while the “Silverthorne” CPUs incorporate HyperThreading technology for improved performance of multi-threaded software.”

    voili voilou

    13 avr, 2008 - 15:47

76. Virginie d'Ip-Paï

    Ce qui veut dire en clair ?

    Atom chauffe/consomme moins, mais reste moins puissant ?

    13 avr, 2008 - 15:58

77. patrick

    toujours pas de confirmation si bluettoth est inclu!
    Quelqu’un a des nouvelles? Puis le wimax promis?

    13 avr, 2008 - 17:22

78. Sib

    @virgignie: Pas nécessairement! Le celeron n’est pas multithread alors que c’est le cas de l’ATOM. En clair super pi n’est en rien un test significatif complet des performances d’un cpu et l’atom pourrait tres bien etre aussi véloce pour Xandros ou XP qu’un celeron M tout en consommant/chauffant moins.

    Et en comparant un celeron M@630Mhz (qui est la freq. du eeepc 700 et non 900Mhz comme dans le test superpi) a l’atom 1,6Ghz, alors l’atom est plus véloce!

    Perso j’ai pas trouvé que Xandros ou XP ramaient à 630Mhz avec un celeron! Il devrait en etre de même avec un atom a 1.6 ou 1.8Ghz !!

    13 avr, 2008 - 18:05

79. guy

    lorsque je suis connecter sur messanger ja n’arrive pas à allumer la Webcam ! est ce normal ?

    13 avr, 2008 - 18:06

80. guy

    lorsque je suis connecter sur messanger ja n’arrive pas à allumer la Webcam ! est ce normal

    13 avr, 2008 - 18:08

81. Virginie d'Ip-Paï

    C’est vrai que cette Annonce n’annonce rien en fait !

    A part l’abscence de l’Atom :’( !:

    13 avr, 2008 - 18:09

82. kimoutt

    j’en ai marre des gens qui disent que l’ATOM c’est de la merde pour l’instant les tests correspondent a une version non definitive moins puissante . même si les actuelles sont a peu près parreil que les celeron il consomment moins et sont un peu moins cher alors moi je prefere un ATOM sinon belle bête ce nouvelle eee pc

    13 avr, 2008 - 20:05

83. Beeen

    On peut donc extrapoler pour les gros PC.

    Ne sert pas à grand chose d’avoir un CPU@4GHz (sauf pour encoder en 2min au lieu de 2.30min), mais l’essentielle évolution sera le SSD avec ses temps d’acces <0.1ms pour avoir un super PC ultra rapide (pour le commun des mortels car moi je suis plus du genre @4Ghz)

    13 avr, 2008 - 20:05

84. Anonyme

    Combien parmis vous on acheter une carte SD de 8 Go pour 40€ …
    Je sais pas ou tu te procure tes SDHC, mais par chez mois c’est plutot 25€ à 30€ selon les marques :
    http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/comparer/304/Cartes-memoire/?i1=410&f1=14603&i2=411&f2=&i3=1187&f3=&mq=0&pxmin=0&pxmax=0&od=nom&show=0&nbf=3

    Cela dit une SSD n’a rien a voir avec une SDHC au niveau perfs, durée de vie etc…
    J’ai acheté une transcend 4Go (16€) qui m’a duré une utilisation et une semaine (je regrette de ne pas l’avoir testé d’avantage, vu les frais de port pour la garantie, ca risque de ne pas être rentable pour la réparation.

    13 avr, 2008 - 20:53

85. XK

    En se basant uniquement sur le benchmark SuperPI entre Celeron ULV 900MHz et ATOM 1.6GHz, ce dernier a une puissance équivalente à un Celeron@733MHz ce qui est déjà pas mauvais vu la faible consommation!

    Si seulement la version ATOM pouvait sortir en France fin mai…

    13 avr, 2008 - 23:53

86. Chriscc

    Merci pierre pour relayer la news d’xepc.
    Par contre en lisant leur article il parle seulement de cpu intel mais pas du modele particulier.
    Est ce que tu aurais des precision d’asus concernan le celeron? Car bcp reprenne la source jkkmobile qui annonce le celeron comme spec du cebit mais n’est pas citer dans xepc.
    Je resterais prudent sur modele, surtout suite au info de digitimes sur un core duo (u2500?) pour la second generation d’eeepc.

    14 avr, 2008 - 1:43

87. Ceut

    En même temps, à 399E, il y a un portable Acer(5315) 15.4” en config quasi-similaire… Celeron M540 à 1.83Ghz, 1Go ram, 80Go hdd, graveur dvd, webcam, même chipset+même carte wifi+même carte son+presque même carte graphique que l’eee701.
    J’en ai acheté 1 à Auchan à ce prix-là et j’ai utilisé quasi tout les mêmes drivers que mon 701 pour remettre XP dessus en virant vista
    Et dans le rayon, ils ont aussi le eee701, et comme c’est rangé par ordre de prix, l’acer suit l’asus

    14 avr, 2008 - 8:20

88. zton

    Salut,
    Interessant, mais on sent effectivement que c’est une machine de ‘transition’ sortie un peu ‘à-la-va-vite’ pour couper l’herbe sous le pied aux concurents…
    (Ce 900 me rappel un peu le 664 d’amstrad sorti après le révolutionnaire 464 et avant le légendaire 6128, pour ceux qui connaissent
    Patientons donc…

    14 avr, 2008 - 10:35

89. quichouli

    Vivement la rentrée pour avoir le même avec Atom + bluetooth + Gps au même prix 400€.

    Là oui, je changerai mon 700 !!!!!

    L’écran tactille par contre, je sais pas quoi en penser….

    14 avr, 2008 - 12:47

90. Azrael

    quichouli

    “Vivement la rentrée pour avoir le même avec Atom + bluetooth + Gps au même prix 400€.

    Là oui, je changerai mon 700 !!!!!”

    Tu veux pas attendre qu’il fasse WiMax, TNT, écran tactile et café non plus ?

    Moi il me convient très bien ce 900, le seul hic c’est au niveau de la batterie qui était déjà faible sur le 700, sur ce coup Asus à été petit bras car pour 100euros de plus une batterie 6 cellules ça leur aurait pas couté bien cher. M’enfin c’est pas non plus rédhibitoire.

    14 avr, 2008 - 16:31

91. Marcel

    citation :
    “…L’écran 8.9″ affiche 1024 * 600 pixels et l’encombrement est identique à celui du premier de la série. Le EeePC 900 pèse 990 grammes.”

    Quid des dimensions réelles du 900 ???

    Quelles sont ses mensurations exactes ?

    14 avr, 2008 - 16:51

92. Abel-28

    mouai pour une ihfo aussi “croustillante” y a pas enormement de détaille…
    Il ne l’ont pas allumer, il ne l’ont pas ouvert etc…
    C’est bizard ….

    14 avr, 2008 - 19:37

93. Ono

    Raaah ça fait envie, mais bon maintenant que j’ai bricolé et repeint mon 701 il sera trop difficile à revendre. Tant qu’ils ne sortiront pas (ce que se produira peut-être rapidement, vu l’engouement pour les petites machines…) un bon tabletpc lowcost de la taille d’un eee, j’en changerai pas… Mais bon ça fait envie…

    14 avr, 2008 - 21:32

1. Pouark’s Blog ! » Blog Archive » EeePC 900 : Enfin des infos !Blogeee.net - avr 16th, 2008

Repondre à “Premier Déballage du EeePC 900 d’Asustek.”