|
Ce matin, dans une ambiance plutôt festive et détendue, loin de la conférence de l'an dernier pour la sortie du premier EeePC, Asus France a fait la présentation de son EeePC 900. Pas grand chose à se mettre sous la dent d'un point de vue technique mais des impressions a tenter de vous faire partager.
Voilà l'accueil fait aux visiteurs : 5 EeePC 900 au garde à vous qui s'offrent à toute manipulation dès votre entrée. On se retiens de tripoter de suite les machines, histoire de garder un regard pour saisir l'ambiance parce que je crois que cela vaut la peine que je vous y plonge. L'année dernière tout le monde était tendu, cela se sentait, les commerciaux devaient craindre pour leurs marges, les gens du marketing étaient déchirés entre prendre le parti du produit et préserver leur environnement de marché d'alors. En ne sachant pas comment traiter cet ovni dans la galaxie des portables PC les divers intervenants avaient tissés des tensions palpables entre eux. L'ambiance était lourde et éléctrique, mon commentaire sur ce "non évènement" n'avait d'ailleurs pas été très tendre.
Tout a changé, et en bien, Asus a comme été rasséréné par la sortie du EeePC. A force de louanges sur sa machine et au vu du carnet de commandes, ils ont compris que cet engin devait se voir comme un ambassadeur de la marque et non pas comme un boulet sur les marges. Fini le discours du primo accédant ou de la mamie non experte auxquels le EeePC 701 aurait été destiné. Place à un EeePC 900 ayant son marché à lui, pour les geeks, les technophiles et toute la population ayant une vie sociale en ligne. Sur l'image ci-dessus on comprend bien ce qu'il s'est passé. Asus est un créateur d'ordinateur portables, plutôt orienté sur le haut de gamme et avec une énorme partie de son personnel dédiée à la Recherche et au développement (3000 personnes en R&D chez Asus) mais aujourd'hui le fer de lance de toute cette débauche technologique c'est le EeePC. Mis en avant, véritable icône -dans tous les sens du terme- le EeePC est devenu la mascotte de la marque. Plus qu'un petit PC, le Eee a réussi le pari que je lui pressentais, agir comme un véritable cheval de Troie dans le cœur des usagers. Mais trêve de bavardages, voici l'engin tant attendu et voici le cruel problème qu'il me pose. Faut t'il craquer pour le EeePC 900 ?
Si l'écran du premier Eee vous handicape vraiment, si vous avez quelqu'un qui vous le reprends ou si vous avez le cœur sur la main pour l'offrir a un proche, n'hésitez pas. Hormis ces cas là, préférez attendre la prochaine version. Le stockage n'est pas un argument convainquant pour passer de l'un a l'autre et la puissance n'a pas été revue à la hausse. Bref, seul l'écran vous fera vraiment sauter le pas.
Bien entendu il faut en avoir l'usage mais pour tous, citoyens 2.0, le EeePC 900 est la machine légère, communicante et maintenant confortable pour rester en contact. Seul bémol, même si je n'en ai pas encore la preuve, l'idée que je me fait de la consommation de l'engin. J'ai vraiment peur que la batterie soit vraiment trop légère pour que le EeePC 900 aie une autonomie satisfaisante. A ce propos, aucune information de disponibilité de batteries supplémentaires officielles de la marque. Les problèmes rencontrés par la marque ne semblent pas se résorber et l'apparition du EeePC ne va sans doute pas améliorer les choses. Dans tous les cas, Asus m'envoie une machine, j'aurais donc bientot un test en bonne et due forme a vous faire lire ici même. Le EeePC étant dipo le 28 mai on aura le temps de peser le pour et le contre ensemble. La boite du nouveau venu est toujours aussi petite, élégante et sobre. L'écran 8.9" est mis en avant comme l'atout premier de cette nouvelle mouture et il ne devrait pas être difficile de distinguer les produits sans se pencher sur l'étiquette.
Alors qu'Asus a confirmé que la gamme EeePC 700 continuait sur sa lancée en France, avec notamment l'apparition au catalogue de machines colorées en versions Françaises (roses, vertes et bleues). Le EeePC 900 jouera une carte plus sobre avec des modèles "blanc perle" et "noir galaxie" uniquement. Lors de cette conférence aucun modèle noir n'était visible mais comme le blanc semble être le même que le 701, on peut se douter d'une parfaite continuité dans les coloris.
Le modèle EeePC 900 se différencie aussi via son étiquette…
Etiquette qui résume à elle seule presque toutes les fonctions de la machine : 20Go de disque dur SSD : 4Go de SSD soudés à la carte mère et 16Go en SSD en plus. 1Go de ram DDRII Le processeur (Un Celeron M ULV @ 900Mhz) ainsi que le chipset (Intel 910 GML Express) ne sont pas spécifiquement cités. Seule la marque est mise en avant, cela permettra peut être une évolution "en douceur" de la gamme vers l'Atom d'Intel. Wifi 802.11 b/g et Ethernet 10/100 avec les même composants que le EeePC 701. Camera 1.3 Megapixel et pochette. Nulle mention des 8.9" d'écran et pourtant c'est le gros plus de cette nouvelle mouture de l'engin.
Un écran vraiment impressionnant, certes loin des autres écrans de la marque, un Asus portable de la série M trônait quelques mètres plus loin et son écran (quoique glassy) était à des lieues de celui du EeePC en luminosité et en rendu de couleurs. Maintenant il s'agit pas de la même gamme de machines ni du même prix. L'écran du premier EeePC était déjà une merveille pour 299€, celui ci est tout simplement parfait pour 399€ Loin devant la plupart des écrans de lecteur Divx portables de la même taille. Je regrette encore de ne pas avoir eu le temps de tester le surf ou la lecture de vidéos plus à fond mais Asus m'expédie une machine de test. On en reparlera à ce moment là.
Les angles de visions sont très corrects, l'image reste lisible et claire pratiquement tout le temps, pratique pour ce type de machine souvent partagée dans les trains pour regarder des films. Cette mouture du EeePC va donner une dimension multimédia complète à la machine. L'écran 8.9" et ses 1024 x 600 subliment la petite taille du portable. On oublie complètement la carcasse trop omniprésente du EeePC 701 pour avoir l'impression de transporter une fenêtre sur le web toujours avec soi lorsque l'on a le EeePC 900 en main. Regarder une vidéo, surfer ou gérer ses photos numériques va devenir un véritable bonheur sur cette machine. Rien que pour ces fonctionnalités revues et corrigées par cette nouvelle résolution on sent qu'Asus va continuer a régner sur ce nouveau marché pour un bon moment. Le clavier est malheureusement strictement identique, la barre espace continue a jouer à la tour de Pise de gauche à droite, la touche entrée continue a être Horizontale. Le clavier Japonais bénéficie d'une touche entrée verticale, ce qui permet au clavier d'avoir une touche "M" (ici ":" en QWERTY) de la même taille que les autres. On aurait aimé que ce défaut soit corrigé sur le EeePC 900… Peut être pour le suivant ? Le pavé tactile est plus grand, beaucoup plus grand, nous en avons déjà parlé. Mais il embarque pas mal de nouveautés. La polémique sur le fait qu'il n'y ait qu'un seul bouton et non pas deux sur le EeePC 701 s'était cristallisée a partir d'images montrant que la barre qui gère ces deux boutons n'était marquée par aucune séparation. Asus en a pris bonne note et a gravé une petite frontière symbolique pour démarquer le clic gauche du clic droit. Le FingerGlide a aussi fait son apparition. Pour l'avoir essayé en zoom et en dézoom, pas eu le temps de scroller horizontalement à deux doigts, c'est très agréable et cela donne une surface d'échange avec la machine très intuitive. J'espere que des programmeurs de talent vont prendre note de cette nouveautés pour développer des applications qui l'exploiteront. Cette gestion des deux doigts enlève la barre de défilement située à gauche du pavé du EeePC 701, et donne une surface tactile vraiment plus adaptée à la nouvelle résolution du EeePC 900. Pour surfer de temps en temps avec un EeePC 7" sous Astray Plus en 1000 x 600, le pavé tactile première génération ne permet de parcourir que la moitié de l'écran en le traversant de part en part avec le doigt. Cette grande surface correspond logiquement au 8.9" du nouvel Eee. D'autres détails ont évolué, la charnière et beaucoup plus solide est massive sur le EeePC 900. Mon EeePC 701 en noir à gauche a une charnière presque deux fois moins importante que celle du EeePC 900 ! La carcasse qui embarque le matériel, a été revue par Asus pour pouvoir supporter ce nouvel écran. Au premier coup d'œil cela ne choque guère et il m'a fallut repérer la prise modem disparue sur le EeePC 900 pour déterminer quelle machine était présentée lorsque pendant la conférence Asus s'est amusé a exhiber les deux machines en nous demandant laquelle etait la nouvelle. Par contre en les mettant cote à cote, les deux entités ont bien un petit Delta d'écart. Pas grand chose, mais tout de même. Si on positionne les machines l'une a coté de l'autre en faisant coïncider l'arrondi de la batterie comme référence on obtiens à l'arrivée… Un écran sensiblement plus haut pour le EeePC 900. Et une carcasse qui se déploie un petit peu plus en avant. Rien de dramatique donc, et je m'en réjouis car cela veut dire que les bagagistes vont pouvoir investir sur ce format (Note perso, penser à mailer Tann's) et que l'idée de l'ultraportabilité n'a pas été sacrifiée. J'avais pensé a ramener mon chargeur secteur première génération. Pour le comparer aux blocs secteurs qui font couler tant d'encre. Personnellement je ne suis pas mécontent du changement…
Il s'avère au final que ce bloc est beaucoup plus compact que la prise secteur de première génération. Asus lui a rajouté une belle led bleue comme témoin de tension, l'ensemble est plutôt réussi.
Les modèles exposés n'étaient pas équipés de leur second disque dur SSD : Ce sont des EeePC à vocation marketing et cet ajout n'était pas indispensable.
Le Xandros installé n'a pas bougé d'un poil, toujours parfaitement fonctionnel, rapide et profitant cette fois ci d'un go de ram et d'un processeur cadencé à 900Mhz, il répond très rapidement aux sollicitations. Je n'ai pas réussi a faire une seule photo correcte de la Webcam en action, j'en suis navré, j'essayerais de faire mieux avec la machine de test. Vous devrez me croire sur parole donc, mais la Webcam n'a pas a rougir des modèles autonomes concurrents. Le rendu est excellent, malgré la luminosité assez faible de la pièce, les détails ne sont pas fondus et ma barbe de 5 jours n'apparaissait pas comme une infâme bouillie de pixels comme c'est le cas sur certaines caméras d'entrée de gamme. Je ne sais pas quel composant est derrière mais je suis encore une fois épaté par le résultat. J'aurais aimé une webcam rotative, comme sur un écran proposé par Asus lors de cette même conférence, de façon a se filmer ou a filmer devant soi… Peut être pour une prochaine version. A 399€, disponible fin mai 2008, le eeePC 900 va faire encore une fois grand bruit. Ses atouts sont nombreux : poids toujours en desosu du kilo, écran plus large, taille toujours aussi sexy et plusieurs giga octets de libre en plus du port SDHC et des 3 USB qui restent présents. La machine va en outre bénéficier d'une offre Microsoft particulièrement intéressante et cela devrait finir de décider les plus récalcitrants. Reste a voir a combien va descendre le EeePC 701 que l'on va sans doute trouver en pagaille sur Ebay et que certains marchands bradent déjà en boutique.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité
|
||||||||||||||||||
 |
|
- ACER
- ADVENT
- ARCHOS
Netbook 8.9" Netbook 10" Liens Classmate 10s Mini
Archos 10Tous les articles sur les netbooks ARCHOS 
- ASROCK
Netbook 10" Nettop et all-in-one Liens Multibook G22 ION 330 Tous les articles sur les netbooks ASROCK - ASUS
- DELL
- HP COMPAQ
- LENOVO
- MEDION
- MSI
- PB
Netbook 8.9" Netbook 10" Nettop Liens PB DOT PB DOT 10
PB DOT MImax Mini Tous les articles sur les netbooks PB - SAMSUNG
- TOSHIBA
Netbook 8.9" Netbook 10" Liens NB100 NB200 Tous les articles sur les netbooks TOSHIBA
Comparer les prix des netbooks TOSHIBA - VRAC
@coolfred : mais demande toi si orange ne trouve pas son intérê ...
@Pierre :
Désolé, t'as atteri dans mes spams :p réponse env ...
@pierre:Si, pendant les soldes ils peuvent… C’est même le pr ...
@ghost26 ; ah ah vision selective.
3 lignes au dessus de Max Mem ...
C'est une offre sympa, idem pour celle de LDLC, moi j'aime bien l ...
Aucun rapport avec la vitesse de bus du processeur, mais plutot a ...
Posté par Bob l'éponge le 17 avr, 2008 à 18:11
un mot: BRAVO!
Posté par rniamo le 17 avr, 2008 à 18:15
perso j’attend la version avec atom et quelques nouveautés…
Posté par TonEEE le 17 avr, 2008 à 18:22
Merci pour ces photos fabuleuses!!! ps: je pense que je vais garder mon 701 car je vais être déçu du rapport poids/dimensions même si l’écran est plus grand!!
Posté par Virginie d'Ip-Paï le 17 avr, 2008 à 18:22
Merci Pierre, Tu conseilles donc d’attendre l’Atom
?
C’est vrai que si je trouve un Eee PC 701 à 150€ d’occase ça serait bien tentant
!
Posté par Pierre Lecourt le 17 avr, 2008 à 18:27
Je conseille d’attendre un test plus poussé
Posté par Robi le 17 avr, 2008 à 18:28
Merci pour ces infos (photos surtout en fait ^^)
Juste une petite répétition à enlever :
“Le rendu est excellent, malgré la luminosité assez faible de la pièce, le rendu est excellent,”
J’attends avec impatience le test fatidique de l’autonomie… (et des nouvelles batteries au passage)
Posté par jmjm le 17 avr, 2008 à 18:29
je persiste à penser que ce genre de produit ne doit pas dépasser les 299 euros.
Asus y reviendra rapidement… lorsque la concurrence arrivera… en diminuant de qqs Go.
quelle rime! ;o)
Posté par queeentin le 17 avr, 2008 à 18:30
bof….
comme je l’ai déjà dit plusieurs fois, la version 900 me tente pas trop, je préfère très nettement mon 700 pour aller en cours. Ce n’est pas l’écran qui me fera changer d’avis!
Posté par pillspills le 17 avr, 2008 à 18:38
Super article tout y est bien passé en revue ou presque…
En fait j’aurais bien aimé plus de détail au sujet de la température (comme le sys. de refroidissement est le même que celui du 701 et que le proc est cadencé à une fréqu. supérieure, il aurait été cool que tu nous dises si tu as remarqué une chaleur désagréable au bout de tes doigts… ou alors si le petit ventilo s’est mis à faire du boucan…).
Posté par tit le 17 avr, 2008 à 18:40
merci et bravo pierre!
ton analyse et bien faite …..
mais pourquoi le 701 qui a le même pross ne tourne t’il pas à 900 MHZ mais que a 600?
Posté par Amine le 17 avr, 2008 à 18:41
Merci Pierre pour cette article et ces belles photos !!
Posté par Hitp le 17 avr, 2008 à 18:41
Dis-moi Pierre, tu es partis avec un des cinq en expo___:-p
Jolie présentation, c’est pas drôle, encore un mois!
Merci
Posté par 7ux le 17 avr, 2008 à 18:41
Merci, Pierre.
Ont-ils jetter un mot sur la vente en suisse?
Parceque l’eeepc 701 n’est toujours pas sortis chez nous et surement pas.
Posté par KRYSTOPHE le 17 avr, 2008 à 18:46
“Le pavé numérique ” tactile plutot
t’aurais pu venir avec ton white quand meme pour la photo du comparo
a mais oui c vrai sur le white ya le fabuleux Xandros ………^^
Posté par Vince le 17 avr, 2008 à 18:48
Merci Pierre pour le reportage photo !
Comme d’autres, je me tâte à prendre le 900 version atomisé.
Allez, une batterie 5h, un Atom, à la rigueur du bluetooth, et c’est bon, on ne touche plus à rien pour en faire l’ultraportable avec un grand U !
Les 20 Go pour Linux me paraissent un bon compromis pour un pc d’appoint. Déja que je me satisfait des 4 Go + SD de 4 Go !
Posté par petertosh le 17 avr, 2008 à 18:56
J’attends le test avec impatiance, botemment sur le niveau sonore du fait de tourner à 900Mhz
A quand le test pierre?
Merci encore de nous tenir informer
Posté par remijio le 17 avr, 2008 à 18:56
Pierre, si j’ai bien compris le 900 n’a pas de prise modem ??? On ne pourra donc pas l’utiliser - exceptionnellement évidemment - en bas débit via une prise téléphonique (le Wifi n’est pas encore partout !!!) ???
Ca c’est un vrai moins, non ?
Remijio
Posté par François Joussellin le 17 avr, 2008 à 18:58
Quelqu’un sait il où peut on commander cette merveille ? Quel site le propose en précommande ?
Posté par krystophe le 17 avr, 2008 à 18:59
le 701 non plus n’avait pas de prise “modem”
Posté par Gandalf le 17 avr, 2008 à 18:59
est-on certain que le processeur est exactement le meme que celui du 701?
c’est toujours un Celeron 900 MHz, ok, mais n’en existe-t-il pas pluisuers versions, plus ou moins gourmandes en énergie?
meme question pour le chipset.
Posté par thesleeper le 17 avr, 2008 à 19:01
j’ai la fonction multipoints sur mon iphone et c’est vraiment quelque chose d’exeptionnel, je me demande si c’est aussi performant sur l’eee
Posté par speed le 17 avr, 2008 à 19:18
super et encore merci !
Posté par Gouffnic le 17 avr, 2008 à 19:33
Je me pose une question un tatinet compliqué.
Avec une différence de seulement 8 Go de SSD entre le modèle Linux et le modèle XP, y aurait il un intérêt financier important de prendre un modèle 12G et de se faire rembourser la license d’XP?
Car personnellement, 8 Go de SSD (en retirant le SSD dédié à XP), ça me suffit largement pour l’utilisation que je vais en avoir. De plus, avec le nombre de personnes ayant des disques externes 2″ 1/2, je pense que cette combine arrangera pas mal de monde.
Car si comme cela, on peut faire tomber le eee900 12G sans xp à 350€, ça peut intéresser du monde!
Posté par Matthieu le 17 avr, 2008 à 19:38
Magnifique ! je l’attends de pied ferme. Merci pour ce compte-rendu !
Posté par jmjm le 17 avr, 2008 à 19:38
ah! une pensée dans le même genre!
mais je vais plus loin:
ssd 8Go + Xandros = 299 euros
;o)
Posté par Pierre (l'admin MS) le 17 avr, 2008 à 19:41
Petite correction concernant la charnière.
Sur le 701 comme sur le 900 le disque métallique que vous voyez n’est pas une charnière mais uniquement un élément esthétique et ne donne aucune indication sur la qualité ou la taille de la charnière.
Comme vous pouvez le voir sur la photo suivante, à l’intérieur la charnière est beaucoup plus petite : http://foros.giltesa.com/pc/Asus-eeepc/Eeepc_modding.jpg
Le joli rond métallique, c’est pour faire beau.
Sur d’autres machines comme sur les ThinkPad, les charnières sont vraiment visibles et faites pour durer, mais ce n’est pas le même prix non plus : http://notebookreviewer.com/R52/hinge.jpg
Cdt.
Posté par youpeee le 17 avr, 2008 à 19:41
Aucune indiscrétion après la présentation quant aux évolutions possibles (Atom,…)?
Posté par Eee PC News le 17 avr, 2008 à 19:47
Update: Eee PC 900 Launch Event in Frankreich…
Pierre, der Administrator unseres franzoesischen Partnerblogs Blogeee.net, berichtete heute vom offiziellen Eee PC 900 Launch Event in Frankreich. Hierbei wurden noch einmal der Preis des 900er bestaetigt (399 Euro fuer die XP Version (12GB SSD) und Li…
Posté par JoeCare le 17 avr, 2008 à 19:49
Performance égale, très bien, ça me convient. Plus grand écran aussi, très bien, ça me convient aussi.
Mais le clavier, toujours trop petit pour moi. Je vais attendre une autre solution sachant que je ne suis intéressé que par deux choses, un clavier correct et des performances honnêtes (pas exceptionnelles, je ne compte pas jouer avec ou faire de la retouche d’image)
Posté par ddlooping le 17 avr, 2008 à 19:50
Merci pour se compte-rendu Pierre.
“…un Asus portable de la série M trônait quelques mètres plus loin et son écran (quoique glassy) était à des lieues de celui du EeePC en luminosité et en rendu de couleurs.”
Il suffit d’enlever l’anti-glare de l’ecran du eeePC pour avoir un rendu equivalent (et glossy.
Posté par Aelfegyve le 17 avr, 2008 à 19:54
C’est alléchant, vivement le 28 mai !!!!! Quelqu’un sait-il s’il sera possible de le trouver en pré-commande chez certains marchands ? Sinon il faudra filer faire le tour des magasins le 28 au matin… Mais pour une petite merveille comme ca, je me leverai volontiers
Posté par Xanxi le 17 avr, 2008 à 19:57
Marrant l’histoire du train, car, le prenant souvent, j’ai au contraire mis un Privacy Screen Guard pour rédure l’angle de vision à 35°
Posté par ddlooping le 17 avr, 2008 à 20:09
P.S:
@ Pierre,
Depeche toi d’installer blogeee1, je n’arrive meme plus a acceder a mon panneau d’utilisateur pour changer a subsilver2 et le forum est tout casse.
Posté par Amine le 17 avr, 2008 à 20:09
A voir !!!!!! :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/asus%2Beee%2B900/video/x53zct_presentation-de-lasus-eee-pc-900_tech
Posté par LUDO le 17 avr, 2008 à 20:17
c’est definitif j’attends l’edition atom meme si la carte bleue me demange ………
Posté par dave le 17 avr, 2008 à 20:28
Pas de wimax…
Posté par shadeone le 17 avr, 2008 à 20:33
MERCI pour ce superbe compte rendu…
Masi cette machine n’a absolument aucun interet à ce prix la !!!
à 360 euros ttc tu as un 15 pouces chez dell avec 80 go de disque dur et un proc qui tourne à 1,8ghz, graveur de dvd etc etc…
regardez plutot :
Composants
PROCESSEUR Technologie mobile AMD® Sempron 3600+ modifier
SYSTÈME D’EXPLOITATION Windows Vista® Édition Familiale Premium
ECRAN LCD Ecran panoramique WXGA TFT de 15,4 pouces (1280×800)
MÉMOIRE 1024 Mo de mémoire bicanale SDRAM DDR2 667 MHz (2 x 512 Mo)
DISQUE DUR Disque dur SATA 80 Go 5400 tpm
CARTE GRAPHIQUE HyperMemory ATI Radeon® Xpress 1150 (intégré)
LECTEUR OPTIQUE Graveur DVD+/-RW 8x interne fixe avec logiciel
BATTERIE PRINCIPALE Batterie Lithium-Ion 4 cellules (29 Wh)
CONNECTIVITÉ SANS FIL Minicarte Dell™ Wireless 1395 (802.11 b/g)
APPLICATIONS MICROSOFT® Microsoft® Works 9.0 - Français
Support pour le système Resource DVD - (Diagnostics & Drivers)
Alimentation Adaptateur 65 W CA
Modem Modem intégré 56,6 k V.92 et adaptateur - France
Clavier Clavier intégré - Français (AZERTY)
Assistance technique standard Garantie de base 1 an - Jour ouvrable suivant
alors qu’on aille pas nous raconter qu’avec les trois merdouilles qu’il y a dans le eeepc, si on rajoute un ecran 9″ et un peu de capacité SSD, on soit à 399 euros
c’est une honte et ils surfent sur l’effet de mode !!!!!!!!!!!!!!!!!!
BOYCOTT DU 900 sans le processeur ATOM !!!! et sans options hardware qui justifient ce prx élevé !!!!!!!
Posté par Antjac le 17 avr, 2008 à 20:33
Je pense à une chose, sur les premiers 701, une prise mini PCI était dispo, mais si on branchait une carte dessus, le SSD était non détecté. Il s’agit peut-être d’une limitation logicielle plutot que matérielle. Il est peut-être possible en bidouillant le bios du 701 avec celui du 900 de réactiver ce port pour éventuellement mettre un second SSD
Posté par IRAVATI le 17 avr, 2008 à 20:46
@ shadeone: Tu as tout à fait raison.
Le eeepc devient de plus en plus un truc pour ceux qui ont les moyens.
Son prix aurait dû resté dans les 300€ car son seul point fort par rapport à un portable normal pas cher, c’est son poids et ses dimensions mini.
Le eeepc avec ATOM coutera combien ? 500€ ?
Vivement que la concurrence fourbisse ses armes pour obliger ASUS a revoir ses prix.
Posté par hakkukakt le 17 avr, 2008 à 20:54
beh vais attendre la sortie de l’Atom pour voir réellement si celà vaut le coup de changer mon 701 pour le 900 ^^
Posté par jmjm le 17 avr, 2008 à 20:54
bien dit! ;o)
Posté par jmjm le 17 avr, 2008 à 20:55
bien dit! “Vivement que la concurrence fourbisse ses armes pour obliger ASUS a revoir ses prix.”
Posté par Georges le 17 avr, 2008 à 21:11
Bonsoir Pierre,
Comment fait-tu pour être partout à la fois, tu es à la présentation officielle française du EEE 900 et tu nous fait un très belle surprise sur le forum avec ce magnifique rouge… carmin de la même couleur que la plume de notre logo, chapeau bas !!!
Ton reportage est toujours égale à la qualité professionnel, à la précision des commentaires, à la qualités des photos que tu sais toujours nous produire… respect.
Je ne vais pas vendre mon EEE 701 sur Ebay (d’ailleurs j’en ai 2 un blanc et un noir, mon coté yin et yang) et je prépares un Hack sur le blanc pour mettre tous ce qui il a à l’extérieur du EEE dans le EEE pour en faire un ultra ultra portable…
Je pense que je ne pourai pas faire ce Hack dans le 900 avec son gros écran !!!
Pour conclure avec le 900 Hack very very dificult….
Au plaisir de te lire.
Posté par dan le 17 avr, 2008 à 21:13
Pour le prix c’est une avancée mineure voire minable
Posté par t0r0 le 17 avr, 2008 à 21:16
Shadeone et les autres qui comparent le prix et non pas la taille, vous saoulez…
Posté par Georges le 17 avr, 2008 à 21:22
Bonjour à tous,
J’ai mis un post ici http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=5224
Pour moi c’est évident de faire quelque chose pour la fête de Pierre (29 Juin) pour lui montrer un peu notre reconnaissance de son travail bénévole et de très grande qualité.
Sur ce topic je n’ai eu que 3 messages… pensez-vous que c’est normal ???
Au plaisir de lire vos messages!!!
Posté par PlaXmaS le 17 avr, 2008 à 21:23
Dès qu’il y aura une version atom et surtout, surtout, quand il sortira un jour en Suisse je craquerai.
Je désespère, j’en ai vu 2 (1 en provenance de Chine et un autre en provenance de Russie dans un salon technologique”) et encore un autre ce matin à la cafét de mon uni!!!!!!!!!!!!!!!
Purée quand c’est qu’il sort en Suisse ?????????????????
Posté par Virginie d'Ip-Paï le 17 avr, 2008 à 21:36
36 secondes pour démarrer XP, sur l’Eee 900 à 900Mhz
!
http://www.dailymotion.com/video/x53ya0_eee-pc-900-tps-demarrage_tech
8 secondes pour eeeXandros, sur l’Eee 701 à 600Mhz
!
Posté par Denis le 17 avr, 2008 à 21:43
Il est vrai que 30% de plus pour simplement avoir un écran plus grand c’est tout de même un peu cher même s’il y a 16 Go de SSD en plus et une webcam plus performante ! On s’éloigne tout de même du concept de base : less is more !
Autant attendre l’Atom et l’arrivée de la concurrence !
Posté par BBM le 17 avr, 2008 à 21:44
Je ne dirais qu’une seule chose : un grand merci au rédacteur
Surtout pour l’annonce de la date de vente ^^ .
C’est vrai qu’il faudrait attendre les tests , mais bon çà fait quand même rêver . Je sens que le 28 mai va être loin , très loin .
Encore merci pour toutes ces news
PS: il faut comparer un ultra portable avec un ultra portable , à bon entendeur , salut
Posté par voz le 17 avr, 2008 à 22:05
Et concernant SplashTop ? juste une démo, rien de neuf ?
Posté par KD3 le 17 avr, 2008 à 22:17
Vous pensez que ma pochtte HC3 est compatible avec le 900?
Posté par shadeone le 17 avr, 2008 à 22:18
*******************************
t0r0 à dit :
Shadeone et les autres qui comparent le prix et non pas la taille, vous saoulez
*******************************
déjà tu peux moderer ton langage, on est entre personne civilisées ici.
et ensuite qu’est-ce que tu fais ici ? tu n’as pas acheté le dernier ultra portable de sony à plus de 2000 euros ?
ne viens pas me raconter que seule la taille t’interesse. ou alors tu te ment à toi même. Et si tu me dis que c’est le rapport taille/prix, alors ne viens pas dire qu’on ne peut pas parler du prix
++
Posté par jason le 17 avr, 2008 à 22:19
shadeone a raison quelquepart…
le eee devient de +en+ le pc des bobos…
seul probleme : ben faut pas oublier que tout ca c’est du commerce!!
bravo Asus d’avoir su vider le portemonnaie des bobos !
prochaine étape?
Posté par jason le 17 avr, 2008 à 22:20
et pendant ce temps , en afrique , on meure encore de faim…
faute de eeepomme de terre
Posté par GlOuPsY le 17 avr, 2008 à 22:22
merci pour ce test
vivement le 28 mai 2008 !
si jamais vous avez un site pour précommande
je suis partant
eee power
Posté par jason le 17 avr, 2008 à 22:26
le 701 devait révolutionné les foyers???!!!
2 mois plus tard , il ne vaut même pas la moitié de son prix en occase, (s’il est encore revendable), et tous les bobos qui l’ont acheté ne pensent plus qu’a le refiler a leurs femmes ou leur petit frangin, en se carressant mentalement sur le 900 ! je n’invente rien…suffit de vous lire!
genial!
moi je dis que asus , ils auraient dû le vendre à 500 euros ou meme 600 tiens!
Posté par jason le 17 avr, 2008 à 22:35
@ iravati
je dirai même plus…
ce petit pc ne devrait couter que 99 euros !!!! et je pèse mes mots !!!
au prix dérisoire de l’éléctronique
au coût dérisoire de production (je rappelle que le salaire mensuel moyen en chine est de 43.20 euros)
a la puissance dérisoire (certes suffisante pour trois gamins qui veulent jouer à mr patate)
100 euros ca aurait été bien
mais hélas ! c’est pas assez cher pour les bobogeeks…
et puis la MODE ….quand tu nous tiens !!!
a oui ! sinon en septembre ! j’acheterai bien un eee 900 en occaz mais pas plus de 50 euros hein ! ok?!
Posté par fred le 17 avr, 2008 à 22:39
bjr, je veux juste savoir quand sortir la version atom? mai , juin juillet?
merci
Posté par ikki le 17 avr, 2008 à 22:41
Moi franchement, je suis pas du tout emballé, j’ai le eeepc 700 et c’est bien comme ça, déjà je trouve ça honteux de sortir un nouveau modèle 4 mois après la sortie du 700, en plus il y a une version xp sur le 900, et pas de bol je préfère linux, c’est vrai qu’il a plus de mémoire mais moi je bosse sur carte sd donc je m’en fous un peu, en plus c’est 400€, un écran plus grand, du xp, à cette allure ça va devenir un ordi portable classique, asus n’aura pas mes sous pour ce produit.
Posté par madoc le 17 avr, 2008 à 22:42
merci PIERRE, pour ces infos.
Moi qui suis un infâme BOBO, je pense que le 900 est intéressant pour son écran, c’est pour cela que le comparer aux Acer, Dell et compagnie qui ont des écran 14 ou 15″ n’est pas logique.
oui pour le 900 pour le train …. et pour sa “portabilité”
Il me rappelle mon 12″ apple qui pour moi était un des meilleurs appareil de la marque (en Ibook ou alubook)
Voila
Pierre on fêtera ensemble notre fête, en cadeau un 900 ???
amitiés
Posté par madoc le 17 avr, 2008 à 22:44
une remarque pour pierre, n’y a t il pas la possibilité de rééditer ses messages, pour corriger les fautes ou les écrits
Merci
Posté par 007 le 17 avr, 2008 à 22:45
moi jai pas encore de eeepc,et je compte bien prendre celui là dés sa sortie.et pour ceux qui disent que le eeepc900 est trop cher par rapport aux evolutions et bien moi je dis que les gens devraient s’estimer heureux quil soit a 399euros car moi je vous laurais vendu a plus cher que ca,et jai bien envie de voir si la concurence va vendre un mini pc plus performant et moins cher que celui là et surtout de la meme taille!
on veut toujour moins cher et plus performant,on trouve que 399euros cest cher pour ce mini pc,mais quand cest pour claquer 400euros sur un voyage éphémere pendant les vacances et bien là on trouve cela justifier…cest incroyable quand meme (lol),bientot on voudra le eeepc a 50euros…mdr
ps:au fait,merci pour les infos…
Posté par bld le 17 avr, 2008 à 22:49
Personnellement je trouve que l’eee pc 700 est un petit bijou, je me suis retenu de l’acheter à cause de son écran que je trouvais trop petit. Quant au 900 bah pourquoi pas.. Peut être un effet de mode. Actuellement j’ai un toshiba satellite que j’ai payé 500 euro il y a plus d’un an et demi avec un disque dur de 80 giga dont la moitié du disque dur est libre. Pas de jeux, simplement du surf, des mails, et un peu de musique. Alors pourquoi ne pas se laisser tenter. Pour moi, le 900 ne vient pas en remplacement du 700 mais il est simplement là pour convaincre ceux qui ne l’étaient pas par le 700. Attendre la concurrence ? on verra bien d’ici fin mai..
Posté par mirabel le 17 avr, 2008 à 23:07
j’ai un eee 701
j’en suis contente mais qd même ! c’est le gros délire !
c’est qdmême une machine qui a 10 ans de retard en terme de puissance !!!!!!!
jason n’a pas tort! le eee ? ok! mais pas à ce tarif !!!
c’est quasi rédibitoire !
Posté par Anonyme le 17 avr, 2008 à 23:07
Encore un clavier de game boy…plus un gadjet qu’autre chose finalement…
Posté par donwar le 17 avr, 2008 à 23:11
Ex-ce-llent Pierre, Les photos confirment la rumeur d´un eee un peu plus grand.
Pour ma part j´attend avec impatience un proc a 1,6Ghz avant de troquer mon 701.
Par contre tu n´as pas parlé du fameux XPLite
Après j´attend de voir ses performances en jeuxvideos car je pense qu´il a un rérl potentiel gamer genre CS, Age of, MMO
Posté par fred le 17 avr, 2008 à 23:12
ben moi avec mon (vieux) eeepc 701
je trouve que finallement j’ai l’air un peu con maintennant…limite hasbeen!!!
je me suis fait avoir une fois! mais pas deux ! merci Asus mais la j’ai plus de vaseline…
Posté par bld le 17 avr, 2008 à 23:16
Mirabel a raison, 10 ans de retard. Seulement qui a besoin d’un pentium 4 pour lire ses mails et d’un disque dur de 120 giga pour une centaine de photos ? si il a autant de succès c’est qu’il répond a une demande. Certains y trouveront un avantage d’autres non. Quand je prendrais mon train désormais je n’aurai pas besoin de ma saccoche pesant 2,5 kilo.
Posté par fred le 17 avr, 2008 à 23:16
juste une anecdote : j’ai surfé 45 minutes sur mon 701!
ben après j’ai dû prendre du motilium pour pas vomir!
c’est limite impraticable , trop petit, et ridicule quand on fait comme moi 1m95 avec 105 kg
Posté par mirabel le 17 avr, 2008 à 23:19
@BLD
moi quand je prends le train je regarde le paysage: c’est plus beau, moins abrutissant et l’image est plus nette !!!
Posté par Tom le 17 avr, 2008 à 23:22
Quelle idée d’acheter un pc pour être IN….
Posté par bld le 17 avr, 2008 à 23:24
@ Mirabel :
oui c’est vrai ! lol
Mais moi je pars de Paris direction le sud !! vu qu’il ne fait pas beau jusqu’à Lyon je regarde un film ! ensuite vers chez moi je décolle le nez du PC
Posté par jason le 17 avr, 2008 à 23:24
@ tom
c’est pourtant le reflexe principal de la majeure partie des gens d’ici…
hélas
Posté par HA Duy Long le 17 avr, 2008 à 23:25
Bonjour,
J’ai pas besoin pour cette version. Mon eee a équipé un écran tactile (3 h pour monter mais ça marche nickel)
Pourquoi j’ai besoin cette Eee PC 900 ? ecran plus grande est sympa mais ça buffe ta batterie et je préfère écran tactile au pavé tactile !
Posté par Syd le 17 avr, 2008 à 23:26
je n’ai qu’une chose à dire : gg Asus
Posté par mirabel le 17 avr, 2008 à 23:26
@ BLD
hummm un sudiste!!!
avec un eeepc en plus! je craque !
Posté par bld le 17 avr, 2008 à 23:28
@ Mirabel
non pas encore de eee peut être le 900 ou autre ultra portable ! wait and see !
Posté par Snake le 17 avr, 2008 à 23:29
C’est quoi tous ces gens qui crachent soudainement leur haine non constructive sur le eeePC, on a le droit de pas l’aimer mais alors il faut etre mazo pour passer son temps sur un blog qui lui est dédié…
Et pour ceux qui le compare a un 15″, pourquoi ne pas le comparer également avec un transportable 20″, j’ai un scoop le eeePC est moins puissant que mon PC de bureau, ca sert a rien de discuter avec des autistes pareil…
Posté par Tom le 17 avr, 2008 à 23:30
@Jason
Ce sont les gens qui après ce plaigne qu’ils peuvent rien faire avec. Hors mis lire ces mails, faire du traitement de texte surfer de façon modérer et accessoirement écouter des mp3 et maté un film le Eee n’est pas conçu pour faire autre chose.
Ah oui je défis quiconque actuellement de trouver un portable de 900gr qui tiens dans la poche d’une veste… de plus à ce prix là.
Posté par Asus Eee Pc 900 : présentation et tarif le 17 avr, 2008 à 23:37
[...] de présenter cette machine, Pierre, le spécialiste de l’ASUS Eee Pc de blogeee.net le fait bien mieux que [...]
Posté par pumac le 17 avr, 2008 à 23:52
En conclusion, achetez-vous un Macbook Air, vous verrez qu’au finish ça vous coûtera moins cher! Réflexion un peu débile, je sais (quoi que…).
Bon, sinon moi j’ai un eeepc 701 et je n’achèterai certainement pas le 900.
Pour aller dans le sens de Shaedone : on peut trouver chez Surcouf un Acer 12 pouces à 500 euros. Tout de même…C’est vrai qu’il faut comparer ce qui est comparable, mais y en a qui feront une croix sur la légèreté et la taille du eeepc, à ce prix là…Ce qui est sûr, c’est que ça va brader sec ces prochains temps…Pour Madoc : pour ma part j’ai acheté un Powerbook d’occase, je laisse tomber l’eeepc 900. Le Powerbook est le seul nouveau produit assez ancien dans la gamme des petits portables! Personnellement, ce dont je rêve est d’un Macbook 12 pouces. Là, c’est sans hésiter…Pourquoi 12? Parce que c’est le bon intermédiaire entre ce qui est trop grand (13, 15 pouces) et ce qui est trop petit (7, 9, 10 pouces)…
Et merci Pierre pour toutes ces infos…
Posté par Morphing le 18 avr, 2008 à 0:11
Je suis tomber par le plus grand hasard sur se site :
http://www.giiks.fr/?tag/eeepc
Proposent des images de la conférence de presse. Et on y trouver des images de la webcam en action, certaine photo pourrons vous rassurer. Et pour les plus attentif vous remarquerai que l’on parle d’un Windows Live et non pas d’un Windows Lite ( La première photo en témoigne ).
Posté par ricardo le 18 avr, 2008 à 0:14
À la sortie du 701 (et même avant, puisque j’hésitais à l’acheter à l’étraner), seule la taille de l’écran me rebutait un peu. J’avais peur de ne pas pouvoir m’y faire.
Aujourd’hui, ce problème est réglé. On est monté à 400€ pour un écran, du stockage en plus (ce qui n’est pas vraiment négligeable, puisque sur le forum tout le monde s’inquiéte d’avoir les programmes les plus petits possibles), et de la ram en plus (ce qu’un bon nombre d’utilisateurs “informés” ont de toutes façons déjà ajouté à leur eeepc).
Aussi, n’oubliez pas le 701 version 8Go ! Lui aussi était vendu 400€ (ou l’équivalent, puisqu’il n’est pas sorti en France). Là on pouvait parler d’arnaque… et encore, j’étais presque tenté là aussi ! Aujourd’hui, vous pleurer parce qu’Asus “aurait du vendre 300€”. Non. Asus suit une politique marketing. Ils ont un produit qui marche très fort, ils sont certains de le vendre, ils ont calculé que 400€ était un prix acceptable, et boom.
C’est pas les 2 concurrents et demi du EEEpc qui vont faire baisser les prix, faut arrêter de se faire des ilusions. Asus a une image marketing de moyen-haut de gamme, c’est dans leur intérêt de ne pas vendre à un prix trop abordable.
Et si le eee900 se vend bien, c’est pas parce qu’ils vont mettre de l’ATOM dans la version suivante qu’ils vont vendre moins cher. La machine sera forcément “meilleure” que le 900, et le prix ne s’alignera certainement plus à 300€. C’est du marketing… leur but c’est de vendre au plus haut prix, et pas de le baisser parce que 3 gars ont l’impression de se faire arnaquer.
Ce qui m’intéresse le plus, c’est SplashTop ! J’aimerai justement avoir un peu plus d’info par rapport à ça (s’il y en a).
Posté par PicoPortatiles » Blog Archive » El Asus Eee PC 900 llegara a Europa a partir de Mayo le 18 avr, 2008 à 0:36
[...] redactores de blogeee han asistido a la presentación en Francia del Asus Eee PC 900. En la que se ha anunciado la fecha [...]
Posté par jmjm le 18 avr, 2008 à 0:49
tu le trouveras par la suite à 300 euros,
c’est un passage obligé quand la concurrence arrive…
mais tu n’auras “que” 8Go.
pour ma part, ça me suffira!
Posté par Maroussia le 18 avr, 2008 à 1:17
“toute la population ayant une vide sociale en ligne”
Quel lapsus riche de sens tout de même :-)…
Posté par yan le 18 avr, 2008 à 5:21
Bon, je sens que je signerais sur ce 900 si l’autonomie peut être de 3h00 quitte a regarder un peu au niveau cpu_governor et a pas top pousser la luminosité de l’écran.
Par contre, pour ceux qui attendent Atom… pas trop sur que ça vaille le coup: Un processeur basse conso gravé en 45nm… a côté d’un chipset au rabais gravé en 130 passé sous silence dans la com intel ça éveillait déjà qq soupçons.
D’ailleurs, Linus Torvalds donne son avis éclairé sur cette plateforme dans sa première version ici:
****
http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&id=89151&threadid=89001&roomid=2
“I do wonder what they could have done with a more
traditional Core 2 core in their 45nm ULV process
(…)
Atom looks very (…), since it looks
like it harks back to the good old PentiumMMX days.
(…)
from what I can tell, their real problem is actually
their chipset, not the CPU core. That chipset looks rather
odd - not only do they have the graphics engine from hell,
the chipset looks like it uses a lot more power than the
CPU.
(…)
the fact that it outperforms a 800MHz Dothan
(at about 2x the frequency - I think they compared with a
1.86Ghz Atom) does make me go “Hmm - shouldn’t they have
been able to do the same with just plain Core 2?” Yes, OoO
is expensive, but so is frequency. A single-core Core 2 in
45nm at 800MHz should be pretty low-power too…
(…)
the choice to try an architecture
based on the venerable old Pentium (…) makes total sense as a trial balloon.”
****
Et a lire le fil, c’est les différences importantes de perfs avec/sans HT qui éveillent des soupçons: L’Hyperthreading y apparait comme un probable emplatre sur un µP qui nous ramène pas mal d’années en arrière avec sa conception “in order” : Il execute les instructions dans l’ordre strict du programme, ce qui n’a jamais alimenté correctement les unités d’execution parallèles internes: Bref, l’HT est là pour compenser ce que l’execution “out of order”, ou OOO, apporterait en grande partie et avec plus d’homogéneïté entre applis multithreadées ou non… tout en reportant une complexite multitread au niveau du programme (pas forçément implementée et sujet a synchronisations/overhead aussi).
Et Linus de se demander si un core2 solo ULV n’aurait pas apporté mieux en terme de puissance/MHz/Watt (et sans besoin de monter a 1.6GHz pour ne pas atteindre les perfs monothread du celeron M actuel) et en ajoutant un chipset hors d’age, si cette architecture Atom 1er jet n’est pas un ballon d’essai (un peu foireux) d’intel?
Et au sujet des benef HT versus architecture monocore OOO efficace:
“Most loads will prefer a 10% single-thread
improvement over a 50% thread-level improvement. We’re
literally talking factors of five difference.”
Rappelons que l’Atom 1.66GHz est environ 20% plus lent que le Celeron 900 actuel en monocore.
Bref, gare au piège à cons des sirènes marketing intel… Le passé regorge d’exemples!
Posté par Eee PC в стиле милитари | анонсы | Eee-PC.ru le 18 avr, 2008 à 6:03
[...] Конечно не об этом хочется рассказать (хотя раскраска забавная), так как куда больше внимания заслуживает презентация Eee PC 900 во Франции. Нам кажется, что новое устройство по планете шагает даже активней своей предыдущей модели. Тогда всё-таки чувствовалась некоторая неуверенность за приделами Китая, а теперь всё быстро и по плану. Обидно только, что России в этом плане пока нет, да и будет ли она там вообще, неизвестно. Много видео и фото с презентации можно посмотреть здесь и здесь. [...]
Posté par Oken le 18 avr, 2008 à 8:14
Je ne sais toujours pas si je dois me réjouir d’avoir acheté le premier à sa sortie, ou rager de ne pas avoir attendu les nouveaux modèles…
Posté par couradj le 18 avr, 2008 à 8:46
Pierre, merci encore pour ce compte rendu très détaillé.
Entre nous, j’aime beaucoup te faute de frappe dans le premier paragraphe:
“et toute la population ayant une vide sociale en ligne” Parler de vide social m’a fait rire
J’attends donc les tests avec impatience, parce que la machine me tente diablement beaucoup…
Posté par Virginie d'Ip-Paï le 18 avr, 2008 à 8:55
@yan: ton post me met le doute pour Atom :$ !
Posté par Virginie d'Ip-Paï le 18 avr, 2008 à 9:02
Asus eee PC 900 is capable to work in the offline regime for approximately three hours.
http://xtreview.com/addcomment-id-4935-view-Asus-eee-PC-900-officially-released.html
Posté par Liszt le 18 avr, 2008 à 9:32
Pour ne pas répondre à la plupart des commentaires que je trouve vraiment stériles (troll… ???), j’aimerais savoir s’il est envisagé de faire d’autres couleurs que le noir et blanc ?
Je me souviens en particulier d’un concours de “façades” qu’avait lancé Asus… J’aime beaucoup l’esthétisme du eee, et s’il peut être autre chose que monochrome (en 900), je suis preneuse !
Posté par Oukiva ? le 18 avr, 2008 à 9:36
@LITSZT:
Ce serait sympa de lire le blog de Pierre avant de poser ce genre de question…
Tu y aurais vu “… avec notamment l’apparition au catalogue de machines colorées en versions Françaises (roses, vertes et bleues)”
Posté par remijio le 18 avr, 2008 à 9:58
krystophe :
le 701 non plus n’avait pas de prise “modem” …
mais il y en avait bien une (cachée par un clapet), et je connais une personne qui m’a dit l’avoir utilisé sur une prise pour une connexion bas débit ? Qui croire.
Ca veut dire qu’on ne peut pas se connecter en RTC avec le Eee ?
Ca peut pourtant servir, même exceptionnellement !
Remijio
Posté par remijio le 18 avr, 2008 à 10:18
@Krystophe :
Donc pas de connection possible en RTC avec l’Eee PC ?
Il y avait pourtant bien une prise, cachée certes avec un clapet ???…
Donc connexion en bas débit pas possible ? Ca ne choque personne ?
Posté par Gandalf le 18 avr, 2008 à 10:30
Je suis en partie d’accord avec Linus Torvalds.
je vais peut être quand même me laisser tenter par l’eeePC 900 , acr j’ai quelques doutes sur les qualités de la plate-forme Atom
Pas trop sur le processeur lui même. Certes, les performances ne devraient pas etre top (au pire un poil inférieures à celles du celeron), mais le rapport perf/consommation sera je pense super bon (à prix raisonnable en plus)
Par contre, coté chipset, là, j’ai plus d’inquiétude. 130nm, c’est énorme…. quand on pense que le processeur est en 45nm et qu’entre temps on a eu le 90nm et le 65nm, avec à chaque fois des gains de consommations énormes. Et les autres chipsets intel, ils sont en quelle finesse de gravure? Ensuite la partie graphique: elle a l’air séduisante sur le papier, mais qu’en sera-t-il dans la réalité. C’est que la techno powerVR embarquée n’est quand même pas la plus réputée! J’espère que les drivers seront nickel!
Posté par Chriscc le 18 avr, 2008 à 10:34
merci de ton poste Yan, ca change des reflexions (troll)sur les bobo de jason.
En effet la platform atom semble faire revenir intel a ses vieux demon avec un mini netburst.
Je suis tout a fais d’accord avec ta conclusion qu’un penryn ULV aurait ete un excellent choix pour le Eee. Quand on lit l’article d’anandtech on remarque que l’atom a plus ete concus pour faire concurrence au processeur ARM des pda et smart phone. Pas sur que l’on s’y retrouve dans les performance, il faudra attendre en peu plus de test, mais le premier bench ne sont pas si mauvais que l’on veut bien le faire penser. Par contre il est indeniable que intel va une fois de plus faire jouer la vieille ficele des mhz pour chauffer le marketing.
Les habitude sont dur a perdre et un Atom 1.6Ghz aura toujours plus d’inpact qu’un Celeron 900Mhz.
Par contre si il ne faut pas tomber dans le piege marketing d’intel, il faut egalement reconnaitre que ce cpu propose de vrai avantage en terme de consomation et au finale n’est ce pas le plus important dans un concept Eee.
Pour le chipset Poulsbo il est dommage en effet quIl soit en 130nm, car son architecture 3D Power VR a de tres belle performance.
C’est pour cela que le choix entre celeron et atom n’est pas si tranche mais j’aurais le temps de voir sa venir jusqu’au 28 mai.
Posté par yan le 18 avr, 2008 à 10:42
@Virginie:
Si Asus voulait réaliser un beau coup, comme en plus Intel profite du buzz pour vendre sa gamme Atom pas si peu cher que ça… Ils feraient un joli coup en mettant un core2 solo ULV (ceux à 1GHz ont un TDP à 5.5W, contre 5W pour le celeron M 900MHz de l’Eee) downclocké.
Entre la légère baisse de voltage possible et une frequence de 400/500MHz qui serait sans doute largement suffisante vu les differences de perfs/MHz entre un celeron et un core2, on arriverait sans doute dans un TDP de l’ordre de 2.5W, cad a peine supérieur a celui de l’atom 1.6GHz!
Mais ne nous plaigons pas: Le celeron M ulv suffit aux perfs et activer dessus (versions linux) le cpu_governor “on_demand” (dispo mais pas activé par défaut) capable de faire varier dynamiquement son horloge entre 133 et 900MHz selon la charge (sans utilisation de la webcam pour les frequences trop basses: Il faudrait un script de reglage auto de ça si on l’utilise ou branche un perif USB et retour au “on_demand” a la déconnection). Et là on doit quand même gagner en conso et arriver a une autonomie potable. Si certains ont fait l’essai?
Posté par Nemesis le 18 avr, 2008 à 10:49
Des doutes j’en ai plein (nan je suis pas paumé, enfin, pas trop ^^)… Mais je crois qu’un facteur déterminant va aussi être la date de sortie… Déjà le 900 début juin, de toute manière je crois pas que je pourrai attendre plus longtemps que septembre…
Donc si la version Atom est prévue pour après septembre/octobre, je crois que je vais de toute manière prendre le céléron…
Posté par Sire le 18 avr, 2008 à 10:51
Salut !
Pour tous ceux qui se posent des questions sur l’autonomie, lisez ce test http://www.trustedreviews.com/notebooks/review/2008/04/16/Asus-Eee-PC-900/p1 …
Pas très encourageant !
Je vais attendre de voir ce que donne la version Atom… D’ailleurs, il faudrait rappeler à tout le monde que l’Atom en question n’est pas encore sorti et n’a pas encore été testé ! Alors arrêtez de dire à tout bout de champ qu’il est plus lent qu’un Celeron 900 et attendez de le voir en vrai, ce sera plus intelligent
Posté par Shoko le 18 avr, 2008 à 10:52
Ah le retour de l’atom … et du discours geek qui dit “j’attends la version plus mieux” afin de se donner un soupçon d’auto frustration …
Hey, vous n’avez aucun bench entre un eeepc celeron et un eeepc atom, n’enterrez pas le celeron avant d’avoir lu/vu/testé.
Je retrouve après les remarques du monde PDA : on veut mieux, ils auraient du faire ça, on n’est pas content … alors qu’on ne l’a pas encore eu en main.
Ce 900 consolide le 701, c’est pas le premier, c’est pas le dernier. N’attendez pas, sinon on vous attendra …
Posté par Liszt le 18 avr, 2008 à 10:55
@Oukiva ?
Ben justement, je suis ce blog depuis très longtemps (et je le lis… si si) et j’y ai lu qu’Asus annonçait “une surprise au niveau des couleurs” pour le 900. De plus, je voulais en savoir un peu plus sur la disponibilité des versions couleurs. En effet, pour le 701, on attend toujours les versions couleurs francisées version 4G donc bon…
D’où ma question.
Posté par hicks le 18 avr, 2008 à 11:05
Bonjour, moi ce qui me gêne c’est le tarif de 399€ même en linux …
ACER risque de faire trés mal a ASUS à mon avis, quand on vois qu’a l’heure actuelle ACER propose déja un modéle 15″ avec graveur, DD80go, un proc. en 2Ghz et une licence windows… pour 399€
Quel prix allons nous avoir en enlevant le graveur le dd et la licence !?
Le EEEPC 900 m’interesse bcp mais 399€ en linux cela m’ennuie un peu ^^
merçi pour ton blog au fait ! ;-D
Posté par Chriscc le 18 avr, 2008 à 11:11
@Shoko
Bah l’Atom est quand meme prevue pour Juin (sans doute pour le computex), avec le Eee 900 qui sort le 28 mai il y a pas un grand decalage non plus. donc ne pas attendre d’avoir plus d’info sur une evolution (je parle pas d’attendre larrabee ici) de l’Eee Pc qui risque d’arriver UN mois apres serais pour moi une erreur, mais c’est un avis personnelle.
Concernant les bench, ça commence a arriver, mais en dehors des bench on peux deja se faire une idée des performance a partir de son architecture comme le décrit Yan.
Apres il suffit d’aller lire au bon endroit pour trouver un peu plus d’info :o)
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=263058
Posté par Shoko le 18 avr, 2008 à 11:12
@hicks : une Smart est plus chère qu’une Dacia Logan.
Voilà.
Posté par jmjm le 18 avr, 2008 à 11:18
hicks “Bonjour, moi ce qui me gêne c’est le tarif de 399€ même en linux…”
je me sens moins seul! ouf! ;o)
Acer estime sortir son ultra autour des 200 euros…
vont-ils réussir???
à voir!
Posté par Chriscc le 18 avr, 2008 à 11:21
@Hicks et autres Low Cost Fan
Le Eee représente la fusion entre l’ultra mobilité et un faible cout. Il s’adresse donc a un besoin particulier a savoir un Laptop pas cher que l’on peux facilement emporter partout avec soi.
Maintenant si ton besoin ne correspond pas a ce que l’Eee peux t’apporter, il faut pas essayer de forcer le carré dans le rond. Si le prix est la principale motivation et bien tu peux prendre un laptop “classique” bas de gamme.
Pour le meme prix tu auras plus de fonctionnalité (DD, graveur, etc…) mais en contrepartie tu auras un portable plus lourd et moins pratique a transporter.
Si cela ne te gene pas, dans ce cas regarde ce dont tu a reelement besoin, mais les deux ne sont pas directement en concurrence car ils ne réponde pas de la même manière a la question : je veux un laptop pas cher.
en plus, si tu as bien lu la presentation, tu sais que tu pourras egalement avoir le Eee en windows pour le meme prix (mais avec 8Go de SSD en moins)
Posté par Chriscc le 18 avr, 2008 à 11:22
et puis il reste également très bon affaire a faire dans le forum avec de jeune occasion de Eee Pc 701
Posté par remijio le 18 avr, 2008 à 12:08
Toujours personne pour répondre sur l’absence ou non de prise modem sur l’Eee PC ?
Posté par Yan le 18 avr, 2008 à 12:08
Niveau Atom… Il est faux de dire qu’il n’existe aucun bench. Intel a donné les perfs cinebench de la version 1.6GHz, test qui a l’avantage de tester un mode monothread et un mode multithread (qui exploite le retour de l’hyperthreading dans l’Atom).
J’avais donné ça dans un autre fil (celui sur les caractéristiques du 900 paru il y a qqjours). La conclusion etait, à comparer le celeron 900 actuel versus l’atom 1.6GHz pressentit dans un Eeepc 3ème du nom:
Monothread : -22%
Multithread : +25%
Et ce qui était discuté dans le fil ou Linus Torvalds intervenait résultait de ce test et du gap assez inhabituel entre perfs mono/multithread (+53%). Linus disant a ce sujet que pour la majorité des loads logiciels, mieux valait 10% de gains monothread que 50% de gain multithread. Avec 22% monothread au benef du bon vieux celeron, yapaphoto.
En gros, ce bilan cata résulte d’une architecture de l’Atom qui nous ramène 15 ans en arrière… Même si le but n’est pas la perf, ça ramène quand même un peu loin pour être honnête.
Bref, le gros gagnant de l’affaire est surtout Intel qui va produire bcp plus de processeurs par Wafer (peu de transistors selon les standards actuels… et gravés en 45nm, donc faible surface de silicium) => Economies énormes. Par contre, niveau tarif, ça ne reflette pas les couts.
Et niveau chipset, l’actuel bouffant probablement peu ou prou les gains de conso du µP, on ne gagne globalement pas grand chose sur ce plan. Et le prochain est prévu pour 2009 au moins.
Bref, Atom actuellement, ça sent de deal baisé (couts de prod non refletés)/baisé (perfs en baisse pour gains de conso insignifiants, s’il y en a).
Bref, ça ressemble a un premier jet baclé a la va vite pour débouler dare-dare sur ce nouveau créneau porteur ou Intel était un peu a poil…
Ceux qui veulent absolument Atom… va falloir attendre 1an 1/2 ou 2 ans que la 2ème version sorte ainsi que des microportables l’utilisant. On gagnera pas en perfs (on s’en doutait), mais au moins la conso devrait être en baisse significative. On ne perdra pas sur tout pour un tarif qui frise le troud’balisage.
Posté par Virginie d'Ip-Paï le 18 avr, 2008 à 12:11
Atom pas mûre pour 2008 donc
?
Posté par Oracleforever le 18 avr, 2008 à 12:25
Pierre, savais tu que l’idée du pc low cost revient à Oracle, brillant concurrent de Microsoft (sur les autres segments que les OS bien sur) ?
En 1995, Larry Ellison, fondateur d’Oracle a eu l’idée révolutionnaire (taxée même à l’époque de délirante) d’un pc low cost “naked” (certes desktop mais c’était alors le marché prioritaire), sans logiciel installé (ils seraient tous en ligne directement … bref ils avait conceptualisé avant tout le monde les futurs Google Documents, Meebo, Deezer, Mybooo, etc …).
Ca n’a finalement pas marché pour plein de raisons, le buzz internet était aussi certes un peu limité à l’époque (tout comme le haut débit) … Pierre n’était peut être pas né
Would you like to know more :
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_computer
Maintenant les priorités ont changé pour Oracle, cap sur l’America’s Cup ! Mais je tenais à rendre hommage à mon ancien employeur qui m’a fait découvrir Internet il y a maintenant quinze ans (nous étions alors pionniers en France).
Bye for now.
Posté par Voyageur93 le 18 avr, 2008 à 12:33
>> Yan
Tu l’a vu, toi, le bench ?
Tout ce qu’on trouve, en date de début avril, ce sont des reporting de gens qui ont vu un slide de quelqu’un qui présentait… autant dire pas grand chose de fiable.
Et je n’ai toujours rien trouvé d’officiel sur le site d’Intel.
J’attends toujours un VRAI bench, fait par un tiers indépendant qui maitrise son protocole de test et sait quels process tournent sur la machine.
Maintenant s’il se confirmait que l’Atom soit autant un veau, ben, mon 700 me va fort bien pour le moment… et un an 1/2 c’est vite passé.
Mais… mais… si le Celeron du 900 n’est pas soudé, je me jette dessus et je lui colle un Pentium M.
Posté par Yan le 18 avr, 2008 à 12:50
@voyageur93
http://www.hexus.net/content/item.php?item=12577
“Now, Intel demonstrated the 1.6GHz model, Z530, running CINEBENCH 9.5 with and without hyper-threading enabled. The non-HT CPU returned a benchmark score of 103, and the HT-enabled model one of 158″
Bref, ça vient bien d’Intel dans une demo de salon. Fallait chercher un peu la source de l’info dans le fil du forum précité.
Et pour le reste, d’accord avec toi: Garde ton 700 qui te permettra d’attendre non pas l’atom à venir… mais sa 2ème génération avec une plateforme homogène (cad pas ruinée par un chipset gravé avec la finesse d’un burin).
Pour ceux qui veulent juste un EeePC 900 version Atom 1ère génération dans qq mois, par contre, je pense qu’avec les infos qui commençent a filtrer il vaut mieux acheter l’actuel 900 Celeron.
Posté par MAGF le 18 avr, 2008 à 13:04
Moi j’attends la sortie du 900 pour trouver le 701 bradé, parce que pour moi un écran 7″ c’ est amplement suffisant…
PS: dans SVM ils ont fait un bel article sur le eee et ses concurrents…
Posté par ricardo le 18 avr, 2008 à 13:24
jmjm : Désolé, mais je doute que le prix des eeepc (700 et 900) ne baissent d’ici l’annonce de la future machine, qui arrivera au mieux à la fin de cette année.
Asus a gagné son pari, son portable est connu, attendu, tout ce que tu veux. Buzz ou pas, le produit marche fort. Et dans ce contexte, même si des concurrents sortent des produits plus ou moins similaires à des tarifs plus attirants (et encore), Asus ne baissera pas.
Le “et encore”, c’est simplement que les concurrents vont s’aligner sur Asus pour les prix. Parce qu’ils ont vu que c’était un “prix acceptable de vente”, et qu’ils n’auront pas besoin de baisser beaucoup plus pour grapiller quelques parts. Leur objectif sera simplement de s’emparer du low-cost bas de gamme ; sauf HP, qui est l’éternel concurrent de Asus en terme de portable (même “qualité”, même image, mêmes produits et mêmes tarifs).
400€, c’est un peu élevé, mais c’est un tarif tout a fait normal dans la mesure les modèles 700 et 900 vont cohabiter un petit moment. Asus est en train de se faire une gamme d’UMPC, et tant que le 700 sera encore là, il n’y aura aucune raison ou intérêt pour eux de baisser les prix.
Posté par jmjm le 18 avr, 2008 à 14:00
Ricardo, oui, ton analyse est pertinente, mais j’ai bien peur que le grand public ne franchisse plus le pas…
le 701 sorti à 299 euros “flashait”, un seuil psycho était là.
à 399 euros, le grand public risque d’hésiter…
vendre à grande échelle ou non, Asus (et les autres!) feront leurs choix!
Posté par Feardotdotfear le 18 avr, 2008 à 14:16
Une vraie petite merveille d’ultra-portable, avec un prix défiant toute concurrence si on le compare aux autres ultra-portables du marché, mais il faut avouer tout de même que le fait de dépasser la barre symbolique du low-cost (fixée à 300€ dans les mentalités) risque d’en décourager plus d’un…
Il suffit de voir que Surcouf propose en ce moment un portable ACER Aspire 5315-200508MI à 299€ pour s’en convaincre. Sa taille n’est pas son atout certes, mais il a d’autres arguments à faire valoir pour ce prix…
Je pense comme beaucoup d’autres qu’il faudrait sortir une version 8go avec Linux à 299€.
Posté par Voyageur93 le 18 avr, 2008 à 14:22
>> Yan
Oui, ça je l’ai lu… mais ça n’est même pas à la hauteur du screenshot du test pi. C’est un reporting de l’homme qui a vu l’homme qui a vu… (Bon, je crois que tu a comrpis la suite).
Cette conf a eu lieu il y-a quasiment 2 semaines et (je me répète) il n’y a tourjours rien d’officiel sur le site d’Intel.
>> Ricardo
Comme toi je n’imagine pas de baisse. En tout cas pas pendant la cohabitation des deux modèles.
>> Feardotdotfear
Curieusement je ne pense pas que la firme de Billou serait daccord.
Posté par Chriscc le 18 avr, 2008 à 14:29
@YAN,
Merci pour tuyaux de la discutions sur l’ATOM tenu sur real world (j’ai pas retrouvé ton post où tu donne le lien, mais un bon google “linus atom” on trouve rapidement) c’est vraiment passionnant.
pour faciliter les echanges, voici le lien en question :
http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&id=89001&threadid=89001&roomid=2
Posté par pmd le 18 avr, 2008 à 14:37
Gros plus pour le chargeur ! On pourra en effet commander l’EEEPC à Taiwan et il n’y aura pas de problème de prise différente : en effet tout le monde à déjà eu un radio à brancher au secteur, et on dirait bien que c’est le même câble
Posté par Darkn3xx le 18 avr, 2008 à 15:31
Un test de l’Atom a été réalisé par tom’s hardware, voilà pour ceux qui sont intéressés :
http://www.presence-pc.com/tests/Atom-MID-22770/
Posté par Darkn3xx le 18 avr, 2008 à 15:33
Un test de l’Atom a été réalisé à cette adresse, voilà pour ceux qui sont intéressés :
http://www.presence-pc.com/tests/Atom-MID-22770/
Posté par Darkn3xx le 18 avr, 2008 à 15:41
Oops j’ai fait mon boulet, ce n’est pas le bon lien.
Pour avoir une idée de la consommation rendez-vous ici :
http://www.bestofmicro.com/actualite/24721-Atom-Intel-energie.html
http://www.vr-zone.com/articles/Intel_Atom_Power_Consumption_Preliminary_Tests/5721.html
Posté par oli31 le 18 avr, 2008 à 15:50
“shadeone
MERCI pour ce superbe compte rendu…
Masi cette machine n’a absolument aucun interet à ce prix la !!!
à 360 euros ttc tu as un 15 pouces chez dell avec 80 go de disque dur et un proc qui tourne à 1,8ghz, graveur de dvd etc etc…”
Shadeone, je viens de regarder le site de DELL et le premier prix (sous linux ubuntu) est a 449 €
Ou as tu touvé un dell neuf a 360 € TTC?
Olivier de Toulouse
Posté par Virginie d'Ip-Paï le 18 avr, 2008 à 16:22
@Shade One: Comment oses-tu sérieusement comparer des fonds de stock en fins de séries de chez Dell avec des Disques Dur en 3600tr/min anémique, à des produit de fabrication récente en neuf de chez Asus avec de la SDD 8 à 10x fois plus rapide
PTDR MDR !
Posté par Amine le 18 avr, 2008 à 16:38
Vous en pensez quoi ??
http://www.laptopspirit.fr/12086/medion-presente-son-netbook-10’’-akoya-mini-e1210-a-399e.html
Posté par Virginie d'Ip-Paï le 18 avr, 2008 à 17:16
Plus de concurrences, donc plus de chances d’avoir notre Eee PC 900 si d’autres utilisateurs achètent d’autres marques…
Sinan je préfère 20Go de SSD Solide et Ultrarapide, que 80Go de DD Fragile et Lent
!
De plus l’économie éléctrique faite avec l’Atom plus lent qu’un Celeron ULV, risque d’être mangé par la charge du Disque Dur mécanique encore plus lent. C’est complètement nul mais ça vas attiré des gogos qui nous laisserons les Eee PC 900
!
Posté par Anonyme le 18 avr, 2008 à 17:30
Virgine:
“plus de chances d’avoir notre Eee PC 900 si d’autres utilisateurs achètent d’autres marques…”
Ou attendent la version atom!
Je vais peut-être arrêter de semer le doute sur le manque d’interêt probable a attendre ce fameux (ou fumeux, en l’état actuel de la plateforme globale?) Atom!
Enfin… jusqu’a avoir mon 900 ;o)
Posté par Amine le 18 avr, 2008 à 17:33
Il y en aura plus pour nous c’est tant mieux
Posté par Jeremie le 18 avr, 2008 à 18:00
C’est malin, voilà que maintenant j’hésite …
Clairement c’est l’utilisation nomade qui compte pour moi : j’ai un PC genre grosse tour et un portable 15,4” que j’ai vite arrêté de promener tant c’est contraignant.
Je cherche donc une machine petite et légère qui me permette de regarder un film dans le train (que je prends très souvent), visualiser un fichier genre .doc, .xls ou .pdf, faire un peu de traitement de texte et me connecter sur le net dès qu’il y a une borne valide à portée. Le tout avec une autonomie permettant de vraiment en profiter.
Si j’ai bien compris, un 700 avec une SD de 4G et 1G de ram doit revenir à environ 350€ et tenir 4h ?
Le 900 offre de base 20G (linux) et 1G de ram, un écran 9” et un touchpad plus ergonomique, mais ne tiendra que 2h pour 400 € ?
Je suis preneur d’avis et autres conseils, mais a priori je pencherais pour le 700 … comme quoi !
Jérémie
PS: je passe régulièrement sur le blog depuis que j’ai découvert l’existence du eeepc il y a quelques mois, et je suis toujours aussi surpris par la qualité et la variété des articles. Bravo.
Posté par ricardo le 18 avr, 2008 à 18:25
Le 700 a 512Mo de ram, et une autonomie proche des 3h30.
Le 900 a lui bien 1Go, et une autonomie encore inconnue, mais certainement plus proche des 3h que des 2.
Posté par Virginie d'Ip-Paï le 18 avr, 2008 à 18:43
On trouve des batteries 2x plus grosse qui multiplient l’autonomie par 2
Posté par joey le 18 avr, 2008 à 19:30
I can’t wait to look at porn in my room with my door locked, instead of being out in the family room having to watch that my parents don’t catch me.
Posté par XK le 18 avr, 2008 à 19:41
RICARDO> d’après ceux qui ont testé le 900, c’est plus 2h avec WiFi luminosité 100%, ou 3h sans WiFi luminosité 50%.
J’attends impatiemment le test sur ce blog
Posté par bender le 18 avr, 2008 à 19:41
Blat’ kogda je v Rossii on poyavits’ya???
Posté par ddlooping le 18 avr, 2008 à 20:09
Une petite question:
Est-ce que le fini blanc est “blanc-blanc” ou “blanc-champagne-perle” comme le 700?
Posté par XK le 18 avr, 2008 à 20:15
DDLOOPING> C’est marqué sur l’étiquette de la boite “Pearl White”
Posté par Virginie d'Ip-Paï le 18 avr, 2008 à 20:19
Blanc Perle, j’adore c’est classe et féminin
!
Pas comme le noir qui tue les yeux, et reste salissant
!
Posté par OMAGAD le 19 avr, 2008 à 0:19
OMG le modèle ASUS eee PC 701 4G Noir (version anglaise) à 225€ chez pix…! Il est même possible de bénéficier de 15€ de réduction avec le code donné sur blogeee, ce qui revient à 219,90€ frais de port compris.
On est vraiment dans le low-cost là, et pas à 399€ comme avec le eee 900!
Posté par Pierre le 19 avr, 2008 à 0:29
http://www.pixmania.com/fr/fr/970155/art/asus/eee-pc-701-4g-noir-versio.html
En effet omagad
Ca ne va pas durer je pense, mais de toute facon, je ne sais plus si c’est ici que j’ai vu un sujet sur Pixmania…
Ah oui, voilà : http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=44&t=1423
Donc, se méfier de Pixmania, si il faut ils vont mettre 1 mois à l’expédier, soit le temps que ça baisse bien de prix…
Posté par Amine le 19 avr, 2008 à 11:41
L’HP 2133 est trés bien finis ésthétiquement,il fait plus profféssionelle a mon gout.
http://www.antharius.com/blog/?p=482
Posté par Tyler le 19 avr, 2008 à 11:42
Pour l’autonomie du 900 il sera toujour possible dinvestir dans une batterie qui le fera durer a peu pré 5h.
Posté par theau87 le 25 avr, 2008 à 13:47
Bonjour,
Le eeePC disponible pour la france possedera il un clavier azerty ?
Merci d’avance
Posté par Al-Kanz le 27 avr, 2008 à 19:44
Scoop LSA : http://www.lsa.fr/article/page_article.cfm?nrub=216&idoc=137312