perso j’attend la version avec atom et quelques nouveautés…

Merci Pierre, Tu conseilles donc d’attendre l’Atom ?

C’est vrai que si je trouve un Eee PC 701 à 150€ d’occase ça serait bien tentant !

Merci pour ces infos (photos surtout en fait ^^)

Juste une petite répétition à enlever :
“Le rendu est excellent, malgré la luminosité assez faible de la pièce, le rendu est excellent,”

J’attends avec impatience le test fatidique de l’autonomie… (et des nouvelles batteries au passage)

bof….
comme je l’ai déjà dit plusieurs fois, la version 900 me tente pas trop, je préfère très nettement mon 700 pour aller en cours. Ce n’est pas l’écran qui me fera changer d’avis!

merci et bravo pierre!
ton analyse et bien faite …..
mais pourquoi le 701 qui a le même pross ne tourne t’il pas à 900 MHZ mais que a 600?

Dis-moi Pierre, tu es partis avec un des cinq en expo___:-p
Jolie présentation, c’est pas drôle, encore un mois!
Merci

“Le pavé numérique ” tactile plutot

t’aurais pu venir avec ton white quand meme pour la photo du comparo

a mais oui c vrai sur le white ya le fabuleux Xandros ………^^

J’attends le test avec impatiance, botemment sur le niveau sonore du fait de tourner à 900Mhz

A quand le test pierre?

Merci encore de nous tenir informer

Quelqu’un sait il où peut on commander cette merveille ? Quel site le propose en précommande ?

est-on certain que le processeur est exactement le meme que celui du 701?

c’est toujours un Celeron 900 MHz, ok, mais n’en existe-t-il pas pluisuers versions, plus ou moins gourmandes en énergie?

meme question pour le chipset.

super et encore merci !

Magnifique ! je l’attends de pied ferme. Merci pour ce compte-rendu !

Petite correction concernant la charnière.

Sur le 701 comme sur le 900 le disque métallique que vous voyez n’est pas une charnière mais uniquement un élément esthétique et ne donne aucune indication sur la qualité ou la taille de la charnière.

Comme vous pouvez le voir sur la photo suivante, à l’intérieur la charnière est beaucoup plus petite : http://foros.giltesa.com/pc/Asus-eeepc/Eeepc_modding.jpg

Le joli rond métallique, c’est pour faire beau.

Sur d’autres machines comme sur les ThinkPad, les charnières sont vraiment visibles et faites pour durer, mais ce n’est pas le même prix non plus : http://notebookreviewer.com/R52/hinge.jpg

Cdt.

Performance égale, très bien, ça me convient. Plus grand écran aussi, très bien, ça me convient aussi.
Mais le clavier, toujours trop petit pour moi. Je vais attendre une autre solution sachant que je ne suis intéressé que par deux choses, un clavier correct et des performances honnêtes (pas exceptionnelles, je ne compte pas jouer avec ou faire de la retouche d’image)

C’est alléchant, vivement le 28 mai !!!!! Quelqu’un sait-il s’il sera possible de le trouver en pré-commande chez certains marchands ? Sinon il faudra filer faire le tour des magasins le 28 au matin… Mais pour une petite merveille comme ca, je me leverai volontiers

P.S:
@ Pierre,
Depeche toi d’installer blogeee1, je n’arrive meme plus a acceder a mon panneau d’utilisateur pour changer a subsilver2 et le forum est tout casse.

c’est definitif j’attends l’edition atom meme si la carte bleue me demange ………

MERCI pour ce superbe compte rendu…

Masi cette machine n’a absolument aucun interet à ce prix la !!!
à 360 euros ttc tu as un 15 pouces chez dell avec 80 go de disque dur et un proc qui tourne à 1,8ghz, graveur de dvd etc etc…

regardez plutot :

Composants
PROCESSEUR Technologie mobile AMD® Sempron 3600+ modifier
SYSTÈME D’EXPLOITATION Windows Vista® Édition Familiale Premium
ECRAN LCD Ecran panoramique WXGA TFT de 15,4 pouces (1280×800)
MÉMOIRE 1024 Mo de mémoire bicanale SDRAM DDR2 667 MHz (2 x 512 Mo)
DISQUE DUR Disque dur SATA 80 Go 5400 tpm
CARTE GRAPHIQUE HyperMemory ATI Radeon® Xpress 1150 (intégré)
LECTEUR OPTIQUE Graveur DVD+/-RW 8x interne fixe avec logiciel
BATTERIE PRINCIPALE Batterie Lithium-Ion 4 cellules (29 Wh)
CONNECTIVITÉ SANS FIL Minicarte Dell™ Wireless 1395 (802.11 b/g)
APPLICATIONS MICROSOFT® Microsoft® Works 9.0 - Français
Support pour le système Resource DVD - (Diagnostics & Drivers)
Alimentation Adaptateur 65 W CA
Modem Modem intégré 56,6 k V.92 et adaptateur - France
Clavier Clavier intégré - Français (AZERTY)
Assistance technique standard Garantie de base 1 an - Jour ouvrable suivant

alors qu’on aille pas nous raconter qu’avec les trois merdouilles qu’il y a dans le eeepc, si on rajoute un ecran 9″ et un peu de capacité SSD, on soit à 399 euros
c’est une honte et ils surfent sur l’effet de mode !!!!!!!!!!!!!!!!!!

BOYCOTT DU 900 sans le processeur ATOM !!!! et sans options hardware qui justifient ce prx élevé !!!!!!!

@ shadeone: Tu as tout à fait raison.

Le eeepc devient de plus en plus un truc pour ceux qui ont les moyens.

Son prix aurait dû resté dans les 300€ car son seul point fort par rapport à un portable normal pas cher, c’est son poids et ses dimensions mini.
Le eeepc avec ATOM coutera combien ? 500€ ?

Vivement que la concurrence fourbisse ses armes pour obliger ASUS a revoir ses prix.

bien dit! ;o)

Bonsoir Pierre,
Comment fait-tu pour être partout à la fois, tu es à la présentation officielle française du EEE 900 et tu nous fait un très belle surprise sur le forum avec ce magnifique rouge… carmin de la même couleur que la plume de notre logo, chapeau bas !!!
Ton reportage est toujours égale à la qualité professionnel, à la précision des commentaires, à la qualités des photos que tu sais toujours nous produire… respect.
Je ne vais pas vendre mon EEE 701 sur Ebay (d’ailleurs j’en ai 2 un blanc et un noir, mon coté yin et yang) et je prépares un Hack sur le blanc pour mettre tous ce qui il a à l’extérieur du EEE dans le EEE pour en faire un ultra ultra portable…
Je pense que je ne pourai pas faire ce Hack dans le 900 avec son gros écran !!!
Pour conclure avec le 900 Hack very very dificult….
Au plaisir de te lire.

Shadeone et les autres qui comparent le prix et non pas la taille, vous saoulez…

Dès qu’il y aura une version atom et surtout, surtout, quand il sortira un jour en Suisse je craquerai.

Je désespère, j’en ai vu 2 (1 en provenance de Chine et un autre en provenance de Russie dans un salon technologique”) et encore un autre ce matin à la cafét de mon uni!!!!!!!!!!!!!!!

Purée quand c’est qu’il sort en Suisse ?????????????????

Il est vrai que 30% de plus pour simplement avoir un écran plus grand c’est tout de même un peu cher même s’il y a 16 Go de SSD en plus et une webcam plus performante ! On s’éloigne tout de même du concept de base : less is more !

Autant attendre l’Atom et l’arrivée de la concurrence !

Et concernant SplashTop ? juste une démo, rien de neuf ?

*******************************
t0r0 à dit :

Shadeone et les autres qui comparent le prix et non pas la taille, vous saoulez
*******************************

déjà tu peux moderer ton langage, on est entre personne civilisées ici.
et ensuite qu’est-ce que tu fais ici ? tu n’as pas acheté le dernier ultra portable de sony à plus de 2000 euros ?

ne viens pas me raconter que seule la taille t’interesse. ou alors tu te ment à toi même. Et si tu me dis que c’est le rapport taille/prix, alors ne viens pas dire qu’on ne peut pas parler du prix

++

et pendant ce temps , en afrique , on meure encore de faim…
faute de eeepomme de terre

le 701 devait révolutionné les foyers???!!!

2 mois plus tard , il ne vaut même pas la moitié de son prix en occase, (s’il est encore revendable), et tous les bobos qui l’ont acheté ne pensent plus qu’a le refiler a leurs femmes ou leur petit frangin, en se carressant mentalement sur le 900 ! je n’invente rien…suffit de vous lire!

genial!
moi je dis que asus , ils auraient dû le vendre à 500 euros ou meme 600 tiens!

bjr, je veux juste savoir quand sortir la version atom? mai , juin juillet?
merci

merci PIERRE, pour ces infos.
Moi qui suis un infâme BOBO, je pense que le 900 est intéressant pour son écran, c’est pour cela que le comparer aux Acer, Dell et compagnie qui ont des écran 14 ou 15″ n’est pas logique.
oui pour le 900 pour le train …. et pour sa “portabilité”
Il me rappelle mon 12″ apple qui pour moi était un des meilleurs appareil de la marque (en Ibook ou alubook)
Voila
Pierre on fêtera ensemble notre fête, en cadeau un 900 ???
amitiés

moi jai pas encore de eeepc,et je compte bien prendre celui là dés sa sortie.et pour ceux qui disent que le eeepc900 est trop cher par rapport aux evolutions et bien moi je dis que les gens devraient s’estimer heureux quil soit a 399euros car moi je vous laurais vendu a plus cher que ca,et jai bien envie de voir si la concurence va vendre un mini pc plus performant et moins cher que celui là et surtout de la meme taille!
on veut toujour moins cher et plus performant,on trouve que 399euros cest cher pour ce mini pc,mais quand cest pour claquer 400euros sur un voyage éphémere pendant les vacances et bien là on trouve cela justifier…cest incroyable quand meme (lol),bientot on voudra le eeepc a 50euros…mdr
ps:au fait,merci pour les infos…

j’ai un eee 701
j’en suis contente mais qd même ! c’est le gros délire !
c’est qdmême une machine qui a 10 ans de retard en terme de puissance !!!!!!!

jason n’a pas tort! le eee ? ok! mais pas à ce tarif !!!

c’est quasi rédibitoire !

Ex-ce-llent Pierre, Les photos confirment la rumeur d´un eee un peu plus grand.

Pour ma part j´attend avec impatience un proc a 1,6Ghz avant de troquer mon 701.

Par contre tu n´as pas parlé du fameux XPLite

Après j´attend de voir ses performances en jeuxvideos car je pense qu´il a un rérl potentiel gamer genre CS, Age of, MMO

Mirabel a raison, 10 ans de retard. Seulement qui a besoin d’un pentium 4 pour lire ses mails et d’un disque dur de 120 giga pour une centaine de photos ? si il a autant de succès c’est qu’il répond a une demande. Certains y trouveront un avantage d’autres non. Quand je prendrais mon train désormais je n’aurai pas besoin de ma saccoche pesant 2,5 kilo.

@BLD

moi quand je prends le train je regarde le paysage: c’est plus beau, moins abrutissant et l’image est plus nette !!!

@ Mirabel :

oui c’est vrai ! lol
Mais moi je pars de Paris direction le sud !! vu qu’il ne fait pas beau jusqu’à Lyon je regarde un film ! ensuite vers chez moi je décolle le nez du PC

Bonjour,

J’ai pas besoin pour cette version. Mon eee a équipé un écran tactile (3 h pour monter mais ça marche nickel)

Pourquoi j’ai besoin cette Eee PC 900 ? ecran plus grande est sympa mais ça buffe ta batterie et je préfère écran tactile au pavé tactile !

@ BLD

hummm un sudiste!!!

avec un eeepc en plus! je craque !

C’est quoi tous ces gens qui crachent soudainement leur haine non constructive sur le eeePC, on a le droit de pas l’aimer mais alors il faut etre mazo pour passer son temps sur un blog qui lui est dédié…
Et pour ceux qui le compare a un 15″, pourquoi ne pas le comparer également avec un transportable 20″, j’ai un scoop le eeePC est moins puissant que mon PC de bureau, ca sert a rien de discuter avec des autistes pareil…

En conclusion, achetez-vous un Macbook Air, vous verrez qu’au finish ça vous coûtera moins cher! Réflexion un peu débile, je sais (quoi que…).
Bon, sinon moi j’ai un eeepc 701 et je n’achèterai certainement pas le 900.
Pour aller dans le sens de Shaedone : on peut trouver chez Surcouf un Acer 12 pouces à 500 euros. Tout de même…C’est vrai qu’il faut comparer ce qui est comparable, mais y en a qui feront une croix sur la légèreté et la taille du eeepc, à ce prix là…Ce qui est sûr, c’est que ça va brader sec ces prochains temps…Pour Madoc : pour ma part j’ai acheté un Powerbook d’occase, je laisse tomber l’eeepc 900. Le Powerbook est le seul nouveau produit assez ancien dans la gamme des petits portables! Personnellement, ce dont je rêve est d’un Macbook 12 pouces. Là, c’est sans hésiter…Pourquoi 12? Parce que c’est le bon intermédiaire entre ce qui est trop grand (13, 15 pouces) et ce qui est trop petit (7, 9, 10 pouces)…
Et merci Pierre pour toutes ces infos…

À la sortie du 701 (et même avant, puisque j’hésitais à l’acheter à l’étraner), seule la taille de l’écran me rebutait un peu. J’avais peur de ne pas pouvoir m’y faire.
Aujourd’hui, ce problème est réglé. On est monté à 400€ pour un écran, du stockage en plus (ce qui n’est pas vraiment négligeable, puisque sur le forum tout le monde s’inquiéte d’avoir les programmes les plus petits possibles), et de la ram en plus (ce qu’un bon nombre d’utilisateurs “informés” ont de toutes façons déjà ajouté à leur eeepc).
Aussi, n’oubliez pas le 701 version 8Go ! Lui aussi était vendu 400€ (ou l’équivalent, puisqu’il n’est pas sorti en France). Là on pouvait parler d’arnaque… et encore, j’étais presque tenté là aussi ! Aujourd’hui, vous pleurer parce qu’Asus “aurait du vendre 300€”. Non. Asus suit une politique marketing. Ils ont un produit qui marche très fort, ils sont certains de le vendre, ils ont calculé que 400€ était un prix acceptable, et boom.
C’est pas les 2 concurrents et demi du EEEpc qui vont faire baisser les prix, faut arrêter de se faire des ilusions. Asus a une image marketing de moyen-haut de gamme, c’est dans leur intérêt de ne pas vendre à un prix trop abordable.

Et si le eee900 se vend bien, c’est pas parce qu’ils vont mettre de l’ATOM dans la version suivante qu’ils vont vendre moins cher. La machine sera forcément “meilleure” que le 900, et le prix ne s’alignera certainement plus à 300€. C’est du marketing… leur but c’est de vendre au plus haut prix, et pas de le baisser parce que 3 gars ont l’impression de se faire arnaquer.

Ce qui m’intéresse le plus, c’est SplashTop ! J’aimerai justement avoir un peu plus d’info par rapport à ça (s’il y en a).

“toute la population ayant une vide sociale en ligne”

Quel lapsus riche de sens tout de même :-)…

Je ne sais toujours pas si je dois me réjouir d’avoir acheté le premier à sa sortie, ou rager de ne pas avoir attendu les nouveaux modèles…

@yan: ton post me met le doute pour Atom :$ !

Pour ne pas répondre à la plupart des commentaires que je trouve vraiment stériles (troll… ???), j’aimerais savoir s’il est envisagé de faire d’autres couleurs que le noir et blanc ?

Je me souviens en particulier d’un concours de “façades” qu’avait lancé Asus… J’aime beaucoup l’esthétisme du eee, et s’il peut être autre chose que monochrome (en 900), je suis preneuse !

krystophe :

le 701 non plus n’avait pas de prise “modem” …

mais il y en avait bien une (cachée par un clapet), et je connais une personne qui m’a dit l’avoir utilisé sur une prise pour une connexion bas débit ? Qui croire.

Ca veut dire qu’on ne peut pas se connecter en RTC avec le Eee ?
Ca peut pourtant servir, même exceptionnellement !

Remijio

Je suis en partie d’accord avec Linus Torvalds.
je vais peut être quand même me laisser tenter par l’eeePC 900 , acr j’ai quelques doutes sur les qualités de la plate-forme Atom

Pas trop sur le processeur lui même. Certes, les performances ne devraient pas etre top (au pire un poil inférieures à celles du celeron), mais le rapport perf/consommation sera je pense super bon (à prix raisonnable en plus)

Par contre, coté chipset, là, j’ai plus d’inquiétude. 130nm, c’est énorme…. quand on pense que le processeur est en 45nm et qu’entre temps on a eu le 90nm et le 65nm, avec à chaque fois des gains de consommations énormes. Et les autres chipsets intel, ils sont en quelle finesse de gravure? Ensuite la partie graphique: elle a l’air séduisante sur le papier, mais qu’en sera-t-il dans la réalité. C’est que la techno powerVR embarquée n’est quand même pas la plus réputée! J’espère que les drivers seront nickel!

@Virginie:

Si Asus voulait réaliser un beau coup, comme en plus Intel profite du buzz pour vendre sa gamme Atom pas si peu cher que ça… Ils feraient un joli coup en mettant un core2 solo ULV (ceux à 1GHz ont un TDP à 5.5W, contre 5W pour le celeron M 900MHz de l’Eee) downclocké.

Entre la légère baisse de voltage possible et une frequence de 400/500MHz qui serait sans doute largement suffisante vu les differences de perfs/MHz entre un celeron et un core2, on arriverait sans doute dans un TDP de l’ordre de 2.5W, cad a peine supérieur a celui de l’atom 1.6GHz!

Mais ne nous plaigons pas: Le celeron M ulv suffit aux perfs et activer dessus (versions linux) le cpu_governor “on_demand” (dispo mais pas activé par défaut) capable de faire varier dynamiquement son horloge entre 133 et 900MHz selon la charge (sans utilisation de la webcam pour les frequences trop basses: Il faudrait un script de reglage auto de ça si on l’utilise ou branche un perif USB et retour au “on_demand” a la déconnection). Et là on doit quand même gagner en conso et arriver a une autonomie potable. Si certains ont fait l’essai?

Salut !

Pour tous ceux qui se posent des questions sur l’autonomie, lisez ce test http://www.trustedreviews.com/notebooks/review/2008/04/16/Asus-Eee-PC-900/p1 …

Pas très encourageant !

Je vais attendre de voir ce que donne la version Atom… D’ailleurs, il faudrait rappeler à tout le monde que l’Atom en question n’est pas encore sorti et n’a pas encore été testé ! Alors arrêtez de dire à tout bout de champ qu’il est plus lent qu’un Celeron 900 et attendez de le voir en vrai, ce sera plus intelligent

@Oukiva ?

Ben justement, je suis ce blog depuis très longtemps (et je le lis… si si) et j’y ai lu qu’Asus annonçait “une surprise au niveau des couleurs” pour le 900. De plus, je voulais en savoir un peu plus sur la disponibilité des versions couleurs. En effet, pour le 701, on attend toujours les versions couleurs francisées version 4G donc bon…

D’où ma question.

@Shoko

Bah l’Atom est quand meme prevue pour Juin (sans doute pour le computex), avec le Eee 900 qui sort le 28 mai il y a pas un grand decalage non plus. donc ne pas attendre d’avoir plus d’info sur une evolution (je parle pas d’attendre larrabee ici) de l’Eee Pc qui risque d’arriver UN mois apres serais pour moi une erreur, mais c’est un avis personnelle.

Concernant les bench, ça commence a arriver, mais en dehors des bench on peux deja se faire une idée des performance a partir de son architecture comme le décrit Yan.

Apres il suffit d’aller lire au bon endroit pour trouver un peu plus d’info :o)
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=263058

hicks “Bonjour, moi ce qui me gêne c’est le tarif de 399€ même en linux…”

je me sens moins seul! ouf! ;o)

Acer estime sortir son ultra autour des 200 euros…

vont-ils réussir???

à voir!

et puis il reste également très bon affaire a faire dans le forum avec de jeune occasion de Eee Pc 701

Niveau Atom… Il est faux de dire qu’il n’existe aucun bench. Intel a donné les perfs cinebench de la version 1.6GHz, test qui a l’avantage de tester un mode monothread et un mode multithread (qui exploite le retour de l’hyperthreading dans l’Atom).

J’avais donné ça dans un autre fil (celui sur les caractéristiques du 900 paru il y a qqjours). La conclusion etait, à comparer le celeron 900 actuel versus l’atom 1.6GHz pressentit dans un Eeepc 3ème du nom:
Monothread : -22%
Multithread : +25%

Et ce qui était discuté dans le fil ou Linus Torvalds intervenait résultait de ce test et du gap assez inhabituel entre perfs mono/multithread (+53%). Linus disant a ce sujet que pour la majorité des loads logiciels, mieux valait 10% de gains monothread que 50% de gain multithread. Avec 22% monothread au benef du bon vieux celeron, yapaphoto.

En gros, ce bilan cata résulte d’une architecture de l’Atom qui nous ramène 15 ans en arrière… Même si le but n’est pas la perf, ça ramène quand même un peu loin pour être honnête.

Bref, le gros gagnant de l’affaire est surtout Intel qui va produire bcp plus de processeurs par Wafer (peu de transistors selon les standards actuels… et gravés en 45nm, donc faible surface de silicium) => Economies énormes. Par contre, niveau tarif, ça ne reflette pas les couts.

Et niveau chipset, l’actuel bouffant probablement peu ou prou les gains de conso du µP, on ne gagne globalement pas grand chose sur ce plan. Et le prochain est prévu pour 2009 au moins.

Bref, Atom actuellement, ça sent de deal baisé (couts de prod non refletés)/baisé (perfs en baisse pour gains de conso insignifiants, s’il y en a).

Bref, ça ressemble a un premier jet baclé a la va vite pour débouler dare-dare sur ce nouveau créneau porteur ou Intel était un peu a poil…

Ceux qui veulent absolument Atom… va falloir attendre 1an 1/2 ou 2 ans que la 2ème version sorte ainsi que des microportables l’utilisant. On gagnera pas en perfs (on s’en doutait), mais au moins la conso devrait être en baisse significative. On ne perdra pas sur tout pour un tarif qui frise le troud’balisage.

Pierre, savais tu que l’idée du pc low cost revient à Oracle, brillant concurrent de Microsoft (sur les autres segments que les OS bien sur) ?
En 1995, Larry Ellison, fondateur d’Oracle a eu l’idée révolutionnaire (taxée même à l’époque de délirante) d’un pc low cost “naked” (certes desktop mais c’était alors le marché prioritaire), sans logiciel installé (ils seraient tous en ligne directement … bref ils avait conceptualisé avant tout le monde les futurs Google Documents, Meebo, Deezer, Mybooo, etc …).

Ca n’a finalement pas marché pour plein de raisons, le buzz internet était aussi certes un peu limité à l’époque (tout comme le haut débit) … Pierre n’était peut être pas né

Would you like to know more :

http://en.wikipedia.org/wiki/Network_computer

Maintenant les priorités ont changé pour Oracle, cap sur l’America’s Cup ! Mais je tenais à rendre hommage à mon ancien employeur qui m’a fait découvrir Internet il y a maintenant quinze ans (nous étions alors pionniers en France).

Bye for now.

@voyageur93
http://www.hexus.net/content/item.php?item=12577

“Now, Intel demonstrated the 1.6GHz model, Z530, running CINEBENCH 9.5 with and without hyper-threading enabled. The non-HT CPU returned a benchmark score of 103, and the HT-enabled model one of 158″

Bref, ça vient bien d’Intel dans une demo de salon. Fallait chercher un peu la source de l’info dans le fil du forum précité.

Et pour le reste, d’accord avec toi: Garde ton 700 qui te permettra d’attendre non pas l’atom à venir… mais sa 2ème génération avec une plateforme homogène (cad pas ruinée par un chipset gravé avec la finesse d’un burin).

Pour ceux qui veulent juste un EeePC 900 version Atom 1ère génération dans qq mois, par contre, je pense qu’avec les infos qui commençent a filtrer il vaut mieux acheter l’actuel 900 Celeron.