1. stealite

   Héhé, c’est vraiment bizarre… wait&see

   Heureusement que j’ai des exams, je ne pourrais acheter d’eee avant debut juillet

   j’aurais donc tout le loisir de voir cmt à évoluer la concurrence et de voir l’utilité de l’atom.

   Enjoy !

   18 avr, 2008 - 21:00

2. jmjm

   je suis pour l’effet surprise.

   Asus l’annonce avec le celeron…

   et le sort avec l’atom!

   du bon marketing! :o)

   18 avr, 2008 - 21:04

3. BumblebEEE

   @JMJM

   En même temps, ça t’arrangerait un peu ! non ?!?

   18 avr, 2008 - 21:08

4. john

   vu la tournure que çà prend, si c’est un ATOM, je te dis pas le carton de la vente… déjà asus à une longueur d’avance mais alors là …
   Quand tu vois le nombre de personnes pretes à attendre pour la version ATOM (qui sera mieux ? on entend tout et son contraire)

   Ce serait bien joué de leur part, un gros rush sur l’eee pc 900 après avoir testé le marché avec le 700.
   Wait and see !

   18 avr, 2008 - 21:13

5. YOP

   on croise les doigts

   18 avr, 2008 - 21:13

6. Abarey

   En tt cas si Asus sort pas de version celeron et directement atom le 28 mai (date officiel de la sortie) alors là, la concurrence est foutu
   écran 8,9″, 20Go en SSD, 1Go ram, batterie 5800 (autonomie de + de 5 heures car new cpu too)
   sortie avant tt le monde, déjà des clients, des adeptes, des eeepiste du 700/701
   Tt bon 2008 ^^

   18 avr, 2008 - 21:15

7. rniamo

   atom, c’est bien mais c’est pas pire qu’un celeron ça ?

   18 avr, 2008 - 21:24

8. donwar

   Qu´apporte l´Atom concrètement?

   18 avr, 2008 - 21:26

9. Virginie d'Ip-Paï

   Espérons que les performances n’en patirons pas trop !

   18 avr, 2008 - 21:28

10. dTect

    Bonne question !
    Il serait moins gourmand mais qu’est ce que cela donne côté performance ?!

    18 avr, 2008 - 21:29

11. speed

    ou alors c’est juste pour occuper le terrain, être en haut de la pile des média ..

    18 avr, 2008 - 21:31

12. Pierre Lecourt

    SPEED : Oui ! Pas pensé ! Pas bête ! J’édite !

    18 avr, 2008 - 21:34

13. Abarey

    @ rniamo : cmt ça pire que celeron ?

    @ donwar : L’atom consommera bcp moins qu’un celeron donc tu aura + d’autonomie et le cap des 3 heures sera facilement passé

    @ Virginie d’Ip-Paï : si tu veux plus de performance tu aura cas overcloker ton cpu (mais bon ta conso en W, augmentera :-s)

    @ dTect : tu devra attendre juin pour avoir ta réponse (^_^)

    18 avr, 2008 - 21:34

14. Anonyme

    Vu le passif d’Asus (et que je te change discrètement les batteries par là, et que je vire un port PCIe par là) m’étonnerai pas qu’ils préparent un changement de CPU en cours de route et qu’on se retrouve avec des modèles différents sous le même nom

    18 avr, 2008 - 21:45

15. Palm35

    comment comprenez vous cette phrase dans l’article de Techradar ?
    “Asus is already quoting a 1.5hour better battery life on the 900 model, ”
    L’autonomie n’est que de 1.5 heures ??

    18 avr, 2008 - 21:49

16. rapi

    moi je mise sur l’opération médiatique et commercial classique:

    Asus entend tué la concurrence de la sorte:
    -elle est présente sur le marché et précurseur donc bonne opinion général
    -alors que tous les concurrents annoncent des spécificités les plus variées, Asus répond “c’est beau les images toshop et les tableaux de caractéristique mais regardé, nous pas besoin d’attendre le modèle est déjà là et fonctionne: on vous envois même des versions d’essai(bridée)” en faisant ça elle conforte les acheteurs potentiels qui sont sûr de ne pas attendre pour rien puisque le produit existe. Et de son coté la date de sortie un mois avant l’atom joue le même rôle: les acheteurs savent qu’ils attendront moins alors qu’en réalité Asus ressort l’argument des problèmes d’approvisionnements et des ruptures pour ralentir la sortie jusqu’à l’atom et sors le produit avec un ou deux suppléments non annoncés mais prévu à l’avance (touch screen ou un truc comme ça gps etc). Résultat la concurrence est dépassée, elle sors un produit qui n’est pas si différent de celui d’asus mais qui n’a aucune couverture médiatique (pas de pré test possible puisque pas d’atom…) et est écrasé par le triple effet d’annonce(pré test, sortie prématuré, puis suppléments de dernière minute)

    Je savais qu’Asus avait un des plus gros département de R&D mais apparemment celui de strat&com est aussi impressionnant !

    18 avr, 2008 - 21:51

17. rapi

    d’ailleurs sur l’atom regardé ça
    http://www.macbidouille.com/news/2008-04-18/#16206

    un pc complet avec un dd 7200tr/m qui ne consomme que 40W
    Pour comparer si vous voulez AlienWare met des alims 1000W dans leurs pc de jeu !

    18 avr, 2008 - 21:56

18. Gandalf

    Soit c’est encore une “erreur” de communication (soit l’info est fausse, soit il ne fallait pas la diffuser), ce qui n’est pas étonnnant au vu de la facon dont Asus à communique sur le produit ces derniers mois, et s’explique par la relative jeunesse d’Asus sur un marché “end-user”.

    Soit cette annonce s’inscrit dans une stratégie de communication bien particulière et osée: Comme Asus a du mal à produire assez pour satisfaire la demande, ils font tout leur possible pour qu’une grande partie de leurs clients potentiels “reportent” leur achat en attendant un modèle plus performant. D’où ces annonces incessantes et ces versions différentes très rapprochées. De plus, ça permet à Asus de faire durer le succès, car si Asus se donnait les capacités de productions pour satisfaire immédiatement tous ceux que le concept intéresse (ce qui est peu réaliste car il faut compter aussi sur les limitations des sous-traitants), et bien le marché serait saturé en quelques semaines, et il serait impossible pour Asus de rentabiliser ses investissement dans la durée, puisque passé ces quelques semaines le marché se réduirait à un simple marché de renouvellement, beaucoup moins porteur qu’une “nouveau” marché à succès.

    18 avr, 2008 - 22:05

19. Marcel

    >PALM35

    traduction de Google :

    Asus est d’ores et déjà 1,5 heures citant une meilleure autonomie de la batterie sur le modèle 900

    Ma compréhension : Asus annonce 1h30min d’autonomie supplémentaire sur le 900 (équipé d’Atom off course)

    Quant aux performances, je pense que ce proc vaut bien celui qui équipe le eeePc 701, bridé à 630 ?…
    D’ailleurs si Céléron devait être, ralenti par moi serait… :o)

    18 avr, 2008 - 22:06

20. Gogoal

    Il me semble que pour passer ddu Celeron 900 à l’ATOM, il faut changer de carte mère (ou au moins de chipset…)

    Je pense qu’Asus peut sortir des 900 ssi :
    - Asus a passé un partenariat avec Intel (j’y crois pas trop quoique pour intel sa pourrais assurer un bon départ en masse de l’Atom)
    - Rappelons quand même que le 700 à donné une notoriété a Asus et au marche des UPC LowCost. (Fort de leur succes asus peut effectivement passé une bonne grosse commande d’Atom en exclu vu la quantité

    Mais si on prend l’option numéro 2 : Asus change en cours de route :
    - C’est risqué car bcp vont attendre et certains seront “déçus?” (ça nourrit le buzz sur la machine et les plus impatients acheteront en connaissance de cause) et en plus ça permet d’ecouler les Celeron si besoin.
    - ça reste un bon coup marketing et ça tue la concurrence quand meme en ayant crée un “effet” EEE (et Asus aura dejà fait parler de la machine , les retours seront déjà là …)
    - Je suis pas d’accord avec cette phrase de Pierre :

    ” Si il s’agit d’une vraie information, sa révélation est une erreur stratégique vraiment monumentale d’Asus UK car les ventes du EeePC 900 en version Celeron risquent fort de ne pas décoller de fin mai à fin juin pour Asus.”

    Au contraire c’est bien vu de l’annoncer tout de suite, ça évitera de refaire le coup du 700=>900 aux possesseurs de 700 actuels. En annonçant la couleur, Asus prévient et maintien l’attente. (Les fans du concept attendront de toute façon le 900 ATOM avant d’acheter un concurrent) Et puis je pense que les 900 ne sont pas produits en si grands nombre que ce que l’on veut bien nous faire croire. La demande en écran/batterie est tjrs très forte. En annonçant la couleur Asus peut étaler ses ventes, en gardant des clients potentiels.

    Dans les deux cas c’est bien joué d’avoir sortie le 900 meme avec un Celeron (voir d’avoir fait croire à un 900 avec Celeron).
    Un bon fabricant, une entreprise de qualité sait corriger ses erreurs. Asus les corrige (écran plus grands … etc) techniquement ET pourquoi commercialement ??

    18 avr, 2008 - 22:12

21. Pierre

    N’empêche c’est beau de voir tout le monde psychoter comme ça

    Bande de geeks !

    18 avr, 2008 - 22:20

22. Matthieu

    Quoi qu’il en soit j’ai décidé de faire l’impasse sur le 900 Celeron et attendre l’Atom. C’est déjà assez dur de revendre comme ça !! (sans perdre trop d’argent je voulais dire)

    18 avr, 2008 - 22:25

23. 1001portails

    Et pourquoi INTEL ne mettrait pas la patate (sur sa production) pour sortir l’ATOM fin mai ? Microsoft a fait le forcing pour être sur l’EEEPC ?
    Pourquoi pas Intel réserverait la sortie de l’ATOM pour l’EEEPC ?
    A part pour ce genre de machine, à quoi peut servir l’ATOM ?
    Cela serait idiot pour INTEL de rater cette annonce marketing de la sortie du 900 , plutôt que de passer inaperçu à travers la prochaine version ..

    18 avr, 2008 - 22:34

24. Gogoal

    L’avenir de l’ultramobilité c’est une autonomie prolongée…

    Intel va dans la bonne direction, faible puissance ou non…

    et la planete ! dirait Georgette …

    de toute façon le pingouin… il se contente d’un rien …

    PS : dsl j’avais envie lol

    18 avr, 2008 - 22:38

25. Virginie d'Ip-Paï

    Bon alors Pierre, tu reçois quoi en machine d’essais ?

    Un Celeron ULV 900 Mhz ?
    Un Atom 1,6 Ghz ?

    18 avr, 2008 - 22:48

26. Georges

    Qui va sano va piano… il est urgent d’attendre…. Mon 701 remplit parfaitement ce que je lui demande et même plus en intégrant bluetooth, l’écran tactile et la lecture d’empreinte dans son cœur !!!!

    18 avr, 2008 - 22:49

27. XK

    Intel fait bien des exclusivités de ses nouveaux processeurs pour Apple, ils ont annoncés la sortie des Atom pour juin après tout, une avant-première chez Asus?

    18 avr, 2008 - 23:52

28. francois

    “”"où ASUS est t’il déjà en mesure de savoir quand cette version du EeePC sortira en masse de ses usines alors que l’Atom n’a toujours pas été livré par Intel a ses clients.”"”

    Peut-être vu la relation privilégiée entre Intel et Asus.

    Voir la partie”Relationship with Intel” dans la version anglaise de la wikipedia:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Asus

    Notamment: “Asus now receives Intel engineering samples ahead of its competitors.[4]“

    19 avr, 2008 - 0:07

29. KILLIAM

    Je n’y connais pas grand chose en processeur, alors une petite question :

    Y a t’il vraiment beaucoup de chance pour que l’Atom qu’Asus mette dans le 900 soit moins performant que le celeron du 701 (tournant a 900mhz) ?

    Pourtant 1.6Ghz c’est mieux que 900mhz non ?

    Si c’est ça, en ce qui me concerne, ça ne m’arrange pas vraiment. L’utilisation principale a laquelle je destine le 900 nécessite au moins la même puissance que son petit frère …

    19 avr, 2008 - 0:08

30. Farore

    le chipset graphique avec l’atom sera plus performant que celui du celeron du 700 il me semble, donc à moins que ce ne soit pour de l’encodage vidéo (autant acheter un pc de supermarché qui sera pour cette tâche plus efficace), les performances seront meilleures non ?

    19 avr, 2008 - 0:42

31. chriscc

    En evitant de revenir sur les detail écrit sur les commentaires des autres billet voici un resumé de ce que l’on sait.

    L’Atom a une architecture completemet different du celeron qui le rapproche plus des pentium MMX d’il y a 15 ans que de l’architecture core du celeron M (core dothan). il necessite donc une vitesse rapide pour fonctionner efficacement mais beneficie de l’hyperthreading pour l’aider dans sa tache.
    celui ci sera donc moins performant en mono thread mais plus performant en multithread (90% de l’usage des eee sont plutot monothreadé ) au finale et en attendant plus detail l’Atom 1.6ghz aura des performance globale équivalente au celeron 800Mhz.
    mais d’un point de vue marketing comme le montre bien Killiam, un proc a 1.6Ghz est plus vendeur que celui a 800Mhz, et pourtant l’histoire du pentium 4 Contre de Core 2 Duo nous a bien demontrer que la vitesse ne faisait pas le processeur. Mais les habitude ont la vie dur chez Intel.
    la consommation sera soit de 2W ou 4W en fonction du modele choisi par asus les deux etant identique, la version 4W permettant ainsi de “rattraper” des serie qui fonctionnerais pas parfaitement en 2W et qui ont l’avantage par contre d’etre moins cher, pour rappel les celeron font 5/5.5 W.
    Par contre le GMA500 de l’atom (code Poulsbo) semble etre un tres bon chipset qui equiperas egalement les Asus R50A et R70A.

    Pour la disponibilité des Eee en juin, personnellement je trouve cela plus que plausible pour plusieur raison.
    Asus a probablement deja les ES de la plateforme Atom dans ces Lab (des test commence a apparaitre http://www.vr-zone.com/articles/Intel_Atom_Power_Consumption_Preliminary_Tests/5721.html )
    Si Intel respecte ses delais, il y a de forte chance que le computex soit une explosion des produits Atom et je serais fortement etonné qu’Asus en tant que fer de lance de l’ultraportable low cost ne soit pas present avec sa/ses solution Atom lors de ce salon qui se tiendra du 3 au 7 Juin.
    D’où ma surprise lors de l’annonce du Eee PC 900 et plus particulierement de sa date de sortie en france prevue pour le 29 mai. j’auras mieux compris une sortie en avril ou debut mai afin d’occuper le terrain. Mais avec l’arrivée de la compétition a plateforme égale, Asus ne pourras rester avec un Eee qui semble depasser par rapport a la concurence, douce ironie quand on sait que son architecture est plus modern que celle de l’atom.

    Tout ça pour dire que j’invite les potentiel acheter de EeePC 900 comme moi a prendre 1 semaine de réflexion supplémentaire et de prendre votre décision a la fin du computex.

    19 avr, 2008 - 2:32

32. TOONITE

    Le scénario de Gogoal me semble le seul où Asus ne finira pas à se faire une réputation de guignol. Par contre, à force de sortir les modèles à un tel rythme, ils vont peut-être inciter les clients potentiels à attendre plus longtemps que prévu, des fois qu’une autre version sorte encore un mois plus tard… le temps pour la concurrence de sortir leus propres modèles.

    @PALM35

    D’après http://www.trustedreviews.com/notebooks/review/2008/04/16/Asus-Eee-PC-900/p6 ASUS annonce 2h30 d’autonomie et leur propre test a donné 2h, avec l’écran à fond et le Wi-Fi allumé.

    19 avr, 2008 - 3:47

33. tino_ale

    Franchement 2h30 d’autonomie pour une machine qui se veut ultra nomade, c’est vraiment là le point le plus pourri du Eee PC. Parler de nomadisme et en même temps être complètement dépendant d’une prise de courant ça me dérange un peu…

    Pour moi il est urgent d’attendre. Des vrais tests d’ATOM, surtout. Autonomie, chauffe et bruit sont pour moi des critères clé, j’attendrais le temps qu’il faut pour en savoir le coeur net et éventuellement attendre que la concurrence vienne avec un poulain gagnant (Asus va pas rester seul sur le podium très longtemps)

    19 avr, 2008 - 4:18

34. TOONITE

    Oups, j’avais oublié de préciser: il s’agit ci-dessus bien évidemment d’un modèle avec le Celeron M. Pour le modèle « atomisé », il faudrait donc ajouter ~1h15, si le rapport entre les performances annoncées et réelles est du même ordre.

    19 avr, 2008 - 4:34

35. samjey

    et si il nous prenais juste pour des cons?

    - je sort un 701 en disant mais non y a pas d’ecran plus grand en devellopement c’est le seul qu’on va sortir (sachant que c’est faut)
    - 6 mois apres je sort un 900 celeron, acheter je vous dit c’est la version definitive
    - 3 mois apres je sort un 900 atom…

    alors oui je sais dans ce milieu tout evolu vite, les ordi s’enchaine et sont tous plus puissant, plus mieux etc… mais la ca devient vraiment du foutage de gueule si c’est le cas

    19 avr, 2008 - 7:48

36. Voyageur93

    >> KILLIAM
    La fréquence ne fait pas tout, mais elle aide.

    En fait, entre un Celeron 1.2Ghz et un Atom 1.6Ghz l’Atom serait perdant (d’après les premiers Bench qui trainent). Pour simplifier, cela viens de la manière dont l’information circule dans le coeur du processeur et de la manière dont elle est traitée.

    Toujours au vu des premiers Bench, l’Atom 1.6Ghz fera “un peu” mieux que le Celeron 900. Suffisament pour que ce soit remarqué par l’utilisateur et très largement assez pour me pousser à attendre.

    >> SAMJEY
    
    Et encore, tu n’a pas pris en compte le jeu des annonces/contre annonces pour les caractéristiques du 900. Un vrai bonheur, on aurait dit du Benny hill.

    19 avr, 2008 - 8:18

37. Anonyme

    bonjours a tout le monde
    pouvez vous m’expliquer c que l’atom a de plus que le celeron 900
    merci

    19 avr, 2008 - 10:00

38. KILLIAM

    Donc globalement et si j’ai tout bien compris…

    D’aprés les premiers tests qui trainent il y à fort à parier qu’il soit aussi véloce que le celeron (voir un petit peu mieux). Et la certitude c’est qu’il consommera beaucoup moins !

    >>>Voyageur93

    Je vais donc faire comme toi… Patienter !!

    Merci a vous pour les renseignements

    19 avr, 2008 - 10:19

39. XK

    Le processeur Atom 1,6GHz en monothread est plutôt l’équivalent d’un Celeron 733MHz, par contre en multithread (grâce à l’HyperThreading) on gagne entre 10 et 50% de performances, ça varie suivant les applications.
    Malheureusement 90% des applications sont monothread et sur un petit PC on a pas tendance à faire plusieurs choses en même temps, donc l’intérêt reste limité

    19 avr, 2008 - 10:35

40. Voyageur93

    >> Anonyme
    L’ATOM est un processeur pensé à la base pour le monde de la mobilité (Téléphones, PDA, etc …). A la limite son intégration dans le monde des portables pouvait sembler anecdotique tant il est “mauvais” en terme de performances.
    Simplement Asus a changé pas mal la donne en ne faisant pas une course à la puissance mais au mini machine/mini prix.

    Pour résumer, l’ATOM devrait être le meilleur choix en terme de petit processeur/petite consommation/petit prix étant donné que les concurrents (VIA C7 ou Celeron M) au même prix seront moins puissants et plus gourmands en énergie.

    >> KILLIAM
    Globalement tu a tout compris… ou alors c’est moi qui n’ai rien compris et j’ai interret à changer de métier.

    19 avr, 2008 - 12:56

41. Voyageur93

    >> XK
    Je n’avait pas l’impression que les bench Alu et FPU soient des bench multithread ???!!!
    Tu a d’autres info là dessus ?

    19 avr, 2008 - 12:58

42. Tom

    Novice dans le domaine des processeurs grâce à vous j’en apprends tous les jours lol

    19 avr, 2008 - 13:47

43. DecIRC

    Une idée :

    Asus annonce l’Atomisé. Les gens traînent a acheter le 900. Ensuite Asus annonce, ha non, pas d’Atom. Les gens achètent le 900.
    Avantage : ils étalent la vente en masse et luttent contre la pénurie dès la sortie…

    cEd

    19 avr, 2008 - 17:46

44. TOONITE

    @XK

    Tu oublies que tu peux profiter de l’hyperthreading aussi quand tu fais tourner plusieurs programmes monothread en même temps, ce qui est le cas dès que tu utilises un environnement graphique.

    19 avr, 2008 - 19:04

45. bayachat

    Perso, je me fiche un peu de l’autonomie, je recherche plutôt les performances. Du coup entre ces 2 procs, je ne sais lequel choisir (s’il s’avère qu’ils sortent tous les 2), Intel ne semble pas presser de publier des comparatifs explicites entre ces 2 là (ou même avec un autre d’ailleurs). Donc si quelqu’un pouvait éclairer ma lanterne, ce serait cool !

    20 avr, 2008 - 0:30

46. yan

    Bayachat:
    Pour les comparos, le seul truc refletant un usage global d’une machine que j’ai vu, c’est un test cinebench. Là au moins tu as de tout: Affichage/accès memoire+SSD/calcul avec le décodage. Et c’est pas très homogène versus le celeron 900: 22% de perte en monothread, 25% de gain en multithread.

    Les autres tests, c’est du calcul entier/flottant pur: Et ca utilise massivement les instructions qui prennent le plus de cycle, dans le jeu d’instruction x86! Bref, pas les mieux à même de mettre en évidence les faiblesses a alimenter les unités d’execution internes d’une architecture processeur non OOO (cf ci dessous).

    Revabons à Cinebench: Le gain multi/monothread de l’Atom y serait de 53%: Jamais égalé même de loin sur une architecture pentium HT.

    Ce qui éveille des soupçons. Le gain serait fort car la performance monothread de base serait execrable! Et c’est logique car c’est un processeur dit “in order” (execute toute les instructions dans l’ordre strict) alors que tous ou presque (en x86, comme en Power PC depuis les débuts) sont OOO (out of order), ceci pour exploiter le parallelisme interne entre unités d’execution.

    A titre d’info, sur une architecture efficace de ce strict point de vue (le PowerPC), on peut ainsi en arriver a “en moyenne” à 1 instruction = 1 cycle!

    Bref, avec l’Atom on perds le parallelisme interne fait de manière automatique par le processeur (qqsoit le programme compilé, exploitant ou non plusieurs threads)… ce qui permet de gagner comparativement (et artificiellement!) plus sur un programme multithread.

    Mais au final, tous les programmes n’étant pas multithreadés (car c’est pas forçément efficace pour tout: Il faut gerer des synchonisations entre threads, des échanges de données…), une architecture monothread propre est en pratique généralement préférable. Ensuite, sur cette base propre, on peut greffer de l’HT dessus (et gagner classiquement 25/35% de perfs multithread, loin des 53% de l’atom) pour faire un “simili double coeur du pauvre”, mais ça n’est valable sans leser l’utilisation réelle que si on part d’une base gérant bien le monothread. Cela semble être le talon d’achille de l’atom.

    Si asus voulait surprendre son monde, ils foutraient un core2solo ULV 1GHz au TDP de 5.5W (5W pour le celeron 900 à 900MHz)… et le brideraient par exemple à 600MHz pour un TDP qui arriverait sans doute autour des 3W (avec la baisse de fréquence et la légère baisse de tension alors possible): Pas loin des 2.2W de l’Atom 1.6GHz. On y gagne une archi déjà efficace niveau conso/MHz et la mémoire à 800MHz (au lieu de 400 pour le celeron M).

    On y gagnerait des perfs homogènes.

    Mais Intel a intérêt a pousser la gamme Atom: un processeur avec si peu de transistors, comparativement au core2, gravé à 45nm, on en fait bien plus avec un wafer! La belle affaire!

    20 avr, 2008 - 7:57

47. Bouteiller.e

    Bonjour à tous,

    en plus de l’Atom de nombreux sites US indiquent une version en 10 pouces pour l’écran alors un duo 10″ + Tactile + Atom , car le tactile devient obligatoire avec le nouveau concurrent à 250 euro en tablet PC avec ecran rotatif et rabatable !!!

    perso patience jusqu’en juin et j’attends de voir Dell arriver je suis sur d’une surprise !

    unbuntu mobile ou qui sait une version android synchronisable avec un smartphone android, un peu l’idée de Palm l’année dernière….

    21 avr, 2008 - 13:49

48. Bouteiller.e

    Bonjour à tous,

    en plus de l’Atom de nombreux sites US indiquent une version en 10 pouces pour l’écran alors un duo 10″ + Tactile + Atom , car le tactile devient obligatoire avec le nouveau concurrent à 250 euro en tablet PC avec ecran rotatif !!!

    perso patience jusqu’en juin et j’attends de voir Dell arriver je suis sur d’une surprise !

    unbuntu mobile ou qui sait une version android synchronisable avec un smartphone android, un peu l’idée de Palm l’année dernière….

    21 avr, 2008 - 13:49

49. Bouteiller.e

    rabattable désolé

    21 avr, 2008 - 13:50

Repondre à “Un EeePC 900 atomisé en Juin ?”