Posté par silent auben le 25 avr, 2008 à 22:15

le choix est vite fait :p qui n’a pas une licence XP qui traine dans un coin?

20Go c’est tip top pour installer un XP :p

j’ai qu’une hate, voir la version atom sortir, j’ai pas encore sauté le pas de l’achat mais je suis pret :p

Posté par Jano le 25 avr, 2008 à 22:19

Ben quant a moi qui n’ait jamais essayé linux, je garderais linux pour voir ce que ca donne, et apres une periode d’essai raisonnable, histoire de pouvoir comparer objectivement quel os je prefere ^^ (ouaf) c’est a dire en ayant depassé les difficultés d’adaptation.
tcho

Posté par Jano le 25 avr, 2008 à 22:21

je crois que j’ai oublié la fin, je voulais dire que je choisirais apres test.
re tcho

Posté par re@ctive le 25 avr, 2008 à 22:26

comme ARNO c’est simplement le systéme D……(payer moins pour en avoir plus)

Posté par Guillaume le 25 avr, 2008 à 22:30

Il me faut un Eee PC 900 sous Windows car je désire installer des programmes spécifiques à l’univers Microsoft. Le fait de l’acheter directement en 12 Go me fait économiser l’achat d’un lecteur CD ROM externe.

Posté par BBM le 25 avr, 2008 à 22:41

Bin personnellement je prendrais la version Xandros . Pourquoi? déjà pour les 20 Go , et puis linux est beaucoup “modelable” que windows lol

Posté par Matthieu le 25 avr, 2008 à 22:47

4 Go me suffisent et en plus j’ai des clés et cartes SDHC alors pourquoi 12 ou 20 Go ?

Posté par Tagada le 25 avr, 2008 à 22:59

Linux pour moi !!!

Il y a quelques années déjà que j’ai dégagé windows de mon pc. (j’utilise qq fois un XP virtualisé quand malheureusement je ne peux pas faire autrement).

Ce qui me réjouis , c’est qu’on donne enfin le choix de l’OS et qu’on prenne en compte le coup de la licence XP…. Pas de vente forcée !!!!
J’espère aussi voir les constructeurs se bouger un peu plus pour rendre le matériel 100% compatible linux. YESSS

Posté par needhelp le 25 avr, 2008 à 23:08

+1 TAGADA

C’est peut être le début de la fin de la vente liée en France.
Je croise les doigts (les 20).

Posté par YOP le 25 avr, 2008 à 23:17

je choisis le 20Go comme presque tous, mais beaucoup vont installer XP dessus sous licence ou pas…

Posté par Glucose le 25 avr, 2008 à 23:26

Moi j’attends la version ATOM … ou pourquoi pas le gigabyte 10″

Posté par Fred le 25 avr, 2008 à 23:41

Combien vont acheter une version Linux 20Go, pour y coller directement un XP piraté ?

Posté par mwarff le 25 avr, 2008 à 23:45

beaucoup ^^
Mais le piratage c’est mal.
Résultat l’ EEE900 sera comme tous les PC : 95% Windobe.

Posté par Anonyme le 26 avr, 2008 à 0:00

Linux POWAAA

Posté par Jonathan le 26 avr, 2008 à 0:02

LINUX POWAAA
Grace a xandros, j’ai découvert linux et par la suite j’ai intallé Ubuntu sur mon pc de bureau. Fini les bugs et virus !
Sur mon 701, mes 4go me suffisent amplement pour ce quej’en fait^^.

Posté par Allain le 26 avr, 2008 à 0:12

Djoo comment tu compte???

Posté par Amine le 26 avr, 2008 à 0:15

Oulah djoo il faut que tu m’éxplique ton raisonnement mdr

Posté par Anonyme le 26 avr, 2008 à 0:20

Je vais me dévouer:
Djoo: La version avec XP est composée de 12Go d’espace de stockage, et la version linux de 20Go.
Je sais pas d’ ou tu sors que la version XP a 12Go PLUS un espace où est logé XP.
Ensuite, XP ne prend pas 6Go, mais plutot 1-3Go (je prend large)
Fais le compte, si tu prends la version 20Go, il te restera environ 18Go, et avec la version XP, il te restera environ 10Go…
—–> “Djoo comment tu compte???” est parfaitement approprié^^

Posté par djoo le 26 avr, 2008 à 0:27

J’ai pas compté lol mais bon sur mon pc j’ai un 320GO et avec XP et sans rien d’autre dessus c’est à dire à l’achat j’ai deja perdu beaucoup de place (environ 6GO) mais apres reflexion je me dis que XP + logiciel photo HP + Logiciel de gravage peut etre que sa commence à prendre plus de place que XP.lol

J’ai parlé trop vite sorry mais si XP prend que 1GO comme vous le dites dans ce cas sur qu’il faut prendre linux 20Go et décider par la suite.

Toute mes excuses pour cette bourde j’ai parlé trop vite mais je suis pas spécialiste en OS d’ailleur c’est sur ce site et grace à l’eepc que j’ai apprit que linux et windob s’appellaient des OS mdr.

Allé sans rencune l’erreure est humaine :p

Posté par PEYO le 26 avr, 2008 à 0:30

IDEM ( Ben, je prendrai la Xandros pour y installer XP ensuite… )

Posté par Lagman le 26 avr, 2008 à 0:33

Voici le dialogue du francais moyen (j’invente pas! j’ entend ca dans la vraie vie!)
-Hey, il me faut une suite bureautique, tu peux me conseiller un truc?
-Bah… Open Office est très bien, il est gratuit et bien foutu…
-Gratuit? Beurk, mais c’ est de la merde! Moi je vais plutot aller acheter Le pack microsoft office… On paye un peu mais on a de la qualité.
-Ah… tu fais ce que tu veux….

Quelques jours plus tard…

-Hey, mais ca coute super cher Le pack microsoft office! Bon, tu peux me trouver un ordi pas trop cher? Pasque j’ai un budjet limité.
-Bah… ouais mais bon, tu ferais mieux de réutiliser ton ancienne licence XP plutot que de passer a Vista, et utiliser Open office, tu economiserai 200€… A investir dans le materiel…
-Ouais mais j’m'en fou, moi je veux faire de la bureautique…
-Ah….

2 semaines plus tard…
-Trop bien mon nouveau PC, il marche super bien (mieux que le tien), et coutait pas super cher…
-Tant mieux…

3 mois plus tard:
-Punaise, mon ordi est déja obsolette! Regarde comme il ram a chaque fois que je fais un truc…. Pourtant il a a peine 3 mois… L’informatique ca evolue vraiment vite…
-Bah… tu sais, mon PC a un an et il fonctionne encore comme au premier jour (mieux que le tiens atuelement donc)
-Wooow ca veut dire quoi ca? Tu me provoque??
- Non non…. -_-

Et quand cette meme personne utilise une fois mon PC:
-Wooow, il trace de trop ton PC! C’ est vraiment stupide de mettre autant d’argent dans un PC… (regard méchant)
-Mouais… Bah tu sais, moi plutot que de mettre 500€ tous les 9 mois dans un PC, je met 800€ tous les 2 ans, et je l’entretient… (les 300€ de plus sont justifiés car je joue)
-Ohhh punaise, tu me provoque la ou quoi!?
-Non non…

Le monde serait tellement merveilleux si les gens comprenaient que dans l’informatique, quand on paye plus on a pas forcément mieux
Heureusement pour Bilou, ça n’est pas pret de changer…

Posté par cid0u le 26 avr, 2008 à 0:39

linux 20go pour installer xp ensuite
evidemment !

Posté par tpadroletoi le 26 avr, 2008 à 0:44

l’eternel discours des linuxiens face a des gens qui n y connaissent rien… tu m’etonnes qu ils restent sous windows apres des arguments type “ohh les blaireaux sont encore sous XP et ils savent pas faire autrement !” Serieusement, combien de personne devraient s’investir pour comprendre le libre mais combien le font ?

Posté par djoo le 26 avr, 2008 à 0:59

tpadroletoi sorry je suis pas un dico et j’ai pas fait de grande étude donc forcement je fais des fautes.Remarque gentil et constructive je prend remarque méchante ou désobligeante (sa doit pas s’écrire comme ça non plus lol) j’accepte pas.Je comprend que ça te pique les yeux mais je peut pas devenir du jours au lendemain un écrivain donc pour le moment tu devras soit ne pas lire mes messages soit comprendre que je suis mauvais et l’accepter.

Désolé quand meme

Posté par Allain le 26 avr, 2008 à 1:13

Bon moi aussi je prendrai xandros, que je remettrai sur mon 700, ensuite le 900 avc xp pro allègé par mes soins et avec une licence, si non Bill il va z’ être moins riche, et le tout avec une sdhc de 16Go pour sauvegarder tous les docs dessus… Et voilà elle est pas belle la vie en eeepc…..Bonjour Pierre!!!!

Posté par Azrael le 26 avr, 2008 à 1:53

Sans hésiter la version Xandros car même si j’ai toujours été un utilisateur de windows, de ce que j’ai pu en voir jusqu’à présent et pour mes besoins cela me conviens parfaitement (je ne compte pas jouer à Crysis dessus…). Et puis, plus d’espace libre ^^

Posté par JB le 26 avr, 2008 à 4:11

“rancune avec un a, l’erreur sans un E a la fin …
Sa me fait juste mal aux yeux…”

Moi, ce qui me fait mal aux yeux - et, accessoirement, hurler de rire - c’est quelqu’un qui donne des leçons d’orthographe en écrivant “ça” “sa”.
Vraiment, c’est très drôle, on dirait un gag.

Posté par frenchtouch le 26 avr, 2008 à 4:44

Ni l’un ni l’autre….

Sans Autonomie, la Capacité du SSD n”est rien…. (et l’OS encore moins)

Posté par KILLIAM le 26 avr, 2008 à 5:13

La question est : Prends t-on les gens pour des cons OU les gens sont-il vraiment cons ??
Humm…hummm …

Posté par yan le 26 avr, 2008 à 6:25

Linux sans hésiter: Sur mon gros (trans-)portable perso, je suis déjà en double boot XP/Linux… et en pratique je n’utilise presque plus XP: Juste pour Skype (ca va changer rapidos désormais qu’il supporte la video sous linux, dès que je vais upgrader ma “vieille” ubuntu 6.06 pour la nouvelle LTS)… et pour le soft Canon pour mes photos numériques: Pas encore trouvé un soft sous linux configurable pour garder mon classement de photos actuel.

Assez limité comme usage de windobe!

Posté par Voyageur93 le 26 avr, 2008 à 6:57

Je pense que nous ne sommes pas représentatif du “grand public”.

Rien que l’idée d’installer soi même son OS sur sa machine pour la grande majorité ça fait déjà “martien”.

Posté par Foxrider le 26 avr, 2008 à 7:36

Pour ma part un ti Xandros avec 20Go
(comme ca ca me laissera de la palce pour mettre un linux et un windows allégé)

Et d’apres les résultats je dois pas etre le seul a penser cela

Posté par ikki le 26 avr, 2008 à 8:46

Xandros, il y a pas photo…

Posté par Xamax le 26 avr, 2008 à 9:07

djoo>>Il est normal que tu est moins de place dispo que celle écrite sur la fiche technique. Y’a certe windows plus l’ensemble de logiciel qui prend de la place mais surtout la conversion. Les taille des disque dur sont calculé par les OS avec des multiples de 2 [1k = 1024], alors que les constructeur de DD prennent la norme 1k = 1000. Au final les disques sont moins gros qu’annoncé.

Sinon moi je ne comprend pas les gens qui veulent windows. C’est une machine de remplacement, qui ne sert à priori qu’a faire de la bureautique, du net… Xandros effectue parfaitement cette mission nan ? Bien sur ceux qui utilisent des logiciels spécifiques, qui n’existent que sous Microsoft on leurs raisons (ils ou leurs directions ont eu tord de choisir des logiciels qui les emprisonnent dans un unique OS).

Enfin je ne suis pas spécialiste, mais je crois que les CD de windows livré avec les ordi prémontré ne peuvent être réinstallé sur une autre machine, même si elle n’est plus fonctionnelle [à confirmer].
Pis je ne parlerai pas des gens qui téléchargent windows sur le net…

Posté par dyocma le 26 avr, 2008 à 9:17

Version linux bien sur ! Mais j’enleverrai Xandros pour ubuntu…

Posté par CYRIL le 26 avr, 2008 à 9:52

Et Pierre : j’ai oublié
BRAVO et BON COURAGE

Posté par Getget le 26 avr, 2008 à 10:06

Xandros si et seulement si j’arrive à faire tourner les 2-3 applis pro dont j’ai besoin avec Wine …. donc 20Go Xandros mais si ca marche pas, 20Go XP

Posté par PoCk3T le 26 avr, 2008 à 10:42

Il aurait fallu rajouter une troisième possibilité :

EeePC 900 Linux Windows XP 20Go

Pour le même prix, autant prendre la version 20 Go et remplacer Xandros par Windows XP à moins frais…

Posté par did le 26 avr, 2008 à 10:47

l’idee etant d’acheter la version 20G et de reinstaller les 2 ensuite.
Personnellement il me faut xp pour mes logiciels.
Donc ce sera soit linux + xp, soit xp

Posté par k'stor le 26 avr, 2008 à 11:21

DID
je crois avoir vu une vidéo sous xp où on voyait deux disques durs un de 4 et un de 8 (version xp) avec un logo pour celui de 8 identique à celui de 4 donc pas “disque amovible”.
Plus qu’à espérer qu’il utilise pas le lien usb du port minipcie
Donc il y a de grandes chances que ce soit possible.
Pierre une confirmation?

Posté par fab le 26 avr, 2008 à 11:25

bonjour je voudrais savoir si avec l’eee pc 900 windows, le temps de demarage et de réaction au lancement de differents logiciels est inférieur à celui de linux.

Posté par djoo le 26 avr, 2008 à 12:03

Juste deux question d’un jeune débutant :

1: Quelles sont les differences entre ubuntu et xandros???

2: je sais que c’est pas le but mais j’ai vue une vidéo d’un eeepc 701 ou le mec jouait à mario 64 avec comme OS Xp vous pensez que les émulateurs sont compatible xandros???(j’en doute mais je demande quand meme).

Merci

Posté par Daniel le 26 avr, 2008 à 12:34

Salut

je ne suis pas très pro-Linux, qui reste pour moi un OS dédié aux pro. Mais dans des cas particuliers comme celui de l’eeePC où l’OS est configuré et où en fin de compte peu de choses essentielles sont à modifier par l’utilisateur, je trouve Linux plus approprié. Pourtant un XP allégé doit pouvoir encore se défendre sauf que l’interface me semble peu adaptée à la taille de l’écran.

A+

Posté par Xamax le 26 avr, 2008 à 12:39

Daniel>> Je ne vois pas, je n’ai rien configurer sous linux, tout c’est tout fait tout seul! La seule difficulté est la compatibilité matériel. On pourrai rajouter les habitudes, mais pour un utilisateur totalement novice elles n’existe pas.
Je peux affirmer que m’a mère aurai moins de mal à utiliser linux que windows. (elle ne sais même pas allumer un ordinateur).

Pis encore dsl pour le double post.

Posté par Pierre (l'admin MS) le 26 avr, 2008 à 12:45

92% de Linuxiens…

Je reste sceptique et je voudrais bien connaitre les chiffres réels du nombre de machines qui resteront effectivement sous linux.

N’oublions pas que c’est ici un forum de geeks plutôt (très) orientés linux et que ce sondage à par conséquence une valeur très approximative.

Je vois beaucoup de clients professionnels qui souhaitent passer leurs serveurs sous linux, certes entre une licence Windows Server et linux il y à une somme non négligeable à économiser mais quand on fais une étude globale avec le coût d’exploitation au final la différence est vraiment minime, sans compter qu’il faudra former les admins déjà en place à linux (coût supplémentaire). Oublions également le support spécial “grand comptes” présent chez MS et absent chez beaucoup de distribs linux.

Cdt.

Pierre.

Posté par Chriscc le 26 avr, 2008 à 13:03

Pour moi ce sera un Linux Xandros, car je possede deja une license Xp et que le surplus de stockage me permettras d’avoir plus facilement les 2 Os installé.

Posté par Matthieu le 26 avr, 2008 à 13:08

@ BumblebEEE : 8 secondes, là tu as dû fumer lol. 20 secondes c’est déjà pas mal…

Posté par Mohamed le 26 avr, 2008 à 13:22

Moi sans hésiter , si je change d’eeepc , je prend la version GNU/Linux Xandros (n’oublier pas que Linux n’est que le noyau à la base et pensez un peu au développeur du système GNU qui on développer énormément pour ce système) mais je ne garderai pas Xandros (je passerai sous un slackware car c’est plus modulable).

Windows je ne l’utilise quasiment plus (je laisse ça a ma sœur lol) et je recherche la stabilité comme sur mes laptop car marre de toujours tout réinstaller.

Posté par donahu le 26 avr, 2008 à 13:43

moi la version 20go pour réinstaller tout un tas de distribution linux ;> et surtout pas d’XP. J’en bouffe déjà assez comme ça à longueur de journée -_- …

Posté par fredaster le 26 avr, 2008 à 13:45

Bonjour,
Perso j’ai déja le eeepc 701 alors a quoi bon s’encombrer d’un autre?
Sinon mon choix se porterait tout simplement sur la version la moins onéreuse ou en cas d’égalité, sur la version xp pour sa plus grande compatibilité avec les logiciels du marché.
Linux c’est bien aussi mais il faut quand même un peu plus bidouiller et en ce moment j’ai pas le temps de bidouiller.
Je pense que si on laisse le choix au grand public entre Windows et LINUX, la grande majorité se portera sur Windows à prix équivalent bien sur.
Je ne considère pas la taille disque comme un élément déterminant du choix dans la mesure ou beaucoup d’utilisateurs de pc ont déja des disques durs externes et autres clé usb.
Personnellement je n’ai pas encore utilisé le moindre octet de la mémoire disponible de mon eepc. Tout est sur clé usb ou sur mon disque externe ou bien même directement sur le net.

Posté par Marcel le 26 avr, 2008 à 13:49

bah… pas vraiment significatif puisque nombreux sont ceux qui ne veulent que l’espace disque dans la version linux.

Posté par astoman le 26 avr, 2008 à 13:53

La logique veut que je prenne EeePC 900 Linux, pour les 20Go… Et pour mon confort d’utilisation, j’installe XP dessus.

Et voilà, je suis gagnant, au grand désespoir des Linuxgeek… mais ça on s’en fou.

Posté par Nicoonline le 26 avr, 2008 à 14:30

“pas vraiment significatif puisque nombreux sont ceux qui ne veulent que l’espace disque dans la version linux.”
je trouve que si au contraire.
Ça veux bien dire que les gens se rendent compte que windows à un cout, et que ces gens trouvent que ce cout n’est pas en adéquation avec le service rendu, par rapport à un linux pour les plus honête ou ceux qui possède déjà une vrais licence XP, ou par rapport au pirratage que “même si c’est pas bien, windows ne vaut pas que je donne des sous”

moi, l’eeepc, il sera unbuntu, mais au boulot, je conseillerais d’acheter du xp, par pur feignantise : j’ai pas envis d’expliquer (de réexpliquer…) l’usage d’un ordinateur différents à des gens qui stress quand une fenêtre apparait sur leur écrans pour leur signaler le changement d’heure…. (en plus il y a le problème des drivers sous linux, avec un matériel ultra spécialisé que même windows à du mal à reconnaitre)
Et pourtant, malgrés ces 10 eeepc xp que je vais faire acheter, je me sent défenseur du libre parce que j’utilise gnu/linux et que thunderbird et firefox ont remplacés la “concurence” au boulot.
Comme quoi, des linuxien non intégristes, ça existe.

Posté par Tuxie lover le 26 avr, 2008 à 14:44

@ Lagman
ça ne me dérange pas de payer pour un OS que j’utilise.
Ce qui me dérange c’est d’avoir à payer pour XP ou vista quand je sais pertinemment que je ne les utiliserai pas.

Je ne peux que féliciter Asus de donner le choix aux consommateurs.
Il est plus que temps de mettre fin à la taxe microsoft.

Posté par webfree79 le 26 avr, 2008 à 14:49

Pour moi ce sera la version Xandros pour les 20 Go, j’essaie et soit je garde soit je met Ubuntu 8.04 ou Mandriva spring 2008, mais de toute façon il y à 98 % de chance que je reste sous linux, car plus approprié sur ce genre de machine;

Posté par Izzy le 26 avr, 2008 à 15:12

Linux. Jamais été fan de XP.

Posté par Zen le 26 avr, 2008 à 19:07

La version 20 Go, et la Xandros vire dans la journée au profit d’un XP.
Ne pas oublier que pour l’Europe, il y aura 2 fois de stock pour les Kro que pour les nux, donc il va falloir se battre contre la pénurie, et les autres acheteurs :p)

Posté par fiasko le 26 avr, 2008 à 19:19

hello,

Ben evidement la version la plus favorable c’est la xandros.Puis aprés une debian et un XP “Lucy in the Sky witth Diamond” 3.5 .

Pourquoi se priver de l’un ou de l’autre?

C’est deja le cas pour moi avec le 701.Xp étant bien sur relégué sur une clé usb en appoint et essentielement là pour les jeux!

Posté par geojack le 26 avr, 2008 à 20:08

@polenta

Et en 1995 il y avait des couillons qui voulaient du linux (pas d’interface, pas de compatibilité native, rien quoi)

Je comprend pas la guerre des linux/Windows, c’est débile de vouloir que son OS soit LE meilleur. Mais je n’entamerai pas un débat stérile.

En ce qui concerne quel achat : EEE 900 Atom avec Xandros 20Go pour base de test. Si ca me prend la tete je passe sous [eee][X,K]ubuntu et si jamais ca ne passe toujours pas je repasse sous windows avec install de Wubi pour aller sous linux de temps en temps sans avoir à bousiller mes partoches.

Et n’oubliez pas qu’il y a toujours du bon dans chaque OS.

Posté par Allain le 26 avr, 2008 à 20:44

900,Xandros pour l’espace, windows par obligation, et xandros sur mon 700 pour ma Maman de 77ans qui se met à Internet…..

Posté par Voyageur93 le 26 avr, 2008 à 21:38

TangEEE
A ta petite question je réponds “oui” sans condition. C’est mon intention une fois le 900 entre mes mains, excepté que je n’utiliserais pas Xandros mais Mandriva.

Posté par Endy le 26 avr, 2008 à 22:12

(Rien à voir, mais au passage, j’adore l’image de titre de la news De façon générale, les images de titre sont assez réussies ici, bravo à celui qui les fait ^^)

Posté par Pierre (l'admin MS) le 26 avr, 2008 à 22:18

“il est temps de comprendre qu’un ordinateur ne fonctionne pas que sous des systèmes propriétaires dont on ne sait rien ou presque”

Moi des phrases prophétiques de ce genre ça me fout la trouille, ça commence comme ça en général dans les sectes… lol

Revenons à nos grand-mères qui surfent sous linux, mais d’une manière générale à l’utilisateur lambda de base. Croyez-vous qu’il soit préoccupé de “connaitre” ce qu’il y à dans sons système, voyez-vous le lambda user recompiler son noyau trois fois par semaine tel un ubergeek ?

Le fait que le système soit “libre” (Canonical est un bon samaritain, tout est gratos et va continuer à l’être… Attendons quelques années que linux prenne de plus en plus de PDM et vous allez voir les boites linux à côté des boites Windows dans les supermarchés, au même prix voir plus) ne permettra pas au commun des mortels de savoir précisément comment fonctionne son système, cela lui sera toujours aussi obscur ! Libre ne signifie pas techniquement abordable ou compréhensible.

Je suis peut-être un peu dur avec linux, d’autant plus que j’en suis un utilisateur régulier pour des petites configs style lamp qui fonctionnent pas trop mal. Mais quand vous me sortez des phrases avec un ton de prophète vous foutez la trouille, on se croirait dans la scientologie ou les témoins de jehovah !

Bref… Il est surtout temps de comprendre que notre société est basée sur une économie de marché et qu’il n’y à pas de honte à faire du fric !

Pour parler d’un monopole il y en à un qui nous touche beaucoup plus durement et beaucoup plus d’utilisateurs que Windows : celui de la TIPP qui alourdit le prix des carburants d’une manière phénoménale sans possibilité sous peine d’amende sévère de passer par des alternatives comme le carburant agricole, le fioul de chauffage ou le carburant végétal.

Bravo Asus de nous laisser le choix, mais un mauvais point à la grande secte des linuxiens de plus en plus agressifs et qui nous imposeraient bien leur monopole à eux !

Posté par pouet-pouet le 26 avr, 2008 à 23:06

Pierre: Aujourd’hui, linux n’est pas assez developper. Pour imposer un si gros monopole. Peut-etre plus tard, si Linux devient payant, ce que je ne pense pas.

Donc je serais d’accords avec toi qui si Linux prend le mauvaise pente, celle du fric.

Posté par dan le 27 avr, 2008 à 0:50

moi j’utilise mon eeepc pour caler mes livres, il m’en manque un pour les caler du coté gauche, alors xp ou autre chose…

Posté par STOP-les-enfants le 27 avr, 2008 à 6:45

Je rectifie… en faite le must ca serai un Winux ou un Lidows MDR …

Posté par Yan le 27 avr, 2008 à 8:18

Secte? Bon, des fois quand on voit certaines assemblées de “barbus du MIT” on peut se poser des questions… mais tout de même, ils font moins peur qu’un Balmer!

Pour le reste, oui y’a des distros payantes: Red-Hat par exemple. Tout ce a quoi oblige la GPL, en simplifiant un poil, c’est que dès lors que l’on mets un produit linux sur le marché, c’est de publier les sources.

Dès lors rien n’empêche de reprendre les patch red-hat et des les integrer pour la recomplier en en faire un clone: Scientific Linux est ainsi un clone gratuit (pour les besoins des universités, mais il est aussi utilisé par des sociétés) de Red-Hat calqué sur les mêmes cycles de vie/versions.

Donc quand on dit “vendre” du linux… c’est toujours faux car en cherchant un peu on retrouve presque toujours un clone gratuit. Quand red-hat vends une boite, c’est essentiellement du support qui est vendu.

Tout le modèle économique du libre est basé là dessus: Vendre du service sous la forme de contrats de support… et il y a du choix.

C’est d’ailleurs valable au delà de Linux: Free-BSD est un autre unix libre. Mais moins répendu, il offre moins de variété de supports matériels surtout. Son intérêt: Un focus particulier sur la sécurité.

Bref, on est loin de l’enfermement sectaire… et y’a qu’a voir les gueulantes de développeurs et les forks de projets pour voir que la liberté de parole et d’acte est bien là, dans une organisation avant tout méritocratique.

Posté par switcheremac le 27 avr, 2008 à 8:55

A vrai dire pour l’instant c’est Microsoft qui limite XP via la licence Windows au niveau disque et RAM !

Mais on peut le comprendre car je ne vois pas ce qu’apporte Vista par rapport à XP ( à part les Widgets )

Posté par Corsica le 27 avr, 2008 à 9:41

« Croyez-vous qu’il soit préoccupé de “connaitre” ce qu’il y à dans sons système, voyez-vous le lambda user recompiler son noyau trois fois par semaine tel un ubergeek ? »

Bonjour

Cela fait depuis 2003 que je sous sous Linux et depuis 2 ou 3 ans, je n’ai pas souvenir d’avoir compilé quoique ce soit !
J’oubliais de preciser qu’en natif, sans aucune compilation :
- Imprimante ok
- Wifi ok
- APN ok

Donc, sous entendre qu’il faut passer régulièrement par la console releve soit d’une ignorance totale, soit d’une mauvaise foi évidente.

Amitiés de Corse

Posté par franckd le 27 avr, 2008 à 10:49

La Xandros évidemment, et quitte à re-installer un autre OS je choisirais un autre Linux… je ne connais pas Windows… sans doute un truc pour geek bricoleur

Posté par roucoups le 27 avr, 2008 à 11:08

linux = pour les ados boutonneux en quête de personnalité
windows = pour les bosseurs

après vaut mieux prendre le 20 go pour le même prix et le reformater en ntfs dès l’acquisition

Posté par did le 27 avr, 2008 à 11:56

Dans mon entourage j’ai quelques adeptes de la secte des pingouins :))
Leur passe temps favori semble etre de taper des messages incompréhensibles dans une petite fenetre de texte …

Posté par Xamax le 27 avr, 2008 à 12:04

roucoups>> Bin vi l’achat d’un lecteur de cd-rom externe est gratuit, windows aussi… donc si on suit ton raisonnement windows pour les gens idiot qui dépense du fric pour rien (un lecteur de CD externe est pas franchement utile sur l’eee pc). Ou alors tu ne respecte pas l’engagement que tu signe avec microsoft, tu rentre donc dans l’illégalité. D’où Windows pour les hors la loi… CQFD

Tout ceci est à prendre au second degré évidement.

[PS je suis Linuxien, pas geek, pas ado, pas boutonneux et bosseur...]

Posté par Geoffrey le 27 avr, 2008 à 12:42

Effectivement Linux n’est pas fait que pour les geek de haut vol… Quelques personnes s’y attachent et des scientifiques l’utilisent… Pour l’utilisateur lamda… c’est autre chose. La force de windows c’est d’avoir su se positionner tout de suite des les prémisses de l’informatique.

Après on peu discuter du fait que microsoft abuse franchement de sa position dominante… Mais Windows reste un environnement ou foisonne des milliers de logiciels (dont une bonne partie libre aussi…). Donc chacun son OS…

Posté par stealite le 27 avr, 2008 à 13:14

D’après pierre tout devrait rentrer dans l’ordre à partir de mardi.

Le test de pierre sera dispo avant la sortie française de l’eee.

De toute façon on ne peut pas cacher l’autonomie desastreuse de ce modèle…

Posté par Voyageur93 le 27 avr, 2008 à 13:35

>> gregory

Trollons sur le 900 et les (possibles) mauvais points qu’ASUS essaye de cacher.
1) Faible autonomie.
2) Surchauffe.
3) SSD bis médiocre.
4) Qualité de l’écran.

Mes avis (sans avoir touché le 900).
1) Bon, ça personne ne sera surpris.
2) Avec un boitier quasiment identique au 701 je me dis que ça doit y aller joyeux pour la chauffe. Si ça n’est pas le cas je serais le premier surpris.
3) Ce n’est qu’une interrogation, rien de concret a dire dessus.
4) J’en doute étant donné que c’est une partie visible.

De toute façon (je me répète) ce 900 là n’est pour moi qu’un élément de transition, bricolé a la va-vite sans réelle R&D, en attendant la version Atom qui elle (je l’espère) a été plus sérieusement pensée.

Posté par Tyler le 27 avr, 2008 à 13:50

Oui jpense que l’autonomie du 900 seras faiblarde. raison de plus de prendre Xandros qui s’allume vite ^^

Posté par Pierre Lecourt le 27 avr, 2008 à 13:53

Un gros film Gregory

J’ai des soucis, des vrais et je me dois de me décider a changer radicalement de vie d’ici 48 Heures…Si tu préfères te tourner un sitcom, remarque, je comprends…

Mardi je pourrais refaire mes vidéos pourries du EeePC 900… Comme celle là.. Que j’ai vraiment envie de faire 1000 fois mieux.
http://fr.youtube.com/watch?v=f-iD8ba4HoQ

voilà

Posté par Tyler le 27 avr, 2008 à 14:16

Mais si Pierre elle est ^bien la video ! (moi perso c juste la zik que jkiff sans plus encore que mais ça on s’en tape complétement ^^!!!)
Mais l’idée des 2 angles de vue est très bonne !!
Peut etre (vrmt peut etre) que la première camera est un peu trop en plongé mais bon franchement l’essentiel y est je trouve..
Sinon c’est quoi la clé USB que tu sort de la boite a un moment ?
Aprés peut etre qu’il faut que tu mettent plus en face les objet que tu sort avec la camera prés (comme les manuels que tu sort) mais bon toussa c’est des details je cherche les petits truc qui “vont pas”mais bon……..

Posté par Virginie d'Ip-Paï le 27 avr, 2008 à 16:20

Je veux bien payer des versions Linux des logiciels Windows s’ils sont 10 fois moins cher !

Posté par Claire Dyard le 27 avr, 2008 à 17:55

Je choisis Linux parce que:

1 - J’ai XP sur mon ordinateur de bureau: près de cinq minutes pour mettre en route, un peu moins s’il est en veille prolongée.
2 - L’eee pc avec Xandros est prêt à travailler en moins de trente secondes; autant pour lancer mon programme préféré.

L’eee pc (et si j’avais un 900 ce serait itou), me sert pour des travaux très ponctuels, la rapidité de chargement est donc importante. Et puis, j’aime bien Linux même si je ne crache pas sur XP (Vista, beurk).

Claire

Posté par dan le 27 avr, 2008 à 22:52

@ Yohan_B

Super content de voir un troll de qualité pour me seconder faca a tous ces petits br*—-eurs qui ont un eeepc pour jouer dans d’autres ont besoin du leur pour travailler.

Vive la mauvaise foi et quand en plus elle est aussi incisive, j’adore.

Posté par Voyageur93 le 28 avr, 2008 à 7:52

>> paoh
Il faudrait faire un autre sondage. Quel OS utiliserez vous ?
Dans la liste il faudait, outre Xandros et XP, Ubuntu, Debian, Mandriva et probablement Vista (Il y-a bien des furieux sur Terre).

Posté par DuReX le 28 avr, 2008 à 10:07

JE prendrais le eeePC900 Xandros mais j’y installerai rapidement la superbe Mandriva 2008.1 Spring pour avoir un systeme stable rapide avec compiz-fusion et un maximum d’application que je connais déjà!

Compiz-fusion sur cette petite bestiole risque d’être source de question dans les transports en commun

Posté par Poilade le 28 avr, 2008 à 10:26

Chers Windowsiens,
Premièrement, faites un effort, et payez votre licence Windows, sans le pirater (oui, oui, même si Microsoft encourage ce piratage).
Deuxièmement, une fois votre porte-monnaie bien vidé, allez faire des heures sup chez MacDonalds pour vous payer une licence Microsoft Office, pour pouvoir taper vos lettres de motivations.

Troisièmement, téléchargez une distribution Linux gratuitement, installez OpenOffice gratuitement, et essayez de vous adapter (ca devrait prendre au moins 5 minutes, oui oui c’est à peu près le temps que vous perdez sous Windows à rebooter quand le système plante).
Je l’affirme, même vous, vous pouvez y arriver ! Il n’y a pas de fatalité, n’ayez pas peur si le fond d’écran n’est pas une colline verte, ça n’a absolument aucune incidence sur le fonctionnement de l’ordinateur.

Par la suite, vous vous rendrez compte que tout est plus facile, plus stable et mieux foutu. Fini la recherche de cracks et autres mises à jours d’antivirus. Si après tout çà, vous restez encore sous Windows, je vous le dis, vous êtes vraiment des irrécupérables, et je vous conseille de jeter votre ordinateur et de vous mettre au tricot. Vous n’êtes tout simplement pas fait pour utiliser un ordinateur
(essayez plutôt le Vtech de ma fille qui a 2 ans).

Posté par magicmerlin le 28 avr, 2008 à 11:52

@REIVAX

Comme moi

Posté par jj le 28 avr, 2008 à 13:30

Bravo poilade !
Moi je le dis et je le répete : Tout dépend de ce que vous faites avec votre ordi !
Il y a une foule d’application qui sont imbuvable sur un petit écran (j’ai essayé tout le week end de travailler sur “Flash5″ via wine sur mon 701, c’est pô possib’!).
Celui qui formate son eepc pour mettre windows dessus et faire que de l’internet, il à rien compris.
Celui qui formate pour avoir office, rien compris non plus.
Et celui qui formate pour utiliser son photoshop, la c’est moi qui comprend pas.
Moi je resterais sous linux, parceque je passe mes journées entieres à dépanner des systèmes sous windows, et je suis bien content de ne pas à avoir à faire des heures sup arrivé à la maison.
Et sincèrement, l’avancée considérable des systèmes comme mandriva ou ubuntu fait que ce ne sont plus du tout des systèmes pour geek, mais bel et bien pour utilisateurs lambdas.

Posté par Richard le 28 avr, 2008 à 13:59

Et si maintenant on refait un second sondage :

• J’achète un EEE900 20 Go et je conserve Linux.
• J’achète un EEE900 20 Go pour installer Windows & avoir 8 Go supplémentaire.

Je ne crois pas que XP ce fasse toler autant que ca à regarder les réponses de certains.

Posté par Skynotik le 28 avr, 2008 à 14:17

+1 avec Richard, ça mérite un second sondage sur “qu’allez vous de votre EEE 900 20Go : Xandros ou WinXP ?

Sinon pour info, on trouve encore des licences XP Home boite à 60€, c’est peut être le moment d’en profiter pour ceux qui, hormis OEM sur une machine neuve n’ont jamais eu de “vraie licence” ^^

Posté par Anonyme le 28 avr, 2008 à 14:45

A mon avis, si on a l’intention d’installer XP, il faudrait mieux voter XP (car la solution que l’on souhaite est XP). Sinon, ça fausse le sondage.

Posté par Tyler le 28 avr, 2008 à 17:28

Bin aprés si tu fou XP piraté pour des logiciel de carto comme mapinfo ou geoconcept ya une raison. Mais bien sur avant de passer a XP je testerai toussa sur Wine !

Posté par Miles le 28 avr, 2008 à 17:32

Tyler > Ouais, et pense aussi aux logiciels de correction orthographique (c’est par défaut dans Fofox, et sous Xandros aussi d’ailleurs)

Posté par sharpox le 28 avr, 2008 à 20:14

@poilade : je sais pas si tu es au courant, mais on n’est pas oblige d’utiliser office si on a xp, on peut meme utiliser open office, dingue non ?

Posté par Gouffnic le 28 avr, 2008 à 22:11

Pour rappel, les gens sont éduqués pour utiliser du windows : ils ont ça à l’école quand ils étaient plus jeune, ils l’ont aussi au travail , chez eux et chez tout leurs amis.

Passer dans le camps du libre et du gratuit (il n’y a pas toujours un lien) relève de la volonté, de la connaissance et surtout de quitter un mouvement que tout le monde effectue : on suit le troupeau. Combien de personnes roulaient au bio carburant au début, combien ont une éolienne, des panneaux solaires ou une citerne depuis plus de 5 ans? Pas grand monde. Au final, pour quel quelque chose prenne de l’ampleur, il faut un mouvement de base avec des gens motivés et sur d’eux.

Maintenant, on le voit bien, le libre fait son apparition de manière presque normal dans les revues, les forums etc, tout comme les récupérateurs d’eaux de pluies et composteurs.

Alors, considérer les personnes utilisant un Office piraté plutôt que d’utiliser Ooo comme des boulets, je ne suis pas d’accord.
Je pense qu’il y a encore 5 ans, la majorité des gens atuellement sous linux, mozilla et autre Ooo étaient encore sous des logiciels propriétaires et tenaient un discours pas des plus orientés libre.

Qu’on arrête de jeter des pierres entre les différentes “factions” et essayons plutôt de développer le libre pour qu’il soit encore plus accessible. Parce qu’à ce jour, les logiciels/drivers propriétaires et jeux, ça ne tourne pas encore sous linux. Le jour où ça fonctionnera, peut être que les chercheurs/cadres/gamers (aucun lien de parenté) viendront à linux et sans aucun souci.

Posté par Poilade le 28 avr, 2008 à 23:01

Linux sur le eeepc, c’est du boudin ?
Tout le matériel est parfaitement reconnu et configuré.
J’en dirais pas autant de Windows qui est le premier à râler parce la résolution de l’écran n’est pas suffisante à son goût…

Humm, la mauvaise foi n’a pas de limites chez les windowsiens…

Posté par hakkukakt le 29 avr, 2008 à 0:15

perso j’ai voté 20 Go pour avoir le plus de quantité espace disque, l’OS je m’en fiche et je ne vais pas relancer le débat sur ce que je vais y mettre dessus ^^

Posté par yan le 29 avr, 2008 à 6:17

@DID:
Niveau perfs, ce que tu dis entre en contradiction avec le constat de ceux qui recyclent des PC de qq années pour leur redonner une jeunesse… sous linux.

Niveau support matériel, tout linuxien sait bien qu’il faut un peu le choisir pour ne pas avoir d’emmerdes: Une plateforme intel pure (µP/bridges/wifi…), une CG nvidia plutot qu’ati si un GPU intégré ne suffit pas… c’est en général le gage de zéro emmerdes.

Le problème venant de certains fabricants qui publient leurs specifications matérielles sous le sceau du secret de NDA (non disclosure agreement) incompatibles avec la GPL (et la publication des sources qui permettrait de se faire une idée précise des spécifications).

Bref, qd on veut profiter de linux sans emmerde, on selectionne le matos des fabricants qui ne jouent pas a ce jeu de con d’ailleurs interdit chez nous normalement: En Europe, dès lors qu’on mets un produit en vente, on est censé envoyer ses spécifications détaillées à tout acheteur sur simple demande.

Et ce tri, personne ne peut le faire a ta place et si tu es content d’être sous un OS de hacké plutôt que l’inverse c’est ton choix, j’en ait rien a carrer, mais ne dévalorise pas un travail assez formidable sur un OS bien conçu qui ne traine pas le fardeau d’une compatibilité ascendante qui empêche ses fondements d’évoluer.

Posté par Gouffnic le 29 avr, 2008 à 11:09

@Jeko

Je suis moi aussi intéressé par cette option, et je me demande actuellement si je peux acheter la version 12G et me faire rembourser le WinXp installé dessus grâce à ce site.
http://www.racketiciel.info/guide/pourquoi-parler-remboursement

J’aimerais l’avis de spécialiste et surtout savoir si il y a des CGV déjà en circulation des eee900 12 et 20G pour voir si c’est possible sans trop de souci.

Au pire, on essayt et si Asus ne veut pas, on le retourne au magasin et on hésite de nouveau pour le 20G ;).

Posté par JP le 29 avr, 2008 à 11:42

Au fait, vous savez qu’on ne pirate pas nécessairement Windows XP ?

Entre nous, déjà, de base, entre un Windows Live avec plein d’applications dont on n’a rien à faire et un Windows XP normal qu’on adapte à sa sauce avec nLite, y’a pas photo. Moi par exemple ma première tâche au premier démarrage de Windows c’est de mettre Internet Explorer en “mode déconnecté” pour éviter qu’il me fasse des saloperies dans le dos, si si ; du coup Windows Media Player et Messenger ne marchent plus vraiment non plus… Bref je tourne forcément avec Firefox, VLC et Pidgin du coup

Donc, rien que pour ça, même si je ne voulais pas pirater, je voudrais acheter une licence XP “normale” pas Live.

Là où le piratage est facile à éviter, c’est qu’il y a plein de moyens légaux pour avoir une licence XP pas chère voire gratuitement : recycler une licence existante.

Et oui ! Soit vous avez un vieux PC que vous n’utilisez plus, et vous réutilisez sa licence — le petit papier brillant collé sur la carcasse, en somme ; le CD on s’en fiche, ce n’est pas le CD de Windows qui vous donne droit de l’utiliser, c’est la licence qu’il vous faut. De toutes façons, si vous voulez tourner sous Windows, je suppose que vous avez déjà Windows sur un autre PC, donc normalement vous avez le CD avec ; mais par contre je ne pense pas que vous ayez de licence en surplus pour votre EEE PC

Ou alors donc vous achetez un vieux PC pour sa licence, si ni vous ni aucune de connaissance n’en a un à vous donner. Ca peut se dénicher pas cher dans une brocante. Ou alors à moins de 20 euros sur eBay.

Car finalement la “vieillesse” de XP c’est aussi un avantage : essayez de trouver un vieux PC avec Vista pour récupérer sa licence. Hum ce n’est pas gagné, qui vendrait son PC tout neuf pour trois fois rien ? Par contre un PC de 4 ans avec XP ? Ca se trouve et vous pouver l’avoir pour pas cher du tout, bref, pour réutiliser la licence et ensuite le PC vous pouvez le jeter. Ou le passer sous Linux, pourquoi pas !

Maintenant libre à chacun de faire ce qu’il entend. Linux a de nombreux atouts qui peuvent faire qu’on le préfère à Windows ; ainsi que toujours quelques défauts qui font que dans certaines situations Windows reste incontournable. Je n’aurais pas dit ça de Linux il y a 5 ou 10 ans. A l’époque c’était une horreur à utiliser pour l’utilisateur non-aguérri (et même pour l’utilisateur aguérri ce n’était pas toujours facile…). Maintenant Linux a atteint une vraie maturité qui peut lui permettre de remplacer Windows sur des PC lambda.

Enfin, bref. Tout ce que je voulais vous faire remarquer, c’est qu’il est possible d’installer Windows et ce tout en ne piratant pas et sans que cela n’explose le prix total du EEE PC. Je ne pense pas que la majorité piratent pour le plaisir.

Posté par Diti le 29 avr, 2008 à 12:50

@JP : La modification de Windows, quelle quelle soit, est interdite par le CLUF que tu as très aimablement accepté à l’installation .
Il serait temps de le lire, les enfants, vous comprendrez pourquoi les gens sur Mac ou Linux ont du bon sens.

Posté par JP le 29 avr, 2008 à 12:57

Poilade :

Est-ce réellement illégal ?

Hummm remarque peut-être, on n’aurait le droit de faire ça qu’avec la version “boîte”… ?

Donc pour résumer, cette “stratégie” a pour avantage de ne prendre aucun risque par rapport au piratage pur et simple (car votre clé d’activation reste unique, contrairement au piratage ou rien ne le garantit, bien au contraire…) mais reste illégale car en infraction avec les CGU de Windows XP OEM. C’est cela ?

Mouais. Bon. J’avoue douter un peu, mais c’est probablement vrai. Et zut, moi qui croyait avoir trouvé comment avoir bonne conscience !

Finalement il y a des avantages à payer Windows au prix fort en version “boîte”…

Posté par LKS le 29 avr, 2008 à 13:10

Illégal, pas illégal ? Je ne me pose pas la question.
Ne pas se servir de Windows quand il est préinstallé, c’est gaspiller son argent. Rester sous windows, c’est aussi se baser sur son expérience.
Donc j’ai pas passé mon pc portable sous Linux (Je sais faire et j’ai de l’expérience sur cet os). J’ai des logiciel pro sous Windows only.
La, je ne me pose pas la question, Linux est préinstallé, je vais pas payer pour windows, donc je resterais sur Linux, mais sans doute en changeant d’OS et en modifiant le FS par défaut d’une nouvelle install (passé de ext3 à ext2 => SSD…). Et j’installerai pas de logiciel pro, FF et OOo me suffiront bien.
Je me sens LIBRE quoi.

Posté par JP le 29 avr, 2008 à 13:15

Poilade :

Oui, oui, je sais, on devrait tous les lire…

Mais on est tous toujours trop feignants pour le faire…

Bon moi au moins je lis les manuels (en intégralité !) ou contrats d’assurances et de prêts mais j’avoue que les CLUF de logiciels je n’ai toujours pas réussi à m’y mettre.

D’un autre côté en général on est dans la situation de la carotte on a envie d’essayer le logiciel, vite, alors lire un documents législatif ! ! !

Au final on les lit quand on a envie (besoin !) de les lire plutôt que quand on devrait. Par exemple j’ai lu plusieurs CGU d’opérateurs téléphoniques ou Internet car je cherchais des informations précises que les forums ne semblaient pas donner. Mais les lire au moment de signer le contrat… Au mieux on survole vite fait…

Les associations de consommateurs ne devraient-ils pas faire en sorte que la législation impose des contrats compréhensibles par des non-spécialistes en droits ? Souvent, rien que le vocabulaire législatif suffit à rebuter.

On voudrait avoir une introduction aux contrats qui explique brièvement et clairement ce à quoi engage le contrat. Bien entendu, cette formulation ne remplacerait pas le contrat lui-même car une telle vulgarisation entraîne des ambiguïtés et autres flous ; mais ce serait un complément plus que bienvenu.

Bon, enfin, peu importe…

Dans tous les cas, merci Poilade et Diti pour vos corrections de mes propos !

Posté par Poilade le 29 avr, 2008 à 13:33

JP : Tout à fait, mais quand je vois le prix d’une version boite…

Posté par riperman le 29 avr, 2008 à 14:46

comme la majorité j’ai voté Linux pour le SSD plus généreux mais dans l’idée de mettre XP par mes propres moyens ! Je suis sur mon 701 ou j’ai installé WinLSD et ça carbure donc avec 1go de ram + un SSD digne de ce nom et l’écran 8.9 je pense que ce sera le nirvana !

Posté par sadrout le 29 avr, 2008 à 15:49

enfait tou dépend si tu as une licence XP sous la main.

Posté par Nicolili23 le 29 avr, 2008 à 18:29

Je prendrai pour Linux à lieu XP…. Je préfère installer XP le disque dur ext. à lieu sur SSD !

Posté par igor le 6 juin, 2008 à 18:03

Je prendrais la version linux pour y garder linux.
Pas envie de mettre un antivirus, de faire des defragmentations, de mettre adaware, et de me retrouver avec avec un eeepc qui tourne au ralenti aprés 1 mois d’internet ….
Franchement, l’eeepc c’est un ordi trés bas de gamme coté performance et ça sert a aller sur internet, faire du multimedia et de la bureautique, quel interet d’avoir xp plutot que linux ?
Aucun, seulement des desagréments en plus.

Posté par symfony le 5 août, 2008 à 18:24

Dommage que les gens prennent du Linux pour formater ensuite.
C’est comme acheter une voiture qui roule nickel pour ensuite mettre un moteur rouillé.

Essayez au moins un Linux (Objectivement, ca veut dire en laissant votre confort de savoir que le bouton intitulé “démarrer” sert aussi à arrêter), et puis faite le choix de formater… ou d’accepter que Linux tourne super bien, meme pour un newbie !!!