Pour info : mon XP est stable et il contient exactement ce que je veux. On voudrait que sous Linux il soit normal de se donner de la peine pour maîtriser l’OS et pas sous XP. C’est comme pour tout, il y a une limite au delà de laquelle la compétence fait la différence. Il y a des tas de très bons logiciels libres sous XP. Avoir le PC avec l’OS de son choix au même prix c’est aussi bien. Respectons la liberté de chacun !

Au fait, c’est un autre truc qui me gène quand on approche du monde Linux : les extrémistes … :-/

Pour info : Je dispose de trois PCs chez moi et il n’y en a aucun sous Windaube, Cet Os est truffé de saloperies qui sont installés avec la licence ( mais oui, le N.I.S qui fait planter la bécane parce que tu l’a pas activer et que le prog fait planter la BR de windaube ) ou ils te foutent 40 logiciels en version Shareware ( Bah, ouais, faut payer monsieur, maintenant ).

Meme Office 2007 n’est plus fourni à la base dans les machines ( 60 jours d’essai et quelques spywares ).

Alors je dirais qu’une chose au gens qui préfèrent XP à linux ( en général ), Microsoft vous remercie de lui faire gagner du pognon et de précieuses informations.

Amis linuxiens, nous sommes l’avenir d’un monde libre.
Amis Windows, Billou attends son chèque pour acheter sa prochaine Rolex.

Déjà, à l’époque, je me disais que ça serait bien pour un pare-feu, un routeur, un PC pour un usage unique. Ce qu’il faut maintenant, c’est un PC plus puissant (eePc 900 par exemple) pour le portable d’appoint et des PC comme le 701 en moins cher encore pour le bricolage. Cela me rappelle que les américains avaient découvert, dans les années 80, que les soviétiques, nuls en matériel mais au top en programmation, remplaçaient un camion d’électronique – militaire – par un Apple II.

Le problème de l’os c’est le prix et le poids d’un XP. J’ai des vieux PC qui ne peuvent supporter un XP et je n’ai pas envie d’acheter des licences qui coûtent plus cher que le matos en question. Je peux récupérer des 95/98, mais ils ne tiennent plus la route et sans maintenance, bonjours les failles. Alors, il ne reste que Linux.

Sauf un IpCop (pour le pare-feu) qui s’installe tout seul pcq dédié à la fonction, j’avoue qu’un XP, c’est facile. J’ai installé un proxy sous XP : un quart d’heure avec trois lignes dans un fichier config (et encore, sans utiliser l’assistant). Sous Ubuntu, il a fallu beaucoup plus de temps, passer par plusieurs répertoires et aller modifier un paquet de fichiers de config pas directement liés au programme et en lisant autant de pages d’aide pour simplement comprendre quoi faire – sans parler de comprendre le pourquoi. Quand c’est pour le plaisir et tant que cela reste exceptionnel, je veux bien, mais pas tout le temps. En résumé, j’aime bien les deux, je choisis au coup par coup et je tiens à rester libre de choisir.

Pour ce qui est d’offrir XP sur ces PC, Microsoft agit logiquement. Une société privée, dont la première finalité est de dégager un bénéfice, se doit vis-à-vis de ses actionnaires de ne pas laisser passer une opportunité de cette ampleur. De plus, ils savent que cela va être la course à la puissance offerte pour le plus petit prix. Cela signifie que dans un ou deux ans, ces PC seront assez puissant pour accueillir Vista et cela c’est faire preuve d’une vision stratégique tout à fait crédible.

Quelle alternative avaient-ils ?

- Laisser le marché des UMPC à Linux parce que Vista est trop lourd.

- Proposer XP, même à prix cassé (voire gratuitement), à Asus et aux autres constructeurs pour prendre pied sur ce marché, même si XP est en fin de vie (les utilisateurs s’en foutent tant qu’ils arrivent à se dépatouiller avec).

Les EEE sous XP n’en deviendront pas pour autant de mauvaises machines. Il faudra juste télécharger un paquet de softs (OOo, Firefox, T-Bird, Skype, firewall…) pour arriver au même niveau qu’un EEE Xandros.

Avant l’achat de mon EEE, j’aurais hésité avec la version XP. Plus maintenant: l’interface standard suffit pour l’utilisateur de base que je suis. Elle est même plus pratique que celle d’XP par certains côtés.

Quant à la vague Linux, elle est déjà bien ancrée dans le marché des PC « Low-Cost » qui sont même de moins en moins à bas coût. La plupart des concurrents au Eee propose une version de Linux quelconque, que ça soit du Novell, du Fedora, ou du Ubuntu. Truc sympa : elles sont toutes adaptées à un usage particulier et pourtant on y retrouve ses mêmes logiciels, le temps d’adaptation entre les différents OS est minime.

Il est temps de faire l’addition :
EeePC 299 €
MS XP Pro 119 €
MS Office 2003 159 €
———
577 €
J’aime l’ultraportable Low-cost version micro$oft !

Pirates « moi jutilise office 2007, Première, Photoshop… » sortez vos licences ou passez votre chemin !

http://www.presence-pc.com/actualite/Microsoft-XP-28698/