Je viens de mettre là main sur la fiche technique officielle du EeePC 900 : Au menu, 2 disques SSD implantés, un Celeron qui ne bouge pas et une consommation electrique en hausse. La fiche technique du EeePC 900 nous éclaire définitivement sur ce qu'il y a, au final, dans la machine.
Asus supplante donc toute la concurrence avec le EeePC 900 qui sera distribué très bientôt à travers toute la planète, mais à quel prix ? Si le EeePC 900 est une bonne alternative au EeePC 700, cela n'est pas la machine qu'on pouvait esperer… Concurrence oblige. Mais ne boudons pas notre plaisir et découvrons la fiche technique officielle du EeePC 900.
Au menu des nouveautés, sur cette nouvelle machine, assez peu de choses en fin de compte:
- Le disque SSD a été augmenté et on a bien une évolution du stockage SSD via l'implantation d'une carte SSD supplémentaire qui viens secourir les 4Go implantés directement sur la carte mère.
Ce second disque dur évolue donc bien suivant les directives annoncées par Jerry Shen lors du Cebit : une version 12Go sous Windows XP Familial et une version 20Go pour la version Linux de l'EeePC 900. Les particuliers vont enfin pouvoir toucher du doigt le coût de la partie logicielle vendue avec la machine. Je reste persuadé que les acheteurs vont préférer une version Linux, quitte à la passer ensuite à Microsoft Windows. Plusieurs raisons à cela, d'une part la difficulté d'upgrader le SSD et le coût que cela représente. Les 16Go en plus de la version Xandros à la place des 8Go de la version XP, représentent un surcout énorme. D'une part parce qu'il faut se débarrasser des 8 Go pour implanter une autre carte SSD, mais aussi parce que beaucoup d'utilisateurs ne veulent pas acheter une licence d'un OS en fin de vie alors qu'ils en ont souvent de disponibles.
Il va sans dire que la législation française autorisera tout acheteur de la version XP a se faire rembourser la licence de celui ci pour payer son EeePC 900 12Go moins cher même si une version 20Go est disponible sur le territoire national. Afin de ne pas rentrer dans un débat stérile, je précise que le Xandros d'Asus étant en libre téléchargement gratuit sur leur site et ne demandant ni N° d'enregistrement ni matériel particulier pour fonctionner, il ne sera probablement aps possible de se le faire rembourser… Pas plus qu'un pilote ou un utilitaire fourni par ASUS.
Le versions Xandros vont donc être prisées des particuliers et risquent fort d'être immédiatement indisponibles, la production d'Asus se concentrant sur les versions Windows.
Autre intérêt de cette division du disque en 2 entités différentes, si les éléments soudés sur la carte ont moins de chance d'évoluer, Asus pourrait augmenter sensiblement la taille du SSD pour faire jouer la concurrence. Un EeePC 900 avec 30 ou 40Go de SSD n'est donc pas a exclure un jour.
- On retrouve bien encore le Celeron M ULV 900Mhz mais il est cette fois ci cadencé d'origine à 900Mhz au lieu d'être sous cadencé à 630 Mhz comme sous la première version de l'engin.
Exit les théories sur des processeurs plus récents ou sur l'ATOM. Cette version du EeePC 900 n'est pas là pour autre chose que pour occuper le terrain et Asus a choisi une autre stratégie que MSI qui attends les puces d'Intel pour sortir son WIND ou HP qui fait confiance au processeur VIA. Cette maigre évolution est déroutante d'un point de vue utilisateur qui voit dans le EeePC 900 une machine qu'on aurait pu baptiser EeePC 700 2.0. D'un point de vue marché c'est autrement plus compréhensible. Le EeePC 900 n'en reste pas moins une affaire pour les gens n'ayant pas encore d'ultraportable : meilleur écran, meilleures capacités de calcul, plus de ram et de stockage, nombreux sont les utilisateurs de EeePC 700 qui ont dépensé les 100€ d'écart de prix en accessoires pour compenser la ram ou le stockage de la machine.
Au vu de la fréquence employée nativement, on peut supposer qu'ASUS a trouvé une parade pour dissiper la chaleur d'une façon plus efficace. C'est a espérer en tout cas car tous les utilisateurs de la premiere version poussée à 900 Mhz vous confirmerons la chaleur désagréable dégagée par le clavier.
- Autre nouveauté, le Giga de ram (extensible à deux toujours) inclus d'origine en lieu et place des 512 Mo de ram auparavant.
Cette configuration en mémoire, à l'heure ou le prix de celle ci ne cesse de baisser, semble logique. Windows, plus gourmand que Xandros, a besoin de plus de mémoire pour fonctionner. Les applications multimédia que le processeur cadencé à 900 Mhz va permettre demanderont également plus de capacité. Enfin, ma taille de l'écran nécessite également plus de mémoire pour gérer une plus grande résolution.
- L'écran en 1024 * 600, la caméra 1.3 Megapixel sont donc, en plus de l'évolution du stockage et de la ram, les principaux changements de la machine. Au vu de son utilisation ultraportable, ce sont ces éléments qui sont à même de faire réfléchir un utilisateur de EeePC 700 quand au rachat de l'engin.
Il est clair que pour de la vidéo conférence, la camera 1.3 megapixel pourra jouer un rôle important. Mais c'est sans doute la résolution de 1024 x 600, beaucoup plus confortable que le 800 x 480 qui décidera les acheteurs. Le surf dans ce type de résolution, associé au pavé tactile plu grand, procurera sans doute une navigation bien plus agréable.
De la même façon, cet écran plus grand et plus soutenu par la mémoire et le processeur transforme le EeePC 900 n un véritable centre multimédia. Moins cher que certains lecteur de DVD Divx TNT portables, le EeePC 900 n'aura pas a craindre d'être dépassé par les nouveaux formats de compression logiciel de film ni à souffrir d'encombrer vos valises pour une seule utilisation. A 399€, cette machine deviens un centre multimédia idéal à trimballer partout avec soit, le coté PC en plus.
- Le pavé tactile utilise donc bien une technologie baptisée "FingerGlide". C'est surement cette technologie qui est à même d'expliquer la récente rumeur de la présence d'un écran tactile sur le EeePC900 alors qu'Asus avait bien confirmer ne pas s'orienter dans cette voie.
- Ma plus grande crainte reste encore la batterie, même si celle-ci passe en 5800 mAh à la place des 5200 mAh du EeePC 700, la consommation du nouvel écran, du processeur à 900Mhz et de la carte Atheros (la même que celle du premier Eee) risquent de transformer le EeePC 900 en une machine beaucoup moins nomade. La capacité du chargeur est d'ailleurs plus importante sur le nouvel arrivant : On passe de 9.5V et 2.5A sur le premier Eee à 12V et 3A sur le 900.
- Les dimensions exactes et officielles du EeePC 900 sont donc : 22.5cm(Largeur) x 17.0cm(Profondeur). A comparer aux dimensions du EeePC 700, la carcasse a finalement bien changé un tout petit peu : 22.5cm(Largeur) x 16.4cm(Profondeur). La nouvelle mouture est plus profonde de 6 millimètres.
Quoi qu'il en soit, il me tarde de plus en plus d'avoir cette machine en main.
Malgré le peu évolution selon moi, j’ai tout de même envi de passer du 700 au 900, principalement pour son écran et la taille de la SSD. Je pense que cette évolution du 700 vient combler les principaux défauts de la machine.
Dommage que le BT n’ai pas été intégré.
bonne nouvelle, la version xandros reste quand meme le plus allechant avec ses 20 Go.
vivement sa sortie
Je viens de voir que sur le site asus, en partie téléchargement (fr) il y a le 900/Linux référencé. Que du bon pour la date en france, enfin j’espere
Bof intéressant tout ça mais attendons de voir qu’il soit effectivement vendu en France… Tant que ce n’est pas le cas ça nous fait baver mais c’est tout.
Je me reposerai la question de l’upgrade 700->900 le moment venu
et à ce moment-là peut-être (je dis bien peut-être) y aura-t-il de la concurrence à comparer.
Enfin enfin, c’est toujours cool de voir ça arriver, même de loin.
Entre me jeter sur cette première mouture du EeePC900 eou sur la seconde mouture qui devrait arriver un peu plus tard, mon coeur balance …
Certains disent que l’ATOM n’est pas mieux et d’autres disent le contraire. Je ne sais que croire …
D’autres encore prédise un core 2 duo mais ça reste bien hypothétique quoi que possible …
Je me tâte, je me tâte …
P.S : Corrige vite l’erreur d’orthographe sur ton image Pierre, ça le fait pas !
En fait je suis plutôt content de voir le 900 sortir avec si peu de changement vis à vis du 700.
Reste quelques questions avant d’envisager de migrer du 700 au 900:
-L’autonomie… plus d’écran et plus de ssd avec une batterie légèrement plus grande. Es ce que ca compense?
-La taille semble identique mais es ce que le 900 passera dans mon sac spécial 700 ? (et dans mon protège eeepc en cuir?).
-L’ATOM! oui je sais que le 900 ne le possède pas mais es ce que ça vaut pas le coup d’attendre ce processeur et de voir si il est plus performant et moins consommateur?
Bref une bonne machine, mais étant l’heureux possesseur d’un 700 j’attendrai avant de « jeter » mon « vieux » eeepc pour le nouveau.
en tout cas il y a du dynamisme sur le marché du low-cost mini portable et ça fait plaisir a voir (et ça promet de belle innovation).
je pari un succès au premier constructeur qui vend un eeepc-like + dock
Merci pour toutes ce infos attendues !
en particulier (citation) Les dimensions exactes … : 22.5cm(Largeur) x 17.0cm(Profondeur).
6mm de de plus en profondeur, ça devrait passer :O)
Les avantages de l’ ATOM :
- chauffe moins donc plus de ventilo intempestif qui fait du bruit et consomme à lui seul 1W
- consomme moins (3-4 fois) donc meilleure autonomie ou juste compensation de l’ecran ?
- processeur dernière génération basé sur le Core (o/c miam)
Est ce si important de faire SuperPi 1M en 12 secondes au lieu de 13 sur un ultraportable dont les vocations premieres sont LOW COST et NOMADE. Si oui, ce n’est pas le EeePc tout court qu’il vous faut.
PS : exit le GPS et les dents bleues ???? Snifffff
haaaa super nouvelle que voila, merci pierre !
au vu du choix que l’on a, je retire donc ce que j’ai dit hier soir sur XP
par contre niveau proc’, le fait qu’il soit à 900 Mhz fait gagner de la puissance, mais perdre de l’autonomie. Et sur l’article d’hier, il y avait « apparemment » une fonction dans le bios permettant de switcher entre 630 et 900. Si cela se confirme, la c’est terrible !
Parce que honnêtement, le mien est toujours resté à 630 Mhz avec son giga de ram, ça suffit amplement
en tout cas, je me laisserai bien tenter quand il sortira…. héhé
C’est tentant. Avec la plateforme Atom en plus je me serais jeté dessus. Là j’hésite. Est ce que l’on sait si la seconde mouture en Atom est en projet ou si ça a été abandonné? Et surtout pour quand?
Si c’est pour juillet, aout voir peut être même septembre, j’attendrai probablement. Mais si c’est pour la fin d’année je ne suis pas sûr de ne pas me jeter tout de même sur la version celeron…
Je regrette presque d’avoir acheté mon 700 car j’avoue que le minuscule lcd tue les yeux (je suis myope ça n’arrange rien).
Le 900 ouvre des perspectives très intéressantes, mais je vais attendre les prochaines évolutions du produit dans les prochains mois et garder mon 700 pour l’instant.
La politique d’ASUS qui veut que les 701users furent les betatesteurs est un peu rageante….
Wait and see. Pas assez d’améliorations pour sauter le pas…
ATOM, GPS, Dents Bleues en + OK
sisi, foncez sur l’e900, bradez tous vos e700.. s’il vous plait.. vite… ^^
Ben moi je vais profiter que vous abandonnez tous vos 700 pour en acheter un autre
Moi quant je vois le niveau de finition et le confort d’utilisation du hp mini qui lui a un vrai clavier agreable et surtout plus large ( et oui j’ai de grosses paluches j’y peu rien ) j’hesite vraiement…De plus, je compte pas faire tourner d’applications tres gourmandes donc le proc via dans la version a 549$ me semble ok, non?
Plus il y aura d’offre plus le choix sera difficile, mais on va pas se plaindre non plus
Pour info les hp mini dispo au us:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF25a/321957-321957-64295-321838-306995-3687084.html
Dommage qu’il n’y est pas une version linux à 12Go moins cher..
Asus occupe le terrain, mais pou rle volume faudra qu’il repasse si çà reste à 400Euro ( les geek ne suffise pas à faire du volume de vente).
Donc XP n’est pas « donner » il on reduit le coup de la mémoire pour pourvoir le fournir avec XP au méme prix que avec linux, pour moi le choix et vite fait, j’ai deja xp chez moi ^^
moi je vais prendre le 900 et si une version ATOM sort à la rentrée, ben je changerai ^^
5800mAh pour des 4cells? Hooo mais c’est que y’a des chances d’avoir des 8700mAh 6 cells ca !
Si elles sont sous le même voltage que celles du 700, on va avoir une bonne autonomie sur les 700 maintenant
une autre façon de voir les choses …
Me voir proposer 8GB de SSD supplémentaires en remplacement d’un système dont je n’ai pas l’usage: j’ai beau me dire qu’on ne me fait pas un cadeau, je trouve l’offre séduisante. En tous cas, depuis 10 ans que je travaille avec linux aucun constructeur ne m’a jamais rien proposé de tel.
Pour l’autonomie je pense que les plus nomades auront, si ce n’est déjà le cas, une batterie de rechange. L’offre semble faire des progrès, reste à avoir un chargeur qui assure …
Y’a un truc qui m’échappe pour le SSD, dans la version Linux, c’est 4 soudé plus 12 flash ?
Ca fait pas 16 ça ? au lieu de 20Go ….
Je pense que c’est plutôt 16 Flash pour la version linux.
non, il semble que c’est 4 soudé + 16 flash = 20
Et le BT et l’écran tactile, c’est fini?
Avec une version Atom en préparation : aucun intérêt. Avec à nouveau une course aux armements dans la niche ultraportable lowcost on va perdre plus qu’on ne va gagner.
L’écran tactile je pense que c’est une incompréhension, asus à dit au départ que c’était peut demandé, et ensuite quant ils ont présentés le 900 en parlant d’un écran tactile, mais je pense qu’il y a eu incompréhension et qu’ils parlaient du pavé tactile et pas de l’écran.
Pour le BT, je suppose que ça aurait pu etre mis, mais qu’il faudrait modifier la carte mere pour le rajouter, alors que là on voit que le 900 à peut de modifications sur la carte mere, voir aucune sauf peut etre le refroidissement et le changement de bios.
Peut etre que la carte mere avec atom aura le BT, ou pas.
Bon, ça semble pas mal… et ce qu’il faudrait connaitre c’est le differentiel de conso µP+Chipset entre Atom et celeron. Car il semble que le chipset de l’Atom premiere génération sera gravé à 130nm pour raisons de cout global plateforme. Bref, ne perds-on pas sur le chipset ce que l’on gagne sur le processeur. Surtout que c’est pas si énorme: Le TDP passe de 5W à 2.2W sur l’Atom 1.6GHz HT qui avait été évoqué.
D’ailleurs, au niveau conso globale de la machine, gagner 2.3W, ca donne quoi comme gain? Vu qu’un EeePC actuel est donné pour 3H avec une batterie d’environ 56W/h (7800mA/h * 7,2V / 1000), on obtient en effet environ 18W de conso.
Bref, le gain de l’Atom actuel avec le lot de bug d’un premier exemplaire d’une famille de processeurs cumulé a un chipset qui n’est pas au niveau du µP??? Le vrai gain de l’Atom, c’est quand un chipset adapté sortira, mais quand? Sans doute pas avant la fin de l’année prochaine.
Asus a sans doute eu raison de proceder ainsi: Déjà ils ont surpris la concurrence (avec aussi pas mal de communiqués induisant en erreur, même si le passage par la case certification il y a qqtemps pouvait laisser a penser qu’un bon coup se préparait!)… et ensuite, il n’est pas évident qu’attendre la plateforme Atom dans sa première version soit justifié.
Ben moi,
Je c’est pas quoi faire,
avec le 701 je me RÉGALE ! suis comme un gosse
je monte je démonte
je mets des trucs je les enlèves,
bref suis comme un ado devant sa WII !
Et là Mr ASUS il me présente mon jouet en « mieux » que faire ?
Vendre mon 701 d’occase et prendre le 900 ?
Garder le 701 ET prendre le 900 ?
Ou attendre le 1000 ? (ou 1100)
Vais voir la « bête » en vrai d’abord chez mon fournisseur et « wait & see »
Bon en gros suis « tenté » ….
RAPHAEL : tu as raison, erreur de ma part, je corrige.
8Go de moins pour compenser la licence XP, c’est une bonne alternative pour ne pas avoir à annoncer différents prix pour le même produits.
Reste à savoir si Microsoft fera l’effort d’optimiser correctement son OS pour l’EEE900.
Comme toi Pierre, la crainte reste sur l’autonomie de la batterie. Mais avec l’émergence des accéssoires déjà dispo pour l’EEE701, je pense qu’il sera facile de ce procurer une seconde batterie plus performante & de conserver celle ci en batterie de secours.
Encore merci Pierre pour toutes ces informations, reste encore l’ombre de la date de sortie.
le Giga de ram, c’est une ou 2 barrettes ?
si 2, aucun interet, j’ai deja 2 Go de ram sur mon zouli eeepc …
les 16 flash, c’est une carte SD ?
si oui aucun interet, j’ai deja une SD de 16 Go …
je pense garder mon 701 pr le moment …
JULDU59 : faut suivre
1 barette. Regarde les photos d’hier. Enfin de ce matin très tot…
Y a qu’un slot ram , donc les 2G c’est 1 barette.
Dire 8 ou 16G flash est incorrect, la RAM flash est soit soudée soit sur une carte miniPCI-e sur le port d’extension.
en effet j ai rien suivi mea culpa, je suis au boulot
et sinon pr la memoire flash, c donc 20 Gig et un slot SD dispo donc ?
dispo samedi a HONG KONG, le 1er mai en Angleterre
source:
http://www.umpcportal.com/modules/news/article.php?storyid=1427
à vendre, PC701 xandros + usb stick 4G & ram 1G pour cause d’achat de PC900 XP…
tiens autre chose, si on pose le 900 sur une couette, le son est pas coupé ? ( vu que les HP sont dessous ? )
http://www.umpcportal.com/modules/news/article.php?storyid=1427
dit aussi :
International Launch Schedule
Hong Kong – 15th Apr
UK – 15th Apr
France – 17th Apr
Taiwan – 22/24th Apr
put’1, ca urge de mettre les sous de côté pour après-demain près de chez moi si c’est vérifié !!!
salut,
le 17 avril?! mais c’est dans 2 jours
même pas le temps de gratter les fonds de tiroir!
Je suis encore en train d’optimiser mon 700 (que j’ai depuis la sortie française) qu’ils sortent le 900
!!
Sur qu’il est tentant rien que pour l’écran … mais l’utilité réelle comparée au 700 se pose (non pas pour Asus, mais pour les actuels proprios du 700).
C’est quoi cette histoire de 4+16 Go ???
Ping : Eee PC News
je cite:
« As previously reported by DailyTech, Diamondville-based Atom processor will fit within a 4W (single core) to 8W (dual core) TDP envelope. The single core, Diamondville-based Atom 230 will launch at 1.6GHz and will feature a 533MHz FSB and 512k of L2 cache. TDP for the Atom 230 is listed at 4W.
Silverthorne-based Atom processors heading for MIDs will have a TDP ranging from 0.6W to 2.5W and will top out at 1.8GHz. Sources inside Intel hint that the 0.6W version of the processor reaches just over 500 MHz. »
Il y a 2 ATOM ?
Si c’est un ATOM TDP 4W qui remplace le Celeon-M qui sort 5W, le gain risque d’être très faible en autonomie … Les performances ont donc intérêt d’être au rendez-vous.
Pour les suisses impatients, l’eeepc viens de sortir ici, il est disponible d’ore et déjà à la fnac et à Mediamarkt me dit mon voisin d’auditoire mais il est incapable de me dire si il s’agit d’une Eeepc 900 ou 700 et si son prix était de 450 ou 500 CHF …
Il faudrait que je vérifie ça, ça me parait quand même bizarre pour le 900, en tout cas le prix est relativement le même qu’en France !
» Je reste persuadé que les acheteurs vont préférer une version Linux, quitte à la passer ensuite à Microsoft Windows. »
Je n’en suis pas moins sur du tout meme si un 900 avec linux dispose de 2 fois plus d’espace et est plus adapté à la machine. La planète entiere fonctionne avec win$ (meme si il faut que sa change) et les gens voudront pas se prendre la tete à s’habituer a un nouvel OS et bidouiller pdt un moment sous xandros pour obtenir un « vrai » envrironnement qui leurs soit adapté. (mode avancé quoi)
Avec sa nouvelle résolution et son ecran plus grand, le 900 devient moin (ou semble moin devenir) une machine secondaire meme si il le reste.
Sachant que XP est payant et linux gratuit (enfin pas tout hin biloute) les gens vondront peut etre d’abord XP pour ne plus avoir à l’acheter aprés.
En plus je crois que Asus veut vendre en masse et donc XP vas les aider a rameuter de noooooooooooombreux $$$ windowsiens.
Quoi qu’il en soit je vais surement prendre Xandros et si ya vrmt des soft trop galere a mettre sous linux jirai pirater XP$ voila c’est dit. (jespere que le FBI n’est pas deja en train de me pister ^^)
J’ai un peu de mal à croire que le Eee 900 sorte d’abord en France puis à Taiwan. Mais si c’est le cas tant mieux, moi qui hésite actuellement à acheter un Eee 700 je sauteraiS immédiatement sur l’occasion.
alors je voudrais 12Go + Linux pour 299 euro ;o)
merci Asus!
Asus le sort d’abord en France car à Taiwan, ils veulent de l’Atom ;o)
JMJM insinuerais tu que les français sont moins exigent que les taiwanais?
)
en precommande en angleterre pour mai chez play.com:
http://www.play.com/PC/PCs/4-/5429270/Asus-Eee-PC-900-BK-Intel-Mobile-1GB-20GB-8-9-Linux-Laptop-Notebook-Black/Product.html#
bon, alors, comme attendu, finalement, pour 100 euros de plus que le 700, on a :
- passage de 512 Mo à 1 Go de RAM (+512Mo)
- passage de 4 à 20 go de SSD (+16 Go)
- passage de 0,3 à 1,3 Mpixels sur la webcam (+1Mpixel): on va pouvoir prendre des photos à peu pres valables avec.
- passage de 7″ à 8,9″ pour l’écran, avec une résolution en progrès
- une batterie un peu plus balaize, mais il faudra bien ca pour limiter la dégradation de l’autonomie
- le processeur qui reste identique mais gagne 50% de vitesse effective.
Ben pour le prix, je trouve que ça vaut fichtrement bigrement le coup… surtout que ces évolutions gomment les deux principaux défauts de l’eeePC 700: la taille d’écran et la capacité de stockage.
Bon, bien sur, reste le doute, la polemique, le débat… faut-il attendre une version Atom ou pas (à force d’attendre, on n’achete jamais rien… mais là, les évolutions vont tellement vite!). Force est de reconnaitre qu’il reste encore pas mal d’inconnues autour de cette plate-forme soit-disant révolutionnaire:
- dates de dispo réelles
- performances (même si les benchs publiés récemment : environ 1/3 des perfs d’un core 2 duo 1,83 GHz)
- résolution supportée par le chipset pour le moniteur externe (1366×768 max, comme l’écran intégré ou plus?)
- gain réel au niveau de la consommation et de la chauffe vu que le chipset ( monopuce, quand meme) sera en 130nm…
et puis il manque toujours le bluetooth…
Finalement, vais-je me laisser tenter par cette version? possible…
j’ai oublié le pavé tactile qui devient plus grand et multitouch
Dispo début mai chez les britishs c’est déjà une bonne piste pour nous.
Bien que le lancemenant du 700 avais jeter un cailloux dans la masse des UltraPortable. Je ne cromprend pas extactement la politique d’Asus de sortir ce modele si rapidement en ajoutant quelque demande client mais pas tout. Le bluetooth devient indispensable pour un ultraportable ( connection 3G ), et par la suite le WiMax.
Il y a aussi biensur de le sortir avec un Celeron M, alors que Intel vas sortir ces ATOMs, qui prometent grandement ( Utilisation de Vista possible? )
Couper l’herbe sous le pied de la concurence, je ne crois pas, ils auraient du garder leurs energie pour ce preparais à la sorti du bébé d’intel car la concurence là, va faire mal !
Faut quand même attendre de voir ce que donne la batterie.
Si ça tombe à 2 heures, est-ce que ça vaut encore le coup ?
Un Netbook avec 4 heures en wifi + bureautique, ça existe ?
Encore un concurrent de l ‘EEE PC, un peu moins cher, mais aussi un peu moins performant.
Il viendra d’Allemagne.
http://www.erenumerique.fr/datacask_le_notebook_low_cost_venu_d_allemagne-news-12706.html
j’attends un eee avec un autre proco ……atom par exemple
avec 2giga de ram
et ca sera le paradis
j’aurais vraiment aimé un clavier un poil plus grand!
ou disons, une touche entrée a la japonaise, verticale.
si les jap l’ont verticale je me fait seppuku.
THEMADMAX
Dis toi bien que la sortie de ce modèle ne leur a rien couté en terme recherche et développements à part le débugging du mini pci interne.
En ce qui me concerne je suis extrêmement déçu.
La capacité interne du seul modèle testé n’est pas de 12GB mais de 4GB (ssd interne) + 8GB (ssd sur mini pci).
Pour un bricolage pareil je préfère rajouter une clé USB 16GB dans mon 700. J’ai déjà vu comment le faire sans couper de câble ni rien souder sur la CM.
J’attendrais donc la sortie du vrai 900, et je ne prendrais pas ce 700 révision 2 qui m’a tout l’air d’un simple bricolage de dernière minute.
je pense que la stratégie d’Asus est plutot bonne.
qqu’un qui a un eeePC 700 peut, eventuellement, le lâcher rapidos pour aller chez les autres (plus de CPU, plus de disque, meilleur écran).
par contre, celui qui a un 900 verra déjà bcp moins d’intérêts à changer.
donc autant être le premier sur l’acheteur, et le fidéliser.
pour le prix de 4 ajustements, ils sont au niveau de la concurrence, *avant* eux. ils auraient eu bien tort de s’en priver !
Comme GUI je pense que c’est un bonne strategie de leur part, le 900 est déstiné a ceux qui n’ont pas le 700, moi je voulé le 700 avec un ecran plus grand, et voila je suis servit.
Comment faire venir des gens pour rien : mettre un titre avec « Exclu » dedans alors que toute l’info présente est du réchauffé :/
moi j’en achete un direct, je compte en changer une fois par an de toute facon. le 700 est genial mais le 900 a tous les defauts en moins, y a que le pavé qui m’inquiete , j’aime beaucoup la barre de défilement à droite moi et ca me gonfle de mettre 2 doigts……
THomas, désolé de te contredire mais :
C’est la première fois qu’on sait quel CPU et quel Chipsets seront officiellement dans la machine.
La première fois que l’on sait que le SSD sera bien en 2 entités distinctes.
La première fois que l’on a les dimensions exactes et officielles du EeePC 900 par Asus.
Ce descriptif est issu d’une source interne d’Asus et non pas de tests de tiers, c’est donc des informations fiables… C’est ce qui fait leur intérêt. Il y a encore quelques semaines il y avait des rumeurs de Wimax, de Bt , de GPS et de Touchscreen, on sait a quoi on va avoir droit aujourd’hui,
Bof, les tests et deballage avaient deja confirmé tout ca. Et en plus la fiche technique est même pas une exclu elle a été montrée hier à une conférence d’Asus à Hong-Kong…
pour résumé : ceux qui ont acheté le 700 se sont fait avoir, ils ont financé la mise ou point du 900, merci.
Bon ben je dois aller en hk demain (chuis stewart) je vais m’offrir un 900 en pensant trés fort aux 700istes !
@PierrotVousDitTout
+100
J’ai encore malalanu
Je croyais que le 700 avait un modem..
L’Autonomie reste le grand mystere ???
Punaise! Asus va se faire des boules en or. La version Xandros va se vendre comme des petits pains. 20Go, c’est assez d’espace meme pour le power user.
@Richard: MS a annonce une version light de XP.
http://apcmag.com.au/in_depth_official_eee_pc_with_xp.htm
Mais bon, XP c’etait cense etre leger au depart. Puis ils y’a avais les problemes, et puis les services packs pour y remedier, etc.
Ca ne me semble pas vraiment faisable.
Citation:
« …je précise que le Xandros d’Asus étant en libre téléchargement gratuit sur leur site et ne demandant ni N° d’enregistrement ni matériel particulier pour fonctionner, il ne sera probablement aps possible de se le faire rembourser… »
Aidez moi, je dois avoir des pb de vue…
Mais quel est le lien pour télécharger depuis le site d’Asus la Xandros…?
Tellement en exclu que c’est faux ! Mdr
20 Go de SSD pour la version avec Linux.
« themadmax
… Je ne cromprend pas extactement la politique d’Asus de sortir ce modele si rapidement en ajoutant quelque demande client mais pas tout. Le bluetooth devient indispensable pour un ultraportable ( connection 3G ), et par la suite le WiMax.
Il y a aussi biensur de le sortir avec un Celeron M, alors que Intel vas sortir ces ATOMs, qui prometent grandement ( Utilisation de Vista possible? ) »
1) pour le bluetooth c’est deja possible avec une tte petite clé usb qui depasse de quelques militmetres.
2) WiMax c’est pas encore pour aujourdui
3) Franchement y a vrmt une difference de malade de ouf entre un Atom et un Celeron ? mouhaha
4) A bin bravo ! Vista sur l’eeepc maintenant hahaha c’est du nimporteukoi vista c’est du caca boudin et pi c tou.
Pygoo ?
A priori il y avait une erreur entre le commentaire et le SSD en version Linux.
Si c’est 4 + 12 de SSD ça fait 16 et pas 20 comme affiché lorsque la news a été mise en ligne.
Au moment de la mise en ligne de la news il y avait une erreur pour la capacité du SSD pour la version Linux. 20 Go étaient affichés au lieu de 16.
« beaucoup d’utilisateurs ne veulent pas acheter une licence d’un OS en fin de vie alors qu’ils en ont souvent de disponibles. » c’est une incitation au piratage, seule les versions boites de XP peuvent passer d’un PC à l’autre, les versions OEM ne peuvent être installés que sur la carte mère avec laquelle ils ont été achetée. que ceux qui veulent leur système de m… le paye bordel!!!
Pygoo, ca veut dire quoi ta remarque?
Marre des gens qui disent : a vista c’est de la merde.
Ok il est pas tout a fait finit et complet mais c’est loin d’etre de la merde.
Les gens disaient pareil sur xp il y a quelque temps .
Et les gens diront pareil dans 4 ans quand windows 7 sera la :
Ah c’est vraiment de la daube je reste sur mon vista SP2 …
même si il n’y aucun interet de mettre vista sur ce petit bijoux.
Vous etes sur de la date 17 avril 2008 ? sa me parait bizarre :s
JEAN-MIC : Ok, je comprends mieux. J’ai corrigé aussi sec mais bon. Aaaaaaah que la critique est facile.
J’ai pas dit de la merde, j’ai dit du caca boudin c’est différent ^^
C’est juste que sa pompe enormement de ressource pour rien du tout enfin juste une fenetre transparante des gadgets façon bling-bling et un effet de retrécissement et d’aggrandissement des fenetres…
Je fais que constater j’ai vista et j’ai installer ubuntu en dual boot avec compiz fusion dessus bon d’accord c’est pas si facil a mettre en place et on galere souvent avec des problèmes diverses mais une fois que c’est en place c’est stable rapide et biieeeen plus joli que vista.
Donc voila meme si vista a des avantages je dis pas.
non non et non : Euh dans beaucoup de sociétés il y a des licenses Corporate qui servent de licence de Parc. Il y a aussi tous les jours des gens qui achetent une boite de Windows XP. Je suis d’accord pour ton idée sur l’OEM mais il ne faut pas généraliser non plus.
@ Gandalf : zape Pygoo, y a rien à comprendre (faut pas calculer des mecs comme ça, il serve à rien)
@ Xifeat : désolé mais tt le monde c’est que Vista c’est de la daube, je vois pas pq tu le protège…
Tout ce que vista fait, xp le fait mais en mieux !
et avec le sp3 d’xp on gagnera 10% de performance donc y a pas photo entre xp et vista
(ouais xp à pas directx10 et alors, pour l’instant pas très utile)
Completement d’accord je voi vraiment pas ce que vista apporte à l’informatique en général mais bon on rentre de le HS par rapport à l’article la ^^
J’ai une question sa fait quoi si on pirate par razard XP sur son nipéçé ?
Bon, ben la batterie 5800 mah au lieu de la 5200 compensera exactement la surconsommation (ça fait +10% quand même), l’écran, la RAM et le SSD qui étaient pour moi les 3 points faibles du 700 sont maintenant totu à fait dans ce que j’attendais, il sera mien jour de sa sortie (en version xandros, quitte à passer ensuite à eeeubuntu ou autre).
J’espère que LDLC Paris en aura quelques une en magasin, comme ca j’en aurait un le jour de sa sortie
Oué j’ai vrmt hate meme si je pourrais pas m’en payer un avant juin/juillet. Jespere qu’il sera encore mieu cet été avec ptete un atom dedan (meme si perso je trouve que c pas du tout une priorité) et allez revons un peu une clé TV TNT offerte..
Je ne vais pas être original :
La dent bleue peut être gommée par l’adjonction d’un champignon ca prend rien en place mais peu être génant pour certaines sacoches.
Le plus génant est pour moi le proc, ils ont donc garder le ventilo, seul pièce qui me gène la encore mon EEE posé sur une table en bois depuis 4 heures bien le ventilo tourne et pourtant je n’utilise que le wifi et du net.
J’attendrais une version plus « aboutie. »
Si j’ai bien tout capté il y a un SSD soudé et un SSD sur pciexpress donc il pourra évoluer mais jusque quelle capacité ?
Quand aux 701importés avec SSD soudé et port PCIexpress pourront ils changer leur bios pour adjoindre un SSD PCIexpress sans perde le SSD soudé ?
Si toujours pas d’ATOMe t en bonus de bluetooth, perso j’attend.
Est-ce qu’un CD/DVD de restauration est prévu avec les versions XP?
@NON NON ET NON:
> les versions OEM ne peuvent être installés que sur la carte mère avec laquelle ils ont été achetée.
Ce n’est pas totalement vrai. Cette close est assez récente pour XP et sans doute pas présente si vous avez une version antérieure à 2003, voire 2004.
Lisez les CGU au moment où il vous propose de les accepter.
les caractéristiques sont pas mal, le prix de 400 euros me semble justifié et convenable pour avoir un écran + grand, plus de ram et plus de disque. Belle machine, mais j’ai déjà mon 700 qui me convient plutôt bien.
>PierrotVousDitTout
« pour résumé : ceux qui ont acheté le 700 se sont fait avoir, ils ont financé la mise ou point du 900, merci. »
Ben oui, c’est comme ça que fonctionne la société de consommation dans son ensemble depuis plus d’un siècle !
Comme d’hab, il y a les éternels insatisfaits qui râlent, perso je pense que pour 400 €, le Eee 900 est très intéressant avec les améliorations par rapport au 1er modèle. Je n’ai pas acheté le Eee 700 justement car je trouvais l’écran trop petit…
Superbe!!!!
Avec une autonomie plus importante avec des batteries de 10800 et une carte en troisième disk dur, avec le tout on peut avoir: 8+12+16= 36Go, avec une batterie sup, 5+3=8h et un écran un peu plus grand j’achèèèèèète!!!!!! Et si il y a l’Atom plus tard je transformerai le 900 céléron en pc fixe avec un écran et un clavier souple et un disque dur portable de 160Go,et mon 700 est déjà squatté par ma femme….Donc j’achèèèète!!!Un xandros et je mettrai XP dessus……Vive l’ultraportable:eeepc toutes séries et OS!!!!!
Merci encore Pierre!!!!!
Salut à TOUS!
qqun sait a quel prix il seras vendu a taiwan ?
Ping : La fiche technique officielle du EeePC 900 | High Tech Café
Totalement décu par cette version 701 beta 2….
Ceux qui attendait l’EEE 900 comme la révolution du EEE 701 sont soit en train de se mentir en disant être satisfait de cette version, soit en train de faire comme les EEE701iste à savoir défendre leur produit (meme si personne ne l’a vraiment entre ses mains) comme un geek défendrai sa geekerie corps et ame…
Bref, je ne sais pas qui l’a dit mais mieux vaut attendre la version 1000 ou 100X car si les 701iste ont financé l’EEE 900, ce dernier financera le futur vrai top du top du EEE.
Qui financera lui même le vrai top du top du top du EEE qui lui même financera le vrai top du top du top du top du EEE qui lui même..
Je continue ?
Ping : EeePC 900 ou EeePC 700 ?
Ping : thinkfreenote : | Le BlogCafé | ma vie en numérique