HP a mis en ligne sur son site les caractéristiques techniques de l'ensemble de la gamme de son 2133 Mini-note. Les prix définitifs (en dollars) sont également indiqués. Quelques heureux ont reçu leurs machines… Revue de détail.
Les premières commandes de HP 2133 Mini note ont été expédiées et livrées aux US. Je voulais donc faire un petit tour de l'ensemble de la gamme pour mettre en évidence une offre globalement plus tournée vers les professionnels que l'offre d'Asus. Pour commencer, la gamme complète bénéficie de caractéristiques communes : Un écran 8.9" plus large que celui du EeePC 701 et, si il est de la même taille que celui du eeePC 900, il a une meilleure résolution que celui-ci : 1366×768 pour le HP Mini note contre 1024 * 600 pour le EeePC 900. L'autre point fort de la machine ? Son clavier ! J'en ai déjà parlé ici-même, c'est une superbe réponse à la machine d'ASUS. Le clavier du HP Mini note est plus large, le touché est décrit comme agréable et réactif. Ces deux éléments font du Mini note une machine de surf et de saisie exceptionnelle.
Reste que ces images de Notebooks.com nous montrent bien que l'engin est vraiment moins compact que le EeePC 701 ou 900. Sa carcasse se rapproche plus d'un petit portable que d'un ultraportable. Même si ces quelques centimètres de plus doivent toujours permettre de le trimballer toujours avec soi. Avec 25,5 de largeur, 16,5 cm de profondeur et 2,7 cm de hauteur, le HP est beaucoup moins Mini que l'ASUS. Ses 1.27 kilos sont également au-dessus du EeePC 900 qui reste un poids plume de sa catégorie en ne dépassant pas la barre du kilogramme.
Le vrai défaut du HP ? il est assez simple, le choix du couple processeur / chipset !
HP s'est en effet approché de VIA pour sortir son Mini Note rapidement. Là où d'autres, comme MSI, attendent patiemment la disponibilité de l'ATOM, HP a choisi d'occuper le terrain en proposant une machine immédiatement. Je ne serais pas étonné de voir un débarquement des mêmes engins, avec un nom encore plus romantique, en version ATOM dès la réelle disponibilité des petits derniers d'Intel. Si cela est le cas, le HP Mini note sera le premier concurrent de poids du EeePC.
Le VIA est C7 est un moins bon challenger que le celeron qui anime le EeePC, certes, mais il ne faut pas oublier le réel intérêt de ces engins. Il s'agit avant tout de garder une fenêtre ouverte sur le monde et de s'y connecter facilement. Pour cela le VIA est très suffisant. Avec une connectique équivalente à celle du EeePC 701, un meilleur clavier est un grand écran, si votre recherche est celle d'une machine pour vous connecter au réseau ou pianoter des courriels ou du texte, le HP Mini note est peut être fait pour vous. Si votre besoin est d'avoir un PC portable capable de vous dépanner dans des applications plus lourdes, le HP dans sa configuration actuelle sera malheureusement pas très pertinent. Certes, je n'ai pas testé cette machine, mais j'ai eu en main le même couple de processeur et chipset. Ce n'est pas glorieux et c'est même souvent un handicap que de laisser ses nerfs à la merci des lenteurs du processeur VIA.
Le Chrome 9 du VIA est environ 2 fois moins performant en 3D que le GMA 900 qui anime le EeePC. La 3D n'est pas une ressource utile sur ce type de machines me direz vous, mais cela enlève encore du potentiel à l'engin. Il ne fait aucun doute que le succès du EeePC vient aussi des possibilités de la machine. Certains se sont amusés à installer dessus un Windows Vista, d'autres à faire tourner des jeux gourmands… Le concept du EeePC n'est pas là, mais je suis persuadé que beaucoup d'utilisateurs sont comme moi et se disent que ce type d'engin, bien que non prévu pour cela, peut tout de même rendre de grands services et dépanner son possesseur. La mode des applications portables comme nous le montre le succès de la Framakey en dit long sur cette idée.
Certes l'autonomie est meilleure sur le HP Mini note, on parle de 4.5 à 5 heures d'autonomie pour le Mini note avec les batteries 6 cellules. Mais l'exploitation des données, le chargement des programmes est d'une lenteur qui fait regretter ce choix. À quoi bon avoir 5 heures d'autonomie si chaque chargement de programme rend la machine inutilisable deux fois plus de temps que sur un EeePC ? Pour avoir 2 OS sur 2 Eee aujourd'hui, j'avoue être toujours plus attiré par le plus rapide des deux. Je ne sors mon EeeXP que pour faire des essais alors que mon EeePC Xandros me sert de bloc note au quotidien. La rapidité du boot et le chargement rapide des applications font de cette machine un outil aussi pratique qu'un bloc note. J'ai peur qu'HP perde, avec son choix de processeur et aussi avec celui de Vista, cette réactivité qui fait tant mon bonheur d'utilisateur.
Bref, en attendant que je puisse mettre la main sur la machine voici les engins disponibles dés aujourd'hui chez HP :
Première machine de la gamme, la très poétique version KR922UT, est la moins chère de la gamme, la moins pourvue également. un VIA C7 1Ghz à 400Mhz, 4Go de disque dur SSD et 512 Mo de mémoire vive, comme le EeePC 701, mais un bel écran 8.9" en 1024 * 768 pour seulement 316 € ! (499$) avec une distribution Linux Suse.La version suivante ( La classieuse KX869AT ) est toujours sur Suse. Elle reprend grosso modo les mêmes caractéristiques. Seuls changements, le prix d'abord, on passe à 348€ (549$). Le processeur a un hoquet jusqu'a 1.2 Ghz (Dame !) en 800Mhz. La mémoire vive évolue de 512 Mo à 1Go et surtout l'espace de stockage saute du monde incassable du SSD au bon vieux disque mécanique. On passe ainsi de 4 à 120 Go de stockage interne. Un bond monstrueux en avant qui n'a pas que des avantages : D'abord, le côté virevoltant et incassable de l'EeePC qui passe de main en main ou qui se glisse en 1 seconde au fond d'un sac est à proscrire.Les disques durs mécaniques sont plus sensibles aux chocs et aux coups. Leur réactivité est bien moins bonne que celle des SSD et l'incidence sur le temps de démarrage de l'engin doit se faire sentir.
Pour 50 $ de plus (donc 379€) on a le droit à la même machine, mais cette fois-ci joliment appellée KX868AT. C'est l'apparition de Microsoft Windows Vista Home Basic qui permet de changer de nom de baptême. Ce choix est difficilement compréhensible quand on voit la machine d'Asus, plus performante, tourner sous Vista. Encore une fois, cela n'empêche pas le HP Mini note de tourner, une fois les applications démarrées. Cela rejoint même le matériel et le logiciel dans une idée assez homogène de l'engin : Je m'explique.
Un EeePC s'allume n'importe où, sans aucun problème, et démarre suffisamment vite pour qu'on décide de le poser sur sa tablette de TGV alors que les autres passagers se lèvent pour sortir leurs affaires et s'habiller pour se préparer à descendre. C'est une machine réactive, petite, compacte et légère.
Le HP Mini note est plus gros, plus lourd, plus fragile, elle ne s'utilisera pas de la même façon. Il ne tient que peu de place dans votre sac et ne vous meurtrira pas trop l'épaule. Vu son esthétique assez réussie, vous aurez des réticences à le sortir dans le train, par contre il trônera en salle de réunion. Dans cette optique d'un usage d'un point de chute à un autre, le mini note reste cohérent sous Vista. La grosse minute nécessaire à son démarrage comme on le voit dans la vidéo de notebookreview.com est moins importante. Le mode veille prolongée aidant, il sera même possible de se décider à sortir l'engin entre deux rendez-vous.
Enfin, les deux fleurons de la gamme sont des évolutions de la même machine. Plus de stockage par ci, plus de mémoire vive par là. Un processeur en 1.6Ghz d'un côté, 1.2 Ghz de l'autre. 120 Go très rapides (7200 tours) d'un côté ou 160 Go plus traditionnels de l'autre… Bref, on a de quoi trouver chaussure à son pied. Par contre, il faut mettre la main à son portefeuille et même serrer un peu les dents avec des engins qui s'éloignent franchement avec la mesure que battait leEeePC 701 :
474€ ou 537€, le Hp Mini note version haut de gamme se décline avec des tarifs, bien qu'abordables, beaucoup plus forts que ceux du EeePC 900 qui arrive (399€). Le stockage est plus grand, le système d'exploitation dernier cri de Microsoft est fourni, l'écran affiche plus de données… Mais si ce n'est pour un usage de remplacement de portable standard, y aura-t-il un intérêt à investir dans un HP ?
Je réserve mon avis définitif, je n'ai pas eu la machine en main, mais surtout j'attends de voir si HP va ATOMISER sa gamme. Reste un dernier détail, une inconnue qui peut également faire la différence, Asus garanti 2 ans son EeePC. HP n'offre que 12 mois de sécurité au Mini note. Pour des machines d'un nouveau genre, on l'on risque d'essuyer les plâtres des concessions technologiques effectuées sur l'autel du LowCost, je préfère, et de loin, la politique d'ASUS.
c’est jolie mais ca rame trop, et 4go de ssd face au 20go du 900…
Trop grand, trop fragile et Vista ne sert a rien!
La version 120 gigas avec suse est sympa et reste moins chère que le eeepc 900.
La question qui se pose maintenant, c’est à quand une sortie en Europe?! La version à 350€ m’intéresse. Je m’explique : j’ai besoin d’un ordinateur ultraportable donc légé (moins de 1,5 kg) bon marché (moins de 400€) et ayant un espace de stockage suffisant (au moins 30 Go) et sans oublié un écran ayant une résolution apte à afficher les standards web actuels (800*600). On me dira de prendre l’eee900 avec une carte SDHC de 8Go. Mais alors se pose quelques problèmes, de 1) je ne suis plus dans la catégorie moins de 400€; de 2) si maintenant mon besoin de capacité (travail photo, édition, un peu de musique et quelques divx) vient a être supérieur, je me verrai contraint, pour finir, d’investir dans un disque dur externe (ce qui revient au même en terme de fragilité que de l’avoir dans l’ordinateur). C’est vrai que le processeur n’est pas un foudre de guerre, que je ne vais pas jouer de façon fluide à Trackmania Nation Forever, mais ce n’est pas son but et le fait d’attendre même une minute (ce dont je doute si on y installe une distribution linux optimisée) ne me gêne pas outre mesure (j’ai déjà vécu pire…). C’est pourquoi je pense avoir trouvé dans cette machine le compromis idéal que je cherchais (poids/prix/capacité).
Pour commenter l’article, tu nous parles, Pierre, d’une version atomisée mais pourquoi pas une version VIA Isaiah avec une puce NVIDIA? Pour moi ça ce serait de la concurence!
De plus Isaiah débarque en juin… comme un certain ATOM… 
Affaire à suivre…
J’aime bien le look, j’apprécie la qualité de HP/Compaq (j’en ai à la maison
), mais là je préfère largement mon 701 noir. Question de taille et de rapidité.
Pour le moment, le seul qui pourrait me faire changer mon Eee, ce serait le 900 en noir aussi ! Mais je reste attentif aux autres prétendant, notamment le Msi.
.
Via a promis pour juin des proc. (Isahia) qui à 1Ghz, seraient (selon les 1er test) deux fois plus rapide que l’actuel Via c7 à 1.2Ghz tout en ne chauffant pas et en consommant très peu(TCP de 3.5w) et HP à fait part de sa volonté de les intégrer au 2133. Pour ceux que cela intéresse voici le lien:
http://www.matbe.com/actualites/34921/via-isaiah/
Voila qui devrait (si le ramage suit le plumage) rendre le 2133 singulièrement intéressant, car 2 fois plus rapide que l’actuel 2133, avec une encore plus grande autonomie et presque sans chauffer (ce qui si je me souviens bien était, avec la présence de Vista, un de ses plus gros défauts).
Chut Joker ! Je prépare un article la dessus :p
Le eeepc 900 s’en sort haut la main par rapport au model d’HP, même au niveau prix.
On se demande pourquoi HP a choisi un proc aussi lent
Par contre j’aurais aimé qu’ASUS offre aussi le choix d’un disque dur sur ses eeepc. Il y en a qui aime quand c’est dur
Et puis les modèles de mini disque dur 1.8′ sont beaucoup plus résistant que les 3.5′ de nos PC 
(marre de devoir se trinballer un disque dur externe ou des tas de clé usb)
c’est sur que c’est 1024×768 la résolution.? si c’est le cas, ca doit méchament tout déformer puisque la dalle est « wide » et que 1024×768, c’est du 4/3
a part ca: trop gros, plus lourd, processeur anémique….
bon il est joli et l’autonomie est tres bonne, mais à part ca, il ne fait vraiment pas envie
ah ? enfin de la concurrence ? (-;
pour pouvoir réellement comparer les prix, qqu’un connaitrait-il le prix officiel de sortie aux USA des eeepc 701 et 900 ? merci !
Un 1024×768 en 4/3, pourquoi aucun fabriquant n’y songe ?
Je n’aime pas du tout cette mode des écrans Wide qui sont un pretexte pour rabioter de la résolution…
D’après un premier test http://www.engadget.com/2008/04/18/preliminary-benchmarks-have-vias-isaiah-besting-intels-atom/ , le VIA isaiah bat l’atom d’Intel , les deux tournent à 1,6 GHz, si HP intégre ce CPU dans une nouvelle version du mini-note, je le prendrai sans hasiter
Oui bah c’ est tous vue, pour ma mere (et pour moi ensuite) se seras un eeepc 900.
Dejas que mon HP pavillon sous Vista de 2007 (1.6Gh, 1G de ram) est parti deux fois en sav et qu’ il rame toujours alors c’ est pas pour prendre encore plus lent.
Le clavier du eeepc n’est pas assez bien ?
Il y a quand même des fanboys qui traînent ici. Sur chaque comparaison de l’Eee avec un ordi plus cher et plus puissant, la foule répète à l’envi que ça ne sert à rien d’avoir un ordi rapide si c’est juste pour aller sur le web ou écrire des mails. En revanche, dès qu’on le compare avec un ordi dont le seul désavantage est la vitesse du processeur, la puissance devient un facteur rédhibitoire et on s’empresse de réinstaller le 900 sur son piédestal…
Pierre, as-tu essayé ce couple chipset-proc avec des applications moins gourmandes que OpenOffice et Firefox, genre Abiword/Gnumeric et Opera (il me semble qu’Opera est moins gourmand, mais je n’en suis plus sûr) ?
Bien sûr, on en revient au problème de l’OS préinstallé qui est foireux, mais c’est un autre débat.
C’est plutot du 1280 * 768 non ? :p
(D’où le W dans leur résolution)
La meme machine avec le VIA Isaiah pour 316 € !
Il se place très très bien par rapport au eee900, je trouve
pierre: l’ecran c’est du WXGA donc 1 366×768 et 1024x 768.
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF06a/321957-321957-64295-321838-306995-3687084.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wide_Extended_Graphics_Array
oui moi je retiens que pour 17 € de plus que le 701, on a un écran 8.9′ quand même..
je vous invite à regarder cette video (assez longue 30min et anglais) mais qui presente trés bien la bete (on peut remarquer que vista est rapide et reactif) voilà :
http://fr.youtube.com/watch?v=U8kziSayoqM
oué super vista est surement réactif au debut de l’utilisation de la machine mais avec le tps ça s’encrasse et puis voila je trouve vrmt que vista est inutile sur une machine de ce type…
Haaa! j’ai pigé pourquoi HP a opté pour Vista et pas XP : le VIA C7 est 64bits
En ce moment tout le monde sort son petit PC low-cost (ou pas). ça fait comme le téléphone portable il y a 10ans.
Moi je vais attendre un an avant de voir pour remplacer l’ EEE 701. LÃ on est presque entrain de noyer le consommateur.
Mon avis : j’aime bien le portable du fabricant Espagnol ; Airis Kira.
Le prochain via va etre vraiment tres bien, probabalement plus interessant que le ATOM.
Personne ne se pose la question du pourquoi intel ne veut pas sortir de bench sur le ATOM? surement parceque le rendement de ce processeur est loin des attentes des utilisateurs d’apres les premieres informations.
Tout le monde critique HP pour le choix du via, mais je crois au contraire que ce sont eux qui ont eu le nez fin.
Pour vista, rien ne vous empeche de le virer et d’installer un linux (vous faites ça avec xp et le EEEpc, pourquoi pas l’inverse sur HP?)
Heu ! non c’est le Isaiah qui est 64bits. Il ont du anticiper la prochaine évolution de leur machine
@mwarff > Airis Kira
Par contre, 900€, c’est hors course.
Enfin ! un écran tactile
C’est vrai que dans quelques mois il va être très difficile de faire un choix…
@ Pierre
Petite erreur de frappe dans ton article, juste après le premier tableau comparatif des deux version d’HP :
Citation :
« Première machine de la gamme, la très poétique version KR922UT, est la moins chère de la gamme, la moins pourvue également. un VIA C7 1Ghz à 400Mhz, 4Go de disque dur SSD et 512 Mo de mémoire flash, …. »
Je sais que la fatigue y ait pour beaucoup mais bon, tu devrais remplacer ce « memoire flash » par mémoire vive ou rien du tout….
Autrement merci pour ce blog bien que je ne sois pas d’accord sur plusieurs point, c’est de loin le meilleur site communautaire, libre , totalement libre…et c’est aussi ce qui fait la force de ce blog, tout le monde peut y participer sans retenue.
juste au dessus de la vidéo il y a une autre erreur : » C’est l’apparition de Microsoft Windows Vista Home Premium … » il s’agit de la Home Basic et non Premium
sinon le deuxième (550$), je le trouve pas mal.
Merci Krilin92L et Tangeee : je devrais aller me coucher mais malheureusement je peux pas trop lÃ
Tout à fait d’accord avec les propos de Joker. Auxquels j’ajouterais la qualité du clavier.
Je me pose tout de même des questions sur la fragilité supposée du mini-note.
Dans les divers tests fait de la (petite) bête, c’est plutôt son excellente finition et les divers protection dont elles disposent qui sont misent en avant (une protection supplémentaire pour l’écran, une coque réellement résistante…)
Le disque dur, je ne vois pas pourquoi il serait plus fragile que ceux de mon ipod ou de mon zen touch qui ont subit tout les outrages (non, pas ceux auxquels tu penses, pervers va) depuis plusieurs années mais qui sont toujours bien vivant.
Le eeepc commence à engranger un cult following digne de celui d’apple, avec les mêmes travers.
Bonjour,
Personnellement je suis de plus en plus persuader qu’HP a fait un très bon choix en choisissant Via pour son Mini Laptop.
Bien que peu évident a présent due au performance du C7 celui risque de se révéler très payant a l’arrivée de la prochaine évolution de via et d’Intel.
La différence va se trouver dans l’architecture choisi par chaque fondeur.
Actuellement il y deux grande architecture pour les processeur X86.
les In-Order (Intel Pentium)
les Out-Of-Order (Intel Core)
lors du passage entre le pentium 4 et le core duo et avant lui l’architecture Athlon on a pu remarquer que la vitesse d’un processeur ne signifiait pas nécessaire de meilleur performance. A vitesse égale les processeur OOO se sont même révéler deux fois plus rapide que leur homologue In-Order et sont maintenant présent dans la majorité des Processeur PC vendu (Athlon, Phenom, Core 2 Duo etc)
Le celeron M 353 des EeePc fait également partie de la famille des processeurs OOO due a sa filiation avec le pentium M. Le via C7 quand a lui appartient a la famille des In-Order comme les pentium. ce qui explique ces faible performance par rapport a un celeron M a vitesse égale et même plus.
Victoire donc pour le EeePC en face d’HP si l’on compare les processeur des 900 et mini note.
Par contre qu’en sera t’il en juin?
Intel et Via devrais sortir respectivement leur deux évolutions de processeur, L’Atom pour Intel et le Isaiah pour Via.
Et a ce moment tout s’inverse, en effet l’Atom d’intel abandonne l’architecture core (OOO) pour revenir a une architecture Pentium (In-Order).
Par contre Via est repartie d’une feuille blanche avec son Isaiah en lui donnant une architecture OOO qui lui permet 2 (sur le calcul des entier) a 4 fois (sur les calcul a virgule flottante) plus rapide que le C7 a la même vitesse.
On risque donc de ce retrouver dans la situation inverse de celle actuelle. avec un Atom qui sera un genre de C7 boosté et optimisé et un via Isaiah qui sera un celerom M avec une meilleur gestion d’energie.
Autre point important, quand l’atom necessite de refaire complètement un design basé sur les spécifications d’intel atom centrino, Via offre plus de flexibilité et surtout une total compatibilité du socket du C7. dans les fait HP pourras tout simplement remplacer les C7 par des Isaiah sur ces mini note sans changer de design de carte mère, ce qui lui permettras de mettre a disposition un V2 de son laptop très rapidement après la disponibilité des processeurs.
Le Match risque donc très serrer a la sortie des deux plateforme et je ne peux que regretter qu’intel est choisi le partie de la vitesse plutôt que celui de la performance en abandonnant l’architecture OOO qui a fait le succès des Core. a l’inverse Via a une très belle opportunité de revenir dans la course au processeur et si son Isaiah tient ses promesse il pourrais être un redoutable concurrent pour intel, surtout avec le rapprochement de Nvidia qui développeras les futur chipsets des via (2009)
edit : Vue la longueur du commentaire et afin dans discuter, j’ai ouvert un post sur le forum pour en discuter :
http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=25&t=5555
@ChrisCC:
Je suis assez d’accord avec toi sur le bilan de l’évolution inverse Via/Intel au sujet de cette gamme de microprocesseurs… Et sur le fait que HP pourrait passer devant rapidement au niveau Perfs.
Maintenant, sur ce chassis, l’encombrement supérieur du modèle HP ne joue amha pas dans la même catégorie. On s’éloigne du concept.
Mais j’aimerais par contre bien qu’Asus s’intéresse à Via plutot qu’a l’Atom que je sens moi aussi pas très bien: Les performances risquent tout simplement d’être mauvaises ou inhomogènes. Il faudra pour que cette archi marche pas trop mal avoir des applis multithreadées et/ou des options de compilation qui permettent au compilateur de faire en qqsorte le boulot de la machine OOO absente sur le µP… à la génération!
Pour une gamme qui se vante en réalité de pouvoir utiliser toutes les applis compilées core2duo car le jeu d’instruction est le même, on peut se demander si le but est bien de recomplier tout ça spécifiquement pour Atom.
Bref, la réalité de tous les jours sur Atom sera surtout d’executer à la ramasse un code optimisé OOO (cad n’optimisant pas trop l’enchainement des instructions pour alimenter correctement les unités d’execution du µP pour exploiter le parallélisme interne, la machine interne OOO devant s’en charger!)… tournant sur une machine IO.
Le seul obstacle à Via… ça risque par contre d’être une image de processeur lent. Et il va falloir aussi qu’ils luttent contre les idées préconçues. Mais bon, pour des machines dont la performance se doit simplement d’être « suffisante »: CAD au moins au niveau du celeron.
Par contre, niveau cohérence globale plateforme, je ne sais pas ce que via propose pour contrer centrino.
L’autre point de comparaison sera également les chipsets.
Car même si graver en 120Nm le Poulsbo d’intel risque d’etre plus performant que le chipset de Via VX800 en attedand le nforce.
en tout cas vivement le computex.
PS : La résolution est bien de 1278×780
http://www.gottabemobile.com/GBM+Inkshow+The+HP+2133+MiniNote.aspx
Je trouve l’écran bcp trop réfléchissant.
Il est comment celui du EEEPC ?
J’veux le même en Atom !! C’est quand même pratique un disque dur pour un voyageur tel que moi pour décharger ses photos lorsqu’on est en séjour longue durée…