en tout cas vivement le computex.

PS : La résolution est bien de 1278×780
http://www.gottabemobile.com/GBM+Inkshow+The+HP+2133+MiniNote.aspx

Maintenant, sur ce chassis, l’encombrement supérieur du modèle HP ne joue amha pas dans la même catégorie. On s’éloigne du concept.

Mais j’aimerais par contre bien qu’Asus s’intéresse à Via plutot qu’a l’Atom que je sens moi aussi pas très bien: Les performances risquent tout simplement d’être mauvaises ou inhomogènes. Il faudra pour que cette archi marche pas trop mal avoir des applis multithreadées et/ou des options de compilation qui permettent au compilateur de faire en qqsorte le boulot de la machine OOO absente sur le µP… à la génération!

Pour une gamme qui se vante en réalité de pouvoir utiliser toutes les applis compilées core2duo car le jeu d’instruction est le même, on peut se demander si le but est bien de recomplier tout ça spécifiquement pour Atom.

Bref, la réalité de tous les jours sur Atom sera surtout d’executer à la ramasse un code optimisé OOO (cad n’optimisant pas trop l’enchainement des instructions pour alimenter correctement les unités d’execution du µP pour exploiter le parallélisme interne, la machine interne OOO devant s’en charger!)… tournant sur une machine IO.

Le seul obstacle à Via… ça risque par contre d’être une image de processeur lent. Et il va falloir aussi qu’ils luttent contre les idées préconçues. Mais bon, pour des machines dont la performance se doit simplement d’être « suffisante »: CAD au moins au niveau du celeron.

Par contre, niveau cohérence globale plateforme, je ne sais pas ce que via propose pour contrer centrino.

Personnellement je suis de plus en plus persuader qu’HP a fait un très bon choix en choisissant Via pour son Mini Laptop.
Bien que peu évident a présent due au performance du C7 celui risque de se révéler très payant a l’arrivée de la prochaine évolution de via et d’Intel.

La différence va se trouver dans l’architecture choisi par chaque fondeur.
Actuellement il y deux grande architecture pour les processeur X86.
les In-Order (Intel Pentium)
les Out-Of-Order (Intel Core)

lors du passage entre le pentium 4 et le core duo et avant lui l’architecture Athlon on a pu remarquer que la vitesse d’un processeur ne signifiait pas nécessaire de meilleur performance. A vitesse égale les processeur OOO se sont même révéler deux fois plus rapide que leur homologue In-Order et sont maintenant présent dans la majorité des Processeur PC vendu (Athlon, Phenom, Core 2 Duo etc)

Le celeron M 353 des EeePc fait également partie de la famille des processeurs OOO due a sa filiation avec le pentium M. Le via C7 quand a lui appartient a la famille des In-Order comme les pentium. ce qui explique ces faible performance par rapport a un celeron M a vitesse égale et même plus.
Victoire donc pour le EeePC en face d’HP si l’on compare les processeur des 900 et mini note.

Par contre qu’en sera t’il en juin?
Intel et Via devrais sortir respectivement leur deux évolutions de processeur, L’Atom pour Intel et le Isaiah pour Via.
Et a ce moment tout s’inverse, en effet l’Atom d’intel abandonne l’architecture core (OOO) pour revenir a une architecture Pentium (In-Order).
Par contre Via est repartie d’une feuille blanche avec son Isaiah en lui donnant une architecture OOO qui lui permet 2 (sur le calcul des entier) a 4 fois (sur les calcul a virgule flottante) plus rapide que le C7 a la même vitesse.
On risque donc de ce retrouver dans la situation inverse de celle actuelle. avec un Atom qui sera un genre de C7 boosté et optimisé et un via Isaiah qui sera un celerom M avec une meilleur gestion d’energie.
Autre point important, quand l’atom necessite de refaire complètement un design basé sur les spécifications d’intel atom centrino, Via offre plus de flexibilité et surtout une total compatibilité du socket du C7. dans les fait HP pourras tout simplement remplacer les C7 par des Isaiah sur ces mini note sans changer de design de carte mère, ce qui lui permettras de mettre a disposition un V2 de son laptop très rapidement après la disponibilité des processeurs.

Le Match risque donc très serrer a la sortie des deux plateforme et je ne peux que regretter qu’intel est choisi le partie de la vitesse plutôt que celui de la performance en abandonnant l’architecture OOO qui a fait le succès des Core. a l’inverse Via a une très belle opportunité de revenir dans la course au processeur et si son Isaiah tient ses promesse il pourrais être un redoutable concurrent pour intel, surtout avec le rapprochement de Nvidia qui développeras les futur chipsets des via (2009)

edit : Vue la longueur du commentaire et afin dans discuter, j’ai ouvert un post sur le forum pour en discuter :
http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=25&t=5555

Je me pose tout de même des questions sur la fragilité supposée du mini-note.
Dans les divers tests fait de la (petite) bête, c’est plutôt son excellente finition et les divers protection dont elles disposent qui sont misent en avant (une protection supplémentaire pour l’écran, une coque réellement résistante…)
Le disque dur, je ne vois pas pourquoi il serait plus fragile que ceux de mon ipod ou de mon zen touch qui ont subit tout les outrages (non, pas ceux auxquels tu penses, pervers va) depuis plusieurs années mais qui sont toujours bien vivant.
Le eeepc commence à engranger un cult following digne de celui d’apple, avec les mêmes travers.

sinon le deuxième (550$), je le trouve pas mal.

Petite erreur de frappe dans ton article, juste après le premier tableau comparatif des deux version d’HP :

Citation :

« Première machine de la gamme, la très poétique version KR922UT, est la moins chère de la gamme, la moins pourvue également. un VIA C7 1Ghz à 400Mhz, 4Go de disque dur SSD et 512 Mo de mémoire flash, …. »

Je sais que la fatigue y ait pour beaucoup mais bon, tu devrais remplacer ce « memoire flash » par mémoire vive ou rien du tout….

Autrement merci pour ce blog bien que je ne sois pas d’accord sur plusieurs point, c’est de loin le meilleur site communautaire, libre , totalement libre…et c’est aussi ce qui fait la force de ce blog, tout le monde peut y participer sans retenue.

@mwarff > Airis Kira
Enfin ! un écran tactile Par contre, 900€, c’est hors course.
C’est vrai que dans quelques mois il va être très difficile de faire un choix…