MSI vient d'annoncer, alors que la première mouture du EeePC 900 est sur le point d'inonder la planète, que son "Wind" ne serait pas disponible avant quelques semaines. Pourquoi ce choix et ce positionnement ?
Ce n'est probablement pas un si mauvais choix, quand on voit la première mouture du EeePC 900, équipée d'un Celeron au lieu d'un processeur de nouvelle génération, que de jouer sur une position attentiste de façon a se positionner par rapport aux echos des utilisateurs. Alors que je ne comprends pas la stratégie commerciale d'Asus qui annonce un nouveau modèle de EeePC 10" à moins d'un mois de la sortie US du EeePC 8.9", il semble que MSI se positionne de facons a tirer un enseignement de tous les tâtonnement du fabricant Taiwannais. Etre l'alternative à ASUSTeK, proposer une solution différente, HP le fait également avec son Mini note. Mais c'est un positionnement de second, basé sur des technologies en dessous de celles du EeePC 1ere génération. MSI risque d'être le premier a sortir un véritable challenger au EeePC. Avec un MSI Wind qui sera, on le sait depuis quelques jours, fabriqué avec une combinaison d'éléments nouveaux et necherchera pas a refaire un EeePC 701. Annoncé comme pesant moins de 900 grammes, utilisant la brêche crée par Asus pour exploiter Windows XP Live, le MSI Wind sera sans aucun doute propulsé par la nouvelle plate forme ATOM d'Intel.
Livré avec un écran 8.9" ou 10", tous deux affichant la même résolution de 1024 x 600, le bébé de Microstar assume ses différences en proposant tous les éléments réclamés par les utilisateurs du EeePC première version.
Moins d'un kilo sur la balance, MSI annonce carrément 900 grammes, 1 Go de mémoire vive, un disque dur mécanique de 80Go en 2.5" (choix définitif ? une gamme SSD sera t-elle envisagée ?), une camera 1.3 megapixel et pour couronner le tout un module Bluetooth intégré.
MSI se targue d'avoir choisi un excellent clavier, tout du moins meilleur que celui de ses (son ?) concurrents.
La firme annonce jusqu'à 7 heures d'autonomie ! Cela reste difficile a croire avec un écran aussi grand, autant d'options (wifi, Bluetooth) et un disque dur mécanique dans ses entrailles. Mais si cela s'avère exact, c'est un véritable poids lourd que MSI lâchera sur le ring.
Tout ce qui a été réclamé sur les forums des sites communautaires du EeePC semble avoir été ajouté dans le Wind. Tout, et même le prix apparemment. La facture s'annonce plutôt salée pourtant pour le haut de gamme du Wind, mais elle reste toujours en deçà des ultra portables traditionnels.
A partir de 299€ et jusqu'à 699€, le Wind risque de souffler fort sur le brasier de la concurrence dès la le mois de Juin.
Merci à Rafael et tous les autres pour les liens.
Salut Pierre, s’il te plait, peux-tu corriger le titre, on dit « est-elle » et non pas « est t’elle »… ça pique un peu les yeux.
Ce n’est pas une reproche, je fais moi même quelques fautes mais cela rendrait ton blog encore plus irréprochable qu’il ne l’est !
Félicitation pour ton boulot et vivement le test du EEE900 !
Cordialement.
Bien vu, et d’ailleurs on dit ***un*** reproche
Sinon attendons juin, qui n’est pas très éloigné du 28 mai !
enfin MSI qui ose proposer un vrai premier prix, attractif pour le grand public (attendons quand même de le voir ce prix… ;o)
certes, pour 299 euros, le DD80Go risque de ne pas être là et d’être remplacé par 2Go de SSD par exemple.
perso, 2Go Linux et 8.9″ me vont très bien!
comme tu l’écris, Pierre, à ce jour, seul MSI est un concurrent sérieux à Asus.
BIDEUR : C’est une faute que je fait, que je connais et dont je n’arrive pas a me débarrasser… :/
on parle de rétroéclairage LED sur le Wind,
c’est bien la même chose pour l’eee900???
« Pourquoi se choix et ce positionnement ? »
A revoir aussi.
Sinon, certains parlent de l’Atom pour le 10″ qui ne devait pas etre produit.
Alors le 900 atomisé ou pas ????
J’ai de plus en plus l’impression qu’Asus prend ses acheteurs pour des gogos-betatesteurs.
Le MSI wind me plait de plus en plus au fur et a mesure des annonces. Si on peut avoir le proc Atom 1.6 sur tous les modèles se sera le top pour le prix. En effet à 299 € on aura probablement un SSD de 2 Go et alors ??? ! ! Tant mieux, rien n’empêche d’augmenter à terme la capacité par une carte SDHC ou un disque externe. MSI pourrait faire un très bon compromis entre les 2 modèles existants d’ASUS (701 et 900).
les sony 11pouces tiennent 7h !
mais ce n’est pas le mêm prix
Ca et un graveur slim, c’est l’avenir des UMPC.
Le dernier Kohjinsha en a un, c’est possible.
Bon toutes mes excuses… Me semblait que le Wind était plus lourd et plus encombrant. Mais là 900 gr…
Ca doit être pour la version 8.9″, non?
Bon s’ils font 8.9 et SSD pour 400€ ou moins, ça peut être effectivement pas mal intéressant…
il y a des chances que le premier prix 299€ soit équipé d’un Atom 1Ghz + 1Go Ram + SSD 2Go + Linux…
c’est vraiment mon attente, un produit évolué, grand écran, avec un tarif serré.
hâte de le voir!
« un enseignement de tous les tâtonnement du fabricant Taiwannais »
Certes certes, mais en attendant le fabricant Taiwannais fait quand même du chiffre d’affaire et occupe le terrain… Combien, déjà , de eeePC vendus à ce jour? D’autant plus que pas mal de gens habitués maintenant au concept eeePC sont plus enclins à choisir un eeePC plus évolué qu’une autre marque….
Pas un mot sur un linux préinstallé ? oui ? lequel ? et c’est reparti pour la chasse aux pilotes (webcam, wifi, BT…).
La oui on s’éloignerait vraiment du concept d’eeepc…
dans ce cas bonne chasse aux amateurs !
Les annonces de MSI ne sont elles pas là uniquement pour palier leur impuissance à mettre sur le marché un ultraportable là où Asus occupe déjà le marché ?
La passé démontre souvent que le premier arrivé est souvent la référence et que même si par la suite d’autres proposent mieux, ils ont du mal à s’imposer face à la référence.
Enfin le prix me parait bien élevé aux regards de nos attentes: 400 euros me parait un maxi.
Pour finir cette news trouvée sur un site d’info bien connu http://www.pcinpact.com/actu/news/43180-duel-VIA-Intel-Isaiah-Atom.htm
laisse présager une concurrence plus vive qu’on ne le croyait. En serons nous les bénéficiaires (baisse de prix sensibles sur les proc)?
Le proche avenir risque d’être passionnant.
Daniel, (ou quelqu’un d’autre), pourriez vous expliquer la signification de ces tests? Que signifie ALU, FPU, comment cela se traduit-il en matière de performances de l’ordinateur?
Pour ceux qui parlent de Linux, a priori il n’y aura pas d’option Linux c’est XP only (mais bon rien n’est définitif sur ce produit).
Comme les autres j’attends de voir le rapport qualité/prix si une version SSD (pas annoncé ici mais annoncé avant) sort a un tarif capable de concurencer les Asus (450 euros Max, au delà on trouve des ultraportables 12 pouces qui font mieux).
Pour marioussa les tests regroupe l’ensemble de la plateforme les deux tests se basant sur le processeur sont ceux de ‘lALU et du FPU.
ALU = performance de calcul sur les chiffres entier
FPU = performance de calcul en virgule flottante
La « traduction » très très schématisée en type de programme, l’ALU est principalement utilisée dans les applications courantes comme la bureautique et la FPU dans les applications « avancées » comme les jeux, le calcul 3D, la retouche photo/vidéo.
hmmm à 300 €, avec écran 8,9″, et même si le ssd est minime et le proc n’est pas un atom, je suis très intéressé.. à surveiller.
(en + c’est un peu con, mais je suis tjs tombé sur du bon matos avec la marque MSI, ça joue un peu)
Hummm… de 299€ et jusqu’à 699€….
A 700 euros, la place est large…. ce nouveau mini pc va est-il dans le bon créneau ?
A 300 euros….. et 7 heures d’autonomie ça m’interesse….. 700 euros… ça fait réfléchir
Désolé pour le double post mais cette news non confirmée viens de tomber sur mon téléscripteur :
» MSI France nous a précisé qu’une version Linux serait également de la partie. Par ailleurs la fourchette de prix serait de seulement 300 à 500 €. Enfin, la disponibilité est prévue pour juin. »
Les 3Dmark, Super-Pi et autres benchmarks sont des tests de branleurs pour chercher qui a la plus grosse.
On préférerait des test plus pratiques comme l’autonomie en minutes du pc en lecture vidéo; le temps du boot en secondes; le temps qu’il faut pour transférer le contenu d’un appareil photo, …
il parait évident qu’à 299 euros, XP ne soit pas dispo, surtout avec 2Go de SSD! ;o)
l’autonomie annoncée de 7h ne le sera que sur le haut de gamme.
mais au final, ce qu’il faut retenir, c’est que l’on aura accès à un 8.9″ rétro-LED pour 299 euros!
Vivement les 9″ OLED, SSD, et l’aprem ATOM, Moo… quelque chose.
Ne dites pas que c’est trop cher, le premier prix est de 300€, comme le EEE700. Si vous voulez plus, vous payez un petit bonus. Vous trouvez que le 900 justifie son prix mais pas MSI? Où est passé l’objectivité dans tous ces propos?
si MSI le sort vraiment à 299 euros, ils seront les 1er à proposer un 8.9″ à ce prix, c’est déjà pas mal!
Pour Maroussia, cela permet d’avoir une petite idée des perfs d’un processeur. Mais cela reste grossier. Ce qui est surtout intéressant, c’est qu’on voit qu’Intel qui a lancé un peu précipitamment sa plate forme Atom pour profiter du filon du MID et autre ultraportable à bas cout pourrait avoir un concurrent en la personne de VIA alors qu’il y a quelques semaines on pensait qu’Intel serait seul sur ce marché. Et quand il y a concurrence, c’est souvent bon pour nous. Enfin espérons
Quant à voir un écran LDC rétro éclairé par LED sur un PC à 299 euros, comment dire, je demande à voir. C’est comme les 7h d’autonomie, je le croirais quand je pourrais le lire dans un test sur Blogeee.net
A signaler un dossier spécial EEEpc/Ultraportable dans le SVM de mai (en kiosque).
IONX, merci, c’est beaucoup plus clair comme ça
.
C’est très étonnant quand même que les performances soient si différentes quand on passe de nombres entiers à nombres à virgules!
Daniel merci aussi
correction du titre: « La stratégie MSI est-elle la meilleure ? »
Bon billet
Cependant :
Des infos supplémentaires ici http://www.businessmobile.fr/actualites/technologies/0,39044306,39380600,00.htm?xtor=RSS-1
yeahhh mm si c’est que 5h00 d’autonomie, avec un lcd 8.9″ à retro LED et un Atom qui peut équivaler un 900 Mhz celeron M, avec wifi et BT moi je dis je veux ^^ , bon encore voir le design final de la bestiole.
après SSD ou HDD => si c’est HDD c’est facile à virer pour mettre un HD SSD (bon moyennant surcoût mais encore un gain en autonomie)
mais bon attendons que la bête sorte et qu’elle passe aux tests.
Sans SSD le MSI n’est rien
A plus de 400€ on est plus dans le low cost, aucun intérêt, atom 7h d’autonomie LCD ou pas.
La concurrence se déchaîne mais l’eeepc reste la référence en la matière. HP, Medion, MSI et autres attaquent avec des prix d’appel mais ce sont des « bas de gamme », ils cherchent surtout à vendre le moyen et haut de gamme mais là , la facture n’est plus la même.
Je crois plus dans le business model de l’eeepc, une machine donnant le meilleur d’elle même à prix serré.
c’est pas 400, c’est 299 euros ;o)
et pour cela, tu auras au moins:
écran 8.9″
processeur Atom 1Ghz
batterie 3 cellules autonomie 3h30
SSD 2Go
Linux
c’est déjà bien…
Shoko « A plus de 400€ on est plus dans le low cost »
heu… 400 euros, c’est l’eeepc 900 ;o)
contrairement au eeePC, le Wind démarrera à 299 euros
et pour 400 euros, tu auras un MSI Wind aussi bien équipé, voire mieux.
Et bien j’attends de voir !
Mais je pense m’être mal fait comprendre.
L’eeepc 900 c’est 399€, point.
Les MSI/HP/Medion & co, ça commence à 299€, prix d’appel, et comme depuis toujours, on grimpe, on grimpe … jusqu’à des prix soigneusement étudiés mais bien plus élevés qu’un eeepc (699€ voire plus). On fait travailler un peu la frustration du client, qui finit par dépenser plus que prévu … voilà donc le biznessmodel de la concurrence de l’eeepc.
Après, je ne pense pas qu’à 399€ la concurrence se démarque énormément de l’eeepc 900, les comparatifs donneront des résultats à mon avis plus qualitatifs qu’autre chose, comme depuis la nuit des temps en informatique.
Le EEEpc est une tres bonne machine mais restez objectifs svp, tout le monde vous rabache que le MSI aura un premier prixà 299€, donc moins cher que le 900, et vous dites encore que MSI decroche du principe du pc lowcost?
)
Vous n’etes vraiment pas logique…
Avant de dire que pour le MSI, il n’y aura pas SSD, attendez les annonces officiels. Et meme si il n’y en a pas, vous prenez la version à 299€ puis vous investissez dans un SSD, ce sera toujours moins cher que le 900 (qui est poourtant qualifié de lowcost par beaucoup d’entyres vous
MSI s’est un poil fait planter en termes de dispos. Donc une excellente manière de réagir s’appelle le marketing viral qui consiste, grâce à la toile, à embrouiller la tête des consommateurs en leur promettant monts et merveilles (de préférence mieux que le concurrent qui s’apprête à poser son produit sur le marché). Les sites internet spécialisés, et leurs acteurs en tout genre, s’occupent de faire vivre le buzz. Et ça marche toujours (je l’ai pratiqué pour une marque X qui fabrique des PDA).
Donc si je vous annonce que je sors dans 3 mois un eeepc-like qui non seulement est mieux, mais qu’en plus il est encore plus meilleur, alors que le nouveau eeepc sort dans 1 mois, pas de doutes les gens vont attendre ! Sauf que je me contente d’annoncer une fourchette de tarifs avec un prix d’appel qui supplante le concurrent. Et là , la spéculation fait son travail.
Moi je dis bravo MSI. Oui c’est vrai EeePC est le premier dans la course et sans doute la référence. Mais on ne va pas cracher sur la concurrence. Si l’écran est à rétro éclairage LED, proc Atom, bluetooth et un meilleur clavier que l’eeepc pour un prix +/- équivalent alors moi je pencherais plutôt pour le MSI. Après tout Asus n’a qu’à faire encore un petit effort.
http://fr.youtube.com/watch?v=7YfZPDHxHQ4
Il a l’air interresant, mais pour quoi ce limitter à 1024 x 600, augmentter la reolsution suivez Hp!
Encore un 10″ en 1024 x 600 c’est du gachi!
On en est à comparer des machines, alors je suggère de ne pas se précipiter, et les comparer « in-vivo », même si ça demande un peu de patience.
a cet égard consulter « http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=241040″ où il est question du hp 2133, et d’où il semble ressortir que HP a fait preuve d’une certaine désinvolture:
-pas de support linux sur son site. Une distribution mal « retaillée »,
-des utilisateurs qui n’ont qu’un objectif: passer de Vista à xp…
C’est la réouverture de la chasse aux pilotes !
je viens défendre la résolution choisie, soit du 1024×600
je vous garantie que question confort d’utilisation, sur du 8.9″ ou 10″, le 1024×600 est l’idéal.
passer à du 1280 rendrait la lecture difficile vue la petite taille des écrans.
oui, 1024×600, c’est le TOP!
je viens de recevoir qqs infos de MSI France…
chose étonnante, ils m’ont annoncé une plage tarifaire
de 299 euros à 399 euros!
en version de base, on aurait:
- Proc (pas d’info, maybe Atom 1Ghz) tournant sous Linux
- écran 8.9″ 1024×600
- Disque Dur 80Go
- Wifi
- Webcam 1.3MP
- Bluetooth
cela voudrait dire qu’Ã 399 euros, on aurait en plus
- Proc (plus puissant) sous XP
- Ecran 10″
- le reste idem
leurs uniques variables ne seraient que le Processeur, l’OS et l’Ecran.
j’ai demandé confirmation… (donc info ci-dessus à prendre avec des pincettes! ;o)
je n’avais pas saisi que Médion travaillait avec MSI…
d’après cette photo:
http://www.journaldugeek.com/?2008/04/23/11161-medion-akoya-mini
la ressemblance est forte…
ai-je loupé une info par le passé???
alors, j’ai rêvé ou pas??? MSI et Medion dans le même bateau???
on peut alors lire…
écran de 10″
processeur de dernière génération à très basse consommation
disque dur de grande capacité
WiFi
webcam
1Go de RAM
399€
j’ai eu la confirmation de MSI France comme quoi leurs usines localisées en Chine fabriquent pour d’autres marques, dont Medion.
Meme dans le passé, MSI a fabriqué des laptops pour Medion… j’ai maintenant un Medion SIM2000 (ecran 12″), qui est la meme machine que le MSI S250.
MSI et Medion, ils sont specialisés dans le secteur des laptops economiques: je suis donc très interessé à leur produits UMPC.
en fait, ce qui est intéressant dans cette affaire, c’est que le Wind de MSI et le Akoya de Medion ont le même chassis.