J’ai mal à mon VIA, voilà en gros ce que doit se dire le HP 2133 mini note en démarrant à coté d’un EeePC 900. Le VIA C7M le plus faible de la gamme HP Mini note est cadencé à 1Ghz, le EeePC 900 est à 900Mhz…
Le VIA est vraiment à la traine avec un boot deux fois plus long que l’Intel. Le SSD du Eee doit aussi jouer un rôle dans cette rapidité de démarrage. La réactivité de l’ensemble est clairement en faveur du EeePC. Vous noterez également tout l’inconfort généré par l’écran à dalle brillante du HP Mini note.
Haha, disque dur, avoue ton impuissance face au tout-puissant SSD \o/
(Je pense que ça vient plus de là que du processeur, bien que ce dernier doive jouer aussi.)
Asus FTW
Han, désolé pour double commentaire.
Sous Xandros ça aurait été encore plus flagrant je pense…
En plus le Eee est sous XP
sans appel!
par contre, sur la video, l’eeePC 900 semble beaucoup plus gros (épais) que le HP. Qu’en est-il dans la réalité?
Vous noterez également tout l’inconfort généré par l’écran à faible résolution du EEE PC.
Et je préfère très largement les dalles brillantes aux dalles mates.
Y a pas photo !
Ce Celeron me suffira amplement, pas besoin d’attendre l’Atom, et puis Via C7 j’ai déjà donné
Bah disons que la dalle brillante, c’est bien pour regarder le PC dans son ensemble.
Mais pour regarder précisément ce qu’il y a à l’écran, à moins d’être dans le noir, ça craint pas mal… vive le mat
Avec le brillant, on peut se raser peinard le matin :p
On en reparlera à la sortie de l’isthia
(mince, je sais plus comment l’ecrire) .
Mais j’avour que un HP avec ecran mate, le nouveau via et un ecran qui prenne la totailté de la place serait parfait pour moi
Vive les Eee PC ^^
Vive le Eee PC ^^
Quel daube leur vieu disque dur mmécanique !
Pierre t’aime vraiment pas l’HP 2133 tu evoque souvent que ses point negatif.
Moi je l’aime par ses 120go de disque dur, son grand clavier, certe son ecran est brillant mais si la luminosité est assez importante il ne dervrai pas avoir de probleme et son processeur via ishia: il est tip top
un bidouilleur a reussi à le faire demarrer en moi d’une minute regardez ici: http://fr.youtube.com/watch?v=9gHOeUOMiSg )
Je vais certainement me le payer.
Natheee : Si si, j’aime beaucoup le clavier, le HP est une bonne machine mais j’attends sa prochaine génération de CPU. J’adorerais le tester et a mon avis j’aurais une bonne note à la fin rien qu’a cause de la frappe sur son clavier.
Les défauts sont plus flagrants que les qualités via une vidéo youtube, pour vraiment voir ses qualités, il faudrait soupeser la machine…
on ne peut pas enlever à l’eee sa réactivité par rapport à ses composants
…
enfin perso j’aime bien les dalles brillantes (étalonnées sur le noir et pas le blanc) même si la critique qu’on leur fait est justifiée.
Du même avis que NathEEE.
Pour moi l’EEE fait vraiment plus cheap que le HP (plastique vs alu … forcément), et je préfère une machine agréable par sa résolution confortable (1280×768) quite à ce qu’elle boote plus lentement. Et encore, je mettrai pas winDOwS dessus.
D’autre part, les prochains VIA seront à peu de chose près au même niveau que l’ATOM, alors arrêtez de dézinguer le VIA actuel et concentrez-vous sur la bataille future.
Personnellement je commence en à avoir marre de cette Windoîsation de l’eee-pc 900, pour l’instant j’ai presque vu aucune vidéo le présentant avec Xandros
je mettrais plutot linpus linux! linpus est basé sur quoi? niveau drivers c’est de l’ordre de xandros ou ubuntu?
merci.
Ah oui j’ai oublié, pour ceux qui veulent faire les comparaisons avec l’Atom et les processeurs Via, c’est ici
http://www.matbe.com/actualites/35771/intel-atom-via-isaiah/
Reste à savoir lequel des deux est le modèle d’expo et celui (modele vente) ramené par le visiteur du Salon Informatique….
Car si l’Eee est un modèle d’expo, il peut être traficoté : CPU différent, Batterie différente, OS trafficoté et optimlisé dans les besoins du salon etc…. Les modèle de « Vitrine » Salon & foire étant des Versions Spéciales : elles sont là pour éblouir les « spectateurs » du salon !
(Qui se rappelle des batterie Presse 5800 mhA, et des batterie Public à 44mhA…. Le Marketing est choyé et c’est le public qui paie les « vices cachés »)
Notez que le SSD est bien plus rapide qu’un Disque Dur mais dispose de moins d’espace…..
Perso, je prefère attendre un peu plus longtemps mon boot et avoir 80 Go -> expérience perso : chiant d’avoir un 701 et se trimbaler avec un disque dur 2.5″. (Une autre solution : acheter 10 SDHC de 8 Go mais ça coute des €€€ et un temps a récupérer la SDHC avec le bon contenu)
Ouch ! Ca fait limite gag la différence, mais ça n’a pas l’air d’un test « labo » donc une fois de plus valeur limitée. On ne sais rien de l’installation faite sur les 2 machines. Optimisée pour le EEE et avec les « plus » qui poluent l’OS pour le VIA, pourquoi pas… (même si je n’y crois pas vu le CPU).
>> remy
Sans vouloir le moins du monde Troller tu avouera que celui qui souhaite comparer 2 machines différentes aura bien du mal a le faire sous Xandros, d’autant qu’à première vue le test est fait dans un magasin.
Et même si le gars voulais tester ça sous Linux il aurait du trouver 2 machines équipées de la même distribution… tu ne crois pas que pour lui ça aurait été la jungle ?
SaLuT
L’eeepc a vraiment changé ma façon d’utiliser l’informatique.
Merci pour cette petite démo qui démontre la justesse du concept et de la réalisation de l’eeepc. Cette notion de temps de boot et d’extinction est importante. Qui n’a pas pesté en attendant devant son écran?
@@++
a la traine a peine …. bon ok mais c’est a cause de l’installation !
Je suis un peu inquiet, au vu du benchmark cité ci-dessus, de voir que l’Atom semble bien moins performant que l’actuel Celeron à fréquence égale !
( http://www.matbe.com/actualites/35771/intel-atom-via-isaiah/ )
Alors oui, il sera plus économe, mais dans quelle mesure ?
Si ça permet de mettre un Atom 1.6GHz à la place d’un Celeron 900 MHz (ou quelque chose d’équivalent) ça deviendra intéressant, sinon, effectivement les processeurs Via prendraient réellement une longueur d’avance.
en meme temps avoir 120go sur un UMPC, c’est bien mais c’est cense etre une machine d’appoint qui sert aux mails, web, youtube … et dans ce cas, les 20 go RAPIDES du EEE900 suffisent largement, et au besoin, vous pouvez decharger vers votre PC
en tout cas le principe de mettre l’os sur SSD est pour moi le meilleur argument du EEE, mais vu la tendance actuelle, on se rend bien compte que les autres constructeurs preferent afficher « 120Go humm c’est puissant » plutot que de dire « 120go, oui mas ca avance pas lol » (sans compter le bruit, chauffe et conso)
ca me fait penser aux cles usb grosses capacites aux debits ridicules qui font qu’on n’a vraiment rien envie de mettre dessus au final … enfin ce n’est que mon humble avis
Par contre, je suis étonné de la rapidité de boot sous windows ! ( je parle évidement du EEEpc ! ), si j’ai bien vu, on est environ à 40 seconde, soit une bonne disene ( orthographe ? ) de seconde de différence par rapport à Xandros, pas plus !!!
dixaine (comme Dix), c’était pas compliké.
peuh un et en ssd l’autre est en HD conventionel « mécanique quoi »…Comparons le comparable… une calculette et un mini portable !
je savais pas que VIA avait sorti un nouveau proc !!!
le c7 est vraiment une charette, je pensais que l’atom allait etre tout seul.
bravo à VIA, c’est bien qu’il y ait de la concurrence !
@Richard, Bumblebeee:
dizaine… donc pas comme dix, (c’était pas compliqué)
@Richard, Bumblebeee
Dizaine… donc pas comme dix (c’était pas compliqué ^^)
@ bumblebeee : en plus, t’es aveugle
le gars demarre a 2-3 sec sur la video et xp est lance avec icones sur le bureau a 35sec, donc ca fait plutot 32-33sec pour le temps de boot
enorme le coup de la dizaine les gars, vous etes des fleches
Le temps de boot est sans surprise pour moi… mon 701 réagit aussi bien.
Au passage, le portable ACER « low cost » (2 ans d’age, réinstallé récement) de mon ex mets plus de 4 minutes a démarrer sous XP lui.
C’était juste histoire de replacer dans le contexte la différence entre un « ultra portable EEE » et un « Portable classique low cost ».
Dizaine !…. ça y est, c’est rentré !!!
Donc, j’a trompé sur le temps de boot, c’est encore mieux que j’l'a dis !!!
Donc même sous windows, mon EEEpc démarre au top ?!?
Pour moi, c’est l’une des caractéristiques les plus importante sur un ordi, surtout un ultra !
PS : désolé d’avoir fais travaillé vos méninges pour la 10ène !!!
10aine, 10ène c’est plus genre 10ième. Allons dormir!
La différence est énorme, je ne fait même pas de commentaire sur le fait que sous Xandros le boot est encore plus rapide…
Eeepc vainqueur par K.O.