ASUSTeK EeePC 900 le test : Partie 2 évolutions, généalogie et autonomie.
On finit le tour du propriétaire et on regarde en détail ce qui a changé entre le EeePC 701 et le EeePC 900. Les ressemblances et l’hérédité, positive et négative, entre les engins. Et pour conclure cette seconde partie, un test complet de la batterie 4400 mAh sur le EeePC 900 mis en perspective avec une batterie 5200 mAh .
Première grosse différence physique entre les engins, la connectique. La coque du EeePC 700 disposait d’un port RJ11 à coté du port RJ45. La raison en était simple, les plus “légères” des version du premier EeePC ne disposaient pas de Wifi mais d’une carte modem intégrée permettant de se connecter via un réseau filaire téléphonique traditionnel. Pour des raisons de cout, toute la famille “EeePC 7xx” a donc hérité de cet emplacement RJ11. Pour certains d’entre eux cela était utile, pour d’autres parfaitement inutile et donc bouché par un opercule de plastique comme pour le EeePC 701 ci dessus. Le EeePC 900 n’a pas cette ouverture bouchée car sa carcasse n’aura jamais de modem 56Ko.
Cette évolution est positive pour de nombreux utilisateurs pour de simples raisons esthétiques même si une frange particulière d’amoureux de la machine regrettera cette disparition car cette ouverture permettait de rajouter un petit module pratique pour activer ou désactiver les modifications faites sur l’EeePC.
C’est la seule différence de connectique entre les machines, il reste néanmoins une petite différence de taille entre les deux engins. Quelques millimètres de plus pour le EeePC 900 en profondeur qui se multiplient par deux dés que l’on déploie l’écran.
Pas grand chose en vérité, je m’attendais a bien pire et cette différence de taille est minime pour les utilisateurs. Le pari est a mon sens tenu par ASUSTeK qui garde presque entièrement le concept de la page A4 pliée en deux. C’est ce qui me faisait le plus peur à l’arrivée d’écran plus grands sur la machine. Sortir de ce concept d’ultra portabilité aurait ruiné tout le travail fourni par Asus.
L’épaisseur de la machine est aussi différente. Les enceintes se retrouvent sous le EeePC 900 et il a fallu leur faire la place nécessaire en gonflant quelque peu la carcasse de l’engin. Rien de grave encore une fois, je suis même surpris que les machines accusent une si petite différence de poids sur la balance.
Pour ceux qui ont acheté une pochette supplémentaire pour le EeePC 700 et qui voudraient en profiter sur le EeePC 900, pas d’inquiétudes, il rentre dans tout ce que j’ai pu tester et qui était fait pour le EeePC 700. Tout sauf la pochette en cuir Brando et la coque cristal carbomat qui ont été taillés au plus juste pour le EeePC 700.
Autre grosse différence entre les version, le chargeur secteur. On quitte le chargeur du EeePC 701 qui ressemblait à celui d’un téléphone mobile, pour un chargeur de type bloc.
Si j’était très content du premier chargeur, pour plein de raisons, son usage m’a réservé pas mal de surprises. Il rentrait difficilement dans certaines pochettes et son encombrement une fois enfiché dans une prise multiple pouvait empêcher d’utiliser la prise juste à côté.
Sa compacité n’étant pas parfaite, Asus a d’ailleurs fait évoluer son chargeur de base vers un modèle Européen ou la prise ne pouvait pas se détacher du bloc pour y adapter une prise d’un autre pays, ce nouveau modèle plus compact a été commercialisé récemment et plusieurs Blogeeeistes m’ont informés de sa réception.
Ce nouveau chargeur est une bonne alternative au vu de ces dimensions. Extrêmement compact, ce nouveau bloc facilitera grandement le transport de la machine. Beaucoup d’entre vous critiquent le fait d’avoir désormais 2 câbles sur leur bloc secteur. Ce choix d’ASUSTeK est à mon avis une bonne idée. Tout simplement parce que le connecteur secteur du bloc est international et qu’un cable de ce type pour alimenter votre bloc pourra se trouver facilement sur tous les continents.
Cette évolution de taille, l’apparition d’une led bleue sur le chargeur pour indiquer la mise sous tension de l’appareil font de ce bloc une solution plus adaptée au EeePC et à ses contraintes que le chargeur du EeePC 701. Contraintes qui vont aller crescendo si Asus s’entête a livrer des batteries 4400 mAh avec ses EeePC 900. Car nous voilà dans le vif du sujet. La honteuse tentative d’Asus de livrer des batteries 4400mAh avec ses EeePC 900.
Tout d’abord on va mettre les points sur les i, il ne s’agit pas d’une batterie de test ou d’une batterie envoyée parce que Asus n’avait que cela sous la main mais bien de la batterie prévue dans le package d’Asus pour le EeePC 900. Cette batterie comporte une étiquette le précisant clairement.
Si comme on l’a déjà vu, des batteries 4400 mAh semblent avoir été préconisées par ASUSTeK pour les EeePC 701 afin de pallier à leurs problèmes de fournisseurs, il semble inconcevable de livrer une machine vendue 100€ plus chère, plus consommatrice en énergie avec une capacité aussi misérable.
4400 mAh alors que les premières générations de EeePC 701 étaient livrées avec des 5200 mAh, voilà qui risque de faire réfléchir plus d’un acheteur potentiel. Cette batterie est clairement incapable de tenir la route avec le EeePC. Les tests que j’ai mené à bien ces derniers jours en sont témoins. Des tests rigoureux et effectués de manière fiable. Ils m’ont pris un temps fou mais je pense que cela valait le coup de prendre du retard et de les faire a fond. Cela va montrer a Asus que sa proposition n’est pas recevable et qu’ils risquent de se retrouver avec un bon gros lot de machines sur les bras s’ils tentent l’aventure de la batterie 4400 mAh.
Sous OpenOffice, a rédiger des tests avec documents, voici ce que donne la batterie 4400 mAh, j’ai mis à coté les performances de la batterie 5200 mAh sur le EeePC 701 dans les mêmes conditions.
Si on exploite le EeePC 900 à 630 Mhz (mode économie d’energie, nous le verrons plus tard.) on oscille entre 1H22 et 1H48 suivant l’utilisation du Wifi et en jouant sur la luminosté de l’écran. 1H48 dans les mêmes conditions qui m’amenaient à 3H32 sur le EeePC 701 avant de lire le message qui me disait que Xandros allait s’éteindre dans 3 minutes…
En remplaçant la batterie 4400 mAh par la batterie 5200 mAh neuve d’un EeePC 701, les résultats sont autrement plus probants ! De 2H12 à 2H56 d’autonomie dans les mêmes conditions ! Si l’écart est encore important face au EeePC première génération, il semblerait que le choix d’Asus de fournir une batterie 5800 mAh avec le EeePC 900 pourrait compenser cette perte d’autonomie.
Pour une utilisation Web, on retrouve a peu de choses prêt les mêmes résultats exécrables… Certes on gagnera quelques minutes a réduire la luminosité, à ne pas utiliser de souris ou à se cantonner a des sites exploitant au minimum les ressources du processeur mais dans tous les cas l’autonomie ne permettra pas de dépasser les 2 heures d’exploitation du EeePC900. Là où le EeePC 701 permettait un surf intensif, le EeePC 900 se révèle beaucoup trop gourmand pour une si petite batterie.
En remplaçant la 4400 mAh par une 5200 mAh, on retrouve des performances bien meilleures. 2H17 de surf intensif avec un écran poussé à fond en luminosité, une souris et des vidéos Youtube, voilà des performances dignes d’une machine réellement nomade ! Presque 3 heures en sacrifiant un peu de son confort pour surfer sur Wikipedia ou sur des forums, c’est vraiment beaucoup mieux. Encore une fois on sent que la batterie 5800 mAh compenserait sans doute cette petite sur consommation du EeePC 900.
Mais là où cette nouvelle batterie détruit complètement le EeePC 900, c’est dans une utilisation multimédia ! Moins d’une heure d’autonomie en lecture divx si on stocke celui ci sur une clé USB avec la luminosité à fond ! Même en faisant des efforts, les 4400 mAh ne permettrons jamais de regarder un film de 90 minutes ! Inexploitable, acheter un EeePC 900 avec une batterie 4400 mAh, c’est comme acheter une voiture avec un réservoir de 5 litres, on peut rouler avec, pendant 50 kilomètres avant de s’arrêter pour refaire le plein.
En 5200 mAh, le EeePC dispose d’une honnête autonomie de presque 2 heures. Pas énorme comparée à beaucoup d’autres ultraportables mais c’est probablement lié au prix des batteries. Avec 2H15 d’autonomie en stockant le film sur le second disque dur SSD, j’ai pu faire un retour Lyon - Paris avec un casque sur les oreilles a regarder un bon film.
Ce choix, si il est compréhensible d’un point de vue commercial de la part d’Asustek, est absolument inconcevable d’un point de vue technique et marketing. A l’heure ou la concurrence du EeePC est de plus en plus tendue, Asustek ne se rends t-il pas compte que personne n’achètera un engin aussi mal alimenté ?
A quoi sert un EeePC qui ne permet même pas 2 heures d’automie ? Où est le concept de nomadisme ? D’ultraportabilité ? Personnellement je préfèrerais de loin un EeePC 900 doté de 12Go de SSD mais d’une batterie capable de tenir au moins aussi longtemps que celle du EeePC 701 !
Fin de la partie 2. La fin du test devrait arriver plus rapidement, les tests batteries c’est très long !
Offrez moi un bon café ! Cliquez ici !
Article précédent : Avez vous des soucis avec le lecteur SDHC de votre EEE ?
Article suivant : Sondage : Acheterez vous un EeePC 900 si il est fourni avec une batterie 4400 mAh ?
Articles sur le même theme.
- Test : Batteries haute capacité Bluetrade pour EeePC + Double Bonus. (14 mai 2008)
- Amazon.com lance les précommandes du EeePC 900 (12 mai 2008)
- Première vidéo d’un EeePC 900 noir ! (12 mai 2008)
- Une nouvelle version du la clé TNT U3000 Mini. (7 mai 2008)
- Avez vous des soucis avec le lecteur SDHC de votre EEE ? (5 mai 2008)
158 Commentaires, Commentez ou faites un Trackback
Frost
Merci pour cette 2ème partie de test Pierre
Espèrons qu’Asus fournira une batterie 5800 mAh dans le E900, parceque là j’suis grandement décu.
5 mai, 2008 - 12:44
xxc
Merci pour ce comparatif effectivement mieux vaux attendre au mini une 5600 mais je serais curieux si tu pouvais refaire un test batterie sur ton 700 dans la config que tu veux j’ai l’impression que la charge du mien ne tiens plus aussi bien et pourtant j’ai bien respecté les preconisation de charge et decharge.
5 mai, 2008 - 12:49
KRYSTOPHE
et les test a 630 mhz ????
5 mai, 2008 - 12:49
Sanguinius
Bravo et merci !
Petite faute de français : on ne dit pas “pallier à quelque chose” mais “pallier quelque chose”.
Je n’ai pas envie d’attendre fin 2008 pour une version Atom argh, mais hors de question d’acheter le 900 avec une batterie 4400, foutage de gueule ou kwa ! J’exige une 7200 ^^
Pourras-tu nous donner des précisions sur le celeron 900 : chauffe, bruit du ventilo…
merci encore
5 mai, 2008 - 12:55
Pierre Lecourt
Tous les tests sont faits à 630 Mhz Krykry…
Les batteries sont neuves autant pour la 4400 mAh que pour la 5200 mAh.
5 mai, 2008 - 12:56
Sib
Edifiant! L’autonomie doit etre excellente avec les batteries mugen power 7800mah qui sont a peine plus grosses que les batteries standard. Je ne parle pas des 10400mah dispo sur Ebay en chine qui sont horriblement grosses et dépassent a mon avis de trop vers le bas de la machine.
J’attends avec impatience la suite
Bravo !
5 mai, 2008 - 12:57
Tybos
Chapeau bas pour ces tests qui montrent ce que tout le monde craignait …
Cette histoire de batterie risque de nuir fortement a Asus, qui pourtant avait fait le plus dur en se renouvelant d’une bien belle maniere !
5 mai, 2008 - 12:57
Chriscc
Merci pour ce Test tres complet Pierre.
j’espère sincèrement que la solution 4400 n’est que temporaire et qu’asus va se reprendre avant la commercialisation francaise.
si on imagine des 5800Mh comme sur les premier test on devrais avoir une autonomie proche du 700 + 5200.
sinon les test du 900 ce faisait avec quel vitesse de proc 900 ou 640?
5 mai, 2008 - 12:58
Chriscc
edit : j’ai ma reponse a ma question au dessus
5 mai, 2008 - 12:58
KRYSTOPHE
ouch
comme tu ecris ca : “Si on exploite le EeePC 900 à 630 Mhz (mode économie d’energie, nous le verrons plus tard”., je pensais que tout etait fait a 900 mhz….
5 mai, 2008 - 12:59
Azrael
Merci Pierre pour ce test très bien réalisé et tant attendu.
Mais….OMG pour la batterie, c’est encore pire que dans mes cauchemars …1h22 sous OpenOffice avec luminosité a fond..mon pc 14″ qui a pourtant une 4400 tiens plus longtemps…là vraiment je ne comprend pas le choix d’asus.
Il faut vraiment leur faire comprendre la réelle nécessité d’une 5800 mAh, surtout pour les 100€ en plus par rapport à la version précédente.. Parce que bon c’est bien gentil mais moi je vais pas aller m’amuser a m’acheter deux autres batteries sur ebay, je voulais en acheté une et c’était déjà pas folichon mais alors là..
Parmi ceux qui s’informent va vraiment pas y avoir beaucoup de monde qui va le prendre cet eeepc si Asus ne change pas ca.. De plus, à H.K. ils ont refilés des 5800 mAh par la suite..
5 mai, 2008 - 13:02
asterix
Personnellement j’attendrai une meilleure de la part d’asus.
Quand je vois 50 minutes d’autonomie pour regarder un film je trouve que ca le fait pas trop. En espérant qu’asus change sa décision…
5 mai, 2008 - 13:05
Vincent2
C’est les résultats avec le celeron à 900Mhz ou à 600Mhz ???
5 mai, 2008 - 13:06
petertosh
Une autonomie aussi ridicule à 630Mhz? Non c’est une blaque, meme un portable avec un pentium-IV fait mieux. Sur ce coup, c’est clair je ne prendrais pas de EEE900 si ils n’ameliorent pas les choses.
5 mai, 2008 - 13:06
Vincent2
pc 14″ qui a pourtant une 4400 tiens plus longtemps.
Surement parce que sa batterie fait plus de 7,4v par conséquent elle emmagasine plus d’énergie que celle du eeepc
5 mai, 2008 - 13:14
Bonobo972
Merci beaucoup Pierre, un boulot de pro!!!
Vraiment agaçant cette batterie, j’espère qu’ils corrigeront le tire
5 mai, 2008 - 13:14
Nemesis
50 minutes en visionage film sur clé en mode économie et écran 100%…
hm… Effectivement inexploitable, il faut au moins du 5800…
Cela dit, le celeron en mode eco, il doit consommer autant que l’Atom, non? (à moins de pouvoir mettre l’Atom en mode éco aussi ^^)
5 mai, 2008 - 13:15
bayachat
Résmons, tu ne dors pas, tu ne manges pas, mais Pierre es-tu sûr d’être un terrien ?
Bref, encore bravo, perso j’attends la suite avec impatience !
5 mai, 2008 - 13:24
ikaar
Une solution?
http://www.antharius.com/blog/?p=581
5 mai, 2008 - 13:31
overdrives
moi le test me fait penser à 2 choses :
- gros foutage de gue*le pour l’autonomie de la batterie … après ça affirmer que ce n’est pas un choix de substitution mais bien la batterie prévue c’est prendre les gens pour des abrutis
- vivement les batteries genre 7300 ou 10000mAh ^^
5 mai, 2008 - 13:41
ROM1
Merci pour ces infos et notamment les tests des batteries qui ne font que me conforter dans mon choix: garder mon eeepc 701!!!
L’ecran est certainement plus agréable sur le 900 car là pas le temps d’avoir mal aux yeux!!! Moins d’une heure pour un divx, c’est incohérent pour un tel produit.
5 mai, 2008 - 13:44
paoh
On s’en doutait mais c’est quand même une gifle notamment pour la partie web en ce qui me concerne (même pas 2h, aucun intérêt !).
J’attendrai patiemment la sortie avec une batterie décente.
PS : le visuel des durées sera vraiment parfait si les bandes sont toutes proportionnelles, mais tu le sais puisque tu te l’est déjà tapé pour le XVid Test 4400/5200
5 mai, 2008 - 13:44
seb
Moi qui me disait que la sortie de cet asus 900 allait me faire regretter mon achat du 701… Que déjà, il était dépassé et ne vallait plus un clou… Je suis très soulagé ! (je ne dois pas être le seul à penser cela
)
Je vais donc user mon 701 avec plaisir et attendre encore un peu avant de le brader sur Ebay.
Le 701 n’est pas mort ! Vive le 701 ! Et merci Pierre pour ce test.
5 mai, 2008 - 13:52
Voyageur93
Là c’était le test pour voir jusqu’ou va la cata et, effectivement, le coup de la vidéo c’est le test de la mort qui tue !
En tout cas nickel le double test 701/900, ça donne vraiment de l’info sur la batterie.
5 mai, 2008 - 14:03
avl
Pierre merci pour ce test très clair, j’aurais une question sur l’évolution, (pour le suite peut-être…):
j’aimerais savoir si le distribution Xandros installée, et le dvd de restauration, intègrent les corrections de bugs et les mises à jour faites depuis la sortie du eeepc 700.
5 mai, 2008 - 14:03
djoo
Sincerement je pense pas acheter le 900 avec une autonomie si faible mais si l’atom sort et qu’une batterie 5800 sort alors je pense qu’on peut avoir de tres tres bon résultat au niveau de l’autonomie et alors la il est claire que le 900 est pour moi lol.
Beaucoup sont déçu par ces tests moi je positive et je me dis que si le 900 meme avec atom nous laisse une batterie si faible je le prend pas et je prend le MSI sinon si il decide de vendre le 900 avec l’atom et un batterie 5800 je l’achete car on voit que le 900 peut tenir plus de 2h avec une batterie 5200 et un Divx donc avec l’atom et une 5800 on pourait avoir beaucoup mieu(qui a dit 3h???
)
5 mai, 2008 - 14:06
Tyler
Bravo et merci encore un fois de plus Pierre pour ce boulot de pro ! (meme si j’etais hyper impatient mais je regrette pas d’avoir attendu)
En tout cas moi qui attend depuis 2 moi pour m’acheter le 900 à la place du 700 c’est clair que si le 28 ils sortent du 4400 sa sera clairement et simplement sans moi malgrès tout ce tps attendu ! De tte facon c’est pour l’utiliser en partie à la fac donc sa attendra l’année prochaine. Sur ce coup la je suis vraiment déçu par Asus !
5 mai, 2008 - 14:08
Lowett
Hééé mais en fait tu as aussi un eeePC rose alors ? ^^
5 mai, 2008 - 14:13
Zen
Tous les nouveaux 900 sont désormais proposés en 5800 mAh à taiwan.
5 mai, 2008 - 14:16
Durban
Pierre se féminise xD
non perso s’il commercialise l’eee900 avec une telle batterie c’est le crash assurée
Mais là sérieux ca relève plutôt de la blague :s c’est un peu tard pour pour un poisson d’avril quand même…
wait and see et ayez foi en asus
5 mai, 2008 - 14:17
Chris29
Merci Pierre, excellent sujet une fois de plus.
Je n’ose à peine imaginer un test avec le processeur tournant à 900MHz ! Cela nous donnerais quoi ? Une demi-heure à peine en lecteur vidéo et moins d’une heure en bureautique/net !
Je crois que je vais me satisfaire de mon 701 pour le moment, en attendant que Asus se ressaisisse où que la concurrence batte son plein.
5 mai, 2008 - 14:17
Shoko
J’attends surtout des shoots écran pour voir le confort apporté par le 1000×600
La batterie ça se change … et à HK ils sont fournis avec des 5800mA
5 mai, 2008 - 14:18
Drakith
dommage que la batterie soit si faible….
1h d’autonomie c’est vraiment pas jouable pour un divX….
5 mai, 2008 - 14:21
altab
J’imagine pas les perfs à 900Mhz…
Je pensais me débarrasser rapidement de mon 701, mais en attendant la version Atom + 5800mA je crois qu’il fera très bien l’affaire.
.. ou peut-etre que finalement , peut-être craquerais-je pour le netbook d’ECS ?!?!!!!
5 mai, 2008 - 14:40
JMPLINUX
Merci Pierre
Partie 2 du test très riche en informations importantes : Asus devra livrer ses 900 en mai avec une batterie de 5800mA minimum sous peine de décevoir beaucoup d’acheteurs potentiels…
5 mai, 2008 - 14:48
Aquilon
En clair, il est urgent d’attendre la version processeur Atom + 5800mA en septembre mais sans augmentation de tarif !!!
5 mai, 2008 - 14:56
Richard
oups !
moins de 2h00 d’autonomie en 4400 mAh et une moyenne de 2h00 en 5200 mAh.
Voilà qui va freiner mon ardeur d’acaht et me faire réfléchir…
Perso, je m’attendais à un MINIMUM de 2h00 d’autonomie.
Je suis comme toi Pierre, je ne comprend plus le concept si il faut courir vers la première prise secteur aussi souvent.
5 mai, 2008 - 15:00
djoo
Toute façon faut pas paniquer Asus va bien voir que son 900 ne se vendra pas avec une 4400 donc ils seront obligé de mettre une batterie 5800 sous peine de perdre beaucoup d’argent et que son eeepc 900 soit un flop totale.
5 mai, 2008 - 15:06
cs91
Bravo et merci pour le test.
On veut la suite
;)
5 mai, 2008 - 15:07
Azrael
“Vincent2
pc 14″ qui a pourtant une 4400 tiens plus longtemps.
Surement parce que sa batterie fait plus de 7,4v par conséquent elle emmagasine plus d’énergie que celle du eeepc”
En effet, 10.8V, je m’y connais pas trop en batterie, mea culpa :p (ca m’avait choqué).
Sinon, concernant la batterie sur cet eeepc, je me demande si Asus ne fait pas ça pour nous vendre par la suite des batteries seules et plus performantes (genre 7200)…. wait & see
5 mai, 2008 - 15:11
t0r0
Meme pas à 900MHZ en divx?! Mais lol!
Met le a 900 et wifi on pour rigoler, 30 minutes?
5 mai, 2008 - 15:13
Laurent
Bravo et encore bravo pour toutes les infos et les tests.
J’avais juste une petite question sur la chauffe : il est par défaut à 900mhz et la coque a changé… Alors entends-t-on le ventilateur plus que sur le 701 et est-ce qu’il chauffe plus ou moins ?
5 mai, 2008 - 15:17
Le_steck
Bonjour,
Tout d’abord je voulais dire Chapot à Pierre pour l’ensemble du site et les articles qui vont avec son super. Bref je voulais m’acheter y EEEPC 701 y a quelques temps déjà et sachant que le 900 sortez je ne l’ai pas fait…La crainte de l’autonomie me refroidit vraiment….Mon portable 15,4 avec un AMD Turion X2 fait nettement mieux, c’est pas la même chose c’est sur. Bref tout ca pour dire que la batterie est bien trop faible, et comme pas mal de personnes l’ont dit ca va pas ramener des clients tout ca, du moins des clients comme moi car, je cherche un ultra portable pour la mobilité, l’autonomie et un peu ce qu’il est capable de faire mais là c’est RIDICULE, hormis la qualité de l’écran, le poids, à 400 euros il exagère!!!!!Tant pis je crois que je vais attendre pour voir les MSI et autre HP, c’est dommage pour eux!!!
Merci encore pour ton site, bonne continuation.
5 mai, 2008 - 15:21
Nicolas
Avec une autonomie pareille, le 900 n’est à mon sens plus un “ultraportable” !
Et avec un prix de 400, est-ce encore un lowcost ?
J’avais reporté mon achat de 701 à cause de l’écran trop petit à mon goût… mais je vais pas patientier plus longtemps : je prends un banal portable 15 pouces pour le mêm prix
Plus encombrant certes mais c’est un “vrai” ordi avec le même prix et la même (mauvaise) autonomie…
5 mai, 2008 - 15:24
djé
Avons-nous des infos définitives concernant la livraison française des EEEpc ? le modele de batterie est-il déja décidé ?
j’espere que non, et que cet article et les milliards de commentaires (a ne pas douter) fera refléchir Asus 5 minutes ..
à moins que ‘4400mAh should be enough for everyone’ ?? :/
5 mai, 2008 - 15:30
Voyageur93
Hem, je me permets toutefois une remarque qui me choque particulièrement sur le test XVID.
En comparant les 3 tests entre la batterie 4400 et la batterie 5200.
De 50min à 1h59 = 138% de mieux.
De 66min à 2h15 = 104% de mieux.
De 79min à 2h29 = 89% de mieux.
Hors le delta entre une batterie de 4400mah et une de 5200mah c’est théoriquement 18% de mieux.
En terme d’autonomie personne ne trouve que les delta sont énormes ?
5 mai, 2008 - 15:32
bill
salut,
impressionnant cette “autonomie”!
5 mai, 2008 - 15:35
fiasko
Merci pierre pour ce test trés poussé sur l’autonomie comparative.Tu as du te faire ch…!!
Pas de surprises en tout cas.
et à TORO…ben..ravi de voir qu’il augmente par son intervention lumineuse,l’ecart type qui le sépare de la mediocrité
5 mai, 2008 - 15:42
djoo
http://www.cdiscount.com/informatique/ordinateurs-pc-portables/asus-x51rl-ap182c/f-107092203-X51RLAP182C.html Vous en pensez quoi de ce pc portable????vous en connaissez plus que moi donc je demande car si l’autonomie ne change pas et que le MSI sort trop tard (probleme avec l’atom)je pense m’acheter celui la.
Merci d’avance
5 mai, 2008 - 15:50
Pierre Lecourt
Voyageurs93, moi aussi ca m’a choqué !!! J’ai relancé une seconde fois le test Xvid qui me donnait 50 minutes et je suis arrivé a 52 minutes…
Pour ce qui est de ce chiffre je suis donc affirmatif. Les chiffres de l’autonomie du eeePC 701 sont repris d’un ancien test, je ne peux pas les certifier avec la même assurance tout simplement parce que je n’avais le même temps ni les mêmes outils a l’epoque.
Je teste actuellement des batteries 6600 et 7350 mAh sur le 900 et le 701, je donnerais mon protocole de test a ce moment là si tu veux, ca te montreras qu’il n’y a pas d’erreur possible de mon coté, malheureusement.
5 mai, 2008 - 15:52
Nemesis
@Voyageur: Je dis surement n’imp, mais est ce que cela ne pourrait pas être du à une valeur plancher? Genre 3200 qui forment une somme minimale de puissance pour tourner, régénérée par les 1200 ou les 2000 restant?
5 mai, 2008 - 15:52
Yan
Ouf… Ca fait mal au c.. pour ceux qui l’ont acheté en CONFIANCE après avoir vu des 5800 mA/h dans les tests.
Ca enlève une grande partie de l’intérêt de la machine…
A la limite, on peut envisager une utilisation petit serveur perso consommant peu et ne nécessitant pas une alimentation sur onduleur (la petite batterie pouvant jouer ce rôle).
Mais on est loin de la cible de l’appareil… et ça donne tout simplement une image de marque désastreuse pour Asus et permet, avec le recul, de voir pourquoi les caractéristiques techniques affichées sont si sommaires: C’est pour être innattaquable
5 mai, 2008 - 15:56
dstati
Super les tests. Personnellement, je pense qu’en France les Eee 900 auront une 5800 mAh. Je le sens …
5 mai, 2008 - 15:56
seb
Effectivement, Voyageur93, très bonne remarque.
Comment une batterie offrant 20% de plus de mAh (la 5200) pourrait offrir une autonomie… double de celle de référence (la 4400) !
Quelqu’un aurait une explication ?
5 mai, 2008 - 16:00
Olivier
super test mais quelle est cettte bonne news de batterie car la, il faut l’avouer c’est pas jolie jolie…
Ceci dit, je vais quand même avoir du mal a resister à ce eee 900
5 mai, 2008 - 16:07
Nemesis
@Seb:Mon explication est surement complètement fumée mais je vois bien une explication de ce genre quand même…
5 mai, 2008 - 16:15
Pierre Lecourt
La bonne news batterie arrive
5 mai, 2008 - 16:17
Pierre Lecourt
SEB : NEMESIS : Batterie même pas 4400 mAh ? Les exemplaires reçus en france sont des samples destinés à Asus pour les montrer à la presse pas forcément pourqu’un taré fasse tourner des divx en boucle ?
Elles sont super super légères, tiens d’ailleurs je ne les ai pas pesées.
5 mai, 2008 - 16:20
sebastien
bonjour cela fait maintenant quelque mois que je suis l evolution de ton sit e cela est mon premier message et je tien sincerement a te montrer a quel point le travail que tu fait est genial donc voila merci beaucoup et je te souhaite bonne continuation car tu est vraiment a la pointe en ce qui concerne les eeepc
ps merci de taper sur les doight d asus pour les batteries car j ai vue qu au etats unis ils vont avoir droit a 5800mha alors que nous ces m….s de 4400 mha donc merci
5 mai, 2008 - 16:25
Sib
Tiens tiens par curiosité, tu n’aurais pas une de tes machines équipée de la fameuse batterie 4800mah histoire de comparer avec une 5200?
Moi je doute toujours de l’erreur d’étiquette surtout depuis cette histoire de Eeepc 900 avec sa batterie 4400mah.
A mon avis, beaucoup (dont moi) se sont fait refiler une batterie RELLEMENT 4800mah a la place de la batterie qui devait faire 5200mah avec leur 701!
5 mai, 2008 - 16:26
Nemesis
@Pierre: Etiquette 4400 mais contenu 2200 par exemple? Une batterie 2 cells au lieu de 4 cells? Histoire de tenir les demos mais de paraitre encore plus léger?
5 mai, 2008 - 16:27
seb
@ pierre : ça aussi, c’est également une possibilité. LOL
5 mai, 2008 - 16:28
Le_steck
Je teste actuellement des batteries 6600 et 7350 mAh sur le 900 et le 701
Pierre c’est batterie tu les a trouvé ou?par Asus?sur ebay?Car là ca devient plus intéressant. Vivement la suite même si là je reste quand même refroidi…
5 mai, 2008 - 16:29
Artepp
Bonjour Pierre et bravo pour ce travail édifiant!!!
Bon j’avoue ne pas avoir suivis tous les développements autour de ces batteries. Mais quand même, j’ai un peu de mal à croire qu’une maison comme Asustek puisse faire une telle bourde. Est-on sur que ce seront les batteries livrées avec le Eee 900?
5 mai, 2008 - 16:30
Pierre Lecourt
ARTEPP : On est sur de Rien, Asus France me dit “on sait pas”.
Bon je sais ce qu’il me reste a faire, grmbl. Sondage !
5 mai, 2008 - 16:42
LBDV
Merci pour ce test bien détaillé Pierre. Effectivement, c’est une grave erreur de la part d’Asus de sous estimer l’importance de la batterie. Cependant, les utilisateurs pourront toujours, comme je vais sans doute le faire avec le E700, acheter une seconde batterie de plus forte capacité pour avoir plus d’autonomie.
C’est malheureusement bien dommage que dans le cas du E900 ça devienne inévitable.
5 mai, 2008 - 16:44
KILLIAM
Je confirme bien… TOUS les 900 que j’ai vu à Bangkok la semaine dernière sont vendus avec une 5800 mAh !!!
Il y a fort à parier (ou alors ça va être chaud pour asus) que ce soit pareil en France à la fin du mois !!
5 mai, 2008 - 16:49
t0r0
Fiasko> deuxième fois que tu fais ton demeuré toi.
En quoi mon intervention n’est pas utile? Par défaut il est à 900mHz, là il a été downclocké a 630mHz et on a une autonomie de 0H50.
On peu se demandé comme réagit le EEE900 d’origine pour le pékin moyen donc, pas downclocké, en test de divx comme l’a fait Pierre non?!
D’ailleur le test est faussé/incomplet car pas à 900mHz (si j’ai bien lu/compris, mes excuses sinon).
Et le fait de rajouter le wifi avec tout ca aurait été drole justement:
4400mAh, divx, 100% luminosité, 900mHz.
5 mai, 2008 - 16:55
Jérémie
«Personnellement je préfèrerais de loin un EeePC 900 doté de 12Go de SSD mais d’une batterie capable de tenir au moins aussi longtemps que celle du EeePC 701 !»
Ca c’est l’évidence même, mais ça fait du bien de le dire. Il faut le marteler à Asus aussi souvent que possible.
Le sur-coût par rapport à un 701 est très important (33% en plus, soit 100€) et moins de deux heures d’autonomie en lecture vidéo intensive c’est tout simplement inacceptable.
5 mai, 2008 - 16:58
Pierre Lecourt
T0R0 : Par défaut le nouveau bios passe en mode “économie d’énergie” à 630 Mhz lorsque le EeePc passe sur batterie… Donc pour le pékin moyen, pas de 900 Mhz… On verra tout ça dans la partie 3.
5 mai, 2008 - 17:00
gregory
que asus stop la fabrication du 701 pour avoir plus de matiére a faire des batteries pour le model 900 .que le prix soit mit a 300 euros mais a 400 il reste dans le sens que le premier argument reste la taille de la machine ailleur il faut dans les 2 000 euros pour avoir un volume similaire. moi avoir de - en - envie de l’acheté le eeep 900 ou meme chez msi avec le wind apret tout si la taille ne compte pas temps… dans les 530 euros il y a des portable IBM digne du nom de pc portable cette envie la me vient de plus en plus . le site reste tré bien présenté
5 mai, 2008 - 17:14
Voyageur93
>> Pierre Lecourt
Je ne contestait pas tes tests Pierre. Content en tout cas de ne pas être le seul “choqué”.
>> NEMESIS
J’ai pensé a la valeur plancher, c’est pour le moment ma seule explication et elle est super logique… mais vu la différence entre les deux tests cette valeur me semblait énorme mais en reportant les valeurs, le 900 serait à 4h30 d’autonomie Xvid avec une batterie 7200mah, ça n’est pas si énorme que ça au final.
>> Pierre Lecourt (bis)
Rahhh, je n’avais pas pensé à une autre bouse sur l’étiquetage.
Et merci pour l’info 630Mhz sur batterie…
Bon, autant l’avouer, j’attends avec impatience la suite des tests. Franchement, là, ça fait méchament épisodes à suspense ! :-)))
5 mai, 2008 - 17:25
Needhelp
Mais où est-ce que j’ai lu que les batteries 4400 n’étaient qu’une solution temporaire et que dès que l’approvisionnement en cellules reprendrait son rythme de croisière, ils feraient un échange standard comme à l’epoque des batteries explosives ?
Aurais-je rêvé ?
M’en vais chercher sur le net et je reviens avec la source.
5 mai, 2008 - 17:27
Sib
Sinon faut cette batterie :
http://conics.net/catalog/product_info.php?currency=EUR&products_id=235
A peine plus grosse que celle de base, pas aussi moche que l’équivalente en capacité d’asus et pas aussi énorme que la 10400mah.
Le prix? OUCH, pres de 100€….
5 mai, 2008 - 17:28
Needhelp
Et ben c’était pas loin: [url=http://www.blogeee.net/2008/04/23/les-eeepc-900-sortent-dans-la-precipitation-avec-une-batterie-4400-mah/]ici[/url]
après la vidéo à la fin du paragraphe.
5 mai, 2008 - 17:30
gregory
5800 mAh quelle borbel…………….
http://cgi.ebay.fr/ASUS-Eee-PC-900-EeePc-8-9-20GB-Webcam-PC-701-4GB-7_W0QQitemZ330232752015QQihZ014QQcategoryZ3707QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.fr/Linux-8-9-Inch-ASUS-EeePC-Eee-PC-900-20GB-SSD-1GB-DDR2_W0QQitemZ180239514522QQihZ008QQcategoryZ3707QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
5 mai, 2008 - 17:31
Nemesis
Mais effectivement c’est une alternative pour dans le train.
Cela dit, batterie secondaire ou non, je prends pas en 4400, c’est un peu du foutage de gueule quand même…
Il faut quand même que ce soit utilisable avec la batterie originale pour l’utilisation quotidienne. Pas uniquement pour les longs trajets.
5 mai, 2008 - 17:37
pat
Donc on peut intervertir les batteries sans pb ?
5 mai, 2008 - 17:53
Greg
Hello,
Très bon test… dont les résultats sont édifiants! Lors de ma découverte du 701 sur ce site, je m’étais dit que j’attendrais la deuxième génération afin d’éviter les erreurs de jeunesse et surtout avoir une résolution confortable.
À la lecture de ceci, je me vois bien attendre 6 à 12 mois de plus… Bien dommage pour Asus qui n’aura pas mes deniers avec cet ersatz d’UMPC.
Une critique cependant : Les graphiques respectent-ils vraiment les durées qu’ils sont censés indiquer? Je n’en ai pas vraiment l’impression et les résultats seraient d’autant plus parlant si les graphiques leurs correspondaient. Enfin les chiffres parlent d’eux-même, mais je suis quelqu’un de visuel, c’est pour ça! ^^
5 mai, 2008 - 18:06
Bud Fox
Entre l’absence de modem 56 Ko (qui ne fait tiquer personne, bref il y a peu de vrais nomades dans ce Blog …) et l’autonomie déplorable je ne vois vraiment AUCUN intérêt à acheter cette daube de Eee 900, c’est le principe même de connectivité et d’ultraportabilité qui est touché là …
Vite, direction la concurrence !!!
Mal barré Asus, c’est bien de lancer un concept, mais le laisser filer comme ça c’est pas très pro …
5 mai, 2008 - 18:07
Pierre Lecourt
BUD FOX: Il n’y avait pas non plus de vrai modem sur le 700. Il y’en a un sur le Kira d’Airis. Bon courage
5 mai, 2008 - 18:10
Flo
Je me demande si mon 701 à déjà dépassé les 3h d’autonomie..
A votre avis,pour une utilisation normal de la batterie (environ une charge par jour),la batterie sera a changer a partir de quand ?
1 ans ? parce que l’on a pas trop de retour niveau qualité de la batterie il me semble.
Merci pour ce test pierre,de me faire réjouir de mon 701 !
après ça,le 10 pouces annoncé est une machine constamment branché sur secteur non ? ^^
5 mai, 2008 - 18:15
Matsya
Hmm… Ces résultats me font (très) peur… Déjà que je trouvais le 700 court en batterie, là, ce n’est vraiment pas possible. L’autonomie du Eee 900 est encore plus faible de mon portable P4 17 pouces (batterie neuve) !
D’ailleurs, si les tests sont si décevant avec du neuf, qu’en sera t-il dans un an ou deux ?!!! Aïe ! Aïe ! Aïe ! Ca risque d’être plus que catastrophique. Or, pour acheter une nouvelle batterie, c’est toujours TRES cher !
5 mai, 2008 - 18:17
Bud Fox
@ Pedro : au moins les autonomies sur Airis sont probantes, c’est d’ailleurs leur crédo principal (j’ai déjà eu deux portables de la marque ibérique, notamment un Praxis N1114) et on pourra se connecter partout (je suis dans l’humanitaire et crois moi le haut débit court pas encore les rues là ou le riz manque), reste l’écran 7′ du Kira qui te parait maintenant ringard mais qui te faisait rêver il n’y a pas si longtemps … je vais donc attendre un Kira V2 9′ qui viendra bien un jour.
Viva Blogeee !
5 mai, 2008 - 18:31
kimoutt
il me faut minimum 2h avec le wifi 900mhz et luminosité 70% si sa reste comme sa je sens le flop total alors que la machine est très attirante
5 mai, 2008 - 18:36
roucoups
Même avec une 5800 ça reste mauvais, car le 701 avec une 5200 c’est déjà pas follichon. Tenir 3,5 heures dans des conditions extrêmes (luminosité 30%, etc.) c’est ridicule, il faudrait une autonomie de 5 heures au minimum et sous des conditions à peu près normales pour que ce soit raisonnable.
C’est vraiment triste cette mièvrerie d’autonomie sur les eeePC.
5 mai, 2008 - 18:45
webfree79
Très, très bon boulot. En effet ça à du prendre du temps, mais on moins c’est super constructif et objectif. Ce qui fait vraiment peur c’est que ces tests on été fait en mode éco d’énergie (@630) ! ! !
Encore félicitations pour le test.
P.S : pour moi ce sera Eee900 Atomisé ou j’irai voir ce que propose la concurrence, l’autonomie de l’engin est MA priorité (en plus de l’écran 8.9′)
5 mai, 2008 - 18:46
donwar
Bon test mais ce pb de batteries est vraiment dommage et c´est assez honteux de la part d´Asus espérons un effort de sa part pour dédommager les premiers acheteurs
5 mai, 2008 - 18:55
Hitp
Merci Pierre, comme toujours parfait
Du bon boulot!
Vivement le 28…
5 mai, 2008 - 18:58
Pierre Lecourt
ROUCOUPS : Une bonne batterie coute très très cher… Si la batterie reviens a 33% du prix d’un EeePC 900, c’est problématique…
5 mai, 2008 - 19:00
Tom
Si d’ici septembre (rentré universitaire) ca s’arrange pas ce prob de batterie je crois que je vais me contenter (sans être péjoratif) d’un 700 à par si la concurrence est au niveau mais bon j’ai craqué sur le concept EEE donc….
5 mai, 2008 - 19:02
petertosh
Pour l’instant, le concurent qui possede une tres bonne autonomie, le HP mininote, un via C7 ok, mais suffisant pour lire un divx
Reste cette plaque de verre deposée sur l’ecran, c’est encore pire qu’un ecran brillant …grrrrr
5 mai, 2008 - 19:19
Pierre Lecourt
PETERTOSH : Oui, je fait des pieds et des mains pour le tester. J’ai ecrit partout à HP, en france comme a l’étranger… J’arrive pas a avoir de contact
5 mai, 2008 - 19:24
Getget
Bonjour, juste une remarque Pierre, il faudrait faire des graphiques avec des barres “a l’échelle” car là on ne se rend pas bien compte, c’est possible ?
5 mai, 2008 - 19:36
whiskeee
merceee
5 mai, 2008 - 19:46
Maniac
Bon bin…
Avec une batterie 4400, ça fait réfléchir quand meme à 2 fois.
Si Asus ne rectifie pas le tir vite fait, la concurrence (MSI par exemple) risque de prendre la place vite fait.
PS : Au fait, j’avais pour habitude de sauvegarder les articles de ce site sur ma clef USB le matin pour les lire au boulot (!).
Apparement, on ne peut plus les enregistrer depuis ce matin ? (en mht).
Je suis le seul dans ce cas ?
5 mai, 2008 - 19:53
dave
bah moi je trouve que ces batteries au rabais, c’est cool : ça va me faire faire des économies :je vais garder mon eeepc 701 et attendre la version Atom ^^
car avec ma batterie 10400, mon 701 tiens 5 heures en web intensif ou 6 heures sur open office writer + calc. La mettre sur le 900 lui donnerait tout juste une autonomie convenable….
5 mai, 2008 - 19:57
al3d
Ben y en a du monde qui attendais ce test ..
Merci Pierre de toujours nous tenir en haleine a propos de notre machine préférée.
moi je pense la voix de la sagesse “wait & see”.
On n’est sur de rien en matiere d’Eeepc 900 francais et de leurs batteries
ta machine de test est en avance sur les livraison future . A suivre…
encore merci et bravo pour ton excellent travail.
5 mai, 2008 - 19:58
Sanguinius
Maintenant que j’y pense, mon Pentium IV 3GHz pour 17″, qui a déjà 3 ans, a plus d’autonomie que l’Eee 900 ahah, OU VA LE MONDE ?
5 mai, 2008 - 20:03
reynolds
Merci beaucoup pour ce nouveau test pour le moin édifiant… :s
Les batteries chimique c’est vraiment un problème niveau qualité prix :/
Vivement un nouveau type de batterie comme celui sur lequel travail le MIT… Batterie qui stockent énormement d’énergie pour un encombrement minime et vite à prix abordable… l’avenir des appareils mobiles… (http://www.pcinpact.com/actu/news/29324-Le-MIT-travaille-sur-des-batteries-prometteu.htm) ou (http://www.ubergizmo.com/fr/archives/2006/06/une_equipe_du_mit_developpe_une_super_batterie.php)
5 mai, 2008 - 20:03
djoo
Moi je pense pas que le hp soit bien il est beaucoup trop gros super lent avec le c7 et chere alors que le msn est petit beau il aura l’atom et un disque dure pour environ le meme prix que le hp voir moin chere.
5 mai, 2008 - 20:19
shrd
@ BUD FOX : le modem devrait etre une option pas plus, comme le bluetooth, le gps et l’ecran tactile et le wimax, et la prise hdmi, dvi,s video, lol
on a pas fini
5 mai, 2008 - 20:38
shrd
attendre la version atom qui promettrait 5h?
5 mai, 2008 - 20:40
Yohan_B
À PIERRE LECOURT :
Pour le problème du rapport étrange entre l’autonomie avec la batterie 5200mAh et la 4400mAh, c’est très probablement parce que la batterie 4400mAh supporte très mal les forts courants de décharge. En fait, en représentant les points (autonomie avec la batterie 4400mAh en abscisse et rapport autonomie 4400mAh/5200mAh en ordonnée) on observe clairement l’effondrement de l’autonomie sous le courant de décharge.
L’agencement des modules de la batterie 4400mAh explique surement ce phénomène.
5 mai, 2008 - 20:59
Antwan
Petit point négatif de ce test : les échelles des graphiques ne sont pas respectée, on ne voit pas les différences au premier coup d’oeil! Sinon, que du bon
5 mai, 2008 - 21:24
Yohan_B
Pour compléter mon message précédent, après régression linéaire, le rapport maximum typique (autonomie 4400mAh/ autonomie 5200mAh) vaut environ 67% pour un courant de décharge entraînant une autonomie de 2h.
Le rapport des charges étant 4400/5200~85% : nous en sommes loin.
En veille sur RAM ce rapport est probablement quasiment atteint. Ce qui présente assez peu d’intérêt…
En arrêt complet, il est surement atteint par décharge naturelle. Ce qui présente peut être encore moins d’intérêt…
5 mai, 2008 - 21:39
Jc
Autonomie ridicule… Tant qu’à faire, pourquoi ASUS ne rallonge pas le cable d’alimentation de 500 mètres ….
Merci Blogeee :p
5 mai, 2008 - 21:41
dan
Et bien Pierre, je n’achèterais pas de 900 sous céléron 900, j’attendrais l’atom ou son concurrent chez via. Je crois qu’Asus est tout simplement en train de perdre le leardership et franchement ils l’ont un peu mérité non ?
5 mai, 2008 - 21:41
Gandalf
édifiant ce test approfondi des batteries. Au moins, maintenant, on sait clairement à quoi s’en tenir. merci
Dis, Pierre, tu penseras à comparer la qualité du son entre els deux modèles (puisque les hauts parleurs ont changé)?
5 mai, 2008 - 21:44
Matthieu
Super test Pierre ! Merci pour ta patience et tes mesures qui ont du être fastidieuses.
C’est clair que je ne vais pas vendre mon 701 !! moins de 2 heures d’autonomie voire 50 minutes dans le “pire” des cas, c’est absurde. J’ai bien fait de ne pas avoir mis mon 701 en vente !!
5 mai, 2008 - 21:46
tonio
PIERRE LECOURT, j’espere que tu vas pouvoir mettre la mains sur ce petit HP, j’aimerais bien voir un test complet avec les points forts et faibles de la machine, de façon objective, chose difficile à trouver sur le net
5 mai, 2008 - 21:48
Pierre Lecourt
Gandalf : C’est en cours : Je me sert de mon ZOOM H2 de chez Thomann.de pour tout ça. Je deviens super équipé :p
5 mai, 2008 - 22:07
did
Bon, bin moi j’attends la bonne nouvelle au sujet des batteries pour savoir si je garde mon vieil Inspiron 8000.
Pas trop inquiet pour la suite, sinon clairement asus va droit dans le mur avec cette batterie 4400. Personne n’achetera a ce prix. Meme si ils en donnent 2 avec.
Le delta avec la batterie de 5200, s’il se confirme, semble indiquer un probleme de conception.
5 mai, 2008 - 23:25
K3NT1
Pour ma part, je ne l’achète qu’avec une batterie 5800 minimum, même si c’est avec Atom, parce que bon, faut pas exagérer non plus… 50min en DivX !…
En tout cas, merci encore pour ce test qui a du te prendre beaucoup de ton temps ^^, mais vivement la suite :p
PS: Juste une petite question, est-ce que EEEctl fonctionne sous le 900 ? (enfin, il est vrai que c’est sous XP alors je ne pense pas que tu puisse tester sur le tien avant un petit bout de temps, sauf si SDHC -> Windows ?…)
Merci d’avance
K3NT1
6 mai, 2008 - 0:19
youpeee
Et l’autonomie avec des batteries ayant déjà 6 mois d’utulisation…Qu’en est-elle?
Il serait intéressant de faire un test sur la tenue dans le temps des batteries maintenant que l’on a un recul.
D’expérience avec une batterie Tosh…ba sur un portable, au bout de 15 mois d’utilisation, l’autonomie était tombée à moins de 15mn.
Les batteries Asus font-elles mieux?
Quel usage en faites-vous? Cycles complets de décharges/ recharges ou recharges “sauvages”,…
6 mai, 2008 - 7:06
Laforce
@Youpeee
Non mais ça va pas ?! Tu veux nous faire attendre six mois de plus, le temps que Pierre use des batteries, pour avoir la suite du test du 900 ???
(C’est un compliment même si la formulation pourrait porter à confusion… !)
Comme si on avait besoin de ça !
Le pire, c’est que je suis certains que t’en es capable Pierre tellement tes articles se veulent au plus près de la réalité d’utilisation !
Rahhhh, yen a j’vous jure !
6 mai, 2008 - 7:43
GlOuPsY
merci pour ce test
attendons le choix de la batterie par asus pour la france
6 mai, 2008 - 7:54
dadawan
merci Pierre pour ces super tests; finalement l’autonomie c’est le nerf de la guerre et ce serait étonnant qu’Asus se laisse battre après des mois d’efforts….
6 mai, 2008 - 10:04
nemesis83
Merci pierre pour ce test…
J’ai une petit question pour la communauté … a savoir existe-t-il un moyen de recharger une batterie sans qu’elle soit dans le EEE… en un mot asus commercialise-t-elle une station de rechargement autonome pour les batteries. ??*
Merci pour vos reponse.
6 mai, 2008 - 10:46
Bryan
Une pétition est en cours contre la livraison d’une batterie 4400mah !!
http://www.mesopinions.com/Non-au-EEE-PC-900-avec-une-batterie-4400mah—petition-petitions-e63a1d01ab89dd2f908f20d4875dd8b4.html
6 mai, 2008 - 10:59
AperoGuigui
Merci pierre pour ce test
Petite interrogation tout de même sur l’autonomie de l’EeePC701+5200 avec wifi on pour le web… Tu indiques la même autonomie que wifi off et OpenOffice…
J’aurais pensé que le wifi + youtube aurait réduit l’autonomie par rapport a la simple rédaction de documents…
6 mai, 2008 - 11:04
melanget
Perso, j’ai eu la joie de recevoir mon eeepc 900 hier et il etait livré avec une 5800 mAh
6 mai, 2008 - 13:10
Nemesis
@Melanget: tu nous feras un retour sur l’autonomie… Genre en lecture de divx ^^
6 mai, 2008 - 13:30
Nebius
Merci pour ce test Pierre !
Travail remarquable ^^
Des petites questions (peut-être idiotes…) en retour de tes tests :
- Est ce que les chargeurs sont interchangeables entre les 2 eees 700 et 900 ?
- Est ce qu’il est possible d’underclocker son eee 900 à 600Mhz ? Histoire de gagner un peu en autonomie ? C’est vraiment effrayant de voir la mauvaise autonomie du 900 avec une 4400….
Merci d’avance !
6 mai, 2008 - 14:08
Nemesis
(les tests sont apparement déjà en underclocké
… A ce que j’ai compris, dès que tu passes sur batterie, par défaut le 900 s’underclocke)
6 mai, 2008 - 14:24
Nebius
Ah ouais ?
Fonctionnalité intéressante, c’est une sorte de speedstep en fait ?
6 mai, 2008 - 14:36
Nemesis
Je te copie le message de Pierre:
“Pierre Lecourt
T0R0 : Par défaut le nouveau bios passe en mode “économie d’énergie” à 630 Mhz lorsque le EeePc passe sur batterie… Donc pour le pékin moyen, pas de 900 Mhz… On verra tout ça dans la partie 3.”
6 mai, 2008 - 15:17
Nebius
D’accord !
Pourtant j’ai lu avec attention toute ses articles :/
Et du coup les chargeurs est ce qu’ils sont interchangeables ?
6 mai, 2008 - 15:31
Sib
Un test du HP mininote?
RDV là: http://www.mobifrance.com/articles/testsultraportable/2008-05-05/id974/Test-Netbook-HP-Mininote-2133/
bonne lecture
6 mai, 2008 - 17:07
LORNZO
je comprends mieux pourquoi mon EEE 701 ne tient pas longtemps
je viens de regarder, j’ai la meme que dans le test 7.4v 4400mah
enfin, je vais pas me plaindre, je l’ai eu a 1€ … bon bin y’aura plus qu’a trouver une batterie serieuse now, fait chi** ….
y’a quoi comme equivalent serieux actuellement a la batterie 5800mah sur les sites marchands francais ?
6 mai, 2008 - 19:29
Benoit K
Y en a au moins un qui a de l’autonomie : c’est notre ami Pierre !
;)
Dites, à votre avis, il tourne à combien de Mhz et avec combien de mAh
…. attention au contrôle anti-dopage !
6 mai, 2008 - 21:25
cybertom87
Il serait peut être judicieux de placer le lien vers la pétition au pied de l’article ?
Les graphiques ne sont pas à l’échelle, on ne se rend pas compte de la vraie catastrophe !
Honteux de la part d’Asus …
6 mai, 2008 - 22:40
Voyageur93
>> LORNZO
Ce n’est pas un site Français mais Anglais. EEEPC en parle… des batteries 7800mah.
Contrairement à ce que dit l’article le prix est tombé à 50£ (env 65€).
http://www.eee-pc.fr/2008/01/19/batterie-eeepc-autonomie-8-heures/
6