Un premier prix pour le MSI Wind sous XP et Linux !

9 mai, 2008

Expansys France nous indique aujourd’hui une première fourchette de prix pour le MSI Wind en version XP et en version Linux. Ces machines sont en précommande et le prix n’est pas forcément le bon, Expansys est coutumier du fait…

Un petit lien, envoyé par Jean-Charles, me réveille en sursaut alors que je trempe une tartine dans mon bol de lait chaud face au silence assourdissant de mon EeePC Matinal. Expansys a donc listé le MSI Wind dans ses produits !

5 Versions au menu, avec les 3 couleurs vues hier et 2 système d’exploitation : Linux (pas de version spécifiée) et Windows XP Home.

La version Microsoft comporte 2 couleurs : Rose et noir, la version Linux est disponible dans les trois coloris. Ne pas s’affoler c’est peut être juste un oubli de référencement. Expansys, n’a rien en stock pour le moment, il s’agit de précommande et nous avons vu avec la sortie du EeePC l’année dernière qu’ils prévendaient 399.95€ le EeePC 701 sans avoir une seule pièce en stock.

Ici la version Linux est à 464.95€ TTC et la version XP Home passe à 504.95€ TTC. Les deux versions sont équipées d’un écran 10″ en 1024*600 à rétroéclairage à LED. Il s’agit donc bien de versions ATOM 1.6Ghz couplée au chipset Intel 945GMS. 1 Go de mémoire vive embarquée et un disque dur de 2.5″ de 80Go. Hier encore je croyais qu’il embarquait un 1.8″. Pas d’info concernant sa vitesse de rotation mais a priori il sera donc possible de facilement upgrader ce disque en cas de besoin avec un modelè plus véloce ou un modèle SSD (si on est riche).

Webcam 1.3 Megapixel, wifi, Ethernet et Bluetooth 2.0 inclus (c’est une option à priori). Le tout alimenté par une batterie 3 cellules dont on ne connait pas l’autonomie. C’est le dernier point noir de la machine : même si l’Atom est peu gourmand le couple écran 10″ et disque du 2.5″ me font peur quand à l’autonomie de l’engin…

Ah dernier détail, et pas des moindre, le Wind accuse 2.05 kg sur la balance d’Expansys… Alors que toutes mes sources indiquaient 1.2 kg. Je pense qu’il s’agit d’une erreur du vendeur.

Version Linux :

Version XP Home

Quelques petites remarques au passage : La version XP ne correspond pas au cahier des charges de Microsoft pour bénéficier d’un Windows Live car il bénéficie d’un processeur trop puissant ( Il ne doit pas dépasser les 1Ghz ). Il s’agit donc d’une version de Windows XP Home standard… D’où deux questions : Este ce que la version Linux est dotée d’une distribution payante de l’OS ou est-ce que Windows ne coute que 40€ de plus en OEM à l’acheteur final ?

Dans tous les cas, il ne sert à rien de se précipiter, la machine doit être en cours de fabrication et pas en cours de livraison, ne placez pas vos sous dans une précommande mais attendez de voir où il sera disponible réellement et à quel prix il sera vendu !

Specifications MSI WIND.

Processeur Intel Atom (Diamondville) à 1.6 Ghz et Chipset 945GMS + ICH7-M

Chip graphique Intel GMA 950
Systeme Windows XP Home - Linux (?)
Ecran 10″(1024 X 600)
Mémoire vive 1024 MB (Des rumeurs sur la présence d’un slot libre circulent)
Disque dur 80 GB (2.5″)
Connectivité WiFi, Ethernet, Bluetooth en option
Poids 1.2 kg (2.05kg ?)
Dimensions 26 cm (large) x 18 cm (prof.) x 3.1 cm (haut)

Connectique : Ethernet 10/100, sortie VGA, Sortie casque et entrée Micro, 3 ports USB 2.0, lecteur de cartes SDHC, clavier et pavé tactile, Webcam et micro, enceintes stéréo ?

3 couleurs pour le MSI Wind.

Medion Akoya : Prix, disponibilité et caractéristiques.

Articles sur le même thème.

Le NC10 de Samsung, 6 cellules d’origine ! (30 septembre 2008)
Le Samsung NC10 apparaît sur le site LDLC.COM. (30 septembre 2008)
Pas de garantie Asus France pour les EeePC 700 UK Expansys. (30 septembre 2008)
Le EeePC 1000H à 369 € sur Qoqa.fr ! (30 septembre 2008)
LG X100 : du netbook à l’ultraportable… (30 septembre 2008)

61 Commentaires, Commentez ou faites un Trackback

Paladur

ça fait cher quand même… Comment peuvent-ils livré en juin avec Atom alors que les livraisons d’Intel ne sont pas faites?

9 mai, 2008 - 9:36
TOTORE

Cher mais raisonnable en même temps.
Mais beaucoup trop lourd.

9 mai, 2008 - 9:37
BaffTech

Une batterie 3 cellules ?!
Entre l’écran et le DD, j’ai l’impression que le Wind ne va pas être très “mobile” sans passer par la case “batterie supplémentaire” et au vu du prix de départ (si c’est le bon), on va se retrouver assez loin du lowcost…

(quoi que le prix ne veut pas dire grand chose, le ee 701 est à 394 euros sur ce site)

9 mai, 2008 - 9:45
Le Nommé PaDBole

Iyou…Ca fait quand même chère je trouve pour un LowCost mobile. On s’écarte gentillement des bas prix.

Avis perso :
Ecran 10″
HDD méchanique
Prix élevé
Un desgin pas vraiment épuré.

Par contre, j’aimerais avoir une petite confirmation de ce qui suit :
l’EeePC 20G avec Linux mais la version 12G bénéficiera de l’OS Windows Live (version allégée de Windows XP). Il sera au prix de 399- pour les deux versions.

9 mai, 2008 - 9:55
BaffTech

@ LE NOMME PADBOLE : C’est ce qui est annoncé en tous cas et c’est peut-être ce qui peut faire penser que le prix du wind ne sera pas si élevé que celui annoncé par expansys… Parce que ce même expansys annonce le eee 900 à 535 euros par exemple…

9 mai, 2008 - 9:58
Le Nommé PaDBole

@BaffTech : Okrrray merci, alors effectivement, patience patience afin de voir les prix baisser un tantinet.
Donc, c’est un site qui a tendance surévaluer leurs prix.

9 mai, 2008 - 10:04
Jeannot

Si on le trouve a 400 € avec une bonne autonomie ( 3h min ), je le prends direct et adieu le EeePc900 !

9 mai, 2008 - 10:14
dstati

Je ne comprend pas. Comment peuvent-ils fournir XP avec l’Atom à 1.6 GHz? Je pensais que Microsoft le limitait pour ces ultraportable à seulement 1 GHz.

9 mai, 2008 - 10:24
Le_steck

Ça a l’air intéressant sur le papier…Je sens que le choix dans les mois a venir va être dur, ils vont tous essayer de se coiffer les ventes avec toujours mieux, mais tant mieux pour nous enfin, pas si simple de choix toute même..Pour les config se ressemble, l’autonomie va beaucoup jouer dans mon choix…

9 mai, 2008 - 10:25
dstati

Oups j’avais pas lu la fin!!!

9 mai, 2008 - 10:26
CLAUS

Si je change, mon choix se fera principalement sur l’autonomie (au moins 3H00).
Déjà que je trouve le EeePC 701 trop juste.
Wait the tests

9 mai, 2008 - 11:37
Oukiva ?

@ LE NOMME PADBOLE : Xp < Xandros ?
Je ne sais pas comment ça sera en France, mais pour les premiers EeePc 900 qui arrivent à Hong-Kong, à Singapour et à Bangkok, la version Xp 12 Go est moins chère que la Xandros 20 Go.
Il semble que ça sera de même en Australie :
http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=1&t=5819

9 mai, 2008 - 11:41
Vincent2

XP avec un Wind 1.6GHz et aussi sur le HP 2133 avec 160Go

Ça change et merci à Linux pour faire marcher la concurence.

9 mai, 2008 - 11:48
tonio

Question autonomie, je ne m’en fait pas, je vous rapelle que l’on affaire à un ecran LED bien moins consommateur que les ecrans classiques. Cela devrait compenser le disque dur mecanique. Par contre, si ils pouvaient sortir une 6 cellules pour augmenter encore l’autonomie, cela serait parfait

9 mai, 2008 - 12:04
IRAVATI

Alors c’est simple, s’il a l’autonomie suffisante et qu’il est à 400€ j’achète directe (en rose en plus ) et contrairement à vous tous, moi j’aime le “gros” disque dur de 80 Go.

Pour Linux, pourvue que ce soit directement un truc comme Ubuntu (Debian like) ou Mandriva

Vive la concurrence !

9 mai, 2008 - 12:19
agatzebluz

Ca m’a tout l’air d’être un magasin en ligne vachement sérieux celui là !!!
C’est vrai qu’il a l’air pas mal sur le papier le MSI, mais comme beaucoup d’entre vous c’est l’autonomie qui me chiffonne …
A voir.

9 mai, 2008 - 13:04
Aelfegyve

C’est le shipping weight qui fait 2,05 kg. Le EEE PC 900 a le meme shipping weight d’ailleurs sur expansys… Donc referons nous a la description du Wind qui dit : environ 1 kg…

9 mai, 2008 - 13:46
Richard

Expansys est toujours horriblement expensive

Pour une meilleur idée du prix, allez sur la boutique Tawainaise

9 mai, 2008 - 14:20
voz

Peut être est-ce une licence Vista downgradée vers XP !?
(C’est une pratique courante des constructeurs actuellement…)
Si c’est le cas, je trouve la différence de 40€ un peu faible.
Mais c’est déjà très très bien qu’on ai le choix et qu’il y ai une différence significative. Bravo MSI (en attendant les prix réels…)

9 mai, 2008 - 14:25
Histrion

Pour linux, rappelons que ce n’est pas un OS. Linux c’est un noyau, et je mets au défis quiconque de l’utiliser seul (à part les trois fous au fond à gauche ). L’OS c’est GNU/Linux (GNU ce sont les outils qui accompagnent le noyau). Il faut rendre à Richard Stallman le barbu, ce qui est à GNU !

9 mai, 2008 - 14:28
LBDV

Depuis que j’ai acquis mon EEE 701, je n’achéterai pas un ultra-portable à plus de 300€. Si je dois mettre plus (disons 400 ou plus), autant prendre un vrai portable.

9 mai, 2008 - 14:45
Benoit0123

Bonjour,

Autre que l’adoption de l’ATOM comme CPU, l’écran (O)LED sans rétro éclairage peut aider à économiser les batteries tout en conservant de bonnes caractéristiques d’éclairage. C’était du moins un des arguments en faveur des derniers (et avant-derniers) Macbook Pro 15 pouces de Apple (autre que l’argument du produit vert i.e. sans mercure).

9 mai, 2008 - 15:27
Daniel

Trp cher, on sort du concept ultratransportable low coast.

dans ce cas autant passer à ça:
http://www.cdiscount.com/informatique/ordinateurs-pc-portables/toshiba-l300d-115/f-107092212-L300D115.html

A+

9 mai, 2008 - 15:32
Denice

Bonjour,

le site Engadget (http://www.engadget.com/2008/05/09/msi-wind-gets-a-price-610/) communique le 1er prix officiel du MSI à 610 $ soit environ 400 € : c’est une concurrence sérieuse à l’Eee PC 9″.

9 mai, 2008 - 15:41
Chocapic

@Daniel
Désolé, mais la machine que tu propose n’a pas du tout le même format que le MSI ou l’EEE PC. Le prix c’est bien mais à format/poids identique !

9 mai, 2008 - 15:44
CLAUS

Tout à fait, moi je me déplace en train/vélo et je n’ai pas envie de me balader avec un sac à dos de randonnée.

9 mai, 2008 - 15:52
Vache

La fin du “low cost” tout simplement.

9 mai, 2008 - 15:53
kalex

Je ne pense pas le Wind représente la fin du low cost, bien au contraire. On est simplement en train d’assister à la naissance d’une nouvelle gamme d’ordinateur ultra portable. Et au sein de cette gamme, le Wind se trouve en haut. On va avoir des portables très peu cher avec des écrans 7″ et d’autres portables, plus “haut de gamme”, avec des Atom et des écrans de 9 à 10″.

Il faut se rappeler qu’avant l’EEEPC, le premier prix pour une machine de moins d’un kilo était autour de 2000 euros. Ca relativise la notion de “low cost” !

9 mai, 2008 - 16:15
snoel

Oui enfin Expansys, ils se touchent un peu les mecs…
Nombre de produit que j’ai vu en prévente chez eux plus cher que le prix de vente conseillé. Ils utilisent le buzz et l’impatience des gens.
On peut quand même s’attendre à un prix dans les 350-400€, qui fera ptet mal à l’Eee PC 900. AMHA.

9 mai, 2008 - 16:24
LORNZO

40€ pour une licence HOME, je trouve pas ca surprenant, vu qu’ils negocient avec microsoft sur un nombre eleve de licences, ca parait donc normal

9 mai, 2008 - 17:03
glen

bon ben sans moi pour le wind.. j’attendrais tt de même l’officialisation des prix, le vent peut tjs tourner..

9 mai, 2008 - 17:12
Getget

Batterie 3 cellules ca fait mal, ca va faire quoi … 2500 mAh ??

Pour le prix, je vous incite a aller voir la fiche du EEE 701 à 350€ (299 partout ailleurs), vu qu’il est annoncé autour de 450 chez Expansys, on peut s’attendre à le trouver à 399 partout ailleurs … vraiment dommage pour la batterie !

9 mai, 2008 - 17:18
did

moins cher ici

http://www.cowcotland.com/news/10590/msi-wind-liste-precommande.html

9 mai, 2008 - 17:54
gregory

Batterie Batterie Batterie sur le msi ou ce trouve la batterie ? mais si on veux metre une plus grosse par ou elle va dépassé

9 mai, 2008 - 18:27
Pierre (l'admin MS)

C’est clair que ça n’arrive pas à la cheville de la batterie 6 cellules de mon ThinkPad, 4h30 d’autonomie, ça c’est du portable !

Ce qui n’enlève rien à la qualité de prestation de mon 701 qui me sert quand même assez souvent.

Mais le poids et le volume des batteries actuelles ne permet d’envisager une machine compact ET autonome.

9 mai, 2008 - 18:41
Daniel

Pour Chocapic:
Bine sur que ce n’est pas le même format. Mais à prix égaux, que crois tu que va faire le pékin moyen? Même moi j’hésite sérieusement en me disant que le MSI n’a pas forcément une meilleure autonomie que le Toshiba qui reste malgré tout transportable.

Bref en ultraportable, il y a les eeePC 701 like et les autres. 400 euros cela me parait la barrière à ne pas franchir psychologiquement.

A+

9 mai, 2008 - 18:55
donwar

500€ c´est énorme personne ne l´acheteras

9 mai, 2008 - 19:50
puoet-pouet

Le HDD mécanique, c’est du n’importe quoi.

9 mai, 2008 - 20:22
Jul

“400 euros cela me parait la barrière à ne pas franchir psychologiquement”

Mouai, bof! Pour moi 299€ c’est plutot ça la barrière, sinon donwar tu as du mal lire, le site qui donne un prix surestime toujours donc tu peux compter 100€ de moins…

Je sais que ce n’est pas comparable, mais bon ça fais réfléchir : Pour 399€ on à ça :

AMD Athlon X2 TK-57 (1,9 Ghz) - Mémoire 1024 Mo - Disque dur 120 Go - Ecran 15″4 TFT avec webcam - Chipset graphique ATI Xpress 1200 - Graveur de DVD±RW double couche - Réseau 10/100 Mbps - Wifi 802.11 b/g - Windows Vista Familial Premium.

Ok c’est pas un ultra portable, mais refléchissez bien, avez vous réellement l’utilité d’un UPC? Dans mon cas je pense pas, donc je risque de me tourner vers ce Toshiba…

9 mai, 2008 - 23:21
Lagman

@jul
Sinon chez surcouf, t’as un PC dans le meme genre a 370€…

Pierre, a quand le test des batteries :p??

10 mai, 2008 - 0:04
LoRnZo

ca recommence la comparaison ultraportble et portable, le portable que tu cites, tu l’utiliseras chez toi branche sur secteur non stop, mieux vaut ne pas prendre un desktop dans ce cas ?!

pour ce qui est des boutiques en ligne, faut pas oublier que pour bon nombre de produits high tech, on trouve des diff. de prix pas croyables d’un site a l’autre pour un meme produit, chaque site internet applique la marge qu’il souhaite

10 mai, 2008 - 0:08
LoRnZo

pour ce qui est du wind, meme si vendu a 399€, je lui donne peu de chances face au EEE 900 atomisé (s’ils mettent bien la 5800mah bienzur) car dans ce cas l’asus gommera le probleme de l’autonomie et aura toujours ce formidable argument de vente qu’est le SSD d’une rapidite incontestable

pour info, j’ai fais un test amusant, j’ai mis en route mon EEE 701 (XP+SP2+drivers+applis=990mo) en meme temps que mon desktop core2duo@3Ghz / 2Go / HDD sata2 … le EEE est arrive sur le bureau en 28.5sec et le deskop en 29sec lol >> chezchez l’erreur sur le desktop

10 mai, 2008 - 0:24
N-clear

@LORNZO : même avis. Quitte à prendre un ordi peu mobile autant prendre un fixe : il te coutera moins cher relativement à ce que tu met dedans et sera bien plus upradable.
Donc le choix est plutôt entre pc fixe et pc ultraportable, reste à voir ce qu’il te faut réellement.

10 mai, 2008 - 0:32
fluxy1

@ DID
Enfin un commentaire utile.
C’est pas dur de lire un article, donc pour ceux qui ne prennent pas le temps de lire, le prix actuel d’Expansys ne correspondra pas au prix final du Wind en France.
De plus à ceux qui trouve qu’il est trop cher, le lien de DID nous informe (si vous ne le saviez pas encore) qu’une autre version existera en 8.9″ (plus de légèreté, plus d’autonomie ?) qui sera peut-être moins cher.

Donc soyons patients et attendons le prix dans d’autres boutiques une fois que le produit sera disponible officiellement en France.

10 mai, 2008 - 1:05
Jul

Faut pas exager quand même hin?! Un 15′ c’est pas portable?! Portable ça veut pas dire on se promene dans la rue en tappant dessus hin… On dirait que les gens savent plus ce qu’est un portable :/ Faut pas confondre avec UPC! ^^

@Lagman: Chez surcouf à 370€ quoi, un comme le Toshiba, ou autre?

PS: Y’a des EEE 900 vendu en france, sur ebay en ce moment…

10 mai, 2008 - 2:30
t0r0

Dommage que les admins ne peuvent “sworder” dans la partie commentaires du blog hihihi… Ca va un moment les portables 15,4″…

10 mai, 2008 - 9:54
did

Si j’ai bien lu les specs, le MSI fait 4 mm de moins en epaisseur que l’Asus.

10 mai, 2008 - 11:47
Lagman

@ JUL
http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProduit.aspx?idproduct=9647284

10 mai, 2008 - 13:09
fluxy1

@LAGMAN
Déjà Acer c’est pas top mais alors se balader avec 2.8 kg sous le bras, je trouve pas que ce soit très pratique et sûrement pas ultraportable.
Si c’est pour avoir un PC secondaire fixe, tu peux attendre le EEPC de bureau…

10 mai, 2008 - 14:00
Jul

C’est clair, déja ACER VS TOSHIBA, pour 30€ de différence, mais en + tu as regardé le contenu du ACER? Il vaut rien face au TOSHIBA!!!!

Celeron contre Athlon X2
512DDR contre 1024DDR
HDD80Go contre HDD120Go
Intel GMA X3100 contre X1200

Je crois que ça se passe de commentaires !!!!!!!

10 mai, 2008 - 21:49
Hezeckiel

Pour moi 400/ 450 Euros pour le Wind ou le E900 c’est la barrière psy.
Après on peut toujours dire que pour 100 de plus tu as un Tosh ou un acer ( acer c’est mal soit dit en passant).
Mais on ne compare pas un 10″ de moins de 1Kg avec un portable 15″ de plus de 2Kg.
Le produit n’est pas le même, l’application et l’utilisation non plus.
Pour moi ( je possède deux desktop récent, 1 portable 17″) le 10″ tiendra dans le fond de mon sac, me permettra de surfer lire mes mail, matter un petit divx et voilà.
L’eeepc, le wind et consor n’ont pas vocation à être des machines primaires (sauf pour les pauvres étudiants, le club du troisième age et les neophytes du monde informatique)
Pourquoi acheter une nouvelle mini alors que pour le même prix tu as une logan MCV 7 places ??

12 mai, 2008 - 14:17
did

ouaip.

http://www.i4u.com/article17213.html

400 $ version pingouin 512M - 80G - 2.5 autonomie
549 $ version xp 1G - 80 G - 5.5 h autonomie - Bluetooth.
Autre version 500 $ annoncee

Le tout le 3 juin.

13 mai, 2008 - 23:33
did

Le “ouaip” s’appliquait a ca =
http://blog.laptopmag.com/msi-wind-revealed-10-inch-mini-notebook-to-hit-us-in-june

14 mai, 2008 - 0:47
geointernaute

Super l’écran 10”, le processeur… mais le poids : 2,05 kg !!! Un peu lourd pour un ultra-portables !

Il faut attendre un peu, quand ils seront fabriqués !

14 mai, 2008 - 15:42
switcheremac

Les prix sont annoncés ( j’ai vu cela sur Clubic ou PCimpact , je ne me rappelle plus ) 399 Dollars pour la version Linux 550 Windows . Faut vraiment etre ahuri pour prendre la version Windows , même si on veut Windows : tout le monde a la possibilité d’avoir gratuitement à disposition d’une version de Windows ( via un vieux PC ou une version pirate )

14 mai, 2008 - 20:19
did

pour le poids c’est une erreur, il fait 1.2 kg. Les 2 kgs c’est le poids de la boite !

14 mai, 2008 - 20:50
did

oui mais la difference est que avec la windows =
1 G de RAM ald 512M
bluetooth
batterie 6 cells ald 3 (5h30 ald 2h30).

Il semblerait que les prix aux US (399 $ et 549$) soient les memes que ceux des 700 et 900 resp., comme par hasard.

14 mai, 2008 - 20:54
Bubulle

a mon avis ils se sont grave gourrés dans les prix .Des ULTRAS-portables qui sont à 500 et quelques euros c’est pas normal ^^.
Ce site surlève GRAVE les prix.
Comme vous l’avez dit au début ils disent que le eee 900 est à 535 € !
Aller bonne nuit !

27 mai, 2008 - 3:05
adezel

oui bon, linux, linux, mais quel distribution, je pense me diriger vers la version windows pour la memoire vive entre autre, et j’installerai un linux après.
mais comeme, mandriva, ubuntu, xandro?

10 juin, 2008 - 11:05