Qu’est ce qu’il y aura dans le Windows XP des ultraportables Low Cost ?
Microsoft à donc décidé il y a quelques jours de reculer d'un pas dans l'idée de ne plus vendre son OS phare et de poursuivre la distribution de Windows XP jusqu'en Juin 2010, mais sous certaines conditions.
Face à la grogne des utilisateurs et des constructeurs, Microsoft a décidé de poursuivre les ventes de Windows XP. La nouvelle donne des ultra portables y est sans doutes pour beaucoup tant ces machines, très à la mode, ne se satisfont pas de Windows Vista.
Si l'on trouve des vidéos de Vista sur EeePC, c'est un peu pour les mêmes raisons que l'on peut trouver des vidéos de types qui traversent des parcours de braises enflammées nu pieds. Installer Vista sur un Eee c'est soit du masochisme, soit une façon de se dire qu'on l'a fait, qu'on y est arrivé. C'est possible mais c'est inutile.
Windows XP est donc la seule contre attaque possible pour Microsoft afin de rester présent sur ce nouveau marché qui fait actuellement fureur. Les constructeurs se frottent tous les mains et ne tarissent pas d'éloges sur les efforts faits en matière de prix par Microsoft. Pour concurrencer le monde libre de Linux, maintenant distribué à des centaines de milliers d'exemplaires d'un coup par Asustek, Microsoft a décidé de frapper fort.
Mais qu'y a t-il dans ce fameux Windows XP Live qui va équiper les EeePC 900 et tous les prochains ultraportables ? Est-ce la même version que le XP Familial que nous connaissons tous ?
J'ai posé simplement la question à Microsoft qui n'a pas tardé à me répondre et la réponse est positive, en fait la distribution de Windows XP Live à ce petit prix tant apprécié par les constructeurs se fera sous certaines conditions. La formule étant dédiée aux ultraportables, ne pourront prétendre a cette version que les machines respectant les caractéristiques suivantes :
- Un écran de 10" au maximum.
Toute machine ayant un écran supérieur à 10", se verrait dans l'impossibilité de se voir livrée avec cette version de Windows. Soit le constructeur augmenterait alors les performances de la machine pour le passer sous Windows Vista, soit il rebasculerait sur une distribution Linux.
- 1 Go de mémoire vive au maximum.
Là encore, en toute cohérence avec la taille de l'écran, cette limitation permet a Microsoft de s'assurer qu'il n'y ait pas de dérives de l'exploitation de ces licences vers des systemes capables de faire tourner Vista.
- Une mémoire flash de stockage de 16Go ou un disque dur de 80Go maximum.
Voilà qui est intéressant : le bridage à 12Go du EeePC 900 version XP ne serait peut être pas dû uniquement au surcout engendré par l'OS mais bien à une limitation voulue par Microsoft qui refuserait de livrer un Windows Live avec un EeePC 900 20Go. La limite de 80Go pour les disques durs mécaniques n'est qu'une limite de licences et le Windows embarqué pourra lire sans problèmes un disque dur de capacité supérieure.
- Un processeur simple coeur d'1 Ghz au maximum.
Que ce soit un Intel Atom ou Celeron, un AMD Geode ou un VIA C7, aucun double cœur ni aucune machine cadencée à une fréquence supérieure à 1 Ghz ne sera donc proposée avec Windows XP.
Ces choix sont compréhensibles de manière commerciale pour Microsoft, toute autre option tuerais dans l'oeuf la vente de licences de Windows XP "traditionel". Mais cette volonté de se démarquer creusera naturellement un écart profond entre les machines Linux qui suivront la progression materielle naturelle au monde de la micro informatique alors que les ultraportables Windows seront figées dans un moule dicté par la loi de Microsoft.
Le risque m'apparait grand pour la firme de Redmond, d'une part parce que l'offre actuelle est déjà plus intéressante en version Linux pour le EeePC 900 avec 20 Go d'espace disque contre 12Go pour la version Windows. Mais si dans le futur les machines deviennent de plus en plus performantes et richement dotées sous Linux tout en restant au même prix que les versions Windows qui elles seront sous alimentées, le risque est grand de voir les aficionados de la fenêtre ceder àa la tentation du piratage. Plus d'une demie douzaine de versions de Windows XP modifiées pour le EeePC circulent aujourd'hui sur la toile, les utilisateurs auront alors comme choix de mettre dans la balance leur bonne conscience ou leur confort.
Cette situation se révèlera encore être encore plus catastrophique lorsque les utilisateurs finaux des versions Microsoft s'apercevront qu'il n' y aura aucun moyen légal d'installer ou de réinstaller Windows XP sur leur ultraportable sans faire la dépense supplémentaire d'un lecteur de DVD USB.
Quand aux fonctionalités de la version de Microsoft XP livrée, point d'inquiètudes, il s'agit d'une version Windows XP Edition familiale complète et sans aucune fonctionnalité en moins. L'espace pris par cette version de base est de 1Go auxquels viennent s'adjoindre les fonctionnalités propres à la version Live : Works, Live Gallery, MSN, Live Hotmail et Live Gallery, Skydrive et ses 5Go de stockage en ligne, etc. Une version de Microsoft Office de démonstration pourrait être ajoutée, libre à l'utilisateur de l'exploiter ou non en achetant en ligne un N° de clé pour la débrider.
Juin 2010, c'est dans 2 ans, d'ici là les ultraportables auront sans doute des capacités surprenantes et la compétition existant actuellement sur le marché du Low Cost en matière de processeur et de stockage amènera forcément des débordements des "règles" edictés par Microsoft. Est-ce que ces seuils suivront ou est-ce que les règles sont inscrites dans le marbre ? Je doute que Linux se partage l'entièreté du gâteau dès 2008 lorsque des netbooks plus musclés sortiront, la frontière matérielle imposée par windows devra sans doutes s'ouvrir un peu plus.
|
|
RAV : je cherche un téléphone mobile et l’abonnement qui va bien. |
Sondage : EeePC 900 Linux 20Go ou Windows 12 Go ? |
Articles sur le même thème.
- JkkMobile teste un SSD 16 Go rapide pour EeePC à 55 € ! (19 novembre 2008)
- Le Toshiba NB100 en vidéo sur EeePCNews.de. (19 novembre 2008)
- Une solution ergonomique pour compenser l’étroitesse des claviers de netbooks ? (19 novembre 2008)
- Le Packard Bell Dot .fr 009 à 299 € ! 50 € remboursés par Packard Bell ! (18 novembre 2008)
- Blogeee.net Live : le Samsung NC10 déballage et présentation. (18 novembre 2008)
57 Commentaires, Commentez ou faites un Trackback
t0r0
Quand les gens prendrons en compte cette phrase: “Qu’ai-je de plus ou qu’ai-je de mieux depuis que j’ai installé Vista?”; ca règlera beaucoup de problèmes.
Merci Peter pour cet article. (C’est toujours vendredi, le jour du “Seigneur” Troll).
25 avr, 2008 - 22:06
plusquezero
C’est moche.. très moche.. cette version est décevante, par ce quelle propose, par les contraintes qu’elle impose (notament aux constructeurs) et au prix.. Ils proposent une démo d’office.. sur du lowcost..? quelle est la logique, on va acheter une licence office poru l’eee, un produit peu cher, alors que office est relativement cher?!..
25 avr, 2008 - 22:18
silent auben
qu’ai je de moins, serait la meilleure question :p moins de rapidité, moins de souplesse, moins de compatibilité …
25 avr, 2008 - 22:21
Yannick
C’est “pas grave” pour M$ si des gents pirates windows et l’install sur leurs pc low cost tant que c’est windows dessus et non une distrib linux.
Ce que veux M$ c’est occuper le terrain et que les utilisateurs ne se retrouve pas avec un pc avec linux préinstaller.
Mais ce qui serai triste c’est que les constructeurs brident leurs pc pour pouvoir proposer win et linux…
25 avr, 2008 - 22:37
voz
Pas certain que les choses évolues vers plus de puissance. Plus petit, plus d’autonomie, moins cher, ça peut aussi intéresser. Pour l’instant tout les “lowcost” on agrandi leur écrans. Perso J’aurais préféré qu’ils réduisent leur boitiers.
Cela viendra peut être avec les processeurs basse température…
25 avr, 2008 - 22:44
Matthieu
Je ne vois pas l’intérêt de l’acharnement de Microsoft de vouloir imposer Vista alors que les utilisateurs préfèrent XP…. C’est comme si un constructeur de bagnoles avait deux modèles, un lourd, lent et réclamant 15 litres aux 100 et un autre léger et rapide consommant 7 litres aux 100 et qu’il décidait de vendre la voiture la plus couteuse et la moins fringante : c’est anti-commercial… Je dis ça, c’est Linux et consorts qui vont profiter de l’aubaine… pour s’imposer !
25 avr, 2008 - 22:45
Chris29
C’est en quelque sort un voeux pieux de Microsoft, mais qui risque de ne pas résister au temps qui passe :
- Ecran de 10″ : C’est tenable à long terme, puisqu’un grand nombre d’acteurs majeurs (dont Asus, et Intel) ont clairement indiqué que ce concept de Netbook ne devrait pas dépasser ce format.
- 1Go de mémoire vive : C’est également tenable à long terme, car cela permet une utilisation très confortable sous XP, ou à défaut largement suffisante (d’ailleurs n’en déplaise à certains, XP tourne toujours bien avec seulement 256Mo, et même très très bien avec 512Mo).
- 16Go de SSD ou disque dur de 80Go : La loi du marché va irrémédiablement conduire ces 2 limites “hautes” actuelle en quasi dérisoires dans 6 mois. Au moins pour les SSD, je ne serais pas surpris que cette limitation soit rehaussée d’ici à la fin 2008.
- Processeur simple coeur d’1 Ghz maxi : il est clair que là cette limitation risque de voler en éclat dès le mois de juin, ou pour le moins d’ici à Septembre. Intel va sortir son Atom 1,6 GHz, de nombreux acteurs ont fait état de sa probable utilisation à grande échelle. Nul doute donc que Intel fera probablement le forcing, avec Asus et d’autres pour revoir cette limitation.
25 avr, 2008 - 22:51
needhelp
“le risque est grand de voir les aficionados de la fenêtre ceder à la tentation du piratage”
et pourquoi ils ne passeraient pas à linux dans un éclair de génie ?
25 avr, 2008 - 22:58
Palm35
<>
Pierre tu veux plutôt dire ‘12Go pour la version Windows XP (et non Linux)
25 avr, 2008 - 23:09
donwar
C´est vraiment des c*** car un PC à petit prix acceptant Vista est introuvable et surtout 80Go c´est ridicule.
On va assister a une recrudécence du Piratage très bientot.
Vista tu nous tuera (gamers et geeks)
25 avr, 2008 - 23:27
rniamo
le bug de 2008 c’est maintenant pour XP : à la limite ils peuvent installer win 98, ils auraient la même chose !
25 avr, 2008 - 23:28
Zanpa
Le terme “netbooks” que je vois pour la première fois est génial
Petit article sympa. Voilà pourquoi je lis blogeee : on a l’info _et_ l’analyse.
Et en effet, je pense que la progression de Linux va bel et bien passer majoritairement dans les années à venir par le low-cost.
Décision complètement suicidaire de bloquer à d’aussi faibles recommandations…
25 avr, 2008 - 23:31
olivier
Il me semble qu’il est autorisé de copier windows, contrairement à ce que dit microsoft (voy art 6, §2 de la loi (belge) du 30 juin 1994 : § 2. La personne ayant le droit d’utiliser le programme d’ordinateur ne peut s’en voir interdire la reproduction sous la forme d’une copie de sauvegarde pour autant que cette copie soit nécessaire à l’utilisation du programme.) Il me semble bien que copier le programme sur une clé usb soit indispensable pour pouvoir le réinstaller et donc l’utiliser. La loi que je mentionne transpose une directive européenne, donc je suppose que c’est la même chose en france ( trop la flemme pour vérifier lol)
25 avr, 2008 - 23:32
Virginie d'Ip-Paï
Windows 2000 Pro nLité ou eeeXubuntu pour moi :.) !
25 avr, 2008 - 23:33
Philippe
Pierre:
“J’ai posé simplement la question à Microsoft qui n’a pas tardé à me répondre et la réponse est positive, en fait la distribution de Windows XP Live à ce petit prix tant apprécié par les constructeurs se fera sous certaines conditions. ”
Pierre, as-tu plus d’information sur ce fameux prix consenti aux constructeurs? C’est combien, exactement?
25 avr, 2008 - 23:57
Pierre Lecourt
Aucune idée Philippe, aucune idée et a mon avis je ne suis pas prêt de le savoir…
PALM35 : oui, pardon. La fatigue.
26 avr, 2008 - 0:52
le_butch
lol un xp live avec works la celebre suite bureautique compatible avec rien, le must de l’ultraportabilite inutile ^_^ ou encore office la celebre suite bureautique qui coute plus chere que le netbook lui meme ^_^
en plus je suis sur (microsoft l’a deja dit le jour de la presentation du eeepc 900, je pousse pas trop loin lol ) qu’il y aura dessus plein de logiciels de demo a activer.
soit on les achete, dans ce cas ou est le lowcost ?
soit on ne les achete pas, dans ce cas, faut se faire XXXX a les desinstaller sinon ca prend de la place pour rien…
merci krosoft de comprendre les besoins des utilisateurs ^_^
je pense que nlite et linux ont de beaux jours devant eux ^_^ contrairement a vista ^_^
26 avr, 2008 - 2:27
KILLIAM
J’ai parfois l’impression de vivre dans le pays d’ Alice…
26 avr, 2008 - 5:08
yan
Une autre donnée a sans doute présidée au critère de 1GHz pour le processeur: L’Atom, vu les données qui on filtré, ne s’en satisfera pas sans une franche baisse de perfs par rapport au Celeron de fréquence similaire actuel… et Intel semblait vraiment jouer la carte de Linux pour cette plateforme.
A contrario, le Via Isaiha devrait déjà pas mal tourner à 1GHz (merci l’architecture OOO!)…
Bref, M$ renverrait-il un chien de sa chienne en défavorisant de facto l’Atom pour les constructeurs voulant proposer la même machine sous XP et Linux?
Pour le reste, le SSD à 16Gb est aussi une connerie vu l’évolution probable des couts.
L’écran à 10″, comment l’imposer (autrement que contractuellement, s’entends), les résolutions pouvant varier fortement.
La ram à 1Mo, c’est le minimum suffisant si le swap (en plus de la mémoire video), les directory temporaires… sont montés en ram, ce qui est souhaitable (fait actuellement?) sur un disque SSD au nb d’écritures limité… qui a toutes chances de devenir la norme sur ces machines. Le besoin en RAM sur ces machines est supérieur aux habitudes.
Bref, entre probable gueguerre avec Intel et la volonté de ne pas sortir une licence XP non limitée pas cher qui risque un fort succès… M$ s’est un peu coinçé!
Mais le risque est grand de voir naitre des machines limitées par les specs Intel… C’est con pour l’utilisateur mais face a telle mauvaise volonté les constructeurs ne devraient en l’état actuel ne pas donner le choix: M$ cèderait vite je pense.
26 avr, 2008 - 6:14
switcheremac
A vrai dire jes gens ne se posent pas de questions : ils achêtent ce qu’on leur met sous le nez sans regarder si il y a autre chose qu’ils ne connaissent pas. Quand ils savent qu’il y a un choix ils commencent a réfléchir bien qu’il y a la prime à l’habitude ( les pauvres , il faudrait qu’ils s’habituent a ne plus faire Ctrl Alt Sup ).
Microsoft n’aurais jamais dû obliger Asus à utiliser Linux ( et encore , Microsoft a du pot , Asus n’a pas pris le meilleur ). Maintenant que bon nombre de personnes peuvent voir une machine sous Linux il faudrait vraiment qu’ils aient besoin de Windows ou qu’ils soient vraiment attaché à leur petites habitudes pour continuer à acheter Windows , au moins sur netbooks . Pour les gros ordinateurs comme bien des personnes confondent console de jeu et ordinateur c’est moins sûr…
26 avr, 2008 - 8:18
Pierre Lecourt
SWITCHERMAC : La seule ambition de blogeee c’est que pour ce type de machine “les gens” n’achetent plus comme ça, sans réfléchir, ce qu’un constructeur leur pose sous le nez.
Aujourd’hui on voit les gens changer de banque, changer de FAI, changer d’operateur voire même changer d’habitudes alimentaires pour preserver et la planete et leur santé… Seuleulent voilà, il faut un travail d’éducation, un travail de longue haleine non pas pour que les gens changent d’OS mais pour qu’ils se mettent en tête que leurs chers ordinateurs doivent se plier a leurs désirs.
Les associations de consommateurs ne peuvent pas eplucher les catalogues des fabricants de materiels avec la meme assiduité qu’un journal specialisé en téléphonie mobile. Ce n’est pas leur rôle, par contre ils devraient repeter a l’envi que la micro informatique existe dans des milliions de combinaisons possibles et sous des formes d’expploitation différentes.
Quand monsieur tout le monde se dit qu’un Vélo de location gratuit lui permet d’aller d’un point à un autree de la ville sans probleme, il prefere produire u effort du mollet et se librerer la tête plutôt que de payer un taxi ou s’engouffrer dans le metro.
Si les mairies de tout le pays n’avaient pas expliqu” en long en large et en travers comment fonctionnent leur vélib, beaucoup moins de gens l’utiliseraient.
Le rôle de Blogeee et a mon sens de tous les Blogeeeistes n’est pas de faire l’apologie du EeePC, cette machine ne conviendra pas a tout le monde, mais de montrer l’alternative qui s’impose avec lui. Non, il ne faut pas forcément avoir un âne mort surconsommateur de courant pour surfer en ligne, non il ne faut pas forcément avoir Linux d’installé pour être libre et surtout l’équation qui dit que l’acheteur lambda qui ne comprend pas ce qu’il se passe dans son ordinateur est un être qui vit au moyen age, cette equation se calcule avec de mauvais éléments, avec des arguments mis en place par les fabricants.
La micro n’est qu’un outil, il faut juste trouver le moyen de faire prosperer cet outil dans la meilleure voie pour chacun. Les ultraportables ont leur rôle a jouer comme ambassadeur d’alternatives logicielles, materielles et conceptuelles. A nous tous d’en être le corps diplomatique.
En ce moment même, un monsieur fort sympathique, que je ne connais pas du tout et - j’espere qu’il ne m’en voudra pas car il lit en ce moment même ce que j’ecrit dans mon petit train de banlieue - deja fort grisonnant; semble fasciné par mon EeePC 701. Il m’a posé plein de questions et “va se renseigner sur internet” Il achetera peut être un Ultra, “peut être que non avec mes gros doigts” (je lui ai dit d’attendre l’arrivée du Wind ou du HP) mais en tout cas l’idée qu’on puisse se servir partout d’un ordinateur leger semble le fasciner.
Il me semble avoir fait plus pour ce monsieur en lui consacrant 5 minutes “live” que ce qu’aurait pu faire un article sur blogeee.
26 avr, 2008 - 8:52
Palm35
Sympa Pierre ton analyse depuis ton train de banlieue. Et aussi la rencontre avec ce monsieur. De plus le fait que tu aies arrêté d’écrire ton post pour te consacrer à ce monsieur montre que tu es quelqu’un d’ouvert aux autres, à l’échange et à la rencontre. Dans ce monde d’égoïsme et de repli sur soi sans se préoccuper des autres, tu donnes et montre l’exemple que beaucoup devrait suivre.
BRAVO !
PS: question de curieux:
Comment fais tu quand tu écris depuis le train pour poster ?
-tu as une clef 3G et tu poste depuis le train (en direct?)
-tu sauvegardes sur ton eeePC et tu publies dès que tu trouves une connextion Wi-Fi ?
26 avr, 2008 - 10:44
pouet-pouet
Le problème de M$, c’est qu’il n’accepte pas la défaite. Il s’est pris les monopoles tout seul comme un grand. Ils d’ailleurs été puni pour ça, mais il s’en fout.
Depuis toujours il a imposé son OS, donc le fait que l’on vendent des Pc sous Linux, lui fout les boules.
Sa passait encore avec les PC de DELL, mais il n’en peut plus. Et je pense que le fait que cette version de XP, est très bridée, car il veut montré que c’est toujours lui le patron. En fait M$, c’est un gosse qui cherche à ce faire remarquer.
26 avr, 2008 - 10:51
k'stor
perso j’aurais imposé que le portable ait une seule de ces contraintes.limiter le pross à ce point c’est de la connerie en barre c’est anti progressiste (ce mot là c’est la première fois que je l’utilise).ça va empecher les fabricants de vraiment faire évoluer leurs pc.
moi si j’etais asus et que je devais vendre des eee avec un atom double coeur à 1.8GHz je mettrai deux modes dans le bios:un prévu pour windows qui n’utilise qu’un coeur à 1GHZ et un pour les linux complètement débridé.
comme ça M$ sera content XP ne montrera que 1coeur à GHz et l’utilisateur poura facilement débrider son pc.
pareil pour ce qui est de la ram.
26 avr, 2008 - 11:01
k'stor
pardon pas pareil pour la ram mais pareil pour le disque dur
26 avr, 2008 - 11:07
Pierre Lecourt
J’ai écrit environ 80% des billets du blog sur un ultraportable depuis 10 mois… Avant sur un VAIO C1VN aujourd’hui sur un EeePC701. J’écris sous OpenOffice, je me relis plus ou moins et je publie dans la foulée. Ce qui donne un ton complètement décalé d’un article à l’autre suivant l’ambiance du train.
26 avr, 2008 - 11:22
Anonyme
“Quand aux fonctionalités de la version de Microsoft XP livrée, point d’inquiètudes, il s’agit d’une version Windows XP Edition familiale complète et sans aucune fonctionnalité en moins”
Ben si, y’a de quoi s’inquiéter : ça veut bien dire que l’on va avoir un XP configuré avec des tas d’options et de services inutiles sur l’eeePC, pas optimisé du tout, et dont les perfs vont significativement se dégrader au cours du temps (bonne chance les hotliners, SAV et vendeurs Auchan…). Effectivement, Xandros gardera l’avantage d’être, lui, optimisé pour l’eeePC…
26 avr, 2008 - 11:29
Voyageur93
>> k’stor
Tu crois qu’il est déjà finalisé le double core pour l’Atom ? (Chipset et tuti quanti…)
Perso, pour le 701 comme l’actuel 900, j’aurais préféré un CPU non soudé histoire de faire l’évolution soi-même vers un Pentium-M.
Chacun vois en fonction de ses besoins, de ses moyens et de ses compétences.
26 avr, 2008 - 11:57
Georges
Xp jusqu’en 2010 bonne nouvelle !?!?!?
… certainement pour les inconditionnels de la fenêtre plug en play qui se nourrit de notre de notre DD… qui avec le temps demande de plus en plus de resource et l’ouverture de notre eee est de plus en plus lente… alors que Xandros is plug and not play, il se nourrit de few DD, il est économe… il ne demande que peu de ressources µp pour fonctionner, TUX vie sur la banquise où il a pris à s’adapter aux contraintes de notre monde moderne qui a détruit son milieux naturel… Tux est fort et nous montra la voie à suivre… pour survivre dans ce monde Windows… TUX is TUX
26 avr, 2008 - 13:57
zozo
C’est Windows XP LITE pas Windows XP LIVE !
LITE ! Comme LIGHT = LEGER !
26 avr, 2008 - 14:03
Zanpa
Non, c’est Live.
Tu confonds avec nLite, le programme d’allègement de l’OS.
26 avr, 2008 - 14:15
smich
Rien de surprenant de la part de Microsoft en fait. Cela me conforte dans mon utilisation de Linux, je veux ne plus être lié à cette entreprise de quelques manières que ce soit.
26 avr, 2008 - 14:21
Palm35
@Pierre: et je publie dans la foulée……
Donc dès que tu trouves une connexion wi-fi ou avec une clef 3G et abonnement ?
26 avr, 2008 - 20:16
voz
Live… Tout un programme
D’ailleur, je me demande si le fait integrer des raccourcis vers leurs services en ligne dans leur OS est bien légal ?
Il me semble me souvenir que Google avait alerté la Commission Europenne dans ce sens lors de la sortie de Vista.
26 avr, 2008 - 20:20
billoute
“Qu’est ce qu’il y aura dans le Windows XP des ultraportables Low Cost ?”
De la merde
26 avr, 2008 - 20:36
dan
Waip, toujours du prêt à penser mais il existe une autre solution : acheter la version 20 go et y mettre un windows xp legal car depuis le temps on est beaucoup à avoir fini par en obtenir un (oem ou autre) qu’on pourrait installer ^^.
26 avr, 2008 - 23:24
Théodore
@DAN
voila la bonne méthode!
la bonne méthode pour claquer encore plus de fric, vu que si t’achète xp à part il ne bénéficera pas du prix spécial fait aux constructeurs, pour te retrouver en fin ce compte avec un pc. D’ailleurs est-ce que tu pourras acheter xp autrement qu’en oem? pas sur…
Soit dit au passage quelqu’un qui installe window$ en remplacement d’un gnu/linux ne devrait même pas avoir le droit d’avoir un pc ; c’est l’archétype du luser en puissance.
27 avr, 2008 - 0:37
dan
Moi aussi de j’aime.
27 avr, 2008 - 0:47
Voyageur93
J’ai un XP OEM sur mon 701, et moi aussi je t’aime.
27 avr, 2008 - 7:19
sharpox
“Mais cette volonté de se démarquer creusera naturellement un écart profond entre les machines Linux qui suivront la progression materielle naturelle au monde de la micro informatique alors que les ultraportables Windows seront figées dans un moule dicté par la loi de Microsoft.”
Pourquoi ??? si la technologie des ultraportables evolue “naturellement”, qu’est ce qui les empechera alors d’utiliser Vista ou son successeur ?? Microsoft n’a jamais interdit d’installer Vista sur un ultra portable lowcost a ce que je sache… C’est quand meme pas tres objectif tout ca…
27 avr, 2008 - 8:09
switcheremac
sharpox :
Si c’est au contraire judicieux !
Car pour faire tourner correctement Vista ( surtout avec des processeurs lents comme avec ATOM ) 2 Go est un minimum ( pour éviter que l’ordinateur swape de trop ) et si on pense au nombre limité de cycles d’écriture sur un SSD il faudrait certainement encore plus pour supprimer toute SWAP .
De plus il semble que sur les NetBooks ce qui évolue , c’est la RAM et les disques , le processeur reste toujours désespérément lent , bien adapté à Linux et Windows XP , peu enclin à Vista ou Mac OS 10.5…
Bref , si rien n’interdit officiellement un OS gourmand , mettre un tel OS serait débile…
27 avr, 2008 - 9:08
switcheremac
“SWITCHERMAC : La seule ambition de blogeee c’est que pour ce type de machine “les gens” n’achetent plus comme ça, sans réfléchir, ce qu’un constructeur leur pose sous le nez.”
J’en suis conscient mais ma réflexion était plus générale ( et ne s’appliquait pas qu’à l’informatique ).
Je participais à un fanzine BD ( avant la déferlante Manga ) traitant de l’information sur la Bande Dessinée . J’avais une rubrique Manga les co-auteurs du fanzine me disaient ” pourquoi tu parles de ces trucs que personne ne peut acheter…” La plupart , je les achetais à quelques pas du libraire où on se procurait les BD … Les quelques autres par correspondance .
Ce que je voulais dire c’est que l’inertie des habitudes et les préjugés sont très importants. Lors d’un pot un collègue me demandais qu’acheter en PDA , son utilisation correspondait plus au eeePC qu’à un Palm ou Pocket PC , je lui ait donc montré le eeePC , sur 8 personnes que 4 ont eu seulement la curiosité de le regarder ( alors qu’on travaille dans l’électronique et qu’au niveau informatique on est plutôt bien équipés ).
Ceux qui l’ont regardé l’ont trouvé sympa , et le collègue attends le 9″ .
27 avr, 2008 - 9:37
Jovi
Limite à 10 pouces…
Cela veut-il dire que nous ne pourrons pas brancher un écran externe sur la prise VGA ?
ni sur un vidéoprojecteur ?
27 avr, 2008 - 11:16
theslideruler
Le mot “netBook” est une jolie description pour l’Asus EEE et les autres ultraportables, mais etes-vous au courant qu’un vrai netBook existe aussi ? Ici, c’est un vieux review: http://www.geek.com/geek-review-psion-netbook/ .
Je viens juste de me passer de mon netBook a cause de l’achat de l’Asus, mais le netBook etait quand-meme quelque chose speciale pour son temps.
D’ailleurs, je confirme que l’utilisateur lambda est difficile quand il peut changer ses habitudes. Tout le monde qui a vu mon EEE sous Linux l’adore, “mais il n’a pas Windows, malheureusement”… et je venait juste de montrer que les applications (Open) Office sont ‘identiques’ a ceux d’un grand ordinateur portable. Soit… c’etait deja le cas avec mon netBook, c’est le meme probleme avec l’EEE.
27 avr, 2008 - 22:12
brazz
C’est normal, cela fait des années en fait que Microsoft ne garde son hégémonie qu’avec sa puissance financière et ses coups en dessous… A présent il va falloir peu à peu apprendre à redescendre et faire de bons produits. Dur, dur !
27 avr, 2008 - 23:56
overdrives
alors pour ceux qui ont boosté la RAM de leur EEE, ils l’ont où j’pense ?
et l’atom à 1.6, il dépasse certes en fréquence le céléron 900 mais c’est la même puissance …
bref, des limitations bien pitoyables, et pas du tout adaptées
chez microsoft on doit penser qu’un pentium4 et un core2 à 2Ghz sont identiques en puissance …
28 avr, 2008 - 1:06
Miles
Arf, le PC de bureau des parents est donc un ultraportable selon ces critères. Enfin, sans l’écran.
28 avr, 2008 - 9:23
jj
Ce que veut microsoft, avec ces limitations, c’est vendre du vista,tout simplement.Quand les ventes d’un constructeur seront bonnes parce qu’il a vendu un ultra sous windows, difficile pour lui de revenir en arriere quand il sortira un modele plus performant.
Pour microsoft, c’est donc juste un investissement.
28 avr, 2008 - 13:43
laule
ca sent le ban :S
29 avr, 2008 - 12:20
laule
ca sent le ban
29 avr, 2008 - 12:21
laule
DEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERNIER
29 avr, 2008 - 12:22
laule
desole mais les messages ne s affichent pas tout de suite …
29 avr, 2008 - 12:29
laule
Quand les gens prendrons en compte cette phrase: “Qu’ai-je de plus ou qu’ai-je de mieux depuis que j’ai installé Vista?”; ca règlera beaucoup de problèmes.
une jolie bar du plus bel effet au demarrage
29 avr, 2008 - 12:31
pikachu
l important n est il pas d avoir le choix ?
29 avr, 2008 - 12:34
Leo
Salut à tous.
On pari que MS va relever le minima pour windows xp en voyant que les petites machines sortent maintenant des limites qu’ils avaient posés ? Ils ne sont pas à un retournement près vous savez, déjà que XP a été détéré une première fois…
A part ça, j’invite tout le monde à tester Linux, vous verrez, même pour les machines “normales” il est excellent…
10 juin, 2008 - 0:18
mmu_man
Euh… 640Ko ça suffit pas à tout le monde ?
Au fait, “netbook” est une marque ce Psion, une machine d’ailleurs très proche de ce qu’on fait maintenant en terme de taille…
13 juin, 2008 - 13:37
Repondre à “Qu’est ce qu’il y aura dans le Windows XP des ultraportables Low Cost ?”