1. SkiZoSnaKe

   Manque pas quelque chose ? ^^
   “La limitation aux processeurs inférieurs à 1Ghz et en simple cœur m’inquiétait, et vous tout autant d’ailleurs, particulièrement. Cela voulait dire que l’Intel ATOM et le VIA Isaiah, processeur”

   13 mai, 2008 - 12:48

2. overdrives

   ah, bonne nouvelle !
   il reste encore la limitation en RAM par contre …

   y’a juste la fin de la news que j’ai pas compris …
   une licence qui ne vérifie pas le hardware, et donc sans limitation, couterait 32$, et la version bridée 22$ ?
   ce qui veut dire qu’on pourra quand même trouver ce XP Live sans restrictions ?

   13 mai, 2008 - 12:54

3. Virginie d'Ip-Paï

   Qui préferera prendre un Eee XP mal Lité, avec 12Go ?
   Au lieu d’un Eee PC 20Go, avec l’OS qu’on veut ?

   13 mai, 2008 - 12:56

4. donahu

   Microsoft qui débite des conneries (les limitations) puis qui se contredit pour suivre intelligemment les tendances du marché -_-

   @overdrive : la ram tu l’upgrade toi même plus tard : > si t’es sur XP, parce qu’une bonne distrib linux n’en aura pas besoin :p

   et le prix d’xp que tu vois la, c’est le prix pour les equipementier qui eux achète les licenses par millier. Je pense pas que tu puisses te trouver un XP si bon marché :/

   13 mai, 2008 - 13:04

5. Tom

   Comme quoi on peut s’attendre à tout!

   13 mai, 2008 - 13:07

6. Denis

   De toutes manières à la première réinstallation de XP ou au premier reformatage du disque dur il faudra passer à la caisse … ou faire le choix alors de Linux !

   13 mai, 2008 - 13:12

7. Nemesis

   Le problème c’est que l’utilisateur ne sait pas toujours qu’il a le choix.
   Microsoft fait pa

   13 mai, 2008 - 13:19

8. Nemesis

   (oups désolé)
   Le problème c’est que l’utilisateur ne sait pas toujours qu’il a le choix.
   Microsoft fait pas toujours bien ses logiciels, mais pour la propagande, il faut l’avouer, il est au top.
   (je connais quelques pays dont les dictateurs devraient prendre du microsoft… pas les logiciels, les consultants…)

   13 mai, 2008 - 13:20

9. overdrives

   @donahu : euh si je te comprends bien, tu veut dire qu’en mettant la barrette de RAM de 2Go (par exemple) une fois l’install terminée, ça irait ?
   je suis pas persuadé, 2 lignes de codes doivent suffire à empêcher XP de détecter tout ce qui dépasserait la limite ^^

   13 mai, 2008 - 13:31

10. LoRnZo

    DONAHU : “@overdrive : la ram tu l’upgrade toi même plus tard : > si t’es sur XP, parce qu’une bonne distrib linux n’en aura pas besoin :p”

    la mauvaise fois

    XP-SP2 sur mon EEE prend dans les 100mo en ram avec firewall-avast et allege en services, alors les 400 mo restants suffisent largement a une utilisation classique (web-mail-msn-zik-video)

    j’ai vire le fichier d’echange, et je vois pas l’utilite de rajouter de la ram, c’est juste psychologique pour les gens, du style : “je vais mettre 2Go ca marchera mieux” alors que si le PC n’utilise jamais plus de 512 mo, ca changera strictement rien

    13 mai, 2008 - 13:33

11. overdrives

    moi j’ai mis 2Go sur le 701 :
    - pas envie de m’emmerder à prendre genre 1Go, puis un jour au final “ah zut en fait 2Go ça aurait été pas mal”
    - je met pas de swap à l’OS
    - vu le prix du Go de DDR2, j’en achèterais bien un carton :p
    - certains softs, si ils ne dépendent pas du CPU, bouffe un max de RAM pour des fichiers “temporaires” … mais ça rejoins mon premier point

    13 mai, 2008 - 13:39

12. Groumch

    @ Virginie d’Ip-Paï : justement, le but de Micropf, c’est qu’en rendant cette licences windows si peut chère, le but est que la différence de prix avec linux soit si basse, qu’au final, le prix soit le même pour une version linux ou windows, et que finalement, asus par exemple ne puissent pas ce permettre de sortir une version supérieur (20go) avec linux, mais la même version.

    si non, le jour ou Xp bootera en 23 sc comme Xandros Easy, puis Abiword en 5sc permettant en moins de 30sc de pouvoir prendre des notes, peut-être cela deviendra pertinent de l’installé, mais pour l’instant, je pense qu’il est tout de même trs simple de montr à n’importe quel utilisateur lambda de la supériorité de linux par rapport à Windows, associé à la restauration F9, XP ne vaut plus grand chose..

    13 mai, 2008 - 14:00

13. dan

    @Groumch

    Super analyse, on voit que tu as bossé la question.

    Sinon, cette mauvaise nouvelle pour Linux est peut-être meilleure qu’on ne le pense : le netbook devient un standart et les gens qui développent Linux et ses variantes vont peut-être y mettre plus de ressources et pondre un truc multi-machines adapté à leurs spécificité.

    Microsoft lui n’a pas attendu longtemps pour sortir un produit adapté à la va vite avec un changement de nom au vol. Marrant c’est ce que j’avais supposé ici même il y a presque 8 mois.

    Restent les prix des netbook qui sont désormais idem voir plus cher que des pc 15 pouces complets et ça c’est pas bon pour nous et ça fout parterre notre machine idéale.

    13 mai, 2008 - 14:26

14. Miles

    Cher. Où sont les licences à 3$ dont certains pays bénéficient déjà ?

    De plus, Linux n’est pas qu’une affaire de prix, loin de là.

    13 mai, 2008 - 14:29

15. Oukiva ?

    Vu le prix réel de Xp Live, il est clair que vendre le 12 Go/Xp au même prix que le 20 Go Linux est une arnaque
    A quand en France la version Xp moins chère que la version Linux, comme c’est déjà le cas en Malaysie, en Thaïlande, en Australie, … ?

    @GROUMCH:
    Rien compris… De quoi parles-tu ?
    Un Xp boote en moins de 30 secondes, donc où est-l problème ?
    De même les version Xp auront probablement une restauration Xp intégrée, donc je ne vois nul avantage à Linux.

    13 mai, 2008 - 14:32

16. Grimmjaw

    oukiva, rajoute un antivirus à XP et un firewall, et on reparle des 25s de boot

    13 mai, 2008 - 14:42

17. dstati

    Ca tombe bien, de toute façon moi ce sera XP (oui plus tard je passerai à Linux). Il est vrai que leur limite initial d’1GHz pour le processeur m’énervais un peu et je me voyais prendre un linux pour installer XP ensuite. Et bien ici, plus de soucis à ma faire et un travail en moins. Allez, il manque plus qu’Asus nous le livre avec Atom 1.6 GHz et XP … et pourquoi pas avec les 20GB de SSD. C’est vrai quoi … c’est quoi cette discrémination par rapport au Xandros. Pour 22 ou 32$ XP il faut pas jouer le radin M’sieur Asus.

    13 mai, 2008 - 14:45

18. Allain

    Bonjour à Tous,

    Un xp pro bien nlité, associé à qques bons logiciels: abiword,firefox, amsn,foxitreader,ppw,antivir,spybot,ccleaner,etc.Le tout pour 1.1Go au total…C’ est presque aussi rapide que xandros……45” pour 26” sur xandros, à ou xandros est vraiment le plus à l’aise c’est sur le surf….Si non pour le reste les jeux, imprimantes, soft et usage en ultraportable c’est un peu plus aisé avec winxp. Donc je prendrai toujours un xp que je nliterai pour mettre sur mon eeepc 900 20 Go, je viens aussi de le faire sur mon ordi principal c’est une seconde jeunesse…..Je garderai mon 701 en xandros pour surfer de mon jardin….J’m bien les deux OS ….

    13 mai, 2008 - 14:49

19. zozo

    Pour la 50e fois : ça serait pas plutot Windows XP LITE (pour lite = light = leger) que Windows XP LIVE ? Il me semble bien que si !

    13 mai, 2008 - 14:49

20. avl

    Ouf, on doit respirer chez Intei Via Asus et les suiveurs !!! à moins que l’ambiance ne soit à la franche rigolade de voir MS patauger dans des combats d’arrière-garde qui ressemblent plus aux metastases d’un grand malade qu’à une politique innovante.

    Sait-on si Mr MS va continuer, dans sa grande bonté, d’autoriser Asus Hp etc.. à livrer des machines préinstallées avec Linux ??

    Chez MS on doit vraiment aimer Asus…

    13 mai, 2008 - 14:50

21. Nemesis

    Moi je dis merci à Asus pour la différence 12/20, pour la première fois une offre fait ressortir l’interdiction légale de la vente liée et le cout des licenses.

    13 mai, 2008 - 14:56

22. Pascal

    Oukiva>Si pour toi prix réel=coût d’achat pour l’entreprise sans prendre en compte d’éventuelles dépenses “annexes”, à ce moment là faut pas comparer le prix du go concerné vendu dans le commerce mais considérer le prix d’achat par l’entreprise. Je ne connais pas du tout ce prix, et m’est avis qu’avant de parler « d’arnaque », il faut pouvoir comparer ce qui est comparable. F’in, peut-être que tu es en mesure de faire cette comparaison, que tu connais le bilan financier d’asus, et que tu sais à combien lui revient le go ?

    Et sinon, pour revenir à la note, c’est une « bonne nouvelle » pour les aficionados d’xp. Étant un nouvel utilisateur convaincu par linux, j’espère que la communauté des différentes espèces de pingouin pourront (continuer à) proposer un os plus adapté en terme « d’architecture » et tout.

    13 mai, 2008 - 15:00

23. Miles

    @Zozo :

    Non, le XP “Live” est exactement le même que le XP banal, juste renommé pour faire cool et top branché afin de ne pas porter préjudice à Vista. Les configurations type “allégées” ensuite de ce logiciel ne vont pas réellement provenir de chez Microsoft…

    13 mai, 2008 - 15:10

24. dstati

    Ja pense pas qu’Asus, au départ, ait volontairement proposé 2 versions de dsique SSD 12 et 20 GB pour contrer la vente lié en France (ils s’en foute). Mais, il est vrai que MS, dans ses fameuses restrictions, à limité à 16GB de SSD si je me souviens bien.

    13 mai, 2008 - 15:13

25. LoRnZo

    a en lire certains, on croirait qu’ils ont besoin d’encoder une video HD, de traiter plusieurs images tif de 100mo avec photoshop CS3 et en plus avaient oublie qu’ils avaient laisse un jeu en tache de fond LOL

    avec un XP optimise un minimum … les 512mo (sans swap) suffisent pour ce qui est cense etre l’utilisation d’un EEE me semble t-il, c-a-d : web, mail, msn, zik et video

    apres faut savoir choisir ces applications, il existe des tonnes de logiciels libres bien plus legers que les poids lourds du marche

    13 mai, 2008 - 15:19

26. Encore un coup de MS

    Ca c’est clair que MS va encore réussir à imposer son OS sur les netbook, il va éliminer Linux, comme il a ds le temps éliminé Apple, Netscape, Real Audio, … pas par la qualité du produit mais par la qualité de sa stratégie … Une fois Linux re-marginalisé, MS réaugmentera ses prix … Et le consommateur final sera le pigeon.

    13 mai, 2008 - 15:21

27. Kibobo

    Meme avec le prix rendu publique je parie que l’on va encore voir des gens reclamer 150$ à ASUS pour vente liée …

    Antoine ?

    13 mai, 2008 - 15:43

28. Kibobo

    @Encore un coup de MS: prends t’en à ASUS qui n’a pas su (voulu?) installer un systeme Linux digne de ce nom qui contente tout le monde.

    13 mai, 2008 - 15:45

29. Phil

    @LoRnZo
    A chacun son utilisation, perso j’utilise un peu le eee pour du datamining en déplacement et un processeur un peu plus puissant et qui chauffe mois serait le bienvenu. J’aime pas le fait que certains disent tout le temps: “ça c’est fait que pour ça, ça et ça de toute façon”. C’est comme ceux qui disaient qu’on ne pouvaient pas jouer avec l’eee parce qu’il n’avait pas été fait pour ça. C’est à l’utilisateur de déterminer Sa propre façon d’utiliser Sa machine. Bye

    13 mai, 2008 - 15:46

30. Z80A

    @Encore un coup de MS

    Microsoft a éliminé Netscape, certes, mais ce dernier, en mourant, a libéré ses sources, ce qui a permi l’apparition de Firefox avec le sujet qu’on lui connait (et qui parvient à sérieusement faire de l’ombre à IE).

    Et puis il est plus facile de torpiller une société (qui a besoin de rentrées d’argent pour vivre) qu’une communauté de programmeurs passionnés.

    Pour ma part, je ne suis pas inquiet pour l’avenir de linux…

    13 mai, 2008 - 15:48

31. Jc

    La plus grosse limitation en ce qui concerne les ultraportables ne serait-elle pas Windows tout court ?

    13 mai, 2008 - 15:54

32. yan

    Il semble que la stratégie de M$ soit assez fluctuante! Allez, encore un effort et y’aura pas besoin de commander une version Pingouintisée pour pouvoir avoir plus de 16Go de stockage.

    D’ailleurs, cette limitation pourrait donner des choses cocasses, vu qu’elle devra faire la somme des capacités dispo (le SSD est en 2 parties sur le EeePC 900 au moins)… Ca serait drole que celui qui mettra une SDHC de 8Go sur le 900 XProut se voit gratifier d’un bon refus de monter la partition car ça fera plus de 20Go de stockage!

    Je pense cette politique de nivellement par le bas irréaliste depuis le départ.

    Mais qu’ils la gardent… a titre perso pour une machine destinée de se ballader de hot-spot en hot-spot, j’ai carrément plus confiance dans un Linux.

    13 mai, 2008 - 16:04

33. donwar

    tiens c´est bizarre l´étet d´avancement du test batteries a disparu

    13 mai, 2008 - 16:06

34. Matthieu

    @Groumch : 23 secondes pour booter sur Xp (dès que j’entends la musique). Sinon bonne nouvelle.

    13 mai, 2008 - 16:22

35. PlaXmaS

    Attention les gars. Temps de boot = temps qu’il faut pour pouvoir commencer à travailler dès qu’on appuie sur une la touche pour allumer la bête!

    Donc on ne peut pas commencer à bosser dès qu’on entend la musique (d’ailleurs il vaut mieux l’enlever pour accélérer le boot…).

    Il y a pas sur le forum un topic avec les meilleures astuces pour speeder le boot ?

    13 mai, 2008 - 17:01

36. Zanpa

    Normal. Perso je m’en fiche, mais normal après tout.

    22$ c’est toujours beaucoup trop pour un OS propriétaire plein de failles longues à réparer, utilisant des logiciels aux protocoles fermés, etc.
    Bizarrement, cela me choque beaucoup moins de débourser 50€ pour acheter une distribution Linux :-’

    13 mai, 2008 - 17:55

37. Yoan

    Dommage que microsoft ait encore noyé le poisson. Ça prouve juste qu’ils ont peur de voir démocratiser linux. En ce qui concerne les 22$ c’est Hors taxe et sans les marges du constructeur et du vendeur donc on doit bien être dans les 50-100 € sur le produit final.

    13 mai, 2008 - 18:20

38. Yeb

    @DONWAR
    Le 900 aurait “chauffé”.

    (ok, j’ai peur du bide là :p)

    13 mai, 2008 - 18:52

39. Vadek

    Quelle différence entre ce XP live et un XP classique ? Des drivers en moins ? Une meilleure gestion de la mémoire SSD ?

    13 mai, 2008 - 18:54

40. remy

    Surement des logiciels inutile en moins et des mouchards en plus

    13 mai, 2008 - 19:01

41. petertosh

    zanpa, ok avec toi. Si il faut payer, je prefere avoir un os evolutif qui me permette de controler le moindre parametre. J’ais été un utilisateur comblé de XP, mais apres avoir tester quelques distribs linux, il n’y a pas photo, je signe pour le libre ( je dis ça car je n’utlise que des logiciels libres sous xp, donc pour moi, autant basculer completement).

    13 mai, 2008 - 19:10

42. tomtom

    @PHIL : on ne travaillera / jouera jamais avec un EEE dans d’aussi bonnes conditions qu’avec un PC ou portable puissant, c’est ce que voulait dire lornzo a mon avis avec adobe premiere et photoshop, c’est sur, tu pourras les lancer mais pas les utiliser dans de bonnes conditions

    tu dis toi meme : “perso j’utilise un peu le eee pour du datamining en déplacement et un processeur un peu plus puissant et qui chauffe moins serait le bienvenu”

    il te fallait peut-etre un portable classique avec core2duo

    13 mai, 2008 - 19:31

43. Voyageur93

    Bah, pour moi ce “revirement” est sans surprise.

    En revanche je m’interroge pour les futurs acquéreurs.
    Sous XP Live, qui sera finalement le meilleur ? Intel ou Via ?

    13 mai, 2008 - 19:49

44. remy

    On s’écarte de plus en plus de l’idée du Netbook: un PC spécialement conçu pour être connecter à internet facilement et partout, peut-être pour faire deux ou trois retouches sur Photoshop Online avant de poster sur un blog.
    Mais quand je vois d’autres personnes qui demandent du XP avec un processeur ultra-puissant, un écran tactile, du bluetooth, 30 ou 40 giga-octet de stockage, je n’ai qu’une seule chose à leur dire: de prendre un ordinateur portable coeur deux duo (ou quad car il y a des personnes qui sont jamais satisfaite), avec un disque dur de 250, 3 giga de mémoire vive, lecteur Blu-ray et blablabla.
    Enfin ce n’est que mon point de vue personnelle.

    13 mai, 2008 - 20:41

45. TEDDY

    REMY +1

    13 mai, 2008 - 21:05

46. picmo

    Bonsoir!

    Navré, j’ai trop mal aux yeux en lisant cette faute d’orthographe:
    “Il y a peu, [g]je vous faisait[/g] par de mon étonnement quand aux restrictions demandées par Microsoft aux fabricants d’ultraportables pour leur…”

    Merci …surtout pour la qualité de ce blog !

    13 mai, 2008 - 21:07

47. Aelfegyve

    et “part”, c’est mieux, non ? :p

    13 mai, 2008 - 21:34

48. MAN

    Sans oublier “quant aux” …

    13 mai, 2008 - 21:50

49. Hitp

    REMY +1
    Un simple test, une connection à un réseau wifi à 35% de réception avec un portable à 1200€ et un Eeepc 701 à 300€, devinez celui qui se connecte, heu, heu, heu…

    13 mai, 2008 - 22:53

50. did

    Merci pour le lien !
    ————————————————-
    MSI = autonomie = 6 H ….Allo, Asus ? Anybody home ??

    Q: How are you able to achieve such long battery life? Is that tested?
    A: Yes, it has been tested at 6 hours. The standard six-cell will be able to support up to 6 hours on a Windows XP system. We will have an additional three-cell as well. On a Linux-based system it can be even longer. We also kick in our Turbo Battery Life technology. The CPU runs 1.6 [GHz] on the spec, but when you are just accessing the Internet or when you are just typing notes you don’t need the CPU at 1.6 [GHz], it can run at a lower speed. So you can go into this mode and it will improve battery and lower the CPU performance by a bit.

    13 mai, 2008 - 23:12

51. Ah Les Trolls...

    Euh…. Marre aussi des censeurs qui me disent quoi et comment faire avec un Eee… Beuark ! Ils me filent la gerbe !

    Ca vous viendrait pas à l’idée que ce qu’on recherche dans l’ultra-portabilité, ce soit justement ça ?

    Une machine dédiée exclusivement à browser le net et à écrire des mails n’a jamais eu besoin d’un processeur compatible x86, que je sache. Alors que celles dont on parle : si !!!

    Des processeurs qui savent donc en faire plus que peut-être les utilisations classiques de quelques-uns ! Qu’ils doivent être intéressants, ceux-là ! Leur devise : “vive la pensée unique” ? “Ouaip, demain !”, leur réponds-je.

    Qu’il est heureux que ne soit pas shériff qui veut ! On en bave déjà assez comme ça !

    Ah ! Aussi : aux prosélytes de Linux : vous m’avez gonflé !

    13 mai, 2008 - 23:14

52. LoRnZo

    completement d’accord avec remy, comme je le disais a ma facon, certains lui demandent des choses pour lequel il n’est vraiment pas adapte

    13 mai, 2008 - 23:20

53. did

    MSI (suite)

    Be available starting June 3rd.
    The Linux version, running Novel’s SUSE, will have 512MB RAM and an 80GB hard drive. It will retail for $399.
    The Windows XP version will have 1GB RAM, an 80GB hard drive, and Bluetooth, retailing for $549.

    13 mai, 2008 - 23:21

54. did

    Et de 2 :
    http://www.i4u.com/article17213.html

    13 mai, 2008 - 23:26

55. LoRnZo

    @AH LES TROLLS (c-a-d PHIL surement) vas te reposer t’en a besoin on dirait, y’a pas besoin de stresser pour si peu

    ce que t’as pas compris, c’est qu’on ne dit pas ce que TU dois faire avec ton EEE, on s’en fout, c’est ce pour quoi il etait prevu a la base, apres si toi tu l’utilises pour des taches autres, tant mieux pour toi, mais ca represente une infime minorite de personnes

    je reste affirmatif sur le fait que beaucoup de taches qui passent sur PC ne se feront pas sans mal sur EEE, point et ca je crois que c’est indiscutable, ou alors faut etre de mauvaise fois

    13 mai, 2008 - 23:28

56. Ah Les Trolls ...

    @ LORNZO : Sûr que je ne demanderais pas à un Eee de décompresser de la HD !
    Par contre, aucune limitation pour la majorité des applications (un x86 fait pareil qu’un Core15Décaféïné, en seulement un peu plus de temps…).

    La minorité de personne : je te souhaite de ne pas avoir à t’y confronter d’un bloc, parce que ça risque de faire un peu plus de monde que ce que t’as l’air de (vouloir nous faire) croire… Vivent les statistiques fiables.

    Et puis : vas (vite) te reposer toi-même, car une dure journée d’argu-menteur “qui s’écoute parler, et qui y croit lui-même” semble t’attendre demain chez Darty (et consorts), où tu donnes l’impression de bosser !
    Cette querelle (qui n’en fut jamais une) s’arrête là. Merci.

    13 mai, 2008 - 23:54

57. Raoul

    la guerre est ouverte ^^

    14 mai, 2008 - 0:14

58. did

    549 $ ca fait dans les 420 E. TTC. Le truc avec son DD de 80G est supposé booter en moins de 30s sur XP. Avec 6h d’autonomie le choix est vite fait. De profundis asusibus …
    L’interview de 2 pages merite d’etre lu, il est tres interessant. C’est pas des ragots, c’est MSI qui parle.

    14 mai, 2008 - 0:35

59. did

    c’est moi qui reve ou le lien avait disparu (?)

    http://blog.laptopmag.com/msi-wind-revealed-10-inch-mini-notebook-to-hit-us-in-june

    14 mai, 2008 - 0:40

60. toto

    billou fera tout pour garder son monopole …. mais la il commence a vendre sans plus gagner grand chose … pareil pour office, les boites commencent a migrer le vers Open Office, et bill baisse le prix … a terme il gagnera de moins en moins ….

    14 mai, 2008 - 8:44

61. En stock.....

    EEEpc 9000

    http://efficientpc.co.uk/laptops/eeepc900w/

    14 mai, 2008 - 9:05

62. dstati

    REMY -2
    Comme ça tu restes à 0 et encore j’suis gentil, j’aurais pu t’enlever plus.

    14 mai, 2008 - 10:03

63. dstati

    @Ah Les Trolls… +10

    Bien expliqué surtout avec le x86 (ça a dû tuer quelques uns).
    Alors comme ça Asus aurait inventé une machine pour surfer et rien d’autre (attention sinon … je porte plainte). En tout cas j’ai fais une fois la bétisse d’acheter un portable de 3kg (il me sert de desktop le con en plus cher). Non allez, franchement c’est l’ultra-portabilité qui compte pas le fait d’avoir une machine seulement pour surfer. Avec n’impotre quel portable en rue, dans le metro, etc… à 80% de son temps on passera sans doute à surfer mais ça rien n’avoir avec la puissance du proc. Moi je compte utiliser le Eee (si j’en prend un) comme un véritable portable (”PC de bureau”) ou j’installerai des applications diverse. Alors certe certaines prendrons du temps et peut-être beaucoup de temps (libre à chacun d’utiliser le temps qu’il veut) mais l’évolution de la technologie fera que les composents seront de plus en plus performents à des coûts de moins en moins cher et hop le tour est joué. Vous poussez les gens à acheter des portables de grandes tailles qui font 3 kg au moins et qui je le craint finirons par disparaître avec l’arrivé des ultra-portables.

    14 mai, 2008 - 11:10

64. voz

    C’est quoi exactement les “contraintes matérielles” de Microsoft ?
    Juste une limitation de taille d’écran ou plutôt une machine exclusivement sous Windows ?

    Enfin, pour un système gavé de publiciels préinstallés, je trouve qu’ils devraient plutôt le donner avec en + un chèque cadeau

    14 mai, 2008 - 13:58

65. LoRnZo

    LOL

    14 mai, 2008 - 15:23

66. vaugain

    “Il n’est pas fait mention expressément du Isaiah, mais dû VIA C7-M. Je suppose que Microsoft ne se fâchera pas avec un autre détenteur de licence X86 qui fait des efforts pour développer le marché de l’ultraportable.”

    Le Via Isaiah n’est pas concerné par ce programme.

    14 mai, 2008 - 16:38

67. anyone

    Si Sadam était pote avec Steve il serait encore là pour parler

    14 mai, 2008 - 19:27

Repondre à “XP Live acceptera les Atom N270 et les VIA Isaiah.”