1. zaz

   Surprennant tout de même ces machines….

   Il est clair que l’évolution de la technologie étant la même pour tout le monde (écrans, stockage, etc…) il n’y a rien d’anormal a ce que tout le monde sorte en même temps des produits similaires….

   Arbitrairement, pour moi, un PC non x86 devrait se trouver aux alentours de 200 € pour se trouver un débouché…. mais je ne sais pas trop en fait… curieux tout ça…

   22 mai, 2008 - 10:22

2. JP

   “surfer avec FireFox sous Windows ou sous Linux, quelle différence ?”

   Tout à fait ! J’ai mis Ubuntu sur le PC de ma mère.. Il m’a suffit de récupérer ses bookmarks FireFox : elle est heureuse !

   Vu que, 99% du temps, elle ne fait qu’utiliser Firefox… Le 1% restant c’est le solitaire mais il y a des clones sous Linux donc c’est bon

   Aujourd’hui elle me dit qu’elle est super contente de son PC sous Linux. Firefox marche bien, c’est tout : elle ne demande rien d’autre.

   22 mai, 2008 - 10:34

3. Voyageur93

   Toujours choqué par la disposition des touches du pad moi. :-/

   Sinon respect pour avoir osé.

   22 mai, 2008 - 10:34

4. JP

   Pour en revenir au produit présenté ici, je sus un grand partisan de ces solutions non-x86. Enfin le grand public va pouvoir goûter au choix immense de processeurs au-delà du x86 !

   Le point clé dans ces futurs produits sera l’autonomie. C’est la raison essentielle pour laquelle on pourrait choisir un processeur non-x86.

   Quand à la capacité de la batterie, il ne faut pas oublier qu’en général, plus elle est grande, plus la batterie est lourde. De fait si la machine consomme moins, on peut préférer réduire la capacité batterie plutôt que de profiter d’une autonomie améliorée, afin de réduire le poids de la machine (et éventuelelment son encombrement).

   Je finirai en disant que de toutes façons pour pouvoir comparer la capacité en mAh ne suffit pas, il faut aussi la tension en volts !

   Rappellez vous le Nano Book de VIA (qui sert de base au CloudBook, au Packard Bell XS, et bien d’autres) : la batterie était annoncée 2200 mAh… Mais en fait sa capacité réelle était à peu près équivalente aux 4400 mAh des EEE PC, car le voltage des batterie EEE PC était deux fois moins élevée !

   Je me rappelle avoir lu un article dénigrant la capacité des batteries de EEE PC justement car ce “tour de passe-passe” permettait de faire croire que les batteries de EEE PC seraient plus performantes que celles de la concurrence et donc de suggérer que l’autonomie finale serait meilleure.

   22 mai, 2008 - 10:41

5. Ono

   Incroyable, bientôt on aura des ordis dans les paquets de céréales… J’espère que ce genre de baisse de prix ne se fera pas trop au détriment de la qualité.

   22 mai, 2008 - 10:46

6. Grotam

   Bah s’il n’y a pas de données précises sur l’autonomie, c’est peut-être qu’elle est tellement énorme qu’il n’ont pas encore eu le temps d’en venir à bout ?! non ? habon…

   22 mai, 2008 - 10:49

7. Marcel

   Diable ! j’étais déjà (presque) déterminé à attendre le Gdium en version 8.9 pouces (l’espérant plus petite)… Et voilà une nouvelle machine “non Windows” plus compact que l’eeePc qui débarque !…

   Bon, le Gdium a pour lui d’être animé par Mandriva (OS où la francisation est sérieuse, et pour cause !)

   @Voyageur93 : les boutons du pad sont à droite et à gauche, comme sur le Gdium.

   Perso, les boutons en-dessous comme sur l’eeePc, me gènent plutôt (mais c’est affaire de goût), et j’utilise plutôt le tapotement…

   22 mai, 2008 - 10:53

8. IRAVATI

   Un processeur RISC que l’on rencontre plutôt dans les PDA…
   Faut voir ce que ça donne niveau performance sur ce genre de machine.

   En tout cas grâce à l’engouement pour les eeepc-like, certain fabriquant de processeur non x86 peuvent enfin avoir de nouveaux débouchés.
   A eux maintenant de démontrer que leur proc peuvent valoir le coup (c’est pas gagné d’avance)

   En tout cas c’est du tout bon pour Linux qui peut être compilé pour les processeur RISC

   22 mai, 2008 - 10:54

9. voz

   Je serais tout de même curieux de connaitre la consommation en w des différents éléments d’un portable. Mais a mon avis, c’est l’écran qui consomme le plus…?

   22 mai, 2008 - 10:58

10. Le_steck

    Je pense que ca fait beaucoup de ultra portable, lancé sur la vague du EEEPC 701, le problème étant, que vaut se processeur, une batterie 2 cellules, combien d’autonomie, j’ai bien peur que cela soit un projet mort né!!!

    22 mai, 2008 - 10:58

11. JMPLINUX

    Il me parait plus petit que le 701 ..

    22 mai, 2008 - 11:02

12. Marcel

    @Le_Steck : ce n’est pas un simple projet, puisque sur leur site il peut être déjà commandé.

    Cela dit, j’ai l’impression qu’il n’est diffusé qu’aux USA.
    Quelqu’un connait un revendeur français pour ce fabriquant ?…

    22 mai, 2008 - 11:05

13. ALPHA

    “après tout, surfer avec FireFox sous Windows ou sous Linux, quelle différence ?”

    Pas de différence.

    Sauf que si on est sur un CPU non x86, on n’a pas les plugins du genre Flash…

    22 mai, 2008 - 11:08

14. XXX

    Le problème des non X86 c’est les logiciels non libre
    Et oui ça veut dire
    -Pas de Flash player ( et je suis pas sur que gnash soit au point pour le grand public)
    - Je ne crois pas que wine soit capable de de faire tourner des prog prévu pour x86 sur des machines non x86 donc pas de prog windows sous wine

    Bref ça va réduire les perspectives pour certaines personnes, surtout pour flash.

    Par contre pourquoi abiword et gnumeric et non pas openoffice ?

    22 mai, 2008 - 11:10

15. JP

    @Alpha

    On n’aura pas les plugins “officiels” (c’est à dire, pour Flash, celui d’Adobe) mais on pourra voir les plugins tierce-partie de la communauté Linux et open source, qu’on pourra recompiler comme le reste du système pour ce CPU non-x86. Donc je ne pense pas que cela serait un problème.

    22 mai, 2008 - 11:17

16. JP

    @XXX

    Aurais-je dit une bêtise dans mon précédent post ? Les flash players open source ne sont pas au point ?

    22 mai, 2008 - 11:18

17. Nemesis

    Adobe a prévu de d’ouvrir les spec de flash… donc à partir de là ca devrait aller très vite.

    (cela dit c’est surement uniquement pour contrer silverlight de microsoft qui est porté sur linux par Novel (moonlight) grace au partenariat qu’ils ont)

    22 mai, 2008 - 11:24

18. Nemesis

    “Par contre pourquoi abiword et gnumeric et non pas openoffice ”

    —> Ils sont plus légers, c’est pour cette raison je pense qu’ils ont été choisis. (ou alors pour une question de compil mais j’en doute)

    22 mai, 2008 - 11:26

19. Nemesis

    @JP: ils ne sont pas aussi performants que les plugins officiels et il manque des fonctionalités il me semble, mais cf ouverture des spec pour bientôt.

    22 mai, 2008 - 11:28

20. Duky

    “surfer avec FireFox sous Windows ou sous Linux, quelle différence ?”

    Aucune sauf que beaucoup (trop) de sites utilisent flashplayer or celui-ci n’est fourni pour Linux que sous forme de binaire x86…

    C’est un détail qui peut être embettant pour le grand public.

    22 mai, 2008 - 11:40

21. Xav

    Le Titan de Zepto, le portable 15 pouces sans système d’exploitation, arrive à 349 euros

    22 mai, 2008 - 11:51

22. XXX

    @JP
    à ma connaissance les version libre de flash ( gnash)
    ne sont pas encore tout à fait au point, je crois cependant que désormais gnash peut lire une vidéo sur youtube même si j’avoue que j’ai pas testé, je me contente de la version proprio de flash ( oui je sais
    http://flash.saimal.fr )

    22 mai, 2008 - 11:53

23. Richard

    On dirait un lecteur DVD portable avec son boitier gris métalisé cheap.
    Et puis avec 2100 mAh on va loin…

    22 mai, 2008 - 12:05

24. Nemesis

    @Richard: Dépend de la consomation et du voltage…
    le mah ne reflète l’autonomie que sur la même machine, au même voltage…

    22 mai, 2008 - 12:40

25. Yan

    Tout le monde libre est articulé autour de la compatibilité des sources… ce qui rends les portages sur des architectures bien supportées relativement aisé.

    Et si l’architecture majoritaire pour Linux est le x86, le PowerPC, le MIPS et l’ARM sont aussi très bien supportés.

    Ca fait du choix.

    22 mai, 2008 - 15:30

26. Olivier

    Moi j’ai l’impression que Pierre est un fervent utilisateur d’eMule, c’est un razorbOOK ou un razorbACk ?

    22 mai, 2008 - 16:10

27. Montwezy

    Avant : des processeurs X86 pour différents OS.
    Demains : Linux pour différents processeurs.
    C’est super si les dépôts suivent, sinon ce sera la galère pour tout recompiler. On se croirait revenu à l’époque avant le PC où on sortait des machines dans tous les sens. D’un autre côté, il semble qu’il y des fabricants qui ont compris que l’évolution du “low cost” c’est aussi d’offrir quelque chose d’équivalent moins cher que le modèle … et pour cela il faut aller chercher des composants moins chers eux aussi !

    22 mai, 2008 - 17:14

28. switcheremac

    Bizare , cela ressemble un peu à cela :
    http://www.eee-pc.fr/2008/05/17/datacask-jupiter-0708l/

    22 mai, 2008 - 17:27

29. Nico

    “un véritable tournant dans l’informatique que de voir des machines tourner le dos au système d’exploitation de Microsoft”

    Tournant, non, retournement, peut être… Avant Microsoft et l’universalité du x86 il y avait déjà différents fabricants de matériel et différents OS (Atari, Amiga, Acorn…)

    22 mai, 2008 - 17:32

30. laurentz

    D’après le site de Ingenic, le processeur est un processeur pour PDA. Il consomme donc très peu. Donc en théorie, une batterie 2200 mAH est réaliste. Par contre, la fiche technique dit qu’il ne supporterait que l’USB 1.1 donc adieu les boot sur clefs USB et autres espaces multi-gigateux.
    Et comme c’est une puce de PDA, c’est le CPU qui prend tout le multimédia en charge. Je pense qu’il ne faut pas s’étonner de l’absence d’OpenOffice.org qui pourrait être trop “lourde” à supporter par le processeur. Il y a de fortes chances pour que l’OS soit un Linux embarqué comme il en existe pour certains iPaq, pour les Palm et autres Saurus.

    Bref, ce n’est pas vraiment un eeePC-like mais plutôt un PDA géant !

    Mais pourquoi pas ! Sans préméditation, Asus a fait sauté la digue WinTel et c’est une très très bonne chose !

    22 mai, 2008 - 19:58

31. Marcel

    @NICO citation …il ne supporterait que l’USB 1.1 …”

    USB 1 ??? Que nenni ! voyez la page de spec :
    http://www.3kcomputers.com/razorbook400.html

    À noter, cette machine ressemble beaucoup à celle-ci, produit allemand : DataCask jupiter 0708l : regardez plutôt :
    http://www.datacask.com/pageID_5983429.html

    22 mai, 2008 - 20:16

32. Vincent2

    C’est bien du USB 2.0

    2100mAh ne veut pas dire grand chose, effectivement la taille d’une batterie se mesure en Wh.
    Le eeepc a une batterie de 4.4×7.8=35Wh ce qui n’est pas trés grosb.

    22 mai, 2008 - 20:36

33. BENOIT K

    @ono : C’est quoi ta marque de corn-flakes, tu m’interresses !
    :D

    22 mai, 2008 - 21:57

34. jamesurfr

    J’avoue que plus faire encore plus compact que l’eeePc c’est pas mal, pour me faire une idée, je multiplie les dimensions entre elles en cm, sa prend 2 min sur google, je trouve
    932cm^3 pour le razorbook et ~1100cm^3 pour l’eee
    C’est toujours ça en moins dans le sac à taille d’écran égale, reste la grosse inconnue, la batterie…

    22 mai, 2008 - 22:24

35. quichoui

    “même sans menu démarrer. Après tout les téléphones mobiles d’aujourd’hui ressemblent pour la majorité d’entre eux à des systèmes Xandros avec des icônes de choix d’activités. Cela ne choque personne”

    j’irai plus loin encore, qui a eu un Smart phone (htc P3660) sous Windows mobile et c’est pas dit ; “c’est quoi ce menu déroulant de la préhistoire !!! J’achète un bolide et il me colle un soft de plus de 10 ans !!!” (et oui le menu démarrer c’est 95)

    Il suffit de voir le succès de l’iphone et des “touch” de Htc … le secret c’est la mort du menu déroulant à rallonge

    22 mai, 2008 - 23:27

Repondre à “3k RazorBook 400 : Encore un Netbook étrange.”