Pas de CloudBookMax en 2008 !

22 mai, 2008

Brad Linder, le webmaster de Liliputing.com vient de m’envoyer la nouvelle, Everex ne livrera pas son CloudBook Max avant le premier ou second trimestre 2009 !

J’attendais impatiemment la sortie de cette machine prometteuse en espérant des clones en Europe rapidement, cela sera peut être le cas d’ailleurs mais pour Everex, rien ne sera disponible avant 2009. J’attendais des clones car la solution d’Everex ne m’apparaissait pas convaincante :

Avec un Windows Vista embarqué, la machine comptait sur un VIA C7-M 1.6GHz et 1 Go de mémoire vive DDR2 pour la propulser. Choix incompréhensible (et sujet à modification sur le site d’Everex d’ailleurs) au vu de l’évolution actuelle du matériel.

On se souvient du traitement désastreux infligé par Everex à ses partenaires lors de la sortie du CloudBook premier du nom. On se souvient également de la volonté d’Everex de ne promouvoir le produit qu’aux USA. Aussi je ne me faisais guère d’illusion quand à la sortie improbable du CloudBook Max en Europe. Mais comme Everex n’est pas fabricant de la machine, il y a fort à parier qu’un autre constructeur s’intéresse à sa plastique et nous propose une alternative.

Car si il n’est pas dénué de défaut, le CloudBook Max embarque aussi beaucoup de nouveautés :

Un disque dur classique de 80Go
Un écran 8.9″ WVGA en 1024 x 600
Une gestion du son assurée par un Realtek HD
Un module GCT WiMAX 802.16e
Un module Wifi 802.11b/g
Un port RJ 45 Ethernet 10/100/1000
Un port VGA
3 ports USB 2.0 Ports
Un lecteur de cartes 4-en-1
Une webcam 2 Megapixel Webcam au-dessus de l’écran ainsi que sur la coque de la machine.
Sortie casque et entrée micro.
Enceintes Stéréo
Pavé tactile et clavier complet.
Batterie Lithium-Ion 2600 mAh.

On se demande ce que viennent faire le Windows Vista et le processeur VIA C7-M dans ce tableau idyllique…

Il est probable que le constructeur de la machine s’orientera logiquement vers un Isaiah si il reste chez VIA ou un Atom si il bascule chez Intel. Probable aussi que cette magnifique carcasse finisse par intéresser de nouveaux partenaires.

Nous ne sommes donc pas à l’abri d’un Everex-cloudbook-max-like d’ici la fin de l’année. Tant mieux d’ailleurs car il serait temps que les constructeurs recyclent les Quanta tel que le Airis Kira 740 ou le Fic des nanobooks déclinés à toutes les sauces.

Le EeeBox en vente à la mi Juillet ?

Bestlink Alpha 400 : 180$ le netbook si vous en prenez 100 !

Articles sur le même thème.

Le BlogeeeBag ? La sacoche universelle pour les netbooks (1 septembre 2008)
Liliputing propose un tableau comparatif de tous les netbooks du marché. (22 août 2008)
Des fonds d’écran 1024×600 pour les nouveaux netbooks. (16 juillet 2008)
Everex présente le Cloudbook Max (2 avril 2008)

14 Commentaires, Commentez ou faites un Trackback

Mong

Ça serait cool parce que ne serait-ce qu’au niveau design, il est super (contrairement Airis and clone)

Mais c’est dommage de ne le voir arriver qu’en 2009.

22 mai, 2008 - 18:21
Chocapic

Hoo comme c’est étonnant…
C’est amusant, les clones de l’EEE PC on les voit partout sur les plaquettes des constructeurs, dans les salons (proto), mais jamais chez les revendeurs, ou alors pas du tout au prix annoncé…

22 mai, 2008 - 18:29
Stididup

Moi jsuis bien content d’avoir mon eeepc français depuis janvier. G eu du bol de tomber sur le flux disant qu’ils étaient dispos en commande chez matériel.net, en rentrant un peu saoul un soir…
Du coup jme régale avec depuis même si je ne savais pas trop qu’elle serait son utilité au début.
Et bien depuis je préfère l’allumer que mon G1. Je discute avec mes potes connectés en pas longtps (moins d’1 min je pense), jme regarde qq bleach au lit et g accès à tous mes docs de boulot de partout. Je mate des films dans le train, je chope les tofs en fin de we. Enfin voilà, du tout bon ! Ce serait une autre marque que ça ne me dérangerait pas (quoique j’adore et je recommande toujours Asus). Voilà, 300€ (à peine plus avec une SDHC qui ne me sert pas (mon lecteur SD intégré au G1 ne la reconnait pas)) et 1 pc sous la main qd je veux Pratique pour se déplacer en moto ou en vadrouille tous les we
Merci Asus, pas plus.
Ah si, merci Blogeee, c là que sont toutes les infos qu’il me faut !

22 mai, 2008 - 18:42
eagleofdeath13

en théorie un Isaiah serais plus logique car aucun changement matériel à éfectuer (outre changer le processeur) car l’Isaiah est compatible avec tout ce qui supporte du C7 (avec le double de performances et la même consomatione ^^)

22 mai, 2008 - 18:45
Pierre (l'admin MS)

Est-il normal que le site soit indisponible parfois une après-midi complète ?

L’hébergeur n’a plus assez de bande passante ?

22 mai, 2008 - 18:54
Pierre Lecourt

Normal, non :/
En cours de réglage, oui.

22 mai, 2008 - 18:57
BumblebEEE

Qu’est-ce que c’est qu’ce binz !!!
Tu peux pas faire tes réglages la nuit ? non ?!?

22 mai, 2008 - 19:08
BumblebEEE

J’rigolais ! hein ! pour les réglages !!!

22 mai, 2008 - 19:09
Marcel

C’est à se sdemander si MicroSoft ne fait pas donner sa grosse cavalerie :
MSI ne semble pas vouloir proposer le wind en version Linux en France ; de fait, Asus fait la même chose avec le 900 (comme par hasard cette machine sera windowsée) ; enfin, cette machine “Vista” (Quelle hérésie !), qui est différée ( repoussée aux calendes greques ?)…

Je pense que l’irruption de M$ dans notre petit monde est désasreuse (mais qu’espérer d’autre d’un tel prédateur ?)

Perso, je vais me tourner résolument vers les machines style Gdium à base de proc Risk, ne serait-ce que pour encourager ces precurseurs courageux. :o)

22 mai, 2008 - 19:59
laurentz

À la vitesse où évolue le marché, ce n’est même pas la peine qu’ils sortent la machine. À ce rythme, 2009 ou 2100, c’est la même chose.

On peut parier sans risque que cette machine tient du vaporware qui ne sortira jamais…

22 mai, 2008 - 20:05
le rouge

et un petit avis subjectif sur l’ecran du 900, qui est quand même l’amelioration attendu par beaucoup d’eeepcistes, ça aurait pas été possible depuis le 17 avril ?

22 mai, 2008 - 22:02
scott

Pour l’hébergeur, il est peut être temps de prendre un vrai hébergeur, ovh fait du serveur dédié et de la bande passante intéressante…
http://www.ovh.com/fr/particulier/produits/superplan2008.xml
par exemple….

23 mai, 2008 - 10:08
dstati

@eagleofdeath13
Je pense que le VIA C7-M à 1.6GHz consomme 7.5W alors que l’Isalah à la même fréquence consomme 3.5W. Donc L’Isalah est plus puissant et consomme moins. Vive l’Isalah sur cette machine.

23 mai, 2008 - 10:46
scott

Pour l’hébergement je pense que choisir un autrre hébergeur comme OVH par exemple peut être une bonne solution car leurs serveurs dédié ont un bon rapport qualité/prix….

23 mai, 2008 - 11:53