J’aime particulièrement Gnu/Linux et j’aime son coté ouvert aux corrections de bug par l’utilisateur. Evidemment cet avantage n’est vrai que pour une minorité d’utilisateur mais à nouveau, je le répète, chacun verra son avantage à utiliser un OS particulier

D’un point de vue système, il est indéniable que pour rendre un Windows aussi sécurisé qu’un Linux, il faut passer soit par un spécialiste soit par un logiciel qui prendra en charge cette sécurité ( Antivirus etc… ) alors que sous linux, il y a dèjà de base un bonne sécurisation mais qu’il faudra également un vrai spécialiste pour renforcer les sécurité de Gnu/Linux.

Coté interopérabilité, nous sommes malheureusement à la merci de Microsoft et cela débouche sur des problèmes d’échanges de documents.

Coté facilité d’utilisation, Linux a un retard du à son avantage: sa souplesse. Je m’explique: alors que sous Windows, si un programme ne marche pas, on se contente d’attendre qu’une mise à jour soit disponible ou dans les cas les plus critiques ( ne me dites pas que c’est rare), de réinstaller Windows, sous linux on a tellement entendu dire que en tripatouillant un fichier de configuation, cela résoud le problème, beaucoup finissent par conclure que sous linux la maitrise de son ordinateur n’est accessible qu’aux spécialistes. Je repond qu’en effet seul un spécialiste maitrisera parfaitement Linux MAIS c’est aussi vrai pour Windows et de plus en plus vrai: essayer de maitriser les dernières fonctionnalités d’un Windows Server 2007….

Offre Logicielle: Les produits les mieux finis ( niveau GUI+fonctionnalités ) sont majoritairement sous windows. Les fonctionnalités présentes sur certains logiciels Microsoft restent absentes sous Gnu/Linux. Un exemple particulièrement marquant étant Visio que Dia est loin d’égaler même si il est tout à fait suffisant dans les cas simples. Cependant, l’offre gratuite sous Gnu/linux font apparaitre en plus d’un avantage économique évident une nouvelle forme de business qui est tout à l’avantage de l’utilisateur: Au lieu de payer des logiciels, il pourra investir cette somme dans un support personnalisé si les sites dédiés ou autres forums ne suffisent pas !
Pourtant, Gnu/linux n’est pas en reste du point de vue gestion de l’espace de travail. Il est en effet facile de comparer les dernières version de Compiz ( Cube Desktop 3D) et Vista et de conclure que Vista est bien pauvre si l’on se concentre sur le coté interactif du gestionnaire de bureau.

Coté rapidité. On a assez de puissance à l’heure actuelle pour ne pas trop s’inquièter. Sauf que ceci est totalement faux dès que l’on parle de programmes dit serveur: Web, Database, Mail. (voir point suivant)

Serveurs: désolé pour les Fans Windows, mais Gnu/Linux sort gagnant: A capacité équivalente (processeurs/stockages/mémoire), Windows se traine loin derrière. Le cas le plus évident étant de voiloir faire tourner Oracle sur ces deux platreformes. Si vous doutez de ce que j’écris, je vous invites à googeler et à vous renseigner sur les prérequis pour assurer un services Mail ou SGDB sous les deux OS.

Mais au dela de toutes ces considérations, le plus important reste l’utilisateur ! Pour les programmeurs, penser ‘use case’; je parle bien des besoins exprimés par les utilisateurs. Concrêtement, pour rivaliser avec le Couple Exchange+Outlook, il y a un travail considérable à mettre en oeuvre soit en se débrouillant avec ce qui existe pour le moment sous linux ou soit via un généreux empaquetteurs qui fournira une suite logicielle équivalente ( Mail , Directory, Agenda, Shared Folder, Push email, etc….). Ceci n’est qu’un exemple de besoins exprimés par les utilisateurs en entreprise et difficile à réaliser avec notre ami Pingouin.

En conclusion, Je vois dans les deux cas des avantages et des inconvéniants. Le résultat du vote n’est pas universel mais issu d’une formule qui reprendra les éléments suivant: Besoins , désirs et budget.

Ecze

Et comment il feront cette été pour vendre la licence windows avec un proc à 1,6GHz comme Microsoft exige 1 Ghz maxi ???

Et puis les disque dur mécanique pour une machine que je trimbale partout comme mo mobile, très peu pour moi …

Je regrette d’avoir acheté la licence VISTA et j’aimerai me la faire rembourser si c’était possible. Cependant, j’ai la flemme de revenir à XP. Si trop de dysfonctionnements me l’imposent, je reviendrai à XP. Ce n’est pas le cas maintenant.

XP c’est bien sauf qu’il faut se préoccuper des virus et autre malware et y consacrer de la puissance du processeur.

Avec Linux je galère pour trouver des drivers adapté quand j’achète un nouveau périf.

La panacée, je ne l’ai pas encore trouvée et je préfère panacher en fonction de la puissance de la bécane bécane et de mes humeurs. Si c’est ce que certains appelle troller, ils feraient mieux de relire leur prose.

Vouloir Linux sur un processeur peu puissant en lieu et place de XP neme parait pas un choix « orienté » mais seulement objectif. Si quelqu’un peu me prouver que je me trompe, je suis prêt à revoir mes choix.

Cela dit, le fait pour MSI de ne proposer « que XP » sans proposer LINUX sur le WIND ne me convient pas.

Aussi j’aurais aimé savoir si un test est pévu sur cette machine ? ou bien si vous avez des infos sur des tests en cours et qui devraient paraitre ?

Parce que si l’autonomie moyenne avoisine les 4h … je pense que l’asus 900 aura forte à faire même avec une batterie 5800ma.