Frais de ports offerts sur les EeePC 1008P KR et 1005PE Disponibles en stock à la FNAC avec Blogeee.

3k RazorBook 400 : Encore un Netbook étrange.

Par Pierre Lecourt, le 22 mai 2008 à 10:16 dans INFORMATIONS, UMPC Noname.

3k_razorbook_400.jpg

Si se positionner sur le haut de gamme est un exercice périlleux, l’arrivée du marché créé par le EeePC permet aux ingénieurs de tous poils de s’en donner à cœur joie. Mieux encore, d’obscurs processeurs font leur apparition sur un marché auparavant sur-dominé par Intel et AMD.

3k_razorbook_400b

Très semblable au EeePC premier du nom, cet UMPC américain de la société 3K assume sa ressemblance et va chercher son originalité dans le matériel qu’il embarque.

  • Ecran LCD 7″ WVGA (800 × 400) à Matrice active
  • Processeur Ingenic 32-Bits 400-MHz
  • 512Mo de mémoire vive DDR
  • 4Go de stockage sur disque SSD
  • 1 port Ethernet 10/100
  • Wifi 802.11 b/g
  • 3 ports USB 2.0
  • 1 lecteur de carte SDHC
  • Pavé tactile et clavier complet
  • Haut parleurs stéréo
  • Batterie 2 cellules 2100 mAh

Si à première vue il n’y a pas beaucoup de différences avec le EeePC 701, quelques détails me frappent tout de même. D’abord le processeur : un Ingenic, qui à ma connaissance ne détient pas de licence X86 et qui par conséquent ne pouvait pas prétendre être présent sur le marché des ordinateurs grand public auparavant et qui, grâce aux évolutions des systèmes Linux embarqués aujourd’hui dans ce type de machine, pourra désormais se positionner vers cette cible. Ce processeur RISC est de très faible consommation, il a des capacités multimédia et une très petite taille. De quoi s’implanter dans beaucoup de machines lowcost.

Cela veut dire que, comme le Gdium, le Razorback est incompatible avec Windows, et c’est à mon sens un véritable tournant dans l’informatique que de voir des machines tourner le dos au système d’exploitation de Microsoft. Le public s’est aperçu avec le EeePC qu’un OS adapté était tout à fait exploitable, même sans menu démarrer. Après tout les téléphones mobiles d’aujourd’hui ressemblent pour la majorité d’entre eux à des systèmes Xandros avec des icônes de choix d’activités. Cela ne choque personne.

3k_razorbook_400a

Si le monde du libre continue à fournir un travail de qualité pour ces engins, si les logiciels phare de l’univers Linux continuent de s’impliquer, il n’y a pas de raison que ces machines n’aient pas de succès. Après tout, surfer avec FireFox sous Windows ou sous Linux, quelle différence ?

3K indique que son RazorBack saura ouvrir des fichiers Word et Excel avec AbiWord et GNumeric, un client email et un lecteur de PDF seront aussi intégrés par défaut. Des jeux, des outils, lecteurs de MP3 et de films seront également présents.

Petit point inquiétant tout de même, la batterie, annoncée comme une 2100 mAh et dont on ne connaît pas l’autonomie. Inquiétant car pour d’autres détails 3K est beaucoup moins discret. Le site annonce par exemple un temps de boot de 15 secondes à froid. Une grande autonomie est également mentionnée, mais là, sans aucune donnée de temps…

Annoncé comme pesant 900 grammes, le RazorBack reprend le concept de la feuille A4 pliée en deux d’Asus : 21 cm de large, 14 cm de profondeur et 3.17 cm d’épaisseur. A 250 € (399$) la machine peut se trouver un marché si la concurrence repart dans la course à l’armement qui semble s’annoncer.

35 commentaires 35 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

  1. zaz :

    Posté par zaz le 22 mai, 2008 à 10:22

    Surprennant tout de même ces machines….

    Il est clair que l’évolution de la technologie étant la même pour tout le monde (écrans, stockage, etc…) il n’y a rien d’anormal a ce que tout le monde sorte en même temps des produits similaires….

    Arbitrairement, pour moi, un PC non x86 devrait se trouver aux alentours de 200 € pour se trouver un débouché…. mais je ne sais pas trop en fait… curieux tout ça…

    RépondreRépondre
  2. JP :

    Posté par JP le 22 mai, 2008 à 10:34

    « surfer avec FireFox sous Windows ou sous Linux, quelle différence ? »

    Tout à fait ! J’ai mis Ubuntu sur le PC de ma mère.. Il m’a suffit de récupérer ses bookmarks FireFox : elle est heureuse !

    Vu que, 99% du temps, elle ne fait qu’utiliser Firefox… Le 1% restant c’est le solitaire ;-) mais il y a des clones sous Linux donc c’est bon :-P

    Aujourd’hui elle me dit qu’elle est super contente de son PC sous Linux. Firefox marche bien, c’est tout : elle ne demande rien d’autre.

    RépondreRépondre
  3. Voyageur93 :

    Posté par Voyageur93 le 22 mai, 2008 à 10:34

    Toujours choqué par la disposition des touches du pad moi. :-/

    Sinon respect pour avoir osé.

    RépondreRépondre
  4. JP :

    Posté par JP le 22 mai, 2008 à 10:41

    Pour en revenir au produit présenté ici, je sus un grand partisan de ces solutions non-x86. Enfin le grand public va pouvoir goûter au choix immense de processeurs au-delà du x86 !

    Le point clé dans ces futurs produits sera l’autonomie. C’est la raison essentielle pour laquelle on pourrait choisir un processeur non-x86.

    Quand à la capacité de la batterie, il ne faut pas oublier qu’en général, plus elle est grande, plus la batterie est lourde. De fait si la machine consomme moins, on peut préférer réduire la capacité batterie plutôt que de profiter d’une autonomie améliorée, afin de réduire le poids de la machine (et éventuelelment son encombrement).

    Je finirai en disant que de toutes façons pour pouvoir comparer la capacité en mAh ne suffit pas, il faut aussi la tension en volts !

    Rappellez vous le Nano Book de VIA (qui sert de base au CloudBook, au Packard Bell XS, et bien d’autres) : la batterie était annoncée 2200 mAh… Mais en fait sa capacité réelle était à peu près équivalente aux 4400 mAh des EEE PC, car le voltage des batterie EEE PC était deux fois moins élevée !

    Je me rappelle avoir lu un article dénigrant la capacité des batteries de EEE PC justement car ce « tour de passe-passe » permettait de faire croire que les batteries de EEE PC seraient plus performantes que celles de la concurrence et donc de suggérer que l’autonomie finale serait meilleure.

    RépondreRépondre
  5. Ono :

    Posté par Ono le 22 mai, 2008 à 10:46

    Incroyable, bientôt on aura des ordis dans les paquets de céréales… J’espère que ce genre de baisse de prix ne se fera pas trop au détriment de la qualité.

    RépondreRépondre
  6. Grotam :

    Posté par Grotam le 22 mai, 2008 à 10:49

    Bah s’il n’y a pas de données précises sur l’autonomie, c’est peut-être qu’elle est tellement énorme qu’il n’ont pas encore eu le temps d’en venir à bout ?! non ? habon…

    RépondreRépondre
  7. Marcel :

    Posté par Marcel le 22 mai, 2008 à 10:53

    Diable ! j’étais déjà (presque) déterminé à attendre le Gdium en version 8.9 pouces (l’espérant plus petite)… Et voilà une nouvelle machine « non Windows » plus compact que l’eeePc qui débarque !…

    Bon, le Gdium a pour lui d’être animé par Mandriva (OS où la francisation est sérieuse, et pour cause !)

    @Voyageur93 : les boutons du pad sont à droite et à gauche, comme sur le Gdium.

    Perso, les boutons en-dessous comme sur l’eeePc, me gènent plutôt (mais c’est affaire de goût), et j’utilise plutôt le tapotement…

    RépondreRépondre
  8. IRAVATI :

    Posté par IRAVATI le 22 mai, 2008 à 10:54

    Un processeur RISC que l’on rencontre plutôt dans les PDA…
    Faut voir ce que ça donne niveau performance sur ce genre de machine.

    En tout cas grâce à l’engouement pour les eeepc-like, certain fabriquant de processeur non x86 peuvent enfin avoir de nouveaux débouchés.
    A eux maintenant de démontrer que leur proc peuvent valoir le coup :-P (c’est pas gagné d’avance)

    En tout cas c’est du tout bon pour Linux qui peut être compilé pour les processeur RISC :-)

    RépondreRépondre
  9. voz :

    Posté par voz le 22 mai, 2008 à 10:58

    Je serais tout de même curieux de connaitre la consommation en w des différents éléments d’un portable. Mais a mon avis, c’est l’écran qui consomme le plus…?

    RépondreRépondre
  10. Le_steck :

    Posté par Le_steck le 22 mai, 2008 à 10:58

    Je pense que ca fait beaucoup de ultra portable, lancé sur la vague du EEEPC 701, le problème étant, que vaut se processeur, une batterie 2 cellules, combien d’autonomie, j’ai bien peur que cela soit un projet mort né!!!

    RépondreRépondre
  11. JMPLINUX :

    Posté par JMPLINUX le 22 mai, 2008 à 11:02

    Il me parait plus petit que le 701 ..

    RépondreRépondre
  12. Marcel :

    Posté par Marcel le 22 mai, 2008 à 11:05

    @Le_Steck : ce n’est pas un simple projet, puisque sur leur site il peut être déjà commandé.

    Cela dit, j’ai l’impression qu’il n’est diffusé qu’aux USA.
    Quelqu’un connait un revendeur français pour ce fabriquant ?…

    RépondreRépondre
  13. ALPHA :

    Posté par ALPHA le 22 mai, 2008 à 11:08

    « après tout, surfer avec FireFox sous Windows ou sous Linux, quelle différence ? »

    Pas de différence.

    Sauf que si on est sur un CPU non x86, on n’a pas les plugins du genre Flash…

    RépondreRépondre
  14. XXX :

    Posté par XXX le 22 mai, 2008 à 11:10

    Le problème des non X86 c’est les logiciels non libre
    Et oui ça veut dire
    -Pas de Flash player ( et je suis pas sur que gnash soit au point pour le grand public)
    - Je ne crois pas que wine soit capable de de faire tourner des prog prévu pour x86 sur des machines non x86 donc pas de prog windows sous wine

    Bref ça va réduire les perspectives pour certaines personnes, surtout pour flash.

    Par contre pourquoi abiword et gnumeric et non pas openoffice ?

    RépondreRépondre
  15. JP :

    Posté par JP le 22 mai, 2008 à 11:17

    @Alpha

    On n’aura pas les plugins « officiels » (c’est à dire, pour Flash, celui d’Adobe) mais on pourra voir les plugins tierce-partie de la communauté Linux et open source, qu’on pourra recompiler comme le reste du système pour ce CPU non-x86. Donc je ne pense pas que cela serait un problème.

    RépondreRépondre
  16. JP :

    Posté par JP le 22 mai, 2008 à 11:18

    @XXX

    Aurais-je dit une bêtise dans mon précédent post ? Les flash players open source ne sont pas au point ?

    RépondreRépondre
  17. Nemesis :

    Posté par Nemesis le 22 mai, 2008 à 11:24

    Adobe a prévu de d’ouvrir les spec de flash… donc à partir de là ca devrait aller très vite.

    (cela dit c’est surement uniquement pour contrer silverlight de microsoft qui est porté sur linux par Novel (moonlight) grace au partenariat qu’ils ont)

    RépondreRépondre
  18. Nemesis :

    Posté par Nemesis le 22 mai, 2008 à 11:26

    « Par contre pourquoi abiword et gnumeric et non pas openoffice  »

    —> Ils sont plus légers, c’est pour cette raison je pense qu’ils ont été choisis. (ou alors pour une question de compil mais j’en doute)

    RépondreRépondre
  19. Nemesis :

    Posté par Nemesis le 22 mai, 2008 à 11:28

    @JP: ils ne sont pas aussi performants que les plugins officiels et il manque des fonctionalités il me semble, mais cf ouverture des spec pour bientôt.

    RépondreRépondre
  20. Duky :

    Posté par Duky le 22 mai, 2008 à 11:40

    “surfer avec FireFox sous Windows ou sous Linux, quelle différence ?”

    Aucune sauf que beaucoup (trop) de sites utilisent flashplayer or celui-ci n’est fourni pour Linux que sous forme de binaire x86…

    C’est un détail qui peut être embettant pour le grand public.

    RépondreRépondre
  21. Xav :

    Posté par Xav le 22 mai, 2008 à 11:51

    Le Titan de Zepto, le portable 15 pouces sans système d’exploitation, arrive à 349 euros

    RépondreRépondre
  22. XXX :

    Posté par XXX le 22 mai, 2008 à 11:53

    @JP
    à ma connaissance les version libre de flash ( gnash)
    ne sont pas encore tout à fait au point, je crois cependant que désormais gnash peut lire une vidéo sur youtube même si j’avoue que j’ai pas testé, je me contente de la version proprio de flash ( oui je sais
    http://flash.saimal.fr )

    RépondreRépondre
  23. Richard :

    Posté par Richard le 22 mai, 2008 à 12:05

    On dirait un lecteur DVD portable avec son boitier gris métalisé cheap.
    Et puis avec 2100 mAh on va loin…

    RépondreRépondre
  24. Nemesis :

    Posté par Nemesis le 22 mai, 2008 à 12:40

    @Richard: Dépend de la consomation et du voltage…
    le mah ne reflète l’autonomie que sur la même machine, au même voltage…

    RépondreRépondre
  25. Yan :

    Posté par Yan le 22 mai, 2008 à 15:30

    Tout le monde libre est articulé autour de la compatibilité des sources… ce qui rends les portages sur des architectures bien supportées relativement aisé.

    Et si l’architecture majoritaire pour Linux est le x86, le PowerPC, le MIPS et l’ARM sont aussi très bien supportés.

    Ca fait du choix.

    RépondreRépondre
  26. Olivier :

    Posté par Olivier le 22 mai, 2008 à 16:10

    Moi j’ai l’impression que Pierre est un fervent utilisateur d’eMule, c’est un razorbOOK ou un razorbACk ? :D

    RépondreRépondre
  27. Montwezy :

    Posté par Montwezy le 22 mai, 2008 à 17:14

    Avant : des processeurs X86 pour différents OS.
    Demains : Linux pour différents processeurs.
    C’est super si les dépôts suivent, sinon ce sera la galère pour tout recompiler. On se croirait revenu à l’époque avant le PC où on sortait des machines dans tous les sens. D’un autre côté, il semble qu’il y des fabricants qui ont compris que l’évolution du « low cost » c’est aussi d’offrir quelque chose d’équivalent moins cher que le modèle … et pour cela il faut aller chercher des composants moins chers eux aussi !

    RépondreRépondre
  28. switcheremac :

    Posté par switcheremac le 22 mai, 2008 à 17:27

    Bizare , cela ressemble un peu à cela :
    http://www.eee-pc.fr/2008/05/17/datacask-jupiter-0708l/

    RépondreRépondre
  29. Nico :

    Posté par Nico le 22 mai, 2008 à 17:32

    « un véritable tournant dans l’informatique que de voir des machines tourner le dos au système d’exploitation de Microsoft »

    Tournant, non, retournement, peut être… Avant Microsoft et l’universalité du x86 il y avait déjà différents fabricants de matériel et différents OS (Atari, Amiga, Acorn…)

    RépondreRépondre
  30. laurentz :

    Posté par laurentz le 22 mai, 2008 à 19:58

    D’après le site de Ingenic, le processeur est un processeur pour PDA. Il consomme donc très peu. Donc en théorie, une batterie 2200 mAH est réaliste. Par contre, la fiche technique dit qu’il ne supporterait que l’USB 1.1 donc adieu les boot sur clefs USB et autres espaces multi-gigateux.
    Et comme c’est une puce de PDA, c’est le CPU qui prend tout le multimédia en charge. Je pense qu’il ne faut pas s’étonner de l’absence d’OpenOffice.org qui pourrait être trop « lourde » à supporter par le processeur. Il y a de fortes chances pour que l’OS soit un Linux embarqué comme il en existe pour certains iPaq, pour les Palm et autres Saurus.

    Bref, ce n’est pas vraiment un eeePC-like mais plutôt un PDA géant !

    Mais pourquoi pas ! Sans préméditation, Asus a fait sauté la digue WinTel et c’est une très très bonne chose !

    RépondreRépondre
  31. Marcel :

    Posté par Marcel le 22 mai, 2008 à 20:16

    @NICO citation …il ne supporterait que l’USB 1.1 … »

    USB 1 ??? Que nenni ! voyez la page de spec :
    http://www.3kcomputers.com/razorbook400.html

    À noter, cette machine ressemble beaucoup à celle-ci, produit allemand : DataCask jupiter 0708l : regardez plutôt :
    http://www.datacask.com/pageID_5983429.html

    RépondreRépondre
  32. Vincent2 :

    Posté par Vincent2 le 22 mai, 2008 à 20:36

    C’est bien du USB 2.0

    2100mAh ne veut pas dire grand chose, effectivement la taille d’une batterie se mesure en Wh.
    Le eeepc a une batterie de 4.4×7.8=35Wh ce qui n’est pas trés grosb.

    RépondreRépondre
  33. BENOIT K :

    Posté par BENOIT K le 22 mai, 2008 à 21:57

    @ono : C’est quoi ta marque de corn-flakes, tu m’interresses !
    :D :D :D

    RépondreRépondre
  34. jamesurfr :

    Posté par jamesurfr le 22 mai, 2008 à 22:24

    J’avoue que plus faire encore plus compact que l’eeePc c’est pas mal, pour me faire une idée, je multiplie les dimensions entre elles en cm, sa prend 2 min sur google, je trouve
    932cm^3 pour le razorbook et ~1100cm^3 pour l’eee
    C’est toujours ça en moins dans le sac à taille d’écran égale, reste la grosse inconnue, la batterie…

    RépondreRépondre
  35. quichoui :

    Posté par quichoui le 22 mai, 2008 à 23:27

    « même sans menu démarrer. Après tout les téléphones mobiles d’aujourd’hui ressemblent pour la majorité d’entre eux à des systèmes Xandros avec des icônes de choix d’activités. Cela ne choque personne »

    j’irai plus loin encore, qui a eu un Smart phone (htc P3660) sous Windows mobile et c’est pas dit ; « c’est quoi ce menu déroulant de la préhistoire !!! J’achète un bolide et il me colle un soft de plus de 10 ans !!! » (et oui le menu démarrer c’est 95)

    Il suffit de voir le succès de l’iphone et des « touch » de Htc … le secret c’est la mort du menu déroulant à rallonge

    RépondreRépondre

35 commentaires 35 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

Merci de rester courtois dans vos commentaires.