Après Dell, c’est au tour d’Acer de présenter son UMPC LowCost. Deux petites photos issues du site Mobile01.com, nous présentent la solution d’Acer qui sera présentée elle aussi au Computex 2008.
Peu d’informations filtrent sur cette machine, son nom probable serait Acer Aspire One et elle se positionnerait en concurrente directe du EeePC 900/901.
Sur cette machine, annoncée à 299€ en Europe, soit le prix du EeePC 701 d’Asus, l’Acer Aspire One embarquerait quelques fonctionnalités propres à glacer le sang à la concurrence au vu de son prix.
- Processeur Intel ATOM 1.6Ghz
- Chipset 945GME + ICH7
- 512Mo de mémoire vive DDRII
- 4Go de disque SSD (?)
- Batterie 2200 mAh
- Ecran 8.9″ 1024×600
- 3 USB 2.0
- Lecteur de cartes SDHC
- Entrée micro et sortie casque
- Webcam
- Wifi 802.11 b/g
Dans une livrée bicolore, cette machine semble reprendre le touchpad et les boutons du HP 2133 Mini note. Son clavier a l’air complet et on a l’impression d’avoir à faire a un EeePC 901 d’un simple point de vue de ce qu’elle embarque. Le disque 4Go SSD me semble faible, il est possible que cela évolue. Nous en saurons probablement plus le 3 juin.
La photo ci-dessus nous montre un Linux embarqué qui regroupe sur un seul écran les différents onglets du Xandros d’Asus.
A 299€, prix annoncé par Digitimes, la machine va donner un coup de fouet au marché pour le refaire pencher du côté du LowCost. Acer est connu pour une politique tarifaire agressive. Fabriquée par Quanta, comme le Dell ou le MSI Wind, cette machine risque de poser un nouveau jalon de prix dans le marché des Netbooks.
Magnifique je vais craquer pour lui je pense !!!
que de choix
Sacré Geek. Si chaque fois que tu craque pour un UMPC, tu achète… Bonjour la collection sur la bibliothèque.
A ce prix la c’est assez intéressant, mais faut voir si on a pas plus que 4 Go de SSD …
Le Wind n’est pas à exclure, enfin, tout dépendra de son prix !
en effer, 4GO sera limite, les smartphones embarquent plus aujourd’hui.
Pas de Bluetooth ? Pas grave, ça ne m’a jamais manqué.
2200 mAh ? Faudra attendre de voir si l’autonomie est d’au moins 3 heures…
4 Go SSD ? Avec un lecteur SDHC et 3 ports USB pour un DD externe, ça ne devrait pas être un gros frein.
Surtout avec un écran correct (pourvu qu’il ne brille pas…) et un prix à 299€, on est dans le low-cost à souhait.
Le clavier a l’air de pouvoir accueillir une touche ‘M’ standard en config ‘AZERTY’.
Bref : le choix va s’avérer difficile… Et pourtant, il reste urgent d’attendre !
Si on collecte toute notre bave à tous, y a t’il un organisme de collecte ?
Effectivement ça c’est low cost…
Mais étrangement elle ne m’attire pas.
Peut être les problèmes ‘Nux/Acer du passé m’influencent ou le design qui ne me correspond pas…
Si cette machine sort à 299€, il est vrai que certains, dont Asus, ont du soucis à se faire.
Le petit bémol, à mon sens, c’est qu’au vu de la largeur du cadre autour de l’écran, on peut craindre une taille plus conséquente (et donc un poids en rapport) de l’ensemble. A vue de nez, cela ferait presque un netbook plus large de 2 bon centimètres et plus haut de 1. Par ailleurs la finesse des charnières laisse craindre une certaine fragilité. Point positif apparent : les touches semblent toutes avoir la même dimensions.
Enfin, la machine reste agréable à l’oeil et ses perfs correctes (sur le papier). Alors bonne chance à Acer et vive la concurrence.
Intéressant, cette machine à un prix correcte, avec atom, un écran de 8,9 pouces. Faudra voir niveau qualité de finition.
Sinon pour le DD à 4G j’espère que c’est pas un mécanique.
Question de l’OS a t-on plus d’infos ? Ce sera Xandros ? ‘fin dans tout les cas, je le changerai donc bon.
Cette machine est plutôt sympathique, je craque mille foi plus sur elle que sur le 900. [trop cher, batterie trop faible, proc pas intéressent].
si il y a un emplacement pour ajouter de la ssd c du bonheur !
ASUS peux maintenant serieusement commencer à trembler …
La concurrence est belle et bien arrivée et elle va faire trés mal !
Y’EN A MARRE ! on parle d’eux (les UMPC) concurrents de l’EEEPC mais pour l’instant y’a que le EEEPC qui sort. Quid du 901 ? le 900 est déjà chez Auchan…
Une simple question, avec tous ces nouveau UMPC sensé tenir entre 3 à 6h avec des batteries entre 2200ma et 2800 , pourqui un EEE900 ne devrait pas tenir 3h avec ses 4400ma? le Celeron M serait-il la seule explication?
et aufait , waw! le nombre d’article aujourd’hui on va pas arriver a booser tranquillement :p quel débit pierre
bravo!
booser ==> bosser biensur…
C’est vrai que concrètement, la plupart sont encore plutôt oniriques…
Olé…
Heu… Toutes ces annonces nous font peut-être oublier que si l’autonomie est le nerf de la guerre, il faudra voir si on peut trouver des batteries additionnelles à tous ces beaux joujoux qui vont sortir dans l’urgence de ne pas laisser Asus ou MSI grignoter trop de parts de marché …
Low-cost, c’est bien; réellement ultra-portable : c’est mieux, nan ?
L’arrivée de l’Atom me chagrine : moi qui ait besoin d’un minimum de puissance FPU pour faire tourner des instruments virtuels sur un vieux VST (pas trop gourmands, avec une carte ASIO externe)… Ca peut aussi servir à ça, l’ultra portabilité.
Donc, si jamais je trouve un Eee900 avec son Celeron et 20G SSD, mon choix sera définitif.
C’est pas le plus beau mais s’il est à 299 euros, ce sera le mien
@Toinou:
Nan le celeron est pas L’explication avec un grand L. L’écran par exemple peut pas mal jouer aussi.
Mais surtout, tu ne peux pas comparer les batteries entre les marques&modèles comme ça. On te donne la valeur en mah, mais rarement le voltage… Or il faut les deux pour calculer la puissance qu’est capable de fournir la batterie.
Perso… la marque ACER et son SAV me faisaient déjà peur… en Low Cost c’est encore pire…
… m’enfin, ca fait toujours plus de concurrence !
les gens qui pensent acheter cet ordi : VOUS AVEZ BIEN LU LA MEME MARQUE QUE LES AUTRES ?
On parle d’Acer alias « Acer à rien d’acheter ça tomber en rade »
déjà que Acer c’est naze niveau qualité, mais du lowcost Acer faut vraiment être suicidaire
rien que de voir les charnières de l’ordi j’ai peur pour vous …
Mais c’est sûr que c’est une diagonale 8,9″? C’est pas plustôt 15,4″ le low-cost d’Acer? En tout cas il fait « cheap » dans touts les sens du terme.
Vive la concurrence !
300€…, c’est la preuve que ceux qui veulent nous vendre de l’Atom à 400€ se moquent de nous.
Asus et autres, vous devriez revoir vos tarifs à la baisse !
Parce que la seule faiblesse (sur le papier) de cette machine c’est le SSD de 4go. Mais à mon avis, ils corrigerons ça.
ps: en plus il a l’Atom à 1,6ghz
Il parait d’ailleurs (des rumeurs) que si ils ont mis autant de temps pour le sortir c’est parce qu’ils avaient perdu l’Atom dans le leur carcase de 15,4″.
Acer, pourquoi pas…
Après tout j’ai le N311 depuis deux ans, et aucun soucis !!
Je l’utilise en ce moment…
Ca va permettre d’éviter aux tarifs de s’envoler !
@Overdrives
Il faudrait arriver à penser un peu par soit même, au lieu d’utiliser des images et des raccourcis tous faits, un peu à coté de la plaque, et sans commune mesure avec la réalité des faits…
Acer est le 2ème vendeur de portables (en volume) en France et il est aussi dans le peloton de tête au niveau mondial. Forcément, quand on vent plus de produits, il y a plus de mécontents potentiels ! Cela n’empêche pas qu’il y a suffisamment de clients contents qui reviennent ou restent avec cette marque. Des mécontents de telles ou telles marques (pas qu’en informatique), il n’est pas très difficile d’en trouver partout ; car en général ceux qui sont content de ce qu’ils achètent sont moins avide d’en faire l’apologie.
J’ai 2 portables Asus à la maison, de moins d’un an. Le premier : un « vrai » portable (très cher au demeurant, mais on voulait de la « soit disant qualité ») est une belle m… qui a déjà fait un aller-retour au SAV et qui mérite d’y retourner. Ce n’est pas pour cela que j’ai considéré qu’Asus c’était de la M… Cela ne m’a pas empêcher d’acheter le 701 et d’en être très très content.
Donc merci de ne pas généraliser avec des « on-dit » ou une expérience malheureuse.
Nota : Je ne suis pas pro-Acer (je n’en ai jamais eu), mais si ce netbook s’avère d’un bon rapport qualité-prix, je ne m’en priverais pas au prétexte que certains considèrent que « Acer c’est de la merde ».
4 gigots de mémoire encore merci bien… c’est quand même plutôt chiant, 20 pour la version nunux du eeepc900 c’est bien. Mais bon je reste sur le MSI Wind pour le moment
(et puis Acer, vu la réputation… bon pour ce prix ça joue moins quand même)
Pas mal, eux au moins ont compris le concept du low cost. Même les 4 Go, je pense pas que ce soit un problème, il faut un petit disque dur rapide pour stocker les fichiers temporaires, après on stocke sur Internet, c’est bien plus pratique (t’es chez un pote ou pas loin d’un cybercafé et t’as besoin de jeter un oeil sur un document, t’as pas ton ordi, pas de souci c’est sur internet ! ), pas besoin d’un gros disque dur, je préfère un pc moins cher avec un petit disque dur … Pourquoi continuer à payer des trucs dont on n’a pas besoin (processeur rapide, Windows, gros disque dur, j’en passe … ).
C’est surprenant, jusqu’à présent il m’avait toujours semblé entendre que le 701 était proche de « l’ultraportable low-cost idéal » . Il ne lui manquait qu’un écran plus grand.
Acer l’a fait.
Si on compare les deux modèles, lequel gagnerait ?
Pour ceux qui parlaient autonomie dans les premiers commentaires,
le WIND tient un peu plus d’une heure en full avec la batterie 2200mAh, et 2h20 en utilisation bureautique.
Comme quoi la plateforme intel ATOM fonctionne pas mal, même avec un disque dur mécanique !
Le VIA nano n’a qu’a bien se tenir niveau conso !
Le design intérieur est vraiment moche à mon goût. Comme déjà dit les charnière sont l’air craignos.
Son principal avantage concerne les autres netbooks : il remet la course au lowcost. Avec des pcs de plus en plus équipés on partait vraiment loin du 300€.
Bref ce n’est pas celui que j’achèterai (si je n’avais pas déjà un eee-pc 701) mais il a le mérite d’exister.
2200mAh …lol ?
moi j’attend toujours les test sur l’autonomie de ces bestiaux….celui qui tiendra le plus long en terme de durée avec sa batterie standard gagnera le droit d’être acheté par moi hehe
Je voulais savoir si le processeur Atom avait vraiment des performances moindres que le processeur 900Mhz (désolé j’ai pu le nom en tête) qui occupe le 900 actuellement ?
Même si l’atom présente certes une autonomie plus grande pour les netbooks…
Moindre non, plus efficace dans certains domaines, moins dans d’autres. Globalement il est peut être même un peu plus efficace. Mais son avantage est surtout la consomation…
bonne chance à Acer et vive la concurrence.
J’ai eu un portable ACER 15,4″ jusqu’à récemment et sans vouloir généraliser (« Acer, c’est de la m… »), je sais que je ne renouvellerai pas l’expérience. Je n’ai jamais eu de problème de fiabilité mais question finition, c’était l’horreur (charnières, plastiques…). Comparé à mon Asus actuel, c’est le jour et la nuit.
Rien qu’au vu des photos, je sais déjà que je n’achèterai pas l’UMPC de Acer : design quelconque, charnières fragiles, finition légère.
Reste l’équipement et le prix qui va faire mal à la concurrence et mettre un bon coup de pied dans la fourmilière du marché des netbooks. Tant mieux si Acer fait évoluer les choses dans le bon sens.
En attendant, mon dilemme est de savoir si je dois acheter un eeePC 900 pendant qu’on en trouve encore (je n’aime pas l’esthétique plus arrondie du 901) ou attendre la concurrence, mais laquelle ? Et puis, j’ai un faible pour les modèles Asus (beaucoup moins pour sa politique suicidaire vis-à -vis de ses clients).
Sans vouloir préjuger j’ai le même apriori qu’ACHILLE01 sur l’aspect des charnières.
J’ai trop vu de portable avec les charnières pétées pour ne pas m’y interresser.
Moi sur mon dernier acer, c’est tout le dos de l’écran + charnière qui s’est littéralement déchirée petit à petit…
@Nemesis : +1 j’ai revendu mon acer qui commencais a se fendiller au dos (au bout d’un an) pour mon ex-eee701
plus jamais de ACER pour moi…
la je vien de craquer pour le EEE900, je vais faire mes test dans la soirée voir ce que sa donne l’autonomie avec le C3 activé..
(d’ailleur c’est mon premier texte ecrit directement du 900… c’est tout de même une bête geniale^^ la nouvelle housse est pas mal et la nouvelle suite logicielle impec
)
S’il sort prochainement, je le prend sans hesitation. Le clavier et le prix son le plus grand atout de cette machine.
acer, ceux qui ont une sav…
LA TOUCHE « M » !!!!
Fin 2008 je propose de faire un award de la plus grosse gamelle marketing.
Pour l’instant Asus est bien parti !
- un 701 en rayon avec deux mois de retard
- les batteries 4400 mh
- la garantie de 2 ans !
- le 900 linux fantôme !
- le one-day eee pc !
Le sitcom « Asus et les EEE PC » est superpoilant !
Bon on va se dire qu’Asus va pouvoir s’offrir un directeur marketing avec tous ses bénéfices sur le 701.
Mais le poids???
Acer a-t-il toujours eu cette réputation de cheap ??
Je me demande ça en lisant vos commentaires, parce que j’ai un portable Acer 15,4″ depuis trois ans et demi, il voyage dans mon sac à dos (pas prévu pour les portables) tous les weekends et je n’ai jamais eu de problème ; pas la moindre fissure de la coque ou de charnière récalcitrante ou fendu.
Son seul défaut, c’est que le ventilo fait de plus en plus de bruit et s’enclenche assez rapidement mais ça, c’est de ma faute (je l’ai laissé s’encrasser en le confrontant trop régulièrement à son ennemi la poussière).
Les portables d’il y a quatre ans ne sont peut être pas le même que ceux d’aujourd’hui ou alors j’ai été jusqu’à présent chanceux??? Je ne sais pas.
En tout cas, si l’Aspire One est fabriqué par Quanta comme les Dell et MSI, la qualité de montage ne devrais pas être différente.
Reste plus qu’à voir la qualité des matériaux utilisés, du hardware et du software embarqués (ça fait quand même encore beaucoup de paramètres inconnues mine de rien).
4Go, c’est un point rhedibitoire… 2200mA/h, oui, mais a quel voltage? Il ne faudrait pas ajouter un autre défaut du dernier né d’Asus: Une autonomie incompatible avec l’usage de ce type de produit.
Car si c’est pour se retrouver avec un prix d’appel… et devoir completer la machine autour des 100€, comme le 701, aucun intérêt: La concurrence le fera alors au même prix final et sans verrue ajoutée
Batterie faible ?
Ecran brillant ?
Qualité de conception ?
Sinon tout le reste est franchement alléchant.
Ah bah je pense que ce sera surement celui ci qui prendre la releve de mon EEE PC 701 ^^
Vu la politique d’Asus pour les batteries et leur prix… je préfère aller chez Acer :p
Vivement la suite…
Fuyez ACER … cette marque produit du matériel … fragile et qui tombe souvent en panne (j’en ai fais les frais deux fois, ma soeur une fois, et je connais plein de gens qui ont eu des pb avec du matos ACER). Je ne risque pas de mettre un kopek la dedans !!
Domage! ça commençait bien le descriptif : ligne 1 : atom 1.6ghz; ligne 2 : Chipset intel 945 (eeepc 701 = 915) Puis voilà deux lignes qui cassent tout : 512Mo Ddr2 (1Go ça aurait été trop pour eux?) Et 4go de DD (moi je prefere largement les 80 mécaniques du wind et akoya!)
Les 8″ d’écran sont bien, mais il n’est pas très concurentiel face même au 901 ou 1001!
Pour en revenir aux batteries (de toutes les marques actuelles ou à venir), j’ai comme l’impression qu’il ne faut pas se focaliser sur l’autonomie qu’elles comptent offrir. Car les constructeurs, à mon avis, pour limiter le prix de leurs engins, dans cette course effrénée, ne pourrons que fournir des batteries au rabais. En clair, je vois mal un Wind avec batteries 6 cellules au prix par ex. de 450€ venir concurrencer les autres marques (et il y en aura pas mal) dont le prix au démarrage se situe de 299 à 399€. Il y a rien à faire dans pour la plupart le prix importe plus.
Il faudra à mon avis se résigner à devoir acheter une seconde batterie bien plus performante et ce quelque soit l’ultra qu’on choisira.
C’est pour ça qu’il ne faut pas trop blâmer le Eee 900.
Amusant.
Grosso modo, il suffira de trouver la machine qui a le proc, le memoire et les specs qu’on veut au plus bas prix, un peu comme on choisit les cartes vidéos sur pc de différents constructeurs avec le même jeu de puces. Cette multitude de machines est une aubaine pour nous car on va retourner vers du lowcost : offrir le plus pour moins de 300 €. Et Asus va se faire couper l’herbe sous le pied par des marques autrement plus connues du public et ma foi cela lui va bien.