On finit le tour du propriétaire et on regarde en détail ce qui a changé entre le EeePC 701 et le EeePC 900. Les ressemblances et l’hérédité, positives et négatives, entre les engins. Et pour conclure cette seconde partie, un test complet de la batterie 4400 mAh sur le EeePC 900 mis en perspective avec une batterie 5200 mAh .
Première grosse différence physique entre les engins, la connectique. La coque du EeePC 700 disposait d’un port RJ11 à côté du port RJ45. La raison en était simple, les plus « légères » des version du premier EeePC ne disposaient pas de Wifi mais d’une carte modem intégrée permettant de se connecter via un réseau filaire téléphonique traditionnel. Pour des raisons de cout, toute la famille « EeePC 7xx » a donc hérité de cet emplacement RJ11. Pour certains d’entre eux, cela était utile, pour d’autres parfaitement non et donc bouché par un opercule de plastique comme pour le EeePC 701 ci-dessus. Le EeePC 900 n’a pas cette ouverture bouchée car sa carcasse n’aura jamais de modem 56Ko.
Cette évolution est positive pour de nombreux utilisateurs pour de simples raisons esthétiques même si une frange particulière d’amoureux de la machine regrettera cette disparition car cette ouverture permettait de rajouter un petit module pratique pour activer ou désactiver les modifications faites sur l’EeePC.
C’est la seule différence de connectique entre les machines, mais il reste néanmoins une petite différence de taille entre les deux engins. Quelques millimètres de plus pour le EeePC 900 en profondeur qui se multiplient par deux dès que l’on déploie l’écran.
Pas grand chose en vérité, je m’attendais à bien pire et cette différence de taille est minime pour les utilisateurs. Le pari est à mon sens tenu par ASUSTeK qui garde presque entièrement le concept de la page A4 pliée en deux. C’est ce qui me faisait le plus peur avec l’arrivée d’écran plus grands sur la machine. Sortir de ce concept d’ultra portabilité aurait ruiné tout le travail fourni par Asus.
L’épaisseur de la machine est aussi différente. Les enceintes se retrouvent sous le EeePC 900 et il a fallu leurs faire la place nécessaire en gonflant quelque peu la carcasse de l’engin. Rien de grave encore une fois, je suis même surpris que les machines accusent une si petite différence de poids sur la balance.
Pour ceux qui ont acheté une pochette supplémentaire pour le EeePC 700 et qui voudraient en profiter sur le EeePC 900, pas d’inquiétudes, il rentre dans tout ce que j’ai pu tester et qui était fait pour le EeePC 700. Tout sauf la pochette en cuir Brando et la coque cristal carbomat qui ont été taillées au plus juste pour le EeePC 700.
Autre grosse différence entre les version, le chargeur secteur. On quitte le chargeur du EeePC 701 qui ressemblait à celui d’un téléphone mobile, pour un chargeur de type bloc.
Si j’étais très content du premier chargeur, pour plein de raisons, son usage m’a réservé pas mal de surprises. Il rentrait difficilement dans certaines pochettes et son encombrement une fois enfiché dans une prise multiple pouvait empêcher l’usage de la prise juste à côté.
Sa compacité n’étant pas parfaite, Asus a d’ailleurs fait évoluer son chargeur de base vers un modèle européen où la prise ne pouvait pas se détacher du bloc pour y adapter une prise d’un autre pays. Ce nouveau modèle plus compact a été commercialisé récemment et plusieurs Blogeeeistes m’ont informé de sa réception.
Ce nouveau chargeur est une bonne alternative au vu de ses dimensions. Extrêmement compact, ce nouveau bloc facilitera grandement le transport de la machine. Beaucoup d’entre vous critiquent le fait d’avoir désormais deux câbles sur leur bloc secteur. Ce choix d’ASUSTeK est à mon avis une bonne idée. Tout simplement parce que le connecteur secteur du bloc est international et qu’un câble de ce type pour alimenter votre bloc pourra se trouver facilement sur tous les continents.
Cette évolution de taille et l’apparition d’une LED bleue sur le chargeur pour indiquer la mise sous tension de l’appareil font de ce bloc une solution plus adaptée au EeePC et à ses contraintes que le chargeur du EeePC 701. Contraintes qui vont aller crescendo si Asus s’entête à livrer des batteries 4400 mAh avec ses EeePC 900. Car nous voilà dans le vif du sujet. La honteuse tentative d’Asus de livrer des batteries 4400mAh avec ses EeePC 900.
Tout d’abord, on va mettre les points sur les i, il ne s’agit pas d’une batterie de test ou d’une batterie envoyée parce qu’Asus n’avait que cela sous la main mais bien de la batterie prévue dans le package d’Asus pour le EeePC 900. Cette batterie comporte une étiquette le précisant clairement.
Si comme on l’a déjà vu, des batteries 4400 mAh semblent avoir été préconisées par ASUSTeK pour les EeePC 701 afin de pallier à leurs problèmes de fournisseurs, il semble inconcevable de livrer une machine vendue 100 € plus chère, plus consommatrice en énergie avec une capacité aussi misérable.
4400 mAh alors que les premières générations de EeePC 701 étaient livrées avec des 5200 mAh, voilà qui risque de faire réfléchir plus d’un acheteur potentiel. Cette batterie est clairement incapable de tenir la route avec le EeePC. Les tests que j’ai mené à bien ces derniers jours en sont témoins. Des tests rigoureux et effectués de manière fiable. Ils m’ont pris un temps fou mais je pense que cela valait le coup de prendre du retard et de les faire à fond. Cela va montrer à Asus que sa proposition n’est pas recevable et qu’ils risquent de se retrouver avec un bon gros lot de machines sur les bras s’ils tentent l’aventure de la batterie 4400 mAh.
Sous OpenOffice, à rédiger des tests avec documents, voici ce que donne la batterie 4400 mAh. J’ai mis à côté les performances de la batterie 5200 mAh sur le EeePC 701 dans les mêmes conditions.
Si on exploite le EeePC 900 à 630 Mhz (mode économie d’énergie, nous le verrons plus tard), on oscille entre 1h22 et 1h48 suivant l’utilisation du Wifi et en jouant sur la luminosité de l’écran. 1h48 dans les mêmes conditions qui m’amenaient à 3h32 sur le EeePC 701 avant de lire le message qui me disait que Xandros allait s’éteindre dans 3 minutes…
En remplaçant la batterie 4400 mAh par la batterie 5200 mAh neuve d’un EeePC 701, les résultats sont autrement plus probants ! De 2h12 à 2h56 d’autonomie dans les mêmes conditions ! Si l’écart est encore important face au EeePC première génération, il semblerait que le choix d’Asus de fournir une batterie 5800 mAh avec le EeePC 900 pourrait compenser cette perte d’autonomie.
Pour une utilisation Web, on retrouve à peu de choses près les mêmes résultats exécrables… Certes, on gagnera quelques minutes à réduire la luminosité, à ne pas utiliser de souris ou à se cantonner à des sites exploitant au minimum les ressources du processeur mais dans tous les cas, l’autonomie ne permettra pas de dépasser les 2 heures d’exploitation du EeePC900. Là où le EeePC 701 permettait un surf intensif, le EeePC 900 se révèle beaucoup trop gourmand pour une si petite batterie.
En remplaçant la 4400 mAh par une 5200 mAh, on retrouve des performances bien meilleures. 2h17 de surf intensif avec un écran poussé à fond en luminosité, une souris et des vidéos Youtube, voilà des performances dignes d’une machine réellement nomade ! Presque 3 heures en sacrifiant un peu de son confort pour surfer sur Wikipedia ou sur des forums, c’est vraiment beaucoup mieux. Encore une fois, on sent que la batterie 5800 mAh compenserait sans doute cette petite surconsommation du EeePC 900.
Mais là où cette nouvelle batterie détruit complètement le EeePC 900, c’est dans une utilisation multimédia ! Moins d’une heure d’autonomie en lecture divx si on stocke celui-ci sur une clé USB avec la luminosité à fond ! Même en faisant des efforts, les 4400 mAh ne permettrons jamais de regarder un film de 90 minutes ! Inexploitable ; acheter un EeePC 900 avec une batterie 4400 mAh, c’est comme acheter une voiture avec un réservoir de 5 litres, on peut rouler avec, pendant 50 kilomètres avant de s’arrêter pour refaire le plein.
En 5200 mAh, le EeePC dispose d’une honnête autonomie de presque 2 heures. Pas énorme comparée à beaucoup d’autres ultraportables mais c’est probablement lié au prix des batteries. Avec 2h15 d’autonomie en stockant le film sur le second disque dur SSD, j’ai pu faire un retour Lyon – Paris avec un casque sur les oreilles à regarder un bon film.
Ce choix, si il est compréhensible d’un point de vue commercial de la part d’ASUSTeK, est absolument inconcevable d’un point de vue technique et marketing. A l’heure où la concurrence du EeePC est de plus en plus tendue, ASUSTeK ne se rend t-il pas compte que personne n’achètera un engin aussi mal alimenté ?
A quoi sert un EeePC qui ne permet même pas 2 heures d’automie ? Où est le concept de nomadisme ? D’ultraportabilité ? Personnellement je préfèrerais de loin un EeePC 900 doté de 12 Go de SSD mais d’une batterie capable de tenir au moins aussi longtemps que celle du EeePC 701 !
Fin de la partie 2.
Maintenant que j’y pense, mon Pentium IV 3GHz pour 17″, qui a déjà 3 ans, a plus d’autonomie que l’Eee 900 ahah, OU VA LE MONDE ?
Merci beaucoup pour ce nouveau test pour le moin édifiant… :s
Les batteries chimique c’est vraiment un problème niveau qualité prix :/
Vivement un nouveau type de batterie comme celui sur lequel travail le MIT… Batterie qui stockent énormement d’énergie pour un encombrement minime et vite à prix abordable… l’avenir des appareils mobiles… (http://www.pcinpact.com/actu/news/29324-Le-MIT-travaille-sur-des-batteries-prometteu.htm) ou (http://www.ubergizmo.com/fr/archives/2006/06/une_equipe_du_mit_developpe_une_super_batterie.php)
Moi je pense pas que le hp soit bien il est beaucoup trop gros super lent avec le c7 et chere alors que le msn est petit beau il aura l’atom et un disque dure pour environ le meme prix que le hp voir moin chere.
@ BUD FOX : le modem devrait etre une option pas plus, comme le bluetooth, le gps et l’ecran tactile et le wimax, et la prise hdmi, dvi,s video, lol
on a pas fini
attendre la version atom qui promettrait 5h?
À PIERRE LECOURT :
Pour le problème du rapport étrange entre l’autonomie avec la batterie 5200mAh et la 4400mAh, c’est très probablement parce que la batterie 4400mAh supporte très mal les forts courants de décharge. En fait, en représentant les points (autonomie avec la batterie 4400mAh en abscisse et rapport autonomie 4400mAh/5200mAh en ordonnée) on observe clairement l’effondrement de l’autonomie sous le courant de décharge.
L’agencement des modules de la batterie 4400mAh explique surement ce phénomène.
Ping : Eee PC 900 Akkulaufzeit im Vergleich » Eee PC » Einfach Eee
Petit point négatif de ce test : les échelles des graphiques ne sont pas respectée, on ne voit pas les différences au premier coup d’oeil! Sinon, que du bon
Pour compléter mon message précédent, après régression linéaire, le rapport maximum typique (autonomie 4400mAh/ autonomie 5200mAh) vaut environ 67% pour un courant de décharge entraînant une autonomie de 2h.
Le rapport des charges étant 4400/5200~85% : nous en sommes loin.
En veille sur RAM ce rapport est probablement quasiment atteint. Ce qui présente assez peu d’intérêt…
En arrêt complet, il est surement atteint par décharge naturelle. Ce qui présente peut être encore moins d’intérêt…
Autonomie ridicule… Tant qu’à faire, pourquoi ASUS ne rallonge pas le cable d’alimentation de 500 mètres ….
Merci Blogeee :p
Et bien Pierre, je n’achèterais pas de 900 sous céléron 900, j’attendrais l’atom ou son concurrent chez via. Je crois qu’Asus est tout simplement en train de perdre le leardership et franchement ils l’ont un peu mérité non ?
édifiant ce test approfondi des batteries. Au moins, maintenant, on sait clairement à quoi s’en tenir. merci
Dis, Pierre, tu penseras à comparer la qualité du son entre els deux modèles (puisque les hauts parleurs ont changé)?
Super test Pierre ! Merci pour ta patience et tes mesures qui ont du être fastidieuses.
C’est clair que je ne vais pas vendre mon 701 !! moins de 2 heures d’autonomie voire 50 minutes dans le « pire » des cas, c’est absurde. J’ai bien fait de ne pas avoir mis mon 701 en vente !!
PIERRE LECOURT, j’espere que tu vas pouvoir mettre la mains sur ce petit HP, j’aimerais bien voir un test complet avec les points forts et faibles de la machine, de façon objective, chose difficile à trouver sur le net
Gandalf : C’est en cours : Je me sert de mon ZOOM H2 de chez Thomann.de pour tout ça. Je deviens super équipé :p
Bon, bin moi j’attends la bonne nouvelle au sujet des batteries pour savoir si je garde mon vieil Inspiron 8000.
Pas trop inquiet pour la suite, sinon clairement asus va droit dans le mur avec cette batterie 4400. Personne n’achetera a ce prix. Meme si ils en donnent 2 avec.
Le delta avec la batterie de 5200, s’il se confirme, semble indiquer un probleme de conception.
Pour ma part, je ne l’achète qu’avec une batterie 5800 minimum, même si c’est avec Atom, parce que bon, faut pas exagérer non plus… 50min en DivX !…
En tout cas, merci encore pour ce test qui a du te prendre beaucoup de ton temps ^^, mais vivement la suite :p
PS: Juste une petite question, est-ce que EEEctl fonctionne sous le 900 ? (enfin, il est vrai que c’est sous XP alors je ne pense pas que tu puisse tester sur le tien avant un petit bout de temps, sauf si SDHC -> Windows ?…)
Merci d’avance
K3NT1
Ping : Asus Eee PC batteritider | MicroPC
Ping : Why are not surprised that the Eee PC’s battery performance is not so good? | Eee PC - Blog
Ping : Энергопотребление Eee PC 900 | обзоры | Eee-PC.ru
Et l’autonomie avec des batteries ayant déjà 6 mois d’utulisation…Qu’en est-elle?
Il serait intéressant de faire un test sur la tenue dans le temps des batteries maintenant que l’on a un recul.
D’expérience avec une batterie Tosh…ba sur un portable, au bout de 15 mois d’utilisation, l’autonomie était tombée à moins de 15mn.
Les batteries Asus font-elles mieux?
Quel usage en faites-vous? Cycles complets de décharges/ recharges ou recharges « sauvages »,…
@Youpeee
Non mais ça va pas ?! Tu veux nous faire attendre six mois de plus, le temps que Pierre use des batteries, pour avoir la suite du test du 900 ???
(C’est un compliment même si la formulation pourrait porter à confusion… !)
Comme si on avait besoin de ça !
Le pire, c’est que je suis certains que t’en es capable Pierre tellement tes articles se veulent au plus près de la réalité d’utilisation !
Rahhhh, yen a j’vous jure !
merci pour ce test
attendons le choix de la batterie par asus pour la france
Ping : Qualche problema di batteria per l’Eee PC 900 | Asus Eee PC
merci Pierre pour ces super tests; finalement l’autonomie c’est le nerf de la guerre et ce serait étonnant qu’Asus se laisse battre après des mois d’efforts….
Merci pierre pour ce test…
J’ai une petit question pour la communauté … a savoir existe-t-il un moyen de recharger une batterie sans qu’elle soit dans le EEE… en un mot asus commercialise-t-elle une station de rechargement autonome pour les batteries. ??*
Merci pour vos reponse.
Une pétition est en cours contre la livraison d’une batterie 4400mah !!
http://www.mesopinions.com/Non-au-EEE-PC-900-avec-une-batterie-4400mah—petition-petitions-e63a1d01ab89dd2f908f20d4875dd8b4.html
Merci pierre pour ce test
Petite interrogation tout de même sur l’autonomie de l’EeePC701+5200 avec wifi on pour le web… Tu indiques la même autonomie que wifi off et OpenOffice…
J’aurais pensé que le wifi + youtube aurait réduit l’autonomie par rapport a la simple rédaction de documents…
Ping : Eee PC 900 battery life tests. Thoughts on Atom. | UMPCPortal - The Ultra Mobile Computing reference site
Perso, j’ai eu la joie de recevoir mon eeepc 900 hier et il etait livré avec une 5800 mAh
@Melanget: tu nous feras un retour sur l’autonomie… Genre en lecture de divx ^^
Ping : Eee PC 900 Akkutests | EeeBlog.ch
Merci pour ce test Pierre !
Travail remarquable ^^
Des petites questions (peut-être idiotes…) en retour de tes tests :
- Est ce que les chargeurs sont interchangeables entre les 2 eees 700 et 900 ?
- Est ce qu’il est possible d’underclocker son eee 900 à 600Mhz ? Histoire de gagner un peu en autonomie ? C’est vraiment effrayant de voir la mauvaise autonomie du 900 avec une 4400….
Merci d’avance !
(les tests sont apparement déjà en underclocké
… A ce que j’ai compris, dès que tu passes sur batterie, par défaut le 900 s’underclocke)
Ah ouais ?
Fonctionnalité intéressante, c’est une sorte de speedstep en fait ?
Je te copie le message de Pierre:
« Pierre Lecourt
T0R0 : Par défaut le nouveau bios passe en mode “économie d’énergie” à 630 Mhz lorsque le EeePc passe sur batterie… Donc pour le pékin moyen, pas de 900 Mhz… On verra tout ça dans la partie 3. »
D’accord !
Pourtant j’ai lu avec attention toute ses articles :/
Et du coup les chargeurs est ce qu’ils sont interchangeables ?
Un test du HP mininote?
RDV là: http://www.mobifrance.com/articles/testsultraportable/2008-05-05/id974/Test-Netbook-HP-Mininote-2133/
bonne lecture
Ping : Eee PC 900 Battery Life and Intel Atom : Small Laptops and Notebooks
je comprends mieux pourquoi mon EEE 701 ne tient pas longtemps
je viens de regarder, j’ai la meme que dans le test 7.4v 4400mah
enfin, je vais pas me plaindre, je l’ai eu a 1€ … bon bin y’aura plus qu’a trouver une batterie serieuse now, fait chi** ….
y’a quoi comme equivalent serieux actuellement a la batterie 5800mah sur les sites marchands francais ?
Y en a au moins un qui a de l’autonomie : c’est notre ami Pierre !
Dites, à votre avis, il tourne à combien de Mhz et avec combien de mAh
…. attention au contrôle anti-dopage !
Il serait peut être judicieux de placer le lien vers la pétition au pied de l’article ?
Les graphiques ne sont pas à l’échelle, on ne se rend pas compte de la vraie catastrophe !
Honteux de la part d’Asus …
>> LORNZO
Ce n’est pas un site Français mais Anglais. EEEPC en parle… des batteries 7800mah.
Contrairement à ce que dit l’article le prix est tombé à 50£ (env 65€).
http://www.eee-pc.fr/2008/01/19/batterie-eeepc-autonomie-8-heures/
@ VOYAGEUR93 : merci pour le lien, je vais aller voir ca avec interet
quand je disais « site francais », en fait, je voulais surtout dire tout sauf ebay quoi
avec une batrie 2000 mAh un IBM/Lenovo Thinkpad X60s en Navigation avec la WiFi dure 02h13 il contient un écran 12 pouce un dd mécanique un Intel Core Duo L2400 1.66 GHz 2MB L2 Cache, 667 MHz FSB
je peux en dire que le rendement énergétique d’un asus eeepc 900 et tré mauvais avec une battrie 4000 mah il ne tient que 01h 35
http://fr.notebookcheck.com/Critique-IBM-Lenovo-Thinkpad-X60s-Notebook.4089.0.html
certe le prix n’est pas le meme a vous de réfléchir….
Ping : Batteria sottodimensionata nell’Eee PC 900? | Asus Eee PC 4g
@ gregory
2000mah certe,mais sous quelle tension?
Je vous le dis, avec des batteries comme ça, un processeur comme celui-ci et blablabla, je préfère le wind pc de MSI pour 299€ minimum… Dommage parce que actuellement mon ordi est un Asus…
Mais bon, je ne prévois pas d’un acheter un mais bon si j’ai l’occas !
oue le EEE ert son celeron sont graves en 90nm, ce qui est loin d’etre recent niveau techno. et la tension qu’on doit lui appliquer en consequence donc, le celeron est loin d’avoir un bon TDP malheureusement
seule l’arrivee de l’atom pourra(it) enfin changer la donne pour le EEE, reste a voir si ca sera dispo a la date annoncee …
imgaginez une 7800mah avec un atom, c’est bon tu fais 10h non stop de surf la
Ping : UMPC » Сколько же кушает Eee PC 900?!
Franchement, j’avais l’intention d’acheter un eeepc 900 mais si la batterie est une 4400, ben ils iront voir ailleurs si j’y suis, chez asus!!!
Il est hors de question d’avoir à être obligé d’acheter une autre batterie pour avoir une autonomie décente!!!!
Une question m’angoisse (pour la version windows a 900 MHz).
Est ce que xp arrive a booter avant que la batterie ne soit épuisée ??
Ping : » Blog Archive » EeePC 900
Oulalala avec les batteries 4400mAh c’est plus une catastrophe c’est un massacre !! Si les gars de chez azus voyait ça ils auraient honte …. et surtout si le grand public voyait ce test d’autonomie, ça plomberai obligatoirement les ventes.
Faut pas nous prendre pour des pigeons !!!!!
Et un grand MERCI pour ce test très très complet, merci d’accorder du temps aux autres !!
Ping : Autonomie du EEEPC 900 en baisse ! | Quoidonc ?
Ping : eee pc 900 poor battery performance - eeextra.com
Bonjour à tous!
J’ai pensé à quelque chose et j’aimerais bien que l’un d’entre vous me dise si c’est une énorme bêtise…
Si j’achète un EeePC 900 avec je ne sais quelle batterie et que j’achète une batterie de 6000 mAh voir plus sur Ebay, est ce que ça ne résout pas le problème de l’autonomie?
Parce qu’il m’intéresse quand même bien ce petit PC….
N’hésitez pas à m’insulter!
Merci d’avance.
Bahh si ta l’argent pourquoi pas, mais nous on veut acheter un pc avec un minimum d’autonomie dès l’achat, c’est un minimum je pense….
Ping : 900-ка работает на одном заряде всего 2.5 часа | Asus eee PC
Ping : Eee PC 900 в России и политика ASUS в Европе | аналоги | Eee-PC.ru
Ping : Test Asus Eee PC 900 | MobileHub : le blog des smartnautes
Hello !
Très bon article que je découvre après avoir acheté le 900. je confirme l’autonomie minable de l’appareil, je rédige mes rapports sur word avec souris et je n’arrive pas à passer l’heure. Déjà qu’il faut des doigts de fée pour arriver à taper mais avec une batterie qui te mets la pression c’est un peu galère. Va falloir que j’achète une autre batterie pour rentabiliser mon investissement !!! J’aurai du lire ton article avant snif !!! Bon boulot en tout cas !
Merci beaucoup pour ce blog qui informe les consommateurs gavés à la pub que nous sommes. Bravo, en plus les pages sont joulies.
Message aux dirigeants de la planète Asus :
Alors, une batterie de téléphone, un clavier d’Amstrad, dites, chez Asus c’est comme ça que vous faites du développement durable hein ?!!! Si on part écrire loin d’une prise, on prends deux batteries et on invente l’adaptateur pour piles 9 V ? Merci de ne pas nous prendre pour des geeks tunés, les français sont rebelles !
Faites les choses sans précipitation, on patiente pour des 901 ou 1000 irréprochables…
Je trouve les graphes très peu lisibles. Il n’y a aucune échelle. À première vue, on a l’impression que la différence d’autonomie entre le 700 et le 900 est de l’ordre d’une dizaine de minutes… il faut chercher les valeurs en blanc, un peu « perdues » dans la barre et au contraste effacé (fond blanc).
Ping : Asus EeePC 900, premier contact | Presse-Citron
Ping : Test en profondeur du Eeepc 901 chez Blogeee | Michtoblog
Bonjour
Je me joins tardivement à ce sujet, je viens d’acheter en juillet un eeepc séries 900 à la FNAC livré avec une batterie 5200 mAh. Est-ce un changement de portage d’Asus ?
Une question : peut-on avoir confiance dans ces batteries 10040 vendues sur eBay ? Je ne parle pas de la confiance au vendeur mais de la fiabilité de la batterie.?
Bravo pour votre travail.
Moi je n’y croie pas, avec mon 701 + lecteur xvid sur ssd + lum à 50 % + son à fon, je tien 2h58 avec ma batterie 4800 mHA.
Ping : Asus eeePC 900
Bonjour a tous j’aurais voulu savoir si lacer aspire one etais mieux que l’eepc 900 et si le processeur atom était mieux que le celeron du eeepc 900???? Merci de me repondre le plus vite que possible pour faire mon achat demain après-midi. Merci.
Bravo pour le test de l’EEE 900, très bon travail.
Dommage que je l’aie lu après l’avoir acheté (le 2 août) avec une bat 4400.
Mon problème est autrement plus grave et je suis étonné que personne n’en parle : LA BATTERIE SE DECHARGE RAPIDEMENT SANS UTILISATION, en deux, ou trois jours.
Le vendeur me l’a échangé pour un identique, et le problème est le même sur le second.
Infos quasi nulles sur le net à ce sujet, sauf en anglais (forum eeeuser.com). Merci
Bonsoir,
Qu’un pentium M soit plus performant en autonomie qu’un Celeron ne me semble pas étonnant du tout. Ce dernier ne comporte pas toute la partie gestion avancée d’énergie (entre les 2 en ULV c’est sûr, entre un pentium M std et un celeron ulv c’est peut-être à voir).
A ce propos, le celeron de l’eepc 900 est-il soudé ou fiché sur un socket ?
Je suis assez étonné du résultat du test d’autonomie du eeepc 900 présenté dans cette page.
J’en possède également un, avec une batterie 4400 mAh, et j’ai fait également quelques test pour vérifier si l’autonomie était aussi catastrophique qu’annoncée, et j’ai été agréablement surpris.
Voilà deux test en détails avec conditions, et résultats :
Test d’une vidéo, format DivX, sur disque dur externe USB, Wifi ON, luminosité écran : 30%, testé sous Xandros. Lecture du film démarrée à batterie à 100%.
Résultat du test : 1h58
Test d’un surf intensif, wifi on, souris utilisée très fréquemment, luminosité 25%, vidéo youtube, facebook et amsn allumé :
Résultat du test : 2h25.
Alors suite aux résultat que j’ai obtenus dans des conditions plus ou moins similaires au test ci-dessus, je me pose des questions assez pertinentes :
1. Ai-je une 4400 mAh anormalement puissante ?
2. Le possesseur du eeepc 900 de ce site avait-il une batterie déjà bien utilisée et qui a perdu en performance ?
3. Est-ce le fait d’utiliser Linux Xandros qui réparti mieux la charge de la batterie ?
4. Est-ce le fait que je possède le eeepc 900 depuis une semaine et demi et que les accus lithium-ion ne possèdent leur pleine puissance qu’après une dizaine de charge (Il parait) ?
5. Est-ce les conditions d’environnement et l’utilisation de mon eeepc ? (température d’utilisation entre 18 et 20°C dans ma pièce, ce qui nécessite moins de refroidissement)
Si vous êtes en mesure de me répondre, je suis prenneur !
Bonjour,
C’est mon 1er post, je viens de recevoir un eee pc900 linux acheté sur Cdiscount, et j’ai eu la surprise de recevoir une batterie 5200 mA.
En fait à la lecture de ce test ce 900 ressemble plus à un 801, un 701 avec un écran plus grand. C’est une erreur marketing de l’avoir baptiser 900 ?
Le 901 est la vrai nouveauté par le changement entre au du proc.