Si justement, il y a quelques petites spécificités au clavier belge…
Or ce problème secondaire (je le reconnais), je voudrais acheter le pc pas très loin de chez moi et surtout chez un revendeur physique et non virtuel!
J’ai, en général, beaucoup de malchance avec les produits électroniques que j’achète et heureusement la garantie fonctionne bien.

Je mets hors jeu les configurations bâties autour de processeurs fortement exotiques (genre Mips ou uP pour PDA) qui ne pourront recevoir que du Linux car elles n’auront de toutes manières qu’un éventail applicatif extrêmement restreint puisqu’il faudrait que l’utilisateur recompile toute nouvelle application pour pouvoir espérer la faire tourner sur son UMPC.

Les configurations d’UMPC x86 livrées avec Linux ont fortement tendance ces derniers temps à devenir du vaporware au profit de configurations packagées avec Windows. Donc en achetant un UMPC x86, tu paieras la taxe Microsoft même si tu souhaites le voir fonctionner sous Linux. Réémergeance donc du problème de la vente liée.

Mais on peut tout à fait vouloir un UMPC tournant sous Windows.

L’actualité informatique de ces derniers mois nous dévoile toute la puissance de l’emprise d’un monopole aux aguets.

PS: Pour les non geeks-férus-de-logiciels-libres, je conseille de visionner ou d’écouter cette conférence très instructive donnée à Lyon en avril par Frédérique Couchet (APRIL) et Pierre-Yves Gosset (FramaSoft) :
http://php.bm-lyon.fr/video_conf/detail.php?id=207

Si quelqu’un a des infos fiables concernant une éventuelle date de livraison, il peut les donner ici!

Moi, je serais curieux de savoir pourquoi les américains se font livrés par Amazon.com des eeePC 900 Linux 20 Go à batterie 5.800 mAH alors qu’en France (et apparemment aussi en Angleterre) Asus ne livre que des version XP à batterie 4.400 mAH.
En gros, en Europe, on serait juste des pigeons bien dodus auxquels on applique (souvent) la parité dollar>euro pour un matériel dont le reste de la planète ne veut pas.
En tous cas, il est hors de question pour moi d’acheter une version édulcoré du 900 et 399 euros est un plafond non négociable. Si un commercial d’Asus me lit: à bon entendeur…

Concernant ma petite parano sur la vente liée, mon raisonnement est le suivant: tous les PC Linux vendus jusqu’alors se sont toujours pris un bide monumental et étaient souvent vendus à la sauvette dans le back-office des sites web revendeurs. Aujourd’hui Asus fait un tabac monumental avec un ultraportable extrêmement bon marché dont les utilisateurs découvrent (pour la plupart) que le logiciel libre, ça existe, ça marche très bien et n’a rien a envié aux produits de Microsoft.

C’est quand même très gênant qu’un partenaire commercial aussi important pour la firme de Redmond qu’Asus fasse une boulette pareille qui pourrait réveiller des veaux patiemment mis sous morphine depuis 20 ans et leur donner des idées revendicatrices mauvaises pour le business. Donc faire revenir Asus dans le droit chemin et lui faire rimer eeePC et Windows XP est une chose plausible. D’ailleurs on peut voir aussi l’inverse, càd qu’Asus grâce à l’eeePC Linux peut forcer Microsoft à renégocier à la baisse ses prix OEM.

Asus n’était pas obligé de fabriquer 2/3 de XP et n’était pas obligé non plus de ne fournir aucune version Linux au marché européen.

Les consommateurs donneront leur verdict, mais je pense que le 900 XP 4.400 risque d’avoir des ventes mollassones. Et le 901 aussi s’il dépasse la barre psychologique des 399 euros.

PS: Alors, le 901 existera-t-il en version Linux ?