Frais de ports offerts sur les EeePC 1008P KR et 1005PE Disponibles en stock à la FNAC avec Blogeee.

Medion Akoya : Prix, disponibilité et caractéristiques.

Par Pierre Lecourt, le 10 mai 2008 à 8:04 dans Akoya E1210, INFORMATIONS, WIND U100.

medion_akoya_mini_infos.jpg

MSI commence a laisser filtrer des informations sur son Wind, et le Medion Akoya mini, qui partage la même coque et, à priori beaucoup de caractéristiques communes, commence lui même a faire parler de lui.

akoya_mini_3_4.jpg

E1210, et non pas E121, comme je vous l’écrivais le 23 avril dernier, voilà le nom du Médion Akoya. Doté d’un écran d’au moins 10″. Je dis « au moins 10″ car les sources divergent. D’un côté on nous parle de 10.2″ pour cet engin mais de l’autre le MSI Wind n’est doté que d’un 10″. Hors les deux machines sont enfermées dans le même châssis. Les 10.2″ sont d’autant plus difficiles a concevoir que le WIND en 10″ est doté d’une résolution identique à celle annoncée par Medion : 1024 x 600 pixels.

14.jpg

D’autres éléments sont communs entre le MSI et le Medion. Evidemment le design de la machine force l’implantation de la même connectique (Lecteur de carte, sortie VGA, Ethernet 10/100, entrée micro et sortie casque, 3 ports USB 2.0, Kensington lock) mais aussi une Webcam 1.3 megapixel et son micro.

Une connectique Wi-Fi sera également de la partie ainsi qu’une propulsion ATOMique. Reste quelques points assez troubles : L’Akoya est annoncé avec un disque dur 1.8″ de 80Go alors que le Wind serait livré avec la même capacité mais en 2.5″.

Disponible dès Aout, l’Akoya est annoncé à 399€. Si au final le matériel est parfaitement identique, le MSI Wind devrait surement être positionné sur le même tarif.

[Source Clubic merci à Jonathan]

52 commentaires 52 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

  1. Beeen :

    Posté par Beeen le 10 mai, 2008 à 8:11

    Inconvénient majeur selon moi :

    - le disque mécanique (consommation, lenteur, bruit, fragilité)
    - on devrait pouvoir mettre un SSD a la place

    - Batterie 3cells pour quelle autonomie ???
    - mais devrait tourner avec ATOM

    Avantages :

    - 399€ pour qqchose de « mieux » que le 900 celeron
    - Donc ASUS sera obligé de s’aligner, meme pour l’ATOM.

    Comme tjrs : wait and see !!!!! car les premiers servis seront les premiers ba**és

    RépondreRépondre
  2. Medion Akoya at EEE-PC.de :: Deutschlands größte EEE-PC Community :

    Posté par Medion Akoya at EEE-PC.de :: Deutschlands größte EEE-PC Community le 10 mai, 2008 à 8:13

    [...] Quelle Socialnetworks: Diese Icons verzweigen auf soziale Netzwerke bei denen Nutzer neue Inhalte finden und mit anderen teilen können. [...]
  3. GlOuPsY :

    Posté par GlOuPsY le 10 mai, 2008 à 8:17

    Atom en aout? ca devait pas etre pour « noel » avec l’incendie de l’usine lg récemment ?

    RépondreRépondre
  4. Etienne94 :

    Posté par Etienne94 le 10 mai, 2008 à 8:40

    oui, pas mal. C’est pas trop cher 399 euros au vu de ce qu’il a l’air de proposer.

    RépondreRépondre
  5. Jicef :

    Posté par Jicef le 10 mai, 2008 à 9:06

    J’ai du mal à croire que Medion (the marque low cost par excellence…et j’en ai un très mauvais souvenir à cause d’un GPS) va installer un rétroéclairage OLED.
    Et que va nous coûter le remplacement du HHD par un SSD ? Sera-ce possible ?

    A+ !

    RépondreRépondre
  6. fluxy1 :

    Posté par fluxy1 le 10 mai, 2008 à 9:07

    @ GLOUPSY
    Ah bon LG fait des puces Atom ??? lol
    L’usine LG c’est pour les batteries, pas pour le processeur Intel.
    D’ailleurs Intel grave ses puces lui même et ne fait pas appel à des fournisseurs (du moins pour ce qui est des processeurs) comme peuvent le faire nVidia et Ati pour leur processeur graphique

    RépondreRépondre
  7. switcheremac :

    Posté par switcheremac le 10 mai, 2008 à 9:16

    Pour moi l’Ayoka a 3 défauts :
    - Disque dur à l’ancienne débile pour un ultraportable
    - Un peu trop grand pour une telle machine
    - Un OS dépassé ( XP ) , je trouve que la position d’Asus avec le eeePC est intelligente ( de donner le choix entre ceux qui ne veulent pas bousculer leurs petites habitudes et ceux qui veulent un véritable OS )

    RépondreRépondre
  8. capello :

    Posté par capello le 10 mai, 2008 à 9:17

    « Hors les deux machines » -> « Or les deux machines »

    RépondreRépondre
  9. fosca :

    Posté par fosca le 10 mai, 2008 à 9:34

    Comme JICEF, je me demande si l’on peut facilement remplacer un disque dur mécanique par un SSD. Est-ce qu’il existe un disque SSD au même format qu’un disque mécanique, avec la même connectique etc… ?

    RépondreRépondre
  10. gUI :

    Posté par gUI le 10 mai, 2008 à 9:50

    le coup du 2″5 ça sent plus l’erreur de typo qu’autre chose… je vois mal comment on peut caser un 2″5 dans une telle coque (ou alors c’est une excellente performance)

    RépondreRépondre
  11. gUI :

    Posté par gUI le 10 mai, 2008 à 9:50

    FOSCA : oui, ça existe. c’est encore cher pour ce que c’est, mais ça existe !

    RépondreRépondre
  12. alainchic28 :

    Posté par alainchic28 le 10 mai, 2008 à 9:52

    Bonjour,
    Pourquoi les utilisateurs de distribution Linux parle t’il tout le temps de windows comme si cela etait le diable pas un veritable os etc etc…..!
    Si vous faites parti du monde du logiciel libre vous devriez etre ouvert tolerant accepter les differences non ?
    que vous a donc bien fait notre cher genie bill Gates ? (au passage sans lui meme linux n’existerait pas mdrrrrr )
    J’ai acheter un eeepc 701 black j’ai essaye avec xandros tres bien mais devient tres vite insupportable avec ses lignes de commandes juste pour installer un petit progamme ou autres !
    Vous comprenez pourquoi la grande majorité des gens preferent windows ? on click point barre. Ptet moins drole pour certain et je le comprends mais que diable cesser d’instrumentaliser votre savoir technique en denigrant systematiquement windows et ses utilisateurs. A bon entendeur salut et bon week end a tous les gens.
    Alain

    RépondreRépondre
  13. switcheremac :

    Posté par switcheremac le 10 mai, 2008 à 10:48

    Alainchic28 : tu confond l’interface simplifiée de Xandros et Linux sur KDE ou Gnome . Dans ces cas là il y a des dispositifs bien plus automatisés que sous Windows pour installer des logiciels. Grace à une interface graphique ( puisque tu ne jure que par cela ) on peut installer tous logiciels existant pour la distribution .

    De plus avant d’etre utilisateur Linux je suis utilisateur de Macs ( Donc pas integriste du libre ) Contrairement a bon nombre d’utilisateurs Windows les utilisateurs Mac OS ou Linux ont de réelles connaissances dans les autres systèmes et peuvent donc réellement comparer…

    Cependant la ligne de commande est indispensable pour un OS car c’est le seul réel moyen de maitriser parfaitement l’OS si on connait bien son ordinateur c’est même bien plus rapide et bien plus précis que l’interface graphique .

    RépondreRépondre
  14. switcheremac :

    Posté par switcheremac le 10 mai, 2008 à 10:57

    PS : pour l’interface d’ajouts de programes , tu as un bidule comme cela sous XP ou Vista ?

    http://polishlinux.org/reviews/gnome-app-install/gnome-app-install.png

    RépondreRépondre
  15. jackoz :

    Posté par jackoz le 10 mai, 2008 à 11:02

    switcheremac: en ce qui me concerne, je voudrais juste que les utilisateurs de linux cessent juste de parler de windows et de ses utilisateurs avec condescendance. Juste ça.

    RépondreRépondre
  16. PlaXmaS :

    Posté par PlaXmaS le 10 mai, 2008 à 11:07

    Sous ubuntu c’est encore plus simple d’installer ses logiciels (plus simple que windows).

    Sois-tu cliques directement sur le site et il télécharge, installe tout seul
    Soi-tu tu tapes le nom du logiciel, tu valides et il fait tout aussi tout seul, sans devoir presser bêtement sur suivant, suivant etc!

    Ce système des dépôts permet aussi une réelle sécurité, pas de programmes moisis, tu télécharges la dernière version et adaptés à ta machine!

    Windows devrait en prendre de la graine!!!

    (Bien sûr, cela n’est que pour les softs les plus répandus et bien fait, mais les novices ne vont pas essayer d’installer des softs hyper pointus…)

    RépondreRépondre
  17. Oukiva ? :

    Posté par Oukiva ? le 10 mai, 2008 à 11:15

    Stop!
    Vous n’allez pas relancer une 1.000ème fois ce débat, non ?
    Tout ça parce que SWITCHERMAC a fait une faute de frappe…
    Il a écrit pour Xp : Un OS dépassé
    alors que bien évidemment il fallait comprendre : Un OS a son apogée ;-)

    PS: Les premiers sondages à Bangkok montrent que c’est la version XP du EeePc 900 (donc la moins chère) qui se vendrait le mieux :-)

    RépondreRépondre
  18. Chris29 :

    Posté par Chris29 le 10 mai, 2008 à 11:27

    Vous n’allez encore pas recommencer avec votre guerre trollesque Linux/Windows. Vous êtes ridicules à la fin ! On se croirait dans une cours d’école primaire (et encore :-) ). Grandissez un peu dans votre tête !

    Pour en revenir au Medion, c’est sûr qu’à ce prix là (s’il est confirmé), il va constituer une belle embuscade pour Asus ; Surtout si Msi joue sur le même créneau. L’histoire du disque dur « classique » n »étant pas, pour la quasi majorité des usagers -non Geeks-, un élément bloquant.

    Le Medion, comme le MSi, sont deux belles alternatives !

    RépondreRépondre
  19. fiasko :

    Posté par fiasko le 10 mai, 2008 à 11:38

    bonjour,
    @alainchic

    Billou est un génie certe,mais un genie du monopole!

    C’est ça qui ,au fil du temps, a fini par agacer et moi le premier.Ne pas avoir eu d’autres choix pendant des années , de payer d’une manière forcée une licence microsoft à chaque achat d’un pc ne te genes pas apparement.

    On peut donc comprendre que la réaction des « linuxiens » soit proportionelle à la rigidité et à la logique commerciale actuelle.Bien sur il y a les ultras,toujours un peu too much!!

    En cela le concept proposé par asus était intéressant,et d’initier les lambdas directement par une alternative, un véritable pavé dans la marre!

    Mais j’ai bien peur, qu’aprés le coup de semonce dirigé vers les forteresses de bill gates,la puissance de feu de son armée n’ai déjà remis le monstre sur les rails.Seul les initiés peuvent se réjouir de la présence de versions commercialisées avec une distribution GNU.

    Et pourtant certaines distributions sont arrivées à une certaine maturité et leur ergonomie n’a plus rien à envier a « windaube :)  » et à la pomme!!

    Pour conclure je dirai qu’une propagande linuxienne et « opensourciste » aparaisse de ci de là n’est non seulement pas un mal,mais somme toute utile tout en étant dérisoire face à la partie « adverse »!!

    RépondreRépondre
  20. t0r0 :

    Posté par t0r0 le 10 mai, 2008 à 11:43

    Ca parle pas du Medion là, va falloir se recentrer sur la bestiole SVP.

    RépondreRépondre
  21. gregory :

    Posté par gregory le 10 mai, 2008 à 11:48

    blah blah allez plustot construire une usine de processeur pour intel pour le atom plustot que de blah blahh

    RépondreRépondre
  22. fiasko :

    Posté par fiasko le 10 mai, 2008 à 11:51

    @ toro

    Quand on parle de rigidité…toi tu en es le meilleur apôtre!!

    Ici on est sur la partie « BLOG »!! et non dans le forum.Il me semble que le concept est de s’exprimer ne t’en déplaise!

    Toi qui te dit modérateur alors va passer un iup « modération » si ca te chante mais lache nous la grappe! :)

    A moins bien sur que son redacteur en chef PIERRE n’en décide autrement bien sur….mais mon petit doigt me dit que son ouverture est à des années lumiéres de la tienne au vu de ses articles!!

    RépondreRépondre
  23. t0r0 :

    Posté par t0r0 le 10 mai, 2008 à 12:22

    Fiasko> Troisième fois que tu me fais la bourre. Tu m’aimes bien.

    RépondreRépondre
  24. Bud Fox :

    Posté par Bud Fox le 10 mai, 2008 à 12:49

    Normal que le MSI et le Medion se ressemblent, ils fabriquent les mêmes produits (de qualité) sous les mêmes architectures depuis des lustres via un joint venture, il n’y a que le nom des modèles qui diffèrent.

    RépondreRépondre
  25. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 10 mai, 2008 à 12:58

    BUD FOX : En fait non, Quanta, fabrique les machines de MSI et Medion. Quanta est un gros fabricant chinois. Tu as 2 solutions avec eux : Soit tu dessins un châssis et tu leur demande de fabriquer. Soit tu prends un des leurs tout prêt.
    Dans le cas de Medion et MSI c’est la seconde soluce qui a été choisie. Là encore normalement tu peux te payer une option d’exclusivité sur la carcasse que tu as choisi mais c’est cher, ici on est dans le lowcost, donc cette option n’a pas été retenue. Je pense que si Carrefour ou free.fr voulaient leur Netbook ils pourraient aller voir Quanta et sortir la même machine.

    RépondreRépondre
  26. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 10 mai, 2008 à 13:00

    JICEF : Le Medion et le MSI ont un rétroéclairage à LED, pas un écran OLED. La différence de prix est énorme :)
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Diode_%C3%A9lectroluminescente#DEL_blanches
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Oled

    RépondreRépondre
  27. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 10 mai, 2008 à 13:03

    FIASKO : « Ici on est sur la partie “BLOG”!! et non dans le forum.Il me semble que le concept est de s’exprimer ne t’en déplaise! »
    Oui, ce sont des commentaires, autant les lier intimement au contenu de l’article.Ou sinon dériver sur le forum qui tes plus apte a gérer cette charge…

    RépondreRépondre
  28. Toonite :

    Posté par Toonite le 10 mai, 2008 à 13:55

    Pierre: 0.2″ de plus, ça permettrait vraiment d’augmenter efficacement la résolution ?

    Et pour donner mon grain de sel hors sujet, je trouve que ce qu’il y a de plus intéressant dans la version Linux du Eee PC, c’est l’interface style téléphone portable. Juste y coller un XP de base me semble dommage (et je dirais la même chose s’il en sort un avec une interface KDE ou Gnome standard, même s’ils sont un peu mieux sur un petit écran, avec leurs bureaux multiples).

    RépondreRépondre
  29. Marcel :

    Posté par Marcel le 10 mai, 2008 à 14:13

    @CAPELLO

    et la ponctuation ?…

    “Hors les deux machines” -> “Or les deux machines” -> Or, les deux machines…

    Blague à part, comme l’on dit d’autres intervenants, un ultra-portable avec un disque mécanique, très peu pour moi !

    RépondreRépondre
  30. Toonite :

    Posté par Toonite le 10 mai, 2008 à 15:16

    @Marcel

    Non, la ponctuation était correcte.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Or_mais_ou_et_donc_ni_car#Conjonction_.C2.AB_or_.C2.BB

    Deux machines enfermées dans le même châssis, par contre, ça me fait penser à une collocation…

    RépondreRépondre
  31. fiasko :

    Posté par fiasko le 10 mai, 2008 à 15:41

    @ PIERRE

    L’un des enjeux ces petites machines c’est le « low cost » come vous dites,notion toute relative.

    Evidement disséquer techniquement la bête,et analyser en détail les strategie de tel ou tel constructeur est intéressant mais en l’occurence ont a aucun point de repère sur l’integration de ces nouveaux proc.Attendons d’en avoir vu tourner un sans faire réference à des bench assez peu révelateur quand au rapport consomation/puissance.

    On speculera tout autant sur la vitesse de démarrage,la qualité des ecrans et on exprimera nos doutes sur l’integration de DD et non de SSD sur les medions,msi,hp et autres…les plus geek d’entre nous se régalent de ce genre de détails et de débats sans fin et j’avoue que je me régale aussi à lire ces commentaires.(sinon je viendrai pas :) )

    Mais,PIERRE,le fait qu’asus est fait un véritable effort d’optimisation d’un OS GNU adapté à de l’électronique « low cost » était également la partie intéressante du projet au nom de code EEE!!

    Tout cela semble etre relégué au second plan…qu’en est il de la SUSE sur le HP,quelle distribution sur le medion ou le MSI.On va retomber dans les memes travers…assez de puissance pour faire tourner VISTA? Dans un an les UMPC lowcost seront_ils tous VISTA ready et point barre?

    Mouai…hors sujet vraiment?

    RépondreRépondre
  32. t0r0 :

    Posté par t0r0 le 10 mai, 2008 à 16:56

    Au cas où y’a EasyXP pour avoir comme Xandros, des icônes.

    RépondreRépondre
  33. t0r0 :

    Posté par t0r0 le 10 mai, 2008 à 16:58

    Pardon, c’est plutot: Easy Mode sous XP en fait.
    http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=22&t=4468

    RépondreRépondre
  34. Bob ToTo :

    Posté par Bob ToTo le 10 mai, 2008 à 17:01

       @FOSCA

    Un lien parmi tant d’autres : http://www.bhmag.fr/n7066-un-ssd-de-128go-ide-ou-sata-chez-silicon-power.html

    RépondreRépondre
  35. Shoko :

    Posté par Shoko le 10 mai, 2008 à 19:07

    C’est saoulant ces fights linux sur des billets où l’on parle de hardware …

    RépondreRépondre
  36. switcheremac :

    Posté par switcheremac le 10 mai, 2008 à 20:44

    Oui et non : le choix d’ une machine est justifiée par le soft dont on a besoin . Des machines comme le eeePC les
    Sparcstations ou les Macs ont un gros avantages sur les PC comuns par le fait que l’OS est en symbiose avec le hard mais elles n’excèlent que si on les utilise dans ces conditions.

    Même si c’etait admis par Apple je n’acheterais JAMAIS un PC pour y mettre Mac OS et je n’utilise Linux que sur des Macs obsolètes ( où Linux est plus adapté que Mac OSX ) ou sur des PC conçus pour ( ou obsolètes ).

    De plus si j’avais le malheur ( et cela m’est déjà arrivé ) d’avoir besoin de Windows je choisirais obligatoirement un PC ( alors que les Macs Intel utilisant EFI sont souvent reconnus comme de PC sous Windows souvent plus performants que les PC sous BIOS équivalents).

    RépondreRépondre
  37. Lomelin :

    Posté par Lomelin le 10 mai, 2008 à 21:03

    « J’ai du mal à croire que Medion (the marque low cost par excellence…et j’en ai un très mauvais souvenir à cause d’un GPS) va installer un rétroéclairage OLED. »

    Faut pas confondre led et oled :p

    RépondreRépondre
  38. Trop cher :

    Posté par Trop cher le 10 mai, 2008 à 21:39

    Pourquoi ils s’obstinent à nous en proposer plus pour plus cher alors qu’on a vu avec le succès de l’eee pc que le consommateur veut surtout moins cher, quite à en avoir moins ???

    RépondreRépondre
  39. fosca :

    Posté par fosca le 10 mai, 2008 à 21:44

    @GUI & @BOB TOTO
    Merci pour vos confirmations/lien ! En clair, on peut très bien s’amuser à changer le disque dur mécanique de son laptop par un équivalent SSD, qui sera certainement de taille bien moindre car ça doit coûter bonbon (pas de prix sur le lien de BOB TOTO). Je serai curieux de voir ce que ça pourrait donner sur mon Macbook Pro…

    RépondreRépondre
  40. fosca :

    Posté par fosca le 10 mai, 2008 à 22:06

    @GUI & @BOB TOTO
    Merci pour vos réponses. En clair, on peut très bien s’amuser à changer le disque dur mécanique de son laptop par un équivalent SSD, qui sera certainement de taille bien moindre car ça coûte bonbon (700$ soit 450€ pour 30Go chez Super Talent !). Quelqu’un a déjà fait la manip’ sur un laptop non-Eee ?

    RépondreRépondre
  41. switcheremac :

    Posté par switcheremac le 10 mai, 2008 à 22:31

    fosca :
    « Je serai curieux de voir ce que ça pourrait donner sur mon Macbook Pro… » Le doublement du coût de la machine … Surtout qu’avec l’OS et le swap j’imagine mal un SSD de moins de 20 Go …

    Mais là , on est franchement hors sujet … Sauf que on voit la limite du SSD qui se limite soit a des machines hors de prix tel que le Mac Book Air soit des machines n’utilisant pas le swap ( pour des raison de longevité ) et a petits disques… Comme le eeePC sous Linux ( ou à la rigueur XP si on peut interdire le swap ).

    RépondreRépondre
  42. Jul :

    Posté par Jul le 11 mai, 2008 à 1:12

    « Disque dur à l’ancienne débile pour un ultraportable »

    Non mais faut arrêter la… Le SSD c’est un nouveau truc qui coute 10fois plus cher, les HDD sont présent depuis de longues années et ne sont pas fragiles du tout… Faut arrêter, serieusement… Je prefere largement un HDD 250Go que du SSD 20Go…

    RépondreRépondre
  43. switcheremac :

    Posté par switcheremac le 11 mai, 2008 à 2:20

    Oui pour un ordinateur de bureau , mais pas un ultraportable …
    - Le SSD est totalement insensible aux chocs
    - Le SSD consomme moins
    - Le SSD compense la lenteur des machines en réduisant le temps d’accès aux données du disque dur , surtout sur le système d’exploitation fractionnant les fichiers.

    Quand a la masse de données nécéssaire sur un netbook ou un ultraportable , elle n’est pas énorme.

    RépondreRépondre
  44. Jul :

    Posté par Jul le 11 mai, 2008 à 3:09

    Quand il couterait moins cher, dans 2-3ans, ça m’interessera mais pour l’instant je préfère rester sur HDD, un peu plus lent c’est pas grave, et question fragilité suffit de faire attention… ;)

    RépondreRépondre
  45. Matthieu :

    Posté par Matthieu le 11 mai, 2008 à 8:26

    VIve le SSD ! Rapidité de boot essentielle sur un ultraportable. Plus toutes les autres qualités déjà citées.
    Perso je n’achèterais jamais un Medion car lowcost ne doit pas rimer avec low quality.Asus a toujours eu une réputation de fiabilité avec ses cartes mères (entre autre) et c’est ce qui m’a fait pencher pour.
    La guerre Linux-Windows-McOs ça me fait rire, ça fait guerre de religion. On fait ce qu’on veut et c’est un discours stérile et puéril. Mettez ce que vous voulez dans votre ordinateur et ne cherchez pas à convertir les autres.

    RépondreRépondre
  46. switcheremac :

    Posté par switcheremac le 11 mai, 2008 à 8:51

    « La guerre Linux-Windows-MacOS » Il n’y a jamais eu une guerre Mac OS Linux . Il y a eu juste un mépris des utilisateurs Windows qui croient que la majorité a toujours raison . Ils oublient un peu facilement que la pluspart des catastrophes ont été plébicités.On veut etre et faire comme le voisin , pas penser indépendament . Pétin était adulé quand De Gaulle etait un hors la loi…

    RépondreRépondre
  47. fosca :

    Posté par fosca le 11 mai, 2008 à 9:02

    @MATTHIEU: +1
    Je suis totalement d’accord avec toi, et le vérifie tous les jours dans mon boulot (je suis chercheur). J’étais plutôt un ultra de Linux par le passé (Unix même dans les labos, à l’époque), et continue à défendre la saine philosophie du libre. Mais avec le temps, je me rends compte que les gens doivent utiliser l’OS avec lequel ils sont le plus à l’aise, c’est aussi simple que celà. Alors bien sur Window$ ou Mac OSX ont un coût non négligeable par rapport à Linux, mais si quelqu’un fait du bon boulot avec, pourquoi chercher forcément à dénigrer son choix ? Ce côté un peu extrémiste des Linuxiens est à mon avis contre-productif. Il faut militer pour le libre, mais sans chercher à « forcer » le passage, e.g. en montrant plutôt les avantages qu’il y a à utiliser Linux et sa riche bibliothèque de softs gratuits dans tous les domaines. Après, chacun fait comme il veut et ça serait bien d’arrêter de se prendre la tête avec le match Window$ v.s. Linux !

    RépondreRépondre
  48. fiasko :

    Posté par fiasko le 11 mai, 2008 à 11:51

    @ fosca

    Il faut laisser les gens faire ce qu’ils veulent…non mais franchement qui te dit le contraire!! Comme on dit ça va sans le dire!!

    C’est justement la ou le bas blaisse.Alors pour éviter que ces propos soient stygmatiser en « gueguerre dodoz nunux »,synthétisons ce qui a été dit en quatres questions:

    -As tu eu lors de l’achat de tes PC ces 20 dernières années,le choix du systeme d’exploitation?

    -Le mot « choix » que j’emploie ici a t il le meme sens que le tien?

    -Trouves tu normal le fait d’etre obligé d’acheter plusieurs fois une licence liée à la machine(la fameuse OEM) ?

    -Le fait que subitement les machines dont il est question ici,proposent un choix d’OS est il sans intéret?

    Pour ma part j’utilise dodoz et nunux…hein!! ben oui c’est fou ca!

    On a déja une petite indication sur la suite des évenements…le eeepc 900 en asie est vendu moins chere avec windows bizarre non?

    RépondreRépondre
  49. Gerpy :

    Posté par Gerpy le 11 mai, 2008 à 19:33

    En tous cas, pour ce Medion, l’éclairage LED de la dalle est une riche idée. Asus devrait en prendre de la graine pour booster l’autonomie de ses machines. D’ailleurs l’écran du Medion pourrait être un 12 pouces, s’il est LED, ce n’est pas ça qui m’inquiète pour l’autonomie. A mon avis, il va enfoncer le 900 sur ce point là.

    RépondreRépondre
  50. Popolon :

    Posté par Popolon le 12 mai, 2008 à 16:57

    Cool pour les LED, moins pour le HD, mais on commence a trouver des HD SDD aux connectiques standard à prix pas trop élevé.

    http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/comparer/836/Disques-Flash-SSD/

    Bon c’est du transcend (et peut etre du MLC et non SLC), et après les mauvaises experience d’une carte SDHC 4Go HS en 1 semaine et un lecteur de carte multiformat HS en 1 mois, j’hésiterais à reprendre du transcend.

    Ca me fait un peu flipper parce que le principal Linux secondaire de mon eeePC est sur une SDHC 8Go transcend (qui a tenu le coup jusqu’a present, ouf, je backup juste plus souvent).

    Sinon, arrêtez de troller avec XP, meme microsoft veut plus le revendre tellement c’est moisi, mais c’est vrai que personne ne veut de Vista tellement c’est pire :) .

    Et je suis d’accord avec les précedents, quand je vois comment les gens sont obligés de lutter pour installer un logiciel sous XP et la simplicité sous Linux avec Synaptic pour n’importe qui, il n’y a pas photo ;) .
    Et toutes les applications sont présentes gratuitement pas besoin de payer super cher, de trouver le crack qui risque de contenir un virus et autre spyware (quand c’est pas l’application elle meme), les milliers de boutons a cliquer pour installer une application basique.

    Pour ceux qui sont habitués a XP et qui ont fait l’effort de réapprendre leur logiciels en version Linux ne font pas de retour en arrière.

    RépondreRépondre
  51. dstati :

    Posté par dstati le 13 mai, 2008 à 13:03

    Bon, j’epère qu’après ces quelques messages très intéressants, vous tous, les windoziens, vous allez vous mettre à Linux hein … merde … vous commencez sérieusement à me les casser … hein … il faudrait pas non plus pousser bobonne … ça va pas la???

    Sinon, pas mal ce Medion j’espère que l’écran sera bien LED.
    Non mais c’est valable pour moi aussi hain … mais plus tard.

    RépondreRépondre
  52. antoine :

    Posté par antoine le 30 juin, 2008 à 13:53

    Disponible en Allemagne ä partir du 3 juillet 399 €

    http://www.aldi-sued.de/de/html/offers/2827_7018.htm

    RépondreRépondre

52 commentaires 52 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

Merci de rester courtois dans vos commentaires.