Commentaires sur : Vers une coexistence de 2 versions matérielle du EeePC 900 ? http://www.blogeee.net/2008/05/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/ Netbooks et tablettes : tests, nesws, actualité et prix. Fri, 10 Feb 2012 01:05:43 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : did http://www.blogeee.net/2008/05/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/comment-page-1/#comment-20634 did Mon, 05 May 2008 21:27:39 +0000 http://www.blogeee.net/2008/05/02/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/#comment-20634 un peu comme les batteries 4400 ? (humour). A part ca personne n'a une idee des perfs vs mon ancienne config PIII ? un peu comme les batteries 4400 ? (humour).

A part ca personne n’a une idee des perfs vs mon ancienne config PIII ?

]]> Par : bladehell http://www.blogeee.net/2008/05/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/comment-page-1/#comment-20622 bladehell Mon, 05 May 2008 20:12:57 +0000 http://www.blogeee.net/2008/05/02/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/#comment-20622 @DID : OUI l'atom répond juste à la question de cout de reduction ... mais il n'y aura pas de réduction de prix sur le EEEPC900 atom!! @DID : OUI l’atom répond juste à la question de cout de reduction … mais il n’y aura pas de réduction de prix sur le EEEPC900 atom!!

]]> Par : did http://www.blogeee.net/2008/05/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/comment-page-1/#comment-20318 did Sun, 04 May 2008 19:04:15 +0000 http://www.blogeee.net/2008/05/02/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/#comment-20318 sinon ya des trucs pas mal sur ebay = http://cgi.ebay.com.hk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330233471582&ih=014&category=177 sinon ya des trucs pas mal sur ebay =
http://cgi.ebay.com.hk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330233471582&ih=014&category=177

]]> Par : did http://www.blogeee.net/2008/05/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/comment-page-1/#comment-20317 did Sun, 04 May 2008 19:00:17 +0000 http://www.blogeee.net/2008/05/02/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/#comment-20317 l'atom (si j'ai bien compris) repond d'abord a la question de reduction de cout de fabrication. l’atom (si j’ai bien compris) repond d’abord a la question de reduction de cout de fabrication.

]]> Par : did http://www.blogeee.net/2008/05/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/comment-page-1/#comment-20315 did Sun, 04 May 2008 18:53:30 +0000 http://www.blogeee.net/2008/05/02/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/#comment-20315 Salut. Pour patienter en attendant l'essai j'ai une question saugrenue. J'envisage le eepc900 pour remplacer un venerable dell ispiron 8000 propulsé par un non moins vénérable pentium III 800 MHz + 256 M de ram, et avec(quand meme) une carte video nvidia 128M et un affichage 1600*1200, le top pour l'epoque. Les logiciels installés dessus (windows XP je precise) tournent de facon satisfaisante. A votre avis, que donnera un eeepc 900 Celeron par rapport a cet ancetre ? Salut.
Pour patienter en attendant l’essai j’ai une question saugrenue.
J’envisage le eepc900 pour remplacer un venerable dell ispiron 8000 propulsé par un non moins vénérable pentium III 800 MHz + 256 M de ram, et avec(quand meme) une carte video nvidia 128M et un affichage 1600*1200, le top pour l’epoque.
Les logiciels installés dessus (windows XP je precise) tournent de facon satisfaisante.
A votre avis, que donnera un eeepc 900 Celeron par rapport a cet ancetre ?

]]> Par : Tyler http://www.blogeee.net/2008/05/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/comment-page-1/#comment-20312 Tyler Sun, 04 May 2008 18:40:03 +0000 http://www.blogeee.net/2008/05/02/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/#comment-20312 Je suis tout à fait d'accord avec le monsieur Je suis tout à fait d’accord avec le monsieur

]]> Par : bladehell http://www.blogeee.net/2008/05/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/comment-page-1/#comment-20302 bladehell Sun, 04 May 2008 18:15:13 +0000 http://www.blogeee.net/2008/05/02/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/#comment-20302 C’est normal pour le retard. C’est trés simple ,il suffit de voir les retards et les stocks trés réduits des E8XXX ( 45 nm). Je trouve que ASUS est trés malin de pouvoir founir EEE PC 900 avec Celeron M .Il satisfait la demande et les caractérisque ne seront pas affectées. (pourquoi?=>) L’autonmie, parlons de l’autonomie .Ben Celeron M fait 5,5 watts et le Atom intel va de 2 à 4 watts. Donc en gros on gagne de 5 à 15 minutes par heures .Super, le eeepc900 fait 1h45 heures au pire en bidouillant il fait 2h ,on gagne de 10 à 30 minutes d’autonomie en plus avec l'atom!!!( de toute façon c’est l’écran qui consomme le plus). Pour les gens qu’ils veulent de l’autonomie , il faudra racheter une batterie . Oui, le celerom M à 900mhz chauffe mais le EEEPC 900 est adapté pour ce processeur à 900 mhz… donc l’atom ne changeras pas grand chose. Déjà , la puissance du atom n’est pas clairement définie les benchs ne sont pas bien définies , pourquoi avoir choisi des fréquences aussi élevées ( implque consommation élevée). On ne peut pas recouper les infos (rien est donné ,quel platforme ?? FSB?? Coef?? ) .Il est impossible (ce n’est pas linéaire, si FSB change tous les resultats change) de dire si le Celeron M 900 est moins bon que l’atom… et vice versa. Le Celeron M 900 permet de voir des film HD … aprés on ne joue pas sur un écran de EEEPC900 Donc si Asus n’a pas voulu ces atoms en exclusivité, ben il y a bien des raisons … C’est normal pour le retard.

C’est trés simple ,il suffit de voir les retards et les stocks trés réduits des E8XXX ( 45 nm).
Je trouve que ASUS est trés malin de pouvoir founir EEE PC 900 avec Celeron M .Il satisfait la demande et les caractérisque ne seront pas affectées. (pourquoi?=>)

L’autonmie, parlons de l’autonomie .Ben Celeron M fait 5,5 watts et le Atom intel va de 2 à 4 watts. Donc en gros on gagne de 5 à 15 minutes par heures .Super, le eeepc900 fait 1h45 heures au pire en bidouillant il fait 2h ,on gagne de 10 à 30 minutes d’autonomie en plus avec l’atom!!!( de toute façon c’est l’écran qui consomme le plus).
Pour les gens qu’ils veulent de l’autonomie , il faudra racheter une batterie .

Oui, le celerom M à 900mhz chauffe mais le EEEPC 900 est adapté pour ce processeur à 900 mhz… donc l’atom ne changeras pas grand chose.

Déjà , la puissance du atom n’est pas clairement définie les benchs ne sont pas bien définies , pourquoi avoir choisi des fréquences aussi élevées ( implque consommation élevée). On ne peut pas recouper les infos (rien est donné ,quel platforme ?? FSB?? Coef?? ) .Il est impossible (ce n’est pas linéaire, si FSB change tous les resultats change) de dire si le Celeron M 900 est moins bon que l’atom… et vice versa.

Le Celeron M 900 permet de voir des film HD … aprés on ne joue pas sur un écran de EEEPC900

Donc si Asus n’a pas voulu ces atoms en exclusivité, ben il y a bien des raisons …

]]> Par : yan http://www.blogeee.net/2008/05/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/comment-page-1/#comment-20279 yan Sun, 04 May 2008 05:10:12 +0000 http://www.blogeee.net/2008/05/02/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/#comment-20279 En tous cas, moi j'attends surtout la "bonne news batterie à venir" en page d'acceuil du site, car sur Tom's Guide y'a 2 jours on apprenait ceci: "Asus confirme : 4 400 mAh en Europe Nous avons contacté Asus pour avoir le fin mot de l’histoire, et la réponse est simple : tous les Eee PC 900 qui seront vendus en Europe seront équipés de la batterie de 4 400 mAh. À Hong Kong, ou le Eee PC a été lancé il y a peu, l’utilisation de batteries de 4 400 mAh a créé un tollé chez les utilisateurs et la firme a promis de les changer pour des 5 800 mAh. En sera-t-il de même en Europe ? Seul l’avenir nous le dira." A titre perso, si Asus ne compense pas la surconso par une batterie plus puissante (telle la 5800 mA/h, voire même un peu plus), hors de question d'acheter cette version. Et comme la plateforme µP Atom s'annonce, sur la fiche technique comme dans les 1ers tests, comme une belle bouse... bye-bye EeePC futurs, bonjour probable HP2133+1 sur base Via Isaiha. En tous cas, moi j’attends surtout la « bonne news batterie à venir » en page d’acceuil du site, car sur Tom’s Guide y’a 2 jours on apprenait ceci:

« Asus confirme : 4 400 mAh en Europe

Nous avons contacté Asus pour avoir le fin mot de l’histoire, et la réponse est simple : tous les Eee PC 900 qui seront vendus en Europe seront équipés de la batterie de 4 400 mAh. À Hong Kong, ou le Eee PC a été lancé il y a peu, l’utilisation de batteries de 4 400 mAh a créé un tollé chez les utilisateurs et la firme a promis de les changer pour des 5 800 mAh. En sera-t-il de même en Europe ? Seul l’avenir nous le dira. »

A titre perso, si Asus ne compense pas la surconso par une batterie plus puissante (telle la 5800 mA/h, voire même un peu plus), hors de question d’acheter cette version.

Et comme la plateforme µP Atom s’annonce, sur la fiche technique comme dans les 1ers tests, comme une belle bouse… bye-bye EeePC futurs, bonjour probable HP2133+1 sur base Via Isaiha.

]]> Par : smarty http://www.blogeee.net/2008/05/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/comment-page-1/#comment-20230 smarty Sat, 03 May 2008 14:13:03 +0000 http://www.blogeee.net/2008/05/02/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/#comment-20230 Oui shadeone, merci pour ta réponse, je me demande aussi ceci... Va t'il y avoir une forte augmentation mondiale sur les prix de tous les CPU ? Oui shadeone, merci pour ta réponse, je me demande aussi ceci…
Va t’il y avoir une forte augmentation mondiale sur les prix de tous les CPU ?

]]> Par : Voyageur93 http://www.blogeee.net/2008/05/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/comment-page-1/#comment-20197 Voyageur93 Sat, 03 May 2008 05:21:16 +0000 http://www.blogeee.net/2008/05/02/vers-une-coexistence-de-2-versions-materielle-du-eeepc-900/#comment-20197 >> shadeone Tu a tout dit en ajoutant la mention "selon toi". En ce qui me concerne la capacité de stockage, qui elle te semble importante, était résolue d'office avant l'achat de la machine. A chacun selon ses besoins et ses usages. >> smarty J'ai des doutes. Les machines comme l'EEE ne sont pas adaptées pour de l'USB3 a tout crin alors que la vitesse de lecture du SSD reste inférieure à certaines clés USB 2.0. Pour info ça fait déjà un paquet d'années que les cartes Ethernet Gigabit existent et pourtant c'est toujours une 10/100 qui équipe l'EEE. >> shadeone
Tu a tout dit en ajoutant la mention « selon toi ».
En ce qui me concerne la capacité de stockage, qui elle te semble importante, était résolue d’office avant l’achat de la machine.

A chacun selon ses besoins et ses usages.

>> smarty
J’ai des doutes. Les machines comme l’EEE ne sont pas adaptées pour de l’USB3 a tout crin alors que la vitesse de lecture du SSD reste inférieure à certaines clés USB 2.0.

Pour info ça fait déjà un paquet d’années que les cartes Ethernet Gigabit existent et pourtant c’est toujours une 10/100 qui équipe l’EEE.

]]>