Commentaires sur : Via annonce son nouveau processeur Isaiah.

Par : subaru imprezza l

subaru imprezza l — Sun, 03 Aug 2008 17:32:44 +0000

Cool site. Thank you!

Par : of

of — Thu, 24 Jul 2008 11:17:22 +0000

tyvhdig cpvnufs

Par : adult footie locking zipper back

adult footie locking zipper back — Mon, 21 Jul 2008 00:15:37 +0000

efqk

Par : adult breastfeeding illinios

adult breastfeeding illinios — Sun, 20 Jul 2008 15:43:49 +0000

hvewgt

Par : eagleofdeath13

eagleofdeath13 — Fri, 27 Jun 2008 07:59:35 +0000

c’est le nom de dévelopement du processeur l’atom je croie que c’est nehalem est-ce plus prononçable que Isaiah? et le nom définitif est nano (plus pronoçable ^^)

Par : softing

softing — Thu, 26 Jun 2008 20:11:18 +0000

ltuxds npfy

Par : pokemon

pokemon — Tue, 27 May 2008 14:36:49 +0000

C quoi ce nom horrible « isaiah » imprononçable et moche ils auraient pu trouver plus simple,
ça se voit que c pas les concepteurs qui ont choisis le nom !

Par : dstati

dstati — Thu, 22 May 2008 16:09:07 +0000

Je commence sérieusement à me dire si finalement je vais pas craquer pour l’Eee 900 avec le Celeron M, surtout que lui est disponible fin Mai et donc j’aurai tout le loisir pour le customizer à ma façon avant les vacances. Ensuite, j’attendrai 1 ou 2 ans et regarderez ce qu’il y a dans le marché des nouveaux Ultras.

Par : yan

yan — Thu, 22 May 2008 13:09:28 +0000

http://www.engadget.com/2008/05/21/msi-wind-pc-benchmarked-secrets-of-the-atom-cracked/

Encore un test pas très flatteur pour Atom versus le bon vieux celeron 900.

Cad qu’a fréquence égale, l’Atom est tout simplement 45% moins bon que le celeron 900!

Alors il gagne niveau accès mémoire (niveau disque, c’est pas comparable du fait de la différence HDD/SSD), mais de toutes manière le processeur ne l’exploite pas à fond. Niveau graphique, c’est également kif-kif.

Via a vraiment un coup à jouer… si la puissance marketing d’Intel ne l’écrase pas. C’est en effet hélas pas toujours le meilleur qui gagne!

Par : yan

yan — Thu, 22 May 2008 12:41:46 +0000

@Chriscc qui disait « je suis de plus en plus surpris des bonnes performances de ce processeur In-Order et plus particulièrement de son hyperthreading. Il est vrai que les compilateurs ont pas mal évolué depuis les P4 HT et l’avènement des processeurs dual core ont réussi là où Intel avait échoué dans la promotion du parallélisme. »

1) Si l’Atom tire un parti record de l’HT… C’est justement car il a des performances monothread de base lamentables.

2) Le compilateur n’a aucun role ni optimisations à jouer sur le côté HT/Multicoeur, le jeu d’instruction n’ayant pas à évoluer pour ça: Ce sont les programmes qui doivent être écrits (et, assez souvent, ré-écrits) pour pouvoir découper les tâches en thread (si ça apporte qq chose, ce qui n’est pas toujours le cas loin de là).

Pour le reste, un processeur qui perdra des cycles en pagaille en flux monothread (sans doute 90% du code déroulé sur une session), mal compensé de temps en temps par l’HT.

Un moteur qui ratatouille en perdant des cycles de combustion a toujours été synonyme de gaspillage… un processeur c’est pareil, voire pire: Tout le reste (écran, réseau, memoire…) devant être alimenté pendant ce temps.

Voire ce lien, sur ce sujet:
http://linuxfr.org/2008/05/16/24093.html