EeePC : ce que Asus n’a pas encore dévoilé !
J’interromps un instant la rédaction de la présentation de l’Acer Aspire One pour vous montrer un document qui vient d’échouer dans ma boite email ! Issu d’un PDF d’Asus, ce document présente la famille EeePC nouvelle génération !
Ce document, cliquez dessus pour l’agrandir, présente la gamme à venir des EeePC. Tous sont revus en détail et on peut donc s’apercevoir que le EeePC 900 est bien présent, aux côtés du EeePC 901 et des nouveaux 1000 et 1000H. L’annonce d’une coexistence des modèles 900 et 901, faite par Asus Italie au lendemain de la publication du papier de Digitimes annonçant la fin de la production du EeePC 900 est bien vérifiée.
Reste à savoir le prix des différents modèles et le positionnement d’un EeePC 900 face à la concurrence et positionné entre le 701 et le 901.
Le EeePC 1000 est annoncé uniquement sous Linux Xandros. Normal, les 40Go de SSD outrepassent les limitations d’accord de licence dictées par Microsoft. En effet la taille maximale que puisse atteindre un disque SSD pour profiter des largesses de license de Microsoft est de 20GO (?).
La version 1000H révèle également d’autres surprises ! Un modèle 160Go est en préparation dans les cartons d’Asus ! Là encore uniquement sous Linux, puisque les licences d’XP Live! ne sont pas vendues pour des machines dont les disques durs mécaniques dépassent les 80Go.
A noter que l’on connait déjà les prix des EeeBOX d’Asus qui embarquent elles-mêmes des disques durs. La différence de prix entre la version 80Go et celle de 160Go est de… 30€ avec 1 Go de mémoire en plus !
Alors que Microsoft a annoncé qu’il étendait la vente de licences de son XP Live! aux ordinateurs de bureaux du type EeeBox, on se rend compte que leurs limitations vont à l’encontre de l’évolution logique du marché. Si le EeePC est passé de 4Go à 40Go en un an, si les SSD deviennent enfin abordables, Microsoft verra très vite que plus aucune configuration du marché n’est capable de respecter les restriction que l’éditeur impose pour son système.
Le EeePC 901 Linux sera mis en vente le 13 Juin à Taiwan. |
Acer Aspire One : première prise en main. |
Articles sur le même thème.
- Le EeePC 1000H à 369 € sur Qoqa.fr ! (30 septembre 2008)
- Le EeePC 1000HD 80 Go à 400 $ sur Amazon.com. (25 septembre 2008)
- RueDuCommerce annonce aussi le 1000H 160 Go. (19 septembre 2008)
- Materiel.net affiche des batteries 9800 mAh pour EeePC 901 et 1000 à 99,99 € ! (18 septembre 2008)
- Le EeePC 1000H sur-cadencé par défaut à 1,666 GHz ? (9 septembre 2008)
67 Commentaires, Commentez ou faites un Trackback
le_butch
“Microsoft verra très vite que plus aucune CONFIGURATION du marché n’est capable d’embarquer son système.”
tard le soir on oublie des mots :-p
9 juin, 2008 - 23:19
Amine
40 Go en SSD cela devient vraiment intérréssant !!!
9 juin, 2008 - 23:19
Whiskeee
Bon alors, pour moi: je garde mes deux 701 collectors, et je fais quoi un 900 tout de suite ou j’attends le 901… Ou les deux?
9 juin, 2008 - 23:19
nono
Il faut attendre, mais on commence à se diriger vers des machines quasi-parfaites !
9 juin, 2008 - 23:21
Georges
La EEEbox a combien ?
SSD 40 Go je rêve !!!
Mais à combien ?
+ 80 Go de DD mécanique à 30 € !!
Nous vivons aujourd’hui un nouvelle révolution…
qui ne fait que commencer !!!
9 juin, 2008 - 23:25
cy1cy
c’est clair qu’on approche de la perfection, malgré qu’on y soit toujours loin :p
le 901 m’intéresse grandement du fait des 20g, linux oblige, de l’atom, et surtout de la portabilité !
9 juin, 2008 - 23:29
fosca
Acheter un netbook va bientôt devenir aussi difficile que de choisir un abonnement de mobile ! i.e. entre le 701, 900, 901, 1000, 1001, le MSI Wind, l’acer Aspire One, le mini-Inspiron chez DELL, etc… ça devient vraiment la jungle. J’ai le 701, donc je laisse toutes ces marques se tirer la bourre pendant qqes mois avant de trouver le killer model qui met tout le monde d’accord; mais pour les gars qui veulent acheter un netbook maintenant, quelle galère ! D’ailleurs Pierre, sais-tu si ASUS a prévu de mettre aussi de l’Atom dans la future version du 701 ?
9 juin, 2008 - 23:33
lordkatz
Eh bah, merci pour ce pdf, très instructif !
ces machines sont vraiment excellentes, mon 900 est quasi parfait, il lui manque le bluetooth et le wifi n mais bon… patience je prendrais de toutes façons un 1000H linux c clair
une idée de date de sortie ou pas encore ?
merci
9 juin, 2008 - 23:37
Amine
@Fosca: future version du 701 ???
9 juin, 2008 - 23:38
jicef
Attention !
Le spectre du “toujours+” n’est quand même pas loin. Si 40go de SSD paraît génial, on ne disait pas cela il y a encore 6 mois. et nous nous contentions du 4go offert.
Ne pas se tromper : la course à l’armement ne doit pas faire oublier le concept de départ. Et rappelons-nous, les premiers pc embarquaient peu de HDD au début, et après, ça s’est emballé. Ne risque-t-on pas de reproduire les mêmes erreurs qu’autrefois?
De toute façon, à moyen terme, le SSD gagnera “de série” les portables qui n’ont pas la vocation low cost.
Car le but du jeu, c’est le gain en énergie. Et je ne parierais pas une bouteille que Intel ou Via développent déjà des atoms pour leurs modèles classiques.
Les low cost, qui étaient au départ un vrai produit à part, semblent se transformer peu à peu en des produits laboratoires expérimentaux pour les produits classiques. A tel point que je me demande si le low cost ne devient pas un produit d’appel.
Personnellement, le acer aspire one me semble un bon concurrent ! Mais le ECS G10 IL (l’Arlésienne des netbooks) est pour l’instant , corrigez- moi si je me trompe,le seul à proposer un modem 56 ko.
Affaire à suivre, de très près !
9 juin, 2008 - 23:43
jicef
petit PS qui n’a rien à voir avec la choucroute, mais… l’horodatage a 5 minutes d’avance par rapport à l’heure réelle de postage…
9 juin, 2008 - 23:45
bayachat
“Normal, Les 40Go de SSD outrepassent les limitations d’accord de licence dictées par Microsoft. En effet la taille maximale que puisse atteindre un disque SSD pour profiter des largesses de license de Microsoft.”
Cela veut-il dire que Windows ne fonctionnera pas du tout sur cette version (genre les 40 Go de SSD qui sont pas bien reconnus) ou bien c’est juste microsoft qui veut faire c…. son monde avec ses licences ?
9 juin, 2008 - 23:49
fosca
@Amine: ben j’ai lu quelque part sur le web que le 701 pourrait effectivement passer à l’Atom lui aussi (ce qui semble logique quand on voit par ex le netbook 7″ qu’AMD propose avec Puma, cf un récent post de Pierre). Le celeron gourmand va rapidement devenir intenable vu ce que sort la concurrence…
Sinon, j’aime pas du tout le ‘ASUS recommends Windows for everyday computing’ en entête du tableau. Quand on voit comment Linux domine le high performance computing (HPC) dans tous les clusters beowulf de part le monde, cette recommandation frôle vraiment la mauvaise foi !
9 juin, 2008 - 23:50
fosca
@JICEF: +1
“Ne pas se tromper : la course à l’armement ne doit pas faire oublier le concept de départ.”
Tout à fait d’accord avec toi. C’est bien pour ça que j’espère bien qu’Asus cherchera aussi à améliorer le 701, qui reste pour moi l’idée la plus aboutie…
9 juin, 2008 - 23:54
Dadoo
Petit bug javascript dans un des scripts que tu “include” Pierre(document.getElement). J’ai pas pu débugger faute de temps.
Sinon, puisqu’on en reparle l’avantage principal de la ssd n’est ni la chauffe ni la consommation qui sont comparables a peu de chose près selon les marques, mais le temps d’accès et la résistance aux chocs.
9 juin, 2008 - 23:58
quichouli
Moi ce qui m’inquiète c’est l’absence du 701 dans le tableau.
Donc soit le 900 descend à 300€ et prend ça place, on aura perdu qu’1 cm au change alors ça va (le reste est identique…) ; soit il est purement retiré et alors on a plus de machine à 300€, petite et qui ne court pas à l’armement et là c’est grave.
10 juin, 2008 - 0:15
natheee
pour l’instant le seul netbook qui respect le concept de départ est l’acer inspiron one ; un prix ultra abordable pour un “grand ecran” et une autonomie convenable.
10 juin, 2008 - 0:17
Shoko
Le jour où un geek aura trouvé LA machine parfaite, vous me faites signe
10 juin, 2008 - 0:21
Aercor
Perso, je pense que, si on le peut, il est préférable à l’heure actuelle d’attendre au moins 2-3 mois pour voir *vraiment* ce que valent les concurrent Atomisés de l’Asus.
Comme je tiens à voir une utilisation “portable généraliste” de mon futur Netbook, j’attends :
- Un “grand” ecran de 10″
- une bonne autonomie ( > 3 h)
- un disque NON partitionné de 40 Go au moins (PAS 4 Go + 36 Go)
- Win XP
Mes 2 derniers désideratas s’expliquent par le fait que je désire installer un logiciel professionnel dessus, qui n’existe que sur Windows
(MiniSAP + SAPgui ).
Donc pas de nunux pour moi.
Dommage mais c’est ainsi.
10 juin, 2008 - 0:31
jicef
@ AERCOR
Tu peux faire tourner des logiciels wind*** sous linux grâce au logiciel WINE. Mais ce programme , même s’il est magique, ne se comporte pas de la même façon selon les logiciels exploités. Il va être super rapide avec l’un , mais médiocre avec un autre.
Donc, pour un usage pro, ce n’est pas souhaitable je pense.
Mais je voulais juste te dire que , techniquement, on pouvait faire tourner des logiciels wind** sous linux
http://www.clubic.com/forum/debat-sur-l-actu/applis-windows-sous-linux-wine-passe-en-0-9-60-id484922-page1.html
10 juin, 2008 - 0:49
Aercor
@JICEF :
Salut et merci pour ta reponse.
Je connaissais effectivement Wine, qui est à ma connaissance un logiciel stable et bien suivi .
Mais malheureusement, mes 2 applications sont assez confidentielles et parfois complexes (MiniSap fai ainsi appel à une base M$ SQL Server).
Il est donc nettement préférable de l’installer directement sur le Windows correspondant.
De plus, c’est ainsi que cela est fait en entreprise, ce qui m’assure une meilleure compatibilité, qualité INDISPENSABLE pour moi.
Par ailleurs, je désire disposer d’une version pleinement LEGALE de Windows, et je préfére la payer au moment de l’achat de l’ordinateur qu’à part, où son prix devient littéralement obscène.
D’où mon choix d’attendre une version avec un HD ou un SSD NON partitionné de 40 Go mini, avec Windows XP pré-installé.
Ce n’est pas parce que je n’aime Linux, c’est tout simplement que mon utilisation prévisible de mon Netbook nécessite un Windows pre-installé.
Et rien ne m’empêche APRES d’installer un Linux de mon choix
10 juin, 2008 - 1:27
Maroussia
Apparemment aucune version du 900 en 20 GB linux n’est prévue?
Bon, de toutes façons je veux un 901, c’est à peu près clair. Les 1000 sont déjà trop lourds et trop gourmands en énergie.
10 juin, 2008 - 1:39
Maroussia
PS : Bonne idée le coup du twitter “blogeee live” :-).
10 juin, 2008 - 1:43
Exploser
Ca me désole, la course à l’armement reprend, perso j’en ai rien à faire d’avoir un disque dur plus gros, un processeur plus rapide, un écran plus grand … Je veux juste une machine la plus petite et légère possible (mais assez grosse pour pouvoir lire) pour aller sur Internet, suffisament grosse, rapide, économe en énergie, bon marché, … pour le faire confortablement sans me ruiner !
10 juin, 2008 - 2:38
t0r0
Exploser> 1er trimestre 2009, MSI WIND v2, ecran 7″ clavier coulissant, même matos que le Wind.
http://msiwind.net/wind_ver_2/
10 juin, 2008 - 2:40
Mastaba
“Acheter un netbook va bientôt devenir aussi difficile…”
Tous ces netbooks sont +/- similaires, y a que quelques petites différences comme le design pour les différencier, et faudrait surtout qu’ on puisse enfin avoir d’ autres choix que les EEE701/900…
“Ne pas se tromper : la course à l’armement ne doit pas faire oublier le concept de départ. Et rappelons-nous, les premiers pc embarquaient peu de HDD au début, et après, ça s’est emballé. Ne risque-t-on pas de reproduire les mêmes erreurs qu’autrefois?”
Pourquoi ca serait une erreur ?
Pour les PC desktop c’ était juste une évolution naturelle, les besoins augmentant (taille des jeux/softs/vidéos/etc…)
Pour un netbook à bas prix le seul problème serait que ca fasse gonfler son poids/taille/prix.
Pour le poids, ca m’ étonnerais qu’ ils mettent plus d’ un disque, pour la taille, que ce soit un hdd de 1.8″ où 2.5″ au plus, ca augmentera pas.
Reste le prix, et c’ est ce qui est inquiétant quand on connaît le prix d’ un SSD de 32Go de qualité, et quand on a vu le taux de retour des SSD de basse qualité, très largement au-dessus du taux de retour de tous les constructeurs de hdd mécaniques confondus.
Mais si il y a moyen d’ avoir plus d’ espaçe disque sur un netbook, ca sera un progrès, même si y aura toujours des gens qui auront pas besoin de plus de 4Go.
Pour le reste, il n’ y a aucune course à l’ armement, les CPUs consommement moins (atom, isaiah..), la RAM reste la bonne vieille DDR2, et est +/- limitée à 2Go.
L’ écran de 8.9″ est bien plus confortable qu’ un 7″ et ne prends quasiment pas plus de plaçe, le 10″ risque d’ être encore plus confortable et pour la coque ca reste à voir, mais je pense pas que ca ira beaucoups plus loin que 10″.
10 juin, 2008 - 2:57
fisher
pour moi ce seras un 1000 mais il n’empéche que c’est assez impressionant de voir que les ordinateur ce develope a grande vitesse j’ai pc portable toshiba satellite que j’ai acheté 1000 euros il y a 1 ans et demis et je constate que le 1000 le boufe litteralement en puissance et etc
10 juin, 2008 - 3:02
Eggy les bons tuyaux
Toujours aucune date, c’est surtout ça qu’on à besoin je pense avant des futur comparatifs de machines et marque comme beaucoup j’ai pas achetté le 900 pour attendre un 901 ou 1000 dont on a pas encore de prix, ni date de sorti dans l’hexagone….
10 juin, 2008 - 4:33
Ledzep974
Surprenante l’absence d’un 900 LInux 20 Go SSD ! Je croyais qu’il arrivait en europe ! Il a déjà disparu ?
10 juin, 2008 - 5:36
yan
Marrant, ce “ASUS recommends windows” en haut de la page… avec une majorité de machine en dessous sous Linux!
Ils ont le sens de la brosse à reluire jusque là ou elle n’a aucun sens, chez Asus, désormais?
Enfin, disons que ça se conforme a ce que l’on observe avec le 900: Que du XP avec une batterie foutage de gueule! Mais au fait, est-ce que ça continue à se vendre aussi bien que le 701?? Je vois en effet peu de ruptures de stock!
10 juin, 2008 - 6:43
sandra_et_stephane
asus recommends windows —-> quelle hypocrisie …
10 juin, 2008 - 7:03
Unknow21
Toujours de résolution annoncée pour le 1000/1000H (a moins que j’ai loupé çà)? Savoir si on atteint enfin les 1280..
10 juin, 2008 - 7:31
volcov
çà m’a l’air bien intéressant tout çà. reste a savoir quand çà sera finalement dispo chez nous… :p
la seul chose que je trouve un peu triste c’est que le look du 10″ est dix fois moins beau que le model qui avait été presenté il y a un au computex… souvenez vous
10 juin, 2008 - 7:32
Denony
Ce qui est triste, c’est que le 701 n’apparait pas dans le PDF, ce qui veut dire que c’est fini pour lui…. et donc qu’il n’y aura plus d’eeePC à 300 euros. Le “lowcost” en prend un sacré coup sur la tête ! Ouille !
10 juin, 2008 - 7:49
Voyageur93
>> Denony
A Asus de voir s’il veut se couper de ce qui l’a propulsé, mais au final ça n’est pas si grave. D’autres arrivent sur ces tarifs.
10 juin, 2008 - 8:03
ALPHA
@denony
Si, il y a le Acer Inspire One sous Linux, un équivalent du 901 pour 299€.
“J’interromps un instant la rédaction de la présentation de l’Acer Aspire One ”
J’attends avec impatience cette présentation
10 juin, 2008 - 8:23
treb
Super le 1000 je me réjouis de l’acheter en Belgique en 2012 !
10 juin, 2008 - 8:43
keeepc
Bjr,
Pour moi le plus intéréssant c’est le ssd 40 gb, avec un écran de10′,et un clavier adapté à la frappe……Donc le 1000/Linux à 1,33 Kg sur lequel je mettrai un xp pro légal, bien nlité par mes soins qui sera presque aussi réactif qu’un linux…….Que la vie est belle…..
Salut….
10 juin, 2008 - 9:06
MzA
@Pierre :
“Ce document, cliquez dessus pour l’agrandir”
-> j’ai des bons yeux, et pourtant impossible à lire
10 juin, 2008 - 9:51
Toonite
@Pierre
Petite question HS: maintenant que le blog a migré, il n’y aurait pas moyen d’y héberger les images directement ? Flickr est bloqué ici
10 juin, 2008 - 9:54
Chriscc
@MZA
http://www.flickr.com/photos/13815526@N02/2565609550/sizes/o/
10 juin, 2008 - 9:54
avl
“ASUS recommends Windows..” pas mal l’humour taiwanais, non ?
10 juin, 2008 - 10:18
lpaso
40Go de SSD, c’est joli comme chiffre, mais qu’est-ce que ça va donner rééllement ? Parce qu’on a déjà 20Go sur le 90x…. sauf que c’est 4Go de bon SSD et 16Go de bof. Alors si c’est pour avoir 8Go de bon et 32Go de bof…. Bref, je suis très interessé sur le “partage” de ces 40Go.
10 juin, 2008 - 10:21
cid0u
on veut des dates de sortiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiies !!!!!
eeebox parfé pour mon neveu pour ses jeux emulé super nintendo etc
et perso jvé attendre le 901, le 1000 ne sera plus aussi portable que le 701 ou 90x, c comm le wind, jpense ke a 10pouce, ca deviens un pc portable pour petite pièce, chambre etudiant etc.
10 juin, 2008 - 10:23
Eeemmanuel
Bonjour à tous.
Question à la cantonade :
- qu’est-ce qui empêche d’acheter un Eee PC 1000 40 Go SSD Linux et d’y installer un dual boot avec :
- boot Linux (Xandros par défaut j’imagine) sur 28 Go
- boot Windows Live sur 12 Go (pour respecter les exigences de Microsoft)
Beaucoup de personnes y trouveraient leur compte ?
10 juin, 2008 - 10:44
keeepc
Eeemmanuel
Bonjour à tous,
Mais tu n’es pas obligé de respecter les exigences de MS si tu as une licence valide…..Ces exigences ne concernent que les fabricants…..
10 juin, 2008 - 10:48
keeepc
Les supers SSD arrivent : http://www.bit-tech.net/news/2008/06/09/patriot-s-ssds-turn-the-dial-up-to-11/1
10 juin, 2008 - 10:50
Eeemmanuel
KEEPC>
Merci pour ta réponse. Sinon, question subsidiaires :
- existe-t-il des passerelles pour lire des données (mp3, divx, etc…) Windows depuis Linux et vice-versa (depuis le même EeePC j’entends)
- quelqu’un a une idée sur la durée de boot d’un Windows Live (jusqu’à avoir un browser web ouvert et utilisable j’entends)
10 juin, 2008 - 11:02
keeepc
Oui, voir winame chez linux mais sans certitude….
Le mien boot en 38″……. pour un full usage!!!
10 juin, 2008 - 11:05
jack
J’attend le 1000-I ^^ ( le 1000H v2 avec un ssd bien plus grand ^^) (je fabule…)
10 juin, 2008 - 11:06
keeepc
Dans qques temps tu pourra avoir des SSD en 2.5′ pas chère à monter ds n’importe quel pc….
10 juin, 2008 - 11:41
Matthieu
1.33 kgs on s’éloigne beaucoup des 900 grammes du départ… On n’est plus trop dans le même concept (et certainement gamme de prix) même si je dois dire que 40 Go de SSD c’est alléchant.
10 juin, 2008 - 11:44
dstati
Il semble qui en a qui ne comprenne toujours pas qu’il n’y aura pas de SSD au delà de 16GB avec un XP Live officiel préinstallé. Donc, n’attendez pas le 1000H avec SSD 40GB et XP Live préinstallé. Tant qu’il y a restriction MS, ça n’arrivera pas. D’ailleurs, chose bizarre si j’en crois une précédente news, ces restrictions ne s’appliqueraient pas pour les EeeBOX ou tout autre mini desktop. Alors quand MS va-t-il lever ces restriction pour les ultraportable ?
10 juin, 2008 - 11:58
magicmerlin
Décidément ils ne comprennent vraiment rien chez microsoft ……..
10 juin, 2008 - 12:07
CLAUS
magicmerlin:
Ils aimeraient surtout vendre leur Vista lol
10 juin, 2008 - 12:20
magicmerlin
C’est pas moi qui vais leur acheter
10 juin, 2008 - 12:33
dstati
MS peut rêver, VISTA est inexploitable sur ces machines.
10 juin, 2008 - 12:54
lpaso
faut pas exagérer quand même… avant d’affirmer des choses, il faut les tester, et Vista, une fois vLité, fonctionne très bien sur un Netbook. Surement pas aussi bien qu’XP, mais il fonctionne quand même très bien.
10 juin, 2008 - 15:30
rniamo
il ne leur manque plus qu’un processeur
10 juin, 2008 - 16:55
Harry Palmer
Question stupide : le 701 est-il toujours fabriqué, et si oui, jusqu’à quelle date ?
10 juin, 2008 - 16:59
hitp
Oui, peut-être officiel mais c’est pas un doublon?
http://www.blogeee.net/2008/06/03/les-eeepc-1000-et-1000h-devoiles/
C’est que maintenant, j’attends la rentrée ou bien noel
10 juin, 2008 - 17:18
Manga
Le disque ssd de 40 Go m’intéresse beaucoup. Mais je veux obligatoirement avec XP. Dommage…
10 juin, 2008 - 17:24
lek
peut-être que M$ tente d’occuper la place le temps de sortir un vista light ou un windows faussement nouveau spécialement pour les netbooks…
10 juin, 2008 - 20:16
sidamine
bonjour,
perso je garde mon eeepc 900 20 Go linux (achete a Hong kong) ajoute dessus une carte sd 16go reconue comme DD grace au tutorial trouve sur blogeee avec batterie 10480 mah,
Merci Pierre
10 juin, 2008 - 20:32
viggen
Bonjour à tous,
J’ai vu chez Surcouf que les séries w029x sont livrées avec une batterie 5200 mAh.
Il s’agit des eee pc 900 “blanc”.
Je ne suis pas certain que cela soit une généralité, c’est juste une constatation à confirmer !
sur le net certain site indique aussi les mêmes valeurs.
Si c’est vraiment le cas, je pense que je vais céder…
10 juin, 2008 - 20:33
Olivier
Quand l’Atom dual core sortira, ce serait bien qu’Asus vende des eeepc 902 équipés de ce processeur.
10 juin, 2008 - 22:21
SINED
@ Aercor
Un Sapien ici ?
Pour ton info, il existe GUI & un mini sap qui tourne (? tournait ->2005) sous linux… http://www.SAP.COM/linux
Bon amusement
13 juin, 2008 - 0:04
Repondre à “EeePC : ce que Asus n’a pas encore dévoilé !”