1. Keoz

   Vivement que tu puisses les comparer toi même

   Sinon je profite de mon premier commentaire pour te remercier de tout ton travail (c’est quand même Blogeee qui m’a fait acheté mon 701 ^^) que je suis de près tout les jours

   Encore bravo pour ce blog.

   14 juin, 2008 - 16:10

2. Niedo

   C’est peut etre du a un effet de rondeur du 901, il me semble moins brut je trouve…

   Et c’est vrai que le cable du chargeur est accès spécial je trouve…

   14 juin, 2008 - 16:10

3. GOLDOCRACK

   Et toujours pas de news concernant les dimensions du 1000 ???
   Snif !!!

   14 juin, 2008 - 16:18

4. krystophe

   bpc plus sympa niveau taille ce 901 !

   14 juin, 2008 - 16:31

5. Tom

   Vivement une date de sortie en France!!

   14 juin, 2008 - 16:33

6. xawax34

   Peut être que le fait que le 900 soit moins profond que le 901 le fait paraitre plus large … Illusion d’optique ?

   14 juin, 2008 - 16:35

7. Voyageur93

   C’est vrai que ça fait super louche mais sur la première image j’ai découpé et superposé les deux machines. Ca se tiens vraiment dans un mouchoir de poche.

   Rien à voir avec ce qu’on pourrait imaginer avec les autres photos.

   14 juin, 2008 - 16:46

8. RaouTmAn

   tout ça pour dire que la différence entre les 2 versions 900 et 901 sont quasi identique

   14 juin, 2008 - 17:00

9. Marcel

   Hem… simple illusion d’optique :
   photo prise de près, avec un objectif style grand-angle. Cela se remarque à l’accentuation des perspectives.

   Les deux machines semble de même largeur, par contre le 901 gagnerait encore quelques mm en profondeur.

   La position de la prise d’alim est très discutable !

   14 juin, 2008 - 17:17

10. Sanguinius

    Oula ça craint pour l’alim…

    14 juin, 2008 - 17:48

11. Manu

    Ceux qui ont acheté un 900 doivent avoir un peu les boules quand même.
    Sinon, se sont de beaux objets que se soit la finition mat ou glossy, ça rend bien !

    Bon plus qu’a attendre cet été que le WIND, le 901, le Dell et le Acer soit tous sorties pour comparer en vrai

    14 juin, 2008 - 17:48

12. bayachat

    C’est sûrement une remarque idiote, mais tant qu’à faire, pourquoi ne l’ont-ils pas mesuré tout simplement ?
    Au moins on serait fixé !

    En tout cas, le glossy, moi je le trouve plutôt craquant, mais le coup de la prise secteur … c’est vraiment pas top ! :-/

    14 juin, 2008 - 17:58

13. krystophe

    sauf ke le vrai 901 fait pas loins d’1 cm de plus que le 900….:(

    14 juin, 2008 - 18:02

14. IMPATEEENT

    Je comprend vraiment pas pourquoi ils ont mis cette charnière en plastique chromé…que c’est laid.La différence de taille entre les deux modèles est-elle une raison au changement de charnière?
    Le 900 est tout de même beaucoup plus design.Mon choix se portera logiquement sur lui et les avantages du 901 ne sont pas assez “avantageux” justement pour me faire oublier ce défaut.
    Vous n’êtes pas d’accord? Sinon qu’est-ce qui vous plait dans cette nouvelle version?

    14 juin, 2008 - 18:08

15. IMPATEEENT

    Désolé pour le H.S, surtout que cela a certainement déjà été discuté autre part.

    14 juin, 2008 - 18:09

16. keeepc

    Dans ce cas le 1000 ne serait pas si grand…..: http://www.youtube.com/watch?v=lyhvXqv4vRM

    14 juin, 2008 - 18:16

17. Whiskeee

    Ben voilà, moi je sais toujours pas 900 ou 901… ? Peut-être le 901 pour l’autonomie, mais il sort quand en France? Sinon le 900 tout de suite… Monsieur Asus comment je fais?

    14 juin, 2008 - 18:36

18. nesmo

    monsieur Asus il te dit achète et rachète !

    14 juin, 2008 - 19:00

19. nesmo

    Tiens je me posais la question de savoir si il y avait une différence niveau dalle lcd parce qu’il me semble que le 901 est a leds mais je ne sais pas pour le 900 ?…
    Pour moi ce 901 est une régression niveau design, charnière immonde et finition brillante façon NDS berk même Acer fait mieux en design c’est dire…

    14 juin, 2008 - 19:12

20. Arthur

    Moi je l’aime bien cette charnière chromé, je vois pas ce que vous lui trouvé ^^…

    14 juin, 2008 - 19:14

21. Narcisse

    @IMPATEEENT : Tout a fait d’accord.
    Je n’ai que 2 tous petits points d’hesitation:
    L’autonomie, mais ca en achetant une batterie supplementaire c’est regle.
    La performance du celeron comparee a celle de l’atom. Pour moi le gain d’autonomie qu’apporte l’atom ne me ferait pas basculer vers le 901. Il me faudrait un gain en performance pour des utilisations courantes telles qu’internet, de la bureautique, lecture de video (type divx, flv, etc.) et enfin gravure de DVD (OK graver des DVD c’est pas vraiment un truc ‘usuel’…

    Je trouverai bien le temps ce week-end pour lire des articles comparant les processeurs.

    Bref bien qu’a force de le voir je le trouve plus acceptable, bien qu’il soit plus ‘eee’ dans le design que les netbooks de la concurrence, je trouve le 901 pas aussi ‘eee’ que le 900…

    14 juin, 2008 - 19:31

22. prog-amateur

    ouaiii! ça fait longtemps que j’l'attendais celle-là, 901 VS 900. Merci beaucoup!

    14 juin, 2008 - 19:48

23. prog-amateur

    Et pour l’histoire de la charnière, l’idéal aurait été un eee901 dans la charnière du eee900. Seulement, à mon avis, c’est un truc du marketing pour montrer que le 901 est “différent” du 900, sinon les gens le confondraient.

    14 juin, 2008 - 19:59

24. keeepc

    Narcisse bjr,

    Cette vidéo se passe de commentaire: http://www.youtube.com/watch?v=l6Pn4Wg-DwA

    14 juin, 2008 - 20:16

25. pygoo

    l’idéal aurait été un 900 avec les caractéristiques du 901
    arf, je déteste pas la charnière, faut voir en vrai, si elle est en métal et que ça fait bien, le touchpad est pas mal non plus, mais la sobrieté du 900 était classe

    14 juin, 2008 - 20:41

26. lyly

    le 901 n’est pas mal non plus.

    j’ai entendu dire que l’eee pc 901 sortirai en allemagne entre septembre et octobre.

    peut-être qu’en France ce sera à la même période?…..

    14 juin, 2008 - 20:53

27. Marcel

    Bizarre… sur le 901, l’accès disque ne cesse de scintiller, alors que le 900 ne fait aucun accès disque. (pourtant ils font tourner XP tous les deux…)
    Ce qui m’étonne aussi c’est que, au départ, les tests indiquent que l’atom en 160 est à peine suppérieur au Céléron à 900mhz

    Cherchez l’erreur…

    D’autre part, il y a une nette différence entre les deux écrans ! (simple différence de réglage ?… j’en doute.)

    14 juin, 2008 - 21:47

28. nekko

    Juste pour dire que chez moi le ventilo du 900 est plus bruyant que le 701 et honnêtement c’est gênant alors si le 901 est moins beau mais plus silencieux…

    14 juin, 2008 - 22:12

29. Narcisse

    @KEEPC: Salut et merci pour la video

    Tu as sans doute compris que j’esperais que le gain de performance de l’atom ne soit pas significatif. Cette video semble donc aller contre mes souhaits

    Pour me rassurer je vais pinailler et je dirais que ta video a priori montre que le 901 a une meilleure carte graphique?

    14 juin, 2008 - 22:47

30. reynolds

    @Marcel: d’après les tests qui sont sortis sur internet (sur blogeee également) je crois que le celeron à sa fréquence d’origine et l’atom à 1,6 ghz se valent en performances… L’atom se rattrape avec sa consommation en énergie beaucoup plus faible que le celeron.

    Je suis vraiment vraiment déçu par l’esthétique du 901… Le 900 ne m’avait pas conquis à la vue de la batterie fournie (je ne voulais pas particulièrement acheter une batterie supplémentaire) et l’absence d’atom mais la gueule du 901 :s Bon la charnière doit falloir voir ça de plus prêt et en vrai (c’est pas trop dans les habitudes d’Asus de sortir des machines à l’allure très mal soignée ^^ ) mais bon le “tout” ne m’inspire pas trop: le remplacement du logo d’Asus par les trois “E” j’aime déjà pas… Le logo d’asus sur mon 701 je trouve qu’il envoie et le seul truc qui me gène c’est le “EEE” qui est implanté sur ma batterie alors la, le 901… Ensuite la carcasse …Ces courbes arrondies on dirait un peu un wind non? Ca peut être sympa mais bon la carcasse de mon 701 je trouve aussi qu’elle est pas mal… Peut etre qu’avec l’embonpoint que prend le 901 un telle design n’est plus possible…

    Donc je reprend ce qui a été dis plus haut et je reconnais que le matos d’un 901 embarqué dans la carcasse d’un 900… Je signe tout de suite

    14 juin, 2008 - 23:01

31. Francis

    pour en revenir au sujet proposé, ne pas oublier que le noir (surtout chez les nanas) fait paraitre + mince ..cqfd…

    14 juin, 2008 - 23:47

32. RaouTmAn

    un cheval bon marché est rare
    ce qui est rare est cher
    donc un cheval bon marché est cher !

    … cqfd …

    14 juin, 2008 - 23:52

33. Eikichi69

    J’ai découvert ce blog il y a peu et depuis je viens régulièrement le consulter… bravo pour ton boulot Pierre!

    Pour en revenir au sujet, contrairement à pas mal, quand j’ai vu le design du 901, je me suis tout de suite dit que c’est celui ci que je prendrais. J’aime beaucoup ses formes arrondies et même si la coque glossy peut être chiante pour les traces, je trouve l’ensemble super sexy.
    J’ai vu une vidéo qui comparait les perfs du 900 et du 901, et je suis quand même étonné de la différence entre les deux. J’aimerais bien savoir à quoi elle est dûe…

    Bref j’ai hate de pouvoir tâter cet ordi en magasin pour mieux me rendre compte

    15 juin, 2008 - 2:04

34. very

    J’ai eu un eeePC900 dans le mains la semaine dernière

    On a beau voir des milliers de photos et vidéos sur le net, tenir le bébé dans les mains permet vraiment de se rendre compte que cet appareil est vraiment riquiqui

    Mais franchement, crier au loup, ou au scoop, pour 5mm de différence en largeur ou en profondeur, pffffff

    Je veux bien concéder qu’il y a une différence notable entre 900g et 1300g, entre 21cm et 25 cm

    Mais entre 900g et 990g, entre 21cm et 21,5 cm … franchement

    15 juin, 2008 - 2:06

35. Shoko

    Jamais contents …

    15 juin, 2008 - 2:35

36. jérémieeee

    je suis étonné de voir cette apparaitre sur blogeee seulement maintenant, sa fait quand même assez longtemps quelle tourne sur youtube, 1 ou 2 jours après la présentation du 901 au cebit !!

    15 juin, 2008 - 12:45

37. Pierre Lecourt

    jérémieeee : Peux pas être partout ! Tu aurais pu me l’envoyer

    15 juin, 2008 - 18:31

38. Nanow

    Bon, c’est fait, il me faut ce 901 :]

    Le 1000 et Wind, à 10″ et plus de 1,2 kg sont trop grands/lourds pour moi, du coup j’ai hâte de connaître la dispo en france du 901, si le prix ne s’envole pas d’ici là.

    Hâte surtout de pouvoir utiliser une distrib Linux dessus !

    15 juin, 2008 - 21:13

39. very

    @Shoko : je te rassure, je ne dis pas ça pour râler mais vraiment pour dire que les différences entre les deux modèles seront, à mon avis, imperceptibles dans la réalité

    Les valeurs de dimensions et de poids sont trop proches pour que, une fois dans un sac, lors d’un déplacement, on puisse constater une différence

    Après, on peut toujours se poser la question

    PS : en revanche, entre un Wind et un eeePC, je pense qu’il y a de quoi discuter

    16 juin, 2008 - 1:12

40. ju_

    conclusion pour ceux qui veulent changer leur 701: attendez le 901 et n’achetez pas le 900, moins bien à tout point de vue

    16 juin, 2008 - 12:19

41. JB

    Eh bien moi ce sera un 900 blanc, lalalalalèèèèreuuuu. Pas de 901, en plus j’aime pas le logo Eee sur le 901, je préfère le Asus du 900!!!

    16 juin, 2008 - 16:56

42. JB

    J en PEUX PLUS d’atteeeeendre.

    Y a-t-il une date pour la sortie du 900 Linux 20 Go? Je m’étouffe… Peux plus attendre il faut que je l’AIE!

    16 juin, 2008 - 16:58

43. JB

    tient un autre jb ^^ moi je prefere le 901 :p surtout pour la batterie en faite, le design j’accroche pas des masses j’attend d’en savoir plus sur les dell e, mais bon se sera surement un 901 pour la rentré !

    16 juin, 2008 - 19:15

44. Brac

    Pour moi ce sera un 900 aussi, déjà niveau design(dommage pour le logo ASUS) :/, mais aussi je trouve que le 901 fait beaucoup plus lourd et + épais que le 701/900.
    je ne fait pas confiance a l’atom non plus.

    et Le nombre de tuto (wiki eeeuser par exemple) ,pour les distrib linux ou les soft comme compiz, est conséquent pour le 701/900 alors que pour l’instant le 901 est même pas sorti. (Sa va faire 8 mois pour le 701 quand mm), Donc plus de support.

    Avec le 901, on change de registre, le eeepc est née avec le 701 et le 900 est son dernier représentant pour moi.(j’ai un 701).

    16 juin, 2008 - 20:50

45. jb

    Si le 900 avait aussi dans les + de 7h d’autonomie, je l’aurai pris direct, mais la ou alors je vais en attendre en ocaz et prendre plein de batteries xD

    16 juin, 2008 - 21:07

46. Brac

    ^^ oui pas question de batterie 4400mha ou 5200mah. je lai fait venir de hong kong le 900, la bas elles sont en 5800mAh, en version linux de surcroit, un pour moi et pour un pote, blancs.

    mais bon mon 701 je l’utilise quasiment en permanence sans batterie.

    16 juin, 2008 - 21:42

47. very

    @Brac : et sans batterie, tu arrives à quelle autonomie ?

    Ok, je sors ;-))

    16 juin, 2008 - 23:10

48. t0r0

    JB> je pense qu’il y a moyen d’arriver à +7h d’autonomie avec kpowersave et en underclockant le CPU… dans le forum y’a de beaux essais.

    16 juin, 2008 - 23:28

49. bibi

    L’aspect “brillant” est trés moche…

    16 juin, 2008 - 23:37

50. YaYa

    J’ai découvert aussi blogeee depuis peu et maintenant je check les flux rss à donf tous les jours :p…Perso le 901 bof bof bof bof voire beuaaaaa….Le coté glossy quand je vois combien de foix j’astique ma DS noire par jour alors pour un PC :/….Après ben c’est vrai que l’autonomie du 900 me rebiffe beaucoup (tient autant que mon portable actuel agé de presque 5 ans…) Mais d’un autre cote le design du 901 je suis pas fan, je préferais aussi le style classe et sobre du 900….

    alalala je suis trop impatiente de pouvoir baver devant le 900 version linux en emmerdant mon entourage sur vais-je le prendre ou pas…Reste à voire si cette version linux sortira un jour quand on voit le 901 qui arrive en force…

    17 juin, 2008 - 13:39

51. tutugo

    Dispo a montgallet je crois

    http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/details/196241/Asus-EEE-PC-901-20G-Blanc-Atom-1-6Ghz/

    24 juin, 2008 - 13:50

Repondre à “Une vidéo montre un EeePC 901 plus compact que le EeePC 900 !”