Asus fait la pub du SSD !

28 juin, 2008

ASUSTeK semble très fier d’avoir démocratisé l’usage des disques SSD dans les micro ordinateurs mobiles. Dans cette vidéo, plutôt bien réalisée, la marque met en avant les avantages des disques non mécaniques.

Les points forts mis en avant par Asus ne sont pas pour autant exempts de défauts.

Rapidité du démarrage de la machine. C’est un des gros points forts du SSD, c’est vrai. Le temps de réponse du SSD est immédiat, surtout face à un disque dur 4200 tours qui a déjà roulé sa bosse et qui contient beaucoup de données.
Température de la machine. Même si le débat reste ouvert, les disques SSD ne sont pas si froids que cela, il semble que la vitesse de rotation des disques durs traditionnels soit tout même source de beaucoup plus de chaleur dans un ordinateur aussi compact qu’un Netbook.
Le bruit généré par le disque mécanique sera par contre lui toujours supérieur à celui du SSD qui n’a aucun élément mobile.
Un SSD pèsera toujours moins qu’un disque dur mécanique. On le voit bien dans la génération de machine qui arrive avec notamment des Netbooks dépassant allègrement le kilogramme parce qu’en partie pourvus de disques mécaniques. La compacité du disque SSD est bien plus importante, on peut le souder directement à la carte mère comme sur le EeePC 701 rendant les Netbooks plus fins et plus légers.
L’autonomie. Là par contre le débat est faussé ! Le test de Tom’s Hardware / Présence PC des disques SSD face aux disques mécaniques ne laisse aucun doute, le SSD n’est pas l’ascète en énergie que nous pensions ! Après avoir fait d’autres tests Tom’s Hardware a conclutque leur protocole n’était pas exact et le SSD est bien le moins gourmand en énergie.
La résistance aux chocs. Il ne fait aucun doute que l’absence de partie mobile dans un SSD permet aux Netbooks qui en sont équipés d’être d’une extrême résistance aux chocs. Faire un parcours de VTT avec un EeePC 701 dans son sac ne posera aucun problème et même si nous savons les disques mécaniques traditionnels pour portables très solides, je ne me risquerai pourtant pas à l’expérience.

Reste qu’Asus oublie de préciser que le prix du SSD ne permet pas d’avoir le même ratio de prix au megaoctet et que la plupart des Netbooks équipés en SSD sont limités à moins de 20Go là où les disques mécaniques atteignent 80 ou 160Go pour le même tarif.

Cette vidéo, vivante et bien réalisée me fait penser à un support de communication de magasin, le genre d’image que l’on voit au-dessus du rayon informatique pour décider les gens à choisir un modèle équipé de SSD face à une concurrence qui se tourne de plus en plus vers le mécanique (MSI WIND ?).

Dernier détail : si la machine que tient la demoiselle en main est un EeePC 900, la machine qui sert à la démonstration est un EeePC 701, alors, radinerie de la part d’Asus ou confirmation de la pérennité du modèle ?

Un nouveau clone du WIND : le LuvBook U100 de Mouse Computer.

Un simulateur de EeePC 701.

Articles sur le même thème.

Le EeePC 1000H 160 Go à 369 € chez Carrefour en ligne. (28 décembre 2008)
Le eeePC 1000 SSD 40 Go est listé en Angleterre. (16 décembre 2008)
Eee Storage et Eee Download les deux nouveaux services d’Asus. (17 novembre 2008)
SystemRunner vous donne le contrôle des touches de raccourcis de votre EeePC. (10 novembre 2008)
Le EeePC 1000H à 399 € chez Saturn dès aujourd’hui. (15 octobre 2008)

37 Commentaires, Commentez ou faites un Trackback

dks

Une pub de bien mauvaise foi donc.

28 juin, 2008 - 12:12
Stargate 89

Longer battery Life avec le 900 ? lol
DKS: +1 :p

28 juin, 2008 - 12:16
t0r0

MTron a fait quasiment la même pub (niveau critères, ce qui est normal).

28 juin, 2008 - 12:18
Fred bis ;-)

“Cette vidéo, vivante et bien réalisée me fait panser a un support… ”

Ah bon, tu vas lui faire un pansement ;-))) lol

Fallait y penser ! re-lol

Notre cher Pierre, soigneur des Netbooks ;-))

28 juin, 2008 - 12:26
Spiritam

Ne confondons pas ssd mlc (pas rapide/ pas chére/peut être moins consommatrice) a du ssd slc (très rapide/très chére/ et consommant beaucoup selon Tom’s Hardware)

n’oublie il n’y a pas si longtemps quand tu testai l’autonomie de tes notebook
je me rappelle que lire un film sur une clé usb consomait deja plus que le ssd c’est d’ailleurs dommage que tu n’est pas fait de test ssd vs disque dur 2,5 auto alimenter externe la on aurai pu clairement etre en position de savoire si certain ssd (mlc notamment) consommait moins que les disque dur

28 juin, 2008 - 12:27
Georges ( le vrai !)

Les idées reçues ont la vie longue !!!
Et maintenant entretenues par les constructeurs…
Marketing quant tu nous tiens !
Le bon sens de l’expérimentation est aux abonnés absents

Pierre quand le Wiki sera opérationnel nous ferons un article sur les idées reçues.

28 juin, 2008 - 12:31
Pierre Lecourt

SPIRITAM : Les SSD MLC consomment moins, mais leur durée de vie est mauvaise. Je vois en l’arrivée des nouveaux netbooks une solution alternative; Des SSD MLC gros et pas chers qui consomment peu mais avec une durée de vie plus courte. Pas grave si ils sont montés sur des cartes.
On change sa carte SSD MLC tous les 2 ans par une plus grosse. En poussant dans ce sens, on peut imaginer un systeme SSD SLC de base bien costaud dans la machine : Systeme. Et un SSD MLC en format cartouche extractible à chaud.

28 juin, 2008 - 12:39
Pierre Lecourt

GEORGES : Je fignole

28 juin, 2008 - 12:39
Spiritam

Les idées reçues ont la vie longue
et il en nait tout les jours …

tu parle d’idées reçues mais le test de tom’s hardware ne démontre que dans le cas des ssd haute performance une consommation plus forte

D’ailleurs ces mêmes sites démontrait dans le passer que les ssd consommait moins

Qui croirai que dans un eeepc on est de la ssd a 800 euro 32 giga?!
soit 25€/giga donc 100€ de ssd dans un 701 et 500€ dans un 900/1

OU

Plus vraisemblablement des vieux ssd de génération précédente pas chére (ceux qui consomme moins selon clubic tom’s hardware matbe …)

A quand le test sur blogeee ?

28 juin, 2008 - 12:45
Spiritam

Pierre Je voit l’avenir sous le même angle

mais il faut savoir que même si les mlc ont une durer de vie plus courte
comme tout les ssd plus il sont grand et plus leur durer de vie s’allonge surtout si on n’utilise pas la capacité total du ssd

Donc si sur le 701 avait des problèmes mon avis est que le 900/1 en auront déjà beaucoup moins

28 juin, 2008 - 12:50
Pierre Lecourt

J’ai demandé à A-data un nouveau SSD 32Go format SATA : Je testerais cela PRECISEMENT et surtout HUMAINEMENT (cad : avec des outils de mesure mais avec des applications également) à réception du disque et d’un 1000H.

28 juin, 2008 - 12:51
Spiritam

Il y aurai plus simple

si on savait si un disque dur 2,5 externe auto alimenter consomment a vraiment peu de chose prés pareil qu’un 2,5 interne

alors il serait très simple de faire la comparaison ssd / hdd

28 juin, 2008 - 12:56
TOONITE

Bah, mauvaise foi…. c’est ce qu’on appelle du marketing. Circulez, y a rien à voir !

Et pour ce qui est des tests, je me demande s’ils se font sur des disques neufs tout propres ou sur des systèmes de fichiers Windows bien fragmentés avec le temps.

Pour moi, de toute façon, ce qui m’intéresse avant tout en utilisation mobile, c’est la résistance aux chocs, et cela déjà depuis mon premier lecteur MP3. Et, là, le vainqueur est clair.

28 juin, 2008 - 13:37
Androm

dks : “Une pub de bien mauvaise foi donc.”

Pléonasme.
La pub ou la communication n’ont pas d’autres fonctions.
Sinon on appellerait cela de l’information.

28 juin, 2008 - 14:22
Fred bis ;-)

Faut pas exagérer ;-)… je me trimbale un MP3 Archos Gmini 500 avec un disque dur de 40Go depuis des lustres. Jamais eu le moindre pb avec le disque. C’est un disque de pc portable 2.5′ “standard”.
C’est quand même pas en cristal Bon ok, je ne m’amuse pas le lancer contre les murs mais il m’accompagne dans mon sac à dos quotidiennement sans précaution particulière dans une pochette pour appareil photo matelassée classique et RAS !
Donc, ok le SSD c’est peut-être plus solide pour nos chers Netbooks mais on y fait suffisamment attention pour que la présence d’un éventuel DD ne soit pas si rédhibitoire. Et puis l’avantage avec un DD, c’est qu’il sera plus facile à changer que du SSD soudé sur la carte mère !

28 juin, 2008 - 14:47
Dave

La seule chose que je trouve ennuyeuse avec les SSD, c’est la durée de vie… Les 4 GO des EEE me font peur: même avec un bon algo de wear leveling, vu la capacité j’ai bien peur que l’avenir nous dise que ce sera la première cause de “mortalité” de nos chers netbooks.

Comme écrivait Pierre, il faudrait que les ssd soient amovibles et pas soudés (je parle du SSD 4GO, pas du 8-16 des 900/901 ^^). ça permettrait de garder sa ptite machine plus longtemps. Et je pense que le surcoût d’un connecteur ne serait pas énorme et que beaucoup seraient prêts à payer 5€ de plus pour avoir cette sécurité qui permettrait aussi de faire évoluer sa machine.

28 juin, 2008 - 14:49
Tyler

Oué je suis du même avis que Fred bis : en gros, le SSD est une bonne évolution MAIS pas encore au point..

28 juin, 2008 - 14:51
tijojo

Je voulais juste rappeler que, comme pour les chiffres théoriques, les expérimentations sont à prendre avec des pincettes.
Je ne remet aucunement l’intégrité de PrésencePC.
Mais celui-ci montre (pour un certain nombre de SSD) que sous mobilemark 07 (et on ne sais pas avec quel configuration il est mis : utilisation bureautique, surf internet ?) les SSD consomment plus qu’un DD classique (donnée).
La vrai conclusion de ce test, qui est bien dite dans l’article, est que l’information théorique sur la consommation IDL et LOAD ne permet pas de comparer un HDD et un SSD.
C’est tout ce que vous pouvez en déduire.
Après, la comparaison dépend de votre profil d’utilisation et dans ce cas, le test n’est pas suffisant.
Par exemple, si j’utilise uniquement des applications en mémoire sans toucher au stockage (SSD ou HDD) alors je ne me trouve pas dans le même cadre d’utilisation du test et deux des SSD présenté dont meilleur que le HDD et deux sont moins bons.
Donc en fait, nous ne savons pas qui consomme le moins dans quelle situation !
Donc effectivement, la publicité en mensongère (et certain de vos commentaires) puisqu’en fait, pour ce qui est de la consommation, vous comparez des choux et des carottes.

28 juin, 2008 - 14:51
Tyler

ou plutot pas encore assez accessible

28 juin, 2008 - 14:51
yannoslemanos

@androm
+1

28 juin, 2008 - 14:52
dwan

Fred bis : contre-témoignage : j’ai un Archos AV380 avec un DD de 80 Go donc. J’ai tenté l’expérience pendant une semaine d’aller à la fac avec l’archos dans ma sacoche, relativement bien amorti, en vélo. Il n’a pas tenu deux aller-retours.

28 juin, 2008 - 14:53
Bayachat

@ ANDROM

et de 2 : + 1 pour moi aussi

28 juin, 2008 - 15:03
Dadoo

Pour avoir fait moi même des tests sur le ssd du 701, je peux dire qu’il a un taux de transfert de 29,5 MO/Seconde en lecture alors qu’un HD mécanique de 40 giga en 4200 tours/min est à 20,5 MO/Seconde et une clé usb mémoire samsung est à 20,5 MO/Seconde aussi.

Cela signifie qu’on peut facilement se faire avoir sur la qualité du stockage de masse intégré à une machine quel qu’il soit. Le second SSD du eeepc 900 est en fait connecté sur de l’usb par exemple comme cela a été publié chez tom’s hardware entre autre. Donc ce serait intéressant de voir ce que c’est comme mémoire.

Je ne pense pas qu’on mette les meilleurs ssd sur du lowcost sauf si c’est du apple, en tout cas pas du Asus ou autre pour une simple question de cout.

Donc en matière de ssd c’est le bordel sans les spé et on peut bien nous enfumer facile!

28 juin, 2008 - 16:33
Harry Palmer

J’adooooooooore ASUS : le premier constructeur AU MONDE capable d’upgrader un EEEPC 701 en 900 en quelques secondes…simplement en le laissant entre les mains d’une jolie brune !

Bon, j’aurai dû essayer avec mon ex-copine, moi…. j’aurai gagné deux pouces d’écran en 1minutes 19 secondes !

La vie est mal faite… :))))

28 juin, 2008 - 17:58
Voyageur93

>> Harry Palmer
Bof. Gagner deux pouces en restant dans les mains d’une fille c’est à la portée de tout le monde.

Bon, ok. Je n’ai pas pu résister. Je sort.

28 juin, 2008 - 17:59
GlOuPsY

hdd ou ssd
cruel dilemme

28 juin, 2008 - 18:00
Harry Palmer

@ Voyageur93 : je sais, mon ami, mais là, je sortais illico du concept d’ultraportable pour parler des écrans à plasma… D’accord, Pierre, je ne suis plus là !

28 juin, 2008 - 19:56
Pierre Lecourt

Au lieu de raconter des inepties, venez donc visiter le Codex en avant première !
http://www.blogeee.net/codex/

28 juin, 2008 - 20:06
lol

la c’est pas une ineptie : le 36O degrés de la mort qui tue

http://fr.youtube.com/watch?v=1LybfewridQ

28 juin, 2008 - 21:32
Mastaba

“Faire un parcours de VTT avec un EeePC 701 dans son sac ne posera aucun problème et même si nous savons les disques mécaniques traditionnels pour portables très solides, je ne me risquerais pourtant pas à l’expérience. ”
Généralement pendant un parcours en VTT le portable est éteint à ce moment là, donc les têtes sont parquées et le disque beaucoups moins sensible aux vibrations.
Les hdds de portable ont des capteurs d’ accélération pour parquer les têtes en cas de danger.
Donc bon, c’ est pas vraiment catastrophique, même quand on sait que la majorité des pannes hdd sont dues au transport (les hdds qui sortent de l’ usine sont ~tous en bon état…)

28 juin, 2008 - 22:47
Jc

DKS : “Une pub de bien mauvaise foi donc.”
=> C’est le principe même d’une Pub :p

29 juin, 2008 - 0:00
Bobbyshoot

“Je ne pense pas qu’on mette les meilleurs ssd sur du lowcost sauf si c’est du apple”

Les portables Apple toute façon sont pas trop lowcost xD

29 juin, 2008 - 0:50
JUL!

Faut pas oublier qu’un ssd, si on écrit&lit dessus en continue non-stop, le truc claque après 21 jours…

29 juin, 2008 - 1:16
ipozero

lol> cette vidéo a été ajoutée le 18 septembre 2007

tu aurais fait mieux à cette date ? c’est facile de loler

JUL!> non !

29 juin, 2008 - 1:39
Arthur

Personnellement, les HDD me suffisent largement. Je préfère un portable avec un disque dur mecanique de 120Go qu’un SSD de 20 ou même 40Go… quitte à avoir de l’autonomie en moins.

Surtout pour moi qui suis un pationné de musique et qui me trimbale avec toujours une trentaine de Giga octet de musique. Puis d’autre détails ^^ …

29 juin, 2008 - 3:23
JUL!

Arthur> des boulards ??

29 juin, 2008 - 3:33
Voyageur93

>> Pierre Lecourt
Codex visité. Super bonne idée, modeste contribution apportée.

29 juin, 2008 - 11:11