Ah non pardon, c’est un ASUSTeK EeePC 901 qui joue une vidéo WMVHD 1080p sur son petit écran 8.9″. La célèbre vidéo de démonstration Coral Reef Adventure WMVHD 1080p disponible sur le site de Microsoft tourne superbement bien sur le 901 d’Asus.
De quoi se rassurer sur les performances de l’Atom d’Intel et sur la capacité des NetBooks à rendre de plus en plus de services au quotidien. Une offre de téléchargement légale de film parfaitement compressés et adaptés aux tailles des écrans des NetBooks ? Un service qui aurait également beaucoup de succès s’il était associé à un bon player léger, peu gourmand et compatible Linux et Windows.
On l’attend tous cet Atom … qu’importe le NetBook …
Bon, c’est bien beau de nous allécher, mais il sort quand ce 901 ?
Dans 3 mois … ? xD
On aura déjà tous un WIND !
Ca me parais un peu gros la lecture d’un 1080p avec un ATOM …
Mon ancien portable (T7200 – 2 GHz – 4 Mo de cache) avait du mal à faire un tourner Alien vs. Predator Requiment en 1080p, alors l’ATOM a mon avis il va être à la ramasse.
Sur un écran 1024*600 ca passe, mais sur une télé Full HD ?
Après avoir hésité longtemps à prendre le 701 ou le 900, je risque bien de craquer enfin pour le 901 !
Les 2 premiers avaient trop de défauts rédhibitoires pour moi (écran trop petit ou autonomie trop faible), mais là avec le 901, on atteint presque la perfection !
Déjà qu’on dit qu’il faut un 40″ et supérieur pour voir la différence entre HDREADY et FULLHD… vaut mieux lancer du 720p sur ces petits écrans, on n’en sera que gagnant.
@xawax34 : +1
Pierre, tu es sûr? Je ne vois pas le logo « Eee » ….
@BIONIC
… si on nous ressort pas une histoire foireuse de batteries pour le 901
@Bionic
Et la taille d’écran du 901 est plus grande que le 900?
Où ça une vidéo en 1080p ? Moi je vois un executable, franchement je sais pas ce qu’il y a dedans…
On dira que j’ai rien dit
Il y a 2 coeurs dans le 901? Dans le gestionnaire des tâches de la vidéo il y en a 2 non…
CHRISCOOL : http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyper-Threading
L’atom est un double coeur?
Le gestionnaire des taches fait apparître deux coeurs, je croyais que la première version d’Atom était simple coeur.
oups, posté en même temps, déolé.
OK pour le multithread, je ne savais qu’il l’était non plus
eh bien Pierre t’es d’humeur drole aujourd’hui
t’as mangé un clown ce matin ? ^^
Humm … et c’est bien ce meme processeur qu’il y aura dans la Eeebox, non ?
Si oui, ca y est … j’ai trouvé le remplacant de ma XBox avec XBMC comme Media Center.
Sinon, bah j’attendrais l’Atom à 2 coeurs
Ah ce 901, si seulement il avait un clavier un chouïa plus grand. Du coup ni lui ni le ACER ne sort vainqueur du duel, et je reste avec mon 701
le WMVHD est loin d’utiliser les codecs HD les plus puissant aussi….
les video 1080 P H264 dispo sur le sitre Apple risque de calmer plus d’un EEEpc
aucune preuve sur la vidéo qu’il tourne reelement sur un 901 et pas un autre pc…
Un vidéo HD sur un 40p Ok… sur un 8,9 ???
Par contre, OH pour du h264, mais en 720 pour avoir des vidéos de petites tailles compatible avec le stockage..
Reflechissez !
Si vous lisez une video 1080p sur votre futur 901 relié a votre futur TV 127cm Full HD, vous risquerez de l’avoir demi-molle …..
pour rappel il n’y a pas de sortie HDMI sur ce bon vieux eeePC 901 ?
je trouve que l’intérêt de balancer de la HD sur un UMPC se fait via un écran externe… Hors en augmentant la résolution ne risque t-on pas de ralentir la video ? parcque si on garde la résolution de base (1024*600), je doute qu’on voit une différence entre du 720p et du 1080p…
BANDE DE NAABS
désolé mais ca devai sortir, car du 1080=1900*1200pixels, premierement vous ne pouvez absolument pas voir la différence entre du 720 et du 1080 car déja le 720=1200*800 et ca laisse encore de la marge pour notre pauvre ecran eeepc a 1000*600. C’est plus beau que du dvd certe qui est a 720*600( tout comme une télé).
Deuxiemen je vous rappel que le disque blue ray fait deja 25giga et on n’a que 2 heures de video en hd avec une compression importante car c’est pas rien tout de stocker tout ces pixels et seul les derniers PC avec une bonne carte graphique peuvent traiter toute la compression qui est énorme et rendre une image de 1080 (bien sur, avec un ecran capable d’afficher tout cette masse de pixels en 1080 pour pouvoir en profiter de la full hd). Avec cette derniere infos on peut vraiment se douter de la fiabilitee de cette news et que ce soit vraiment un pauvre eee pc qui puisse faire ca.
troisiemen la video est tourne bizarement dans le noir, peur de montrer la verite??
En gros on est fasse a de la pure intox a mon gout.
merci Pierre je ne savais pas que l’Atom était un processeur avec l’hyper-threading
Oui, gros doute sur la capacité à faire du VRAI 1080p avec un chispet Intel 945 intégré…
Et encore plus de doute sur l’interet de vouloir regarder de la HD sur un 8.9 »
Pour moi :
- Divx en 720
- jeux en reseau (Wow, CS…)
- tchat, surf à partir de Hotspot gratuit (+1 Mc Do !!!)
- bureautique
j’ai un peu forcer sur les resolution c’est 1900*1080 et 1200*720 mais bon le principe reste le meme
Qui peut le plus peut le moins… Si la machine peut lire du 1080p, c’est qu’elle est capable de lire en dessous sans difficultés. D’ou la fin du billet : « Une offre de téléchargement légale de films parfaitement compressés et adaptés aux tailles des écrans des NetBooks ? Un service qui aurait également beaucoup de succès si il était associé à un bon player léger, peu gourmand et compatible Linux et Windows. »
j’ai essayé de fair comme sur la vidéo mais avec mon 900.
C’est prévisible ça rame comme c’est pas permis, que ce soit lue du SSD C ou D meme depuis ma SDHC class6
Ceci dit, je trouve que la video sur le 901 ne semble pas fluide du tout. ce serai meme irregardable si c’etait un film d’action avec beaucoup d’images riches changeantes.
Alors je ne pense franchement qu’une EeeBox ou un 901 pourrai remplacer ma ps3 ni meme ma XBOX360 pour lire mes videos sur ma tv !!
Par contre, ce serai un super navigateur internet tv puisque celui de la wii et de la PS3 ne prennent pas en charge les derniers players flash
Infos ou intox, pour moi c’est pas vendeur. De plus sur un netbook, on stock au pire du Divx, pas de la HD !
@Ghiom étonnant, moi mon 701 me sert de media center : je lis mes Divx et DVD depuis un DD externe en USB2 sur ma TV (HD ready) sans saccade.
Je connais pas les ratios d’écran par coeur, mais sur cette vidéo, l’écran ne semble pas être celui d’un eeePC901, ici c’est du 4/3 …
Et dans photoshop, en jouant sur les calques de courbes, on voit des gros bords sur le côté de l’écran, donc pour moi, c’est joué dans le noir parce que … ce n’est pas un eeepc
oups pas sûr en fait … avis aux spécialistes
Idem ! Ce ,’est pas un eeepc. On a meme l’impression que c’est un ecran CRT et pas LCD !
on a l’impression qu’il y a un effet d’arrondi sur l’ecran …
D’ailleurs si c’était sur un Eee 901, c’est une grosse erreur de ne pas montrer le logo ou du moins faire apparaitre une caractéristique du 901 (tel le clavier) ou les 4 touches du haut.
Discutable!
Quelques petites remarques:
1) Les vidéo de MS au format wmv sont encodées en VC1. Le VC1 est un codec qui utilise moins de resource au décodage que le H264.
2) Je me souviens que mon celeron II 1.2 Ghz arrivait déjà à l’époque à lire les fichiers wmv en 1080p.
3) Le intel Atom étant de base aussi performant qu’un pentium M 1.2 Ghz, il sera possible de lire tous les fichiers en 720p (1280*720 soit une resolution proche de 1024*600) quelque soit le codec video utilisé. Par contre pour les fichiers 1080p en H264 faudra pas y compter. Il faut savoir de plus que plus le débit d’encodage est important et plus les ressources necessaire au décodage seront importantes. Le intel atom ne sera donc jamais capable de decoder un BD lui-même.
4) Mais ce n’est finalement pas important car aujourd’hui avec les GPU récents 90% du decodage d’un BD est assuré par le GPU lui-même. Donc le support du décodage des BD n’est pas un problème de CPU mais de chipset. On pourra lire correctement du 1080p avec un atom quand intel (ou d’autres … ?) proposeront un chipset enfin correct. Car il faut bien le reconnaitre les config acuelles utilisant le atom sont plombée par le i945. Il consomme énormément (beaucoup plus que le CPU … sic) et il est peu performant (en 3D nottement). Une config atom avec un chipset correct (decodage HD, gestion HDCP, perf 3D correcte, niveau de consommation equivalente au CPU) devrait d’ailleurs être capable de décoder du 1080p avec une autonomie de 6H00 avec une batterie 3 cel et de 12H00 avec une batterie 12 cel.
Je vais donner le bénefice du doute a Asusteck ,mais je suis sceptique, un moyen pas cher de se faire de la pub ? .
J’aime bien l’idée d’une offre de téléchargement légale mais je ne crois plus au papa noel (désolé ,pierre ) .
Que de nouvelles fracassantes !
Aujourd’hui, Pierre, entre un titre « MSI *** console portable » et celui de cet article, « ASUSTeK *** Vidéo HD 1080p ** », on nage en pleins excès métaphoriques !
A quand un article intitulé « EEEpc *** GPS *** » ou encore « Medion *** BoomBox *** »
En tout cas, merci encore pour ces excellents articles, et félicitations pour ta professionnalisation bloguesque !
ghiom essaye de lire ta video avec KMplayer
Est ce vraiment une exclusivité ?
J’arrive aussi à lire parfaitement cette vidéo 1080p sur mon Eee PC 900 avec le logiciel Media Player Classic utilisé.
Merci Krystophe , j’ai essayé KVM, très bon lecteur dit moi !!
celà dit, maintenant l’image est fluide mais le son est sacadé.
Avec WMP , le dernier, le son est nikel mais l’image sacadé
Bref , c’est quand meme puissant un netbook !
Au passage, l’ecran de notre cher 900 est de toute beauté !!! les couleur et le grain sont magnifique quand on lit leur video de demo .
GUILLAUME : J’ai beau chercher, je vois pas ecrit Exclusivité. J’ai simplement posté cela pour répondre en masse a des mails que je reçois de gens qui lisent le blog et qui s’inquiètent encore des perfs de l’ATOM.
JBAPTISTE : Les titres sont poussés exprès
ghiom : Regarde les « tres nombreuses options » de son de KMPlayer.
Ping : Eee PC 901 spielt 1080p Video ab | Eee PC News
HS : impossible de lire du mkv HD ou pas sur mon eeepc 701 SFR (Xandros) avec smplayer, vlc…
Aucune info trouvé nulle part
(j’ai même essayé de downgrader smplayer avec tweakeee : il plante)
Merci
Pourquoi lire du 1080p qui prend carrément plus de place plutôt que du 720p? Symptôme du « qui peut lire la plus grosse »?
@T0R0
Pitet pour lire sur un écran externe HD ce serait pas mal pour un si petit objet
Contrairement à d’autres ça ne me choque pas que le couple Atom/i945 puisse faire du 1080p.
N’oubliez pas que les 701 d’origine, a 630Mhz, faisaient déjà tourner du 720p et qu’on est quand même loin de ce qu’on peut espérer du 901.
De 720 à 1080 c’est (a la louche) 50% plus gourmand. J’espère bien que la config du 901 soit 2 fois plus sérieuse que ne l’était celle du 701.
Pas de surprise pour moi donc… mais l’interrêt reste limité excepté pour l’aspect démonstrateur comme le dit Pierre.
Je dit pas qu’il n’est pas possible de lire une video 1080p sur un eepc901, meme si j’ai de doutes … mais je me posais une question au vue de la video, le 1080p est normalemant du 16/9, hors le format affiché me semble être du 4/3 …
En fait la video est en 1440*1080. C’est donc du 1080p (1080 lignes) mais pas du full HD. Comme le lecteur MPC n’est pas capable de lire le bon ratio dans un container wmv la video apparait en 4/3.
Je ne suis pas surpris non plus, vu ce que le 701 arrive déjà à faire avec du H.264 (ça, ça m’avait surpris au début, par contre !)
D’ailleurs, je viens de le tester sur mon 701, en 1024×768 sur la prise VGA de ma TV hd-ready et ça passe pas trop mal, tant que je ne mets pas le son.
Note: en mettant mplayer en fullscreen, il me le sort aussi du 4/3, par défaut