Commentaires sur : Présentation des EeePC 901 et 1000 à Hong Kong par Asus.

Par : Asus eeePC 901 » Netbooks-Blog

Asus eeePC 901 » Netbooks-Blog — Fri, 22 Aug 2008 12:12:32 +0000

[...] présentation eeePc 901 [...]

Par : keeepc

keeepc — Sat, 14 Jun 2008 09:25:45 +0000

Je trouve ces photos plus parlantes : http://www.engadget.com/2008/06/03/asus-eee-pc-1000-vs-atom-based-901-vs-original-701-fight/

Par : did

did — Fri, 13 Jun 2008 16:55:09 +0000

le truc marrant c »est que l’asus 901avec sa SSD met 6-8 secondes de plus pour booter XP que le wind avec son HDD (c’est la deuxieme fois que je lis ca)

Par : did

did — Fri, 13 Jun 2008 16:50:53 +0000

Ca concerne surtout le wind, mais comme ici on ne parle pas beaucoup du wind, on parle surtout d’Asus si je l’avais mis sur le dernier post du wind il serait passé completement inapercu.

Par : dstati

dstati — Fri, 13 Jun 2008 07:43:42 +0000

@DID

Merci pour le lien. Je copie une partie du texte qui me semble très important:

« We opened the Wind up and installed a 32GB SanDisk SATA 5000 drive in the 2.5″ slot and used the machine in this condition for several days. Replacing the hard drive was easy (see our tutorial), but voids the machine’s warranty so don’t try this at home if you want a warranty.
After we installed the SanDisk SSD, we installed Windows XP and loaded on all the requisite Wind drivers. Everything went smoothly and the system functioned just as before. And that’s exactly what was disappointing.
The boot time remained steady at 32-34 seconds and the time to open applications like Internet Explorer was no shorter. While we were unable to run our standard Mobile Mark battery test, we noticed no battery-life differences in anecdotal use.
Perhaps the problem is that we were not using the world’s fastest SSD. The SanDisk SATA 5000 has unimpressive transfer rates and is not considered a high-performance drive like the Samsung SATA II series. On the other side of the equation, the Wind’s preinstalled hard drive is highly-capable 5,400 rpm Western Digital Scorpio. Nevertheless, you have to wonder: how much of a performance benefit does SSD really provide on mini-notebooks?
We recently tested the new Eee PC 901 with XP and, despite its 20GB SSD, it takes 40 seconds to boot as compared to the 32-34 we get from the Wind. »

Par : dstati

dstati — Fri, 13 Jun 2008 07:27:21 +0000

Ceci dis, moi je ne comparais pas le 901 avec le 1000 mais plustôt le format 9″ avec le 10″. Si on compare le 901 avec le Wind U100, le poid est presque identique 1140gr pour le 901 et 1200gr pour le Wind? Le prix est plus élevé pour le 901 que le Wind. Le Wind a un meilleur clavier. Donc à choisir entre le 901 et le Wind U100, je choisis le Wind pour le confort d’utilisation en plus.

Par : Mastaba

Mastaba — Fri, 13 Jun 2008 01:38:30 +0000

plus grand, plus lourd (qu’ est-ce qui fait augmenter de 400Gr ??), un écran avec une moins bonne résolution, un clavier plus grand mais avec le même problème de finition, et toujours cette charnière moche (surtout avec le 900 à côté)
Sans parler du look glossy…

Par : _n3o_

_n3o_ — Fri, 13 Jun 2008 01:26:38 +0000

bah moi j’suis complettement pommé a force. Déja que j’etais pommé, là je sais plus du tout .

Par : Starcom

Starcom — Thu, 12 Jun 2008 22:05:16 +0000

Je rejoins les avis déjà émis: le 1000 est loin du concept de base de l’EeePC à savoir un ultra-portable Low cost, minimaliste, avec un maximum de connectivités et un poids qui permette de le ballader toute la journée sans souffrir.

Je vais donc me contenter du 901 et à ce sujet j’aimerais bien voir un article avec des dates de sortie officielles.

Par : eeewind

eeewind — Thu, 12 Jun 2008 21:51:32 +0000

si Asus revoit le clavier du 901 pour des touches plus grandes étalées jusqu’en bordure, ce sera le vainqueur!
le 901 reste compact, batterie 6 cellules.

Asus, retouchez son clavier et vous aurez le produit de l’année!