Microsoft vient d’assouplir, le 30 juin dernier, sa règle concernant l’obtention d’une Licence XP Live! pour les Netbooks. Le Touchscreen, ou écran tactile, n’est plus tabou ! Vers l’ouverture de plus de NetBooks tactiles ?
Les règles concernant l’attribution des Licences XP Live! sont draconiennes et parmi elles, il en était une qui empêchait tout un pan du matériel habituel d’envahir l’univers des NetBooks : l’utilisation d’un écran tactile. C’est désormais du passé d’après InfoWorld.com. Microsoft a changé d’avis et des machines comme le Gigabyte M912 pourront bien être livrées avec XP Live!. C’est-à-dire une licence à bas coût d’XP, de quoi étendre la clientèle potentielle et décider les constructeurs à transformer plus de NetBooks en Tablet PC.
Les constructeurs pouvaient certes développer des machines sous Linux, mais la possibilité de s’ouvrir au maximum de licences leur assure une plus grande pérennité pour leurs produits.
Pour moi de toute facon se sera linux et rien d’autre ! ;-!
http://www.blogeee.net/wp-content/uploads/2007/12/howtouch/introeee.jpg
excellent ^^
Ça sera surement pas la dernière restriction à tomber…
+1 J’adore l’image!
C’est fort d’avoir pensé à ça.
Je me surprends a imaginer mon EEEPC701 avec écran tactile pivotable…Ce transformant ainsi en petit…vraiment tout petit tabletPC…
Un Rêve possible ??? Pensez-vous cela imaginable ?
Moi oui…Alors a quand les grandes nouveautées/évolution EEE ???
C’est pas un soucis pour Kro$oft vu que Paul à finalement décidé de ne finalement pas poursuivre l’eXPérience, contrairement à ce qu’ils avaient laissé entendre.
Ça existe déjà chez Fujitsu, ça s’appelle un P1510 et P1610, j’en ai un et c’est très très bien, un collègue à un eeepc , ça fait exactement la même taille mais par contre c’est pas le même tarif, j’ai touché le mien a 1600 euros en chine y a 2 ans.
et c’est tactile au doigt pas que au stylet !
ben surtout que MS fasse tomber toutes ses restrictions conecrnant XP Live et enfin on pourra avoir des Atom dual core avec SSD 60 GB.
apparement, il faut utiliser le fer a souder pour mettre un ecran tactile ….
Je ne pige toujours pas l’intérêt du tactile sur un netbook au même form factor qu’un PC portable…
Plutôt que de poser des restrictions artificielles sur le matériel (pour encourager la vente de licenses vista?), peut-être feraient-ils mieux de développer directement un OS optimisé pour les netbooks. Après tout, il y a déjà un windows mobile, non?
Excellente vidéo – Je veux le même (en 901) !
J’dois être bête (ou mal informé) mais en quoi une licence XP a-t elle un rapport avec l’utilisation ou non d’un écran tactile (et de son pilote logiciel qui permet le genre de fonctionnalités présentées dans la vidéo) ? Une histoire de prix de licence ?
Enfin bref, je suis fan du concept, et encore plus en voyant cette vidéo.
@Etienne
Oui une histoire de prix. MS vend Win XP live de 22$ à 32$ à condition que le fabriquant respecte certains critères (imposé par MS bien-sûr) yels que:
- CPU de 1 GHz max (sauf pour Atom simple coeur et C7-M ULV tous les deux à 1.6 GHz)
- 1 GB de RAM max
- SSD de 16 GB ou HDD de 80 GB max
- écran de 10″ max
Bonjour à tous,
voilà depuis quelques temps j’insiste que le Microsoft de Bill Gates et celui de Steve Ballmer sera différent, Balmer est réputé pour répondre aux exigences des utilisateurs très rapidement, alors xp tactile les gens le veulent vendons le !
De plus cela change la donne vis à vis d’appareil tels Iphone car celui qui veut naviguer en tactile là c’est ok. C’est aussi peut être une préparation pour contrer la tablette Apple annoncée pour Septembre par de nombreux sites us.
Il ne reste plus qu’à Asus à nous sortir une série 701touch, non ?
avec clavier coulissant mais dans un format 701 j’imagine le carton.
cordialement
Manu
Il faut que l’écran soit pivotable, sinon, je trouve que l’intérêt est réduit…
Quoi que.. après tout, le eeepc s’utilise aussi « à bout de bras », donc c’est concevable !
et prochaine restriction a tomber:
la limite de 16Go en SSD
Ils vont continuer longtemps comme ça ?
Tout ça pour ralentir l’adoption de linux…
La chose serait efficace sur un EeeMonitor =)
pensez-vous qu’un écran tactile soit plus fragile qu’un écran standard ou non?
Ca existe encore XP ? Ca alors !
Il sort quand le Wind?
Un écran tactile ? Mouais… ça sent surtout le gadget pour geek.
De toute façon Microsoft, n’a pas fini de faire évoluer ces restrictions pour essayer de garder la main mise sur ce nouveau marché.
C’est une impression ou microsoft réussit petit à petit à tuer dans l’oeuf l’idée d’umpc sous linux ?
@PIERRE
Magnifique image pour illustrer. Parfaitement adaptee
.
Ca me rappelle mon Osaris ou Psion 5mx, en un peu plus gros
On y revient à ce principe : Clavier mécanique, écran tactile mais avec les nouvelles technos. Je suis fan.
La bonne nouvelle c’est que -peut être- la vie de XP sera prolongée… On a beau dire, je fait partie des fans de Krosoft depuis win 2K. Ce qui ne m’empêche pas d’être fan de Linux aussi.
L’hégémonie de Microsoft n’est que le résultat d’un plan marketing bien huilé et non la mégalomanie d’un homme: à méditer.
Criiquer Krosot n’apporte rien. Pour l’instant XP reste plus facile pour un utilisateur de base que Linux quand il s’agit d’installer des périphériques.
Ce qui ne veut pas dire que les fabricants de matériels doivent continuer à ignorer superbement Linux :/ (A part HP: mon tout-en-un HP fonctionne à merveille sous Fedora et je trouve ça génial de la part d’HP de développer des drivers stables et aboutis pour Linux !)
Désolé pour le hors-sujet, mais parfois à force de lire des pamphlets anti microsoft j’ai envie de réagir.
On a le droit d’apprécier zindozs et Linux.
Exact DAVE
Nan mais là c’est du grand n’importe quoi.
Le fait que certains périphériques s’installent mieux sur XP que ailleurs (Linux, ou MacOSX, ou autre), ca n’a rien à voir avec la qualité de l’OS, ca dépend juste du bon vouloir du fabricant de matériel, faudrait se mettre çà dans la tête. Je peux te citer le cas inverse ou du matériel plus ancien se configure tout seul sous Linux et est une galère à configurer sous Windows (XP en tout cas, peut-être pas sur Win95..)
XP est une relative bouse qui date de plus de 7 ans maintenant, et qui vient polluer les nouveaux umpc. C’est lourd, c’est cher, c’est anti-intuitif. Si le fait qu’il y ait deux trois nazes qui savent pas s’adapter à un meilleur OS bloque l’usage d’autres OS plus performants et mieux foutus pour les gens normaux, c’est quand même grave.
Oui mais… Mon EeePC c’est pour trackmania nations forever, vas-y fait tourner trackmania sur Wine, pour rire ^^ J’suis a 30FPS avec eeeCTL a 990MHZ
Poilade, je crois que c’est toi qui tiens des propos excessifs. C’est quoi tes références pour porter ce genre de jugements ? Que tu le veuilles ou non m$ tire encore son épingle du jeu et même plutôt bien. Et que ça te plaise ou pas les utilisateurs ont le droit d’acheter et d’installer l’os qui leur plait. Je ne sais pas ce qui est dans ta tête mais c’est effrayant.
XP Live ne coûte que 22$ (14€), quand même c’est pas si cher pour un produit qui est devenu mûr avec le temps. XP est l’OS de MS qui a le plus duré (d’après mes souvenir), il est donc dans la tête de beaucoup de personnes et ces même personne voudrait le garder pour les ultras. C’est mon cas et perso je m’en fout que Linux soit mieux ou pas comme OS. J’ai pas envie de perdre mon temps à apprendre à utiliser un autre OS (idem pour VISTA même si la frontière entre XP et VISTA est certainement plus étroite qu’entre XP et Linux). De plus, avec toutes mes appliques qui tournent sur Windows (XP), qu’est ce que j’en fais moi avec Linux??? Et puis arrêtez, vous les linuxiens, de pester sur Windows (et ses utilisateurs) à longueur de journée. Je ne vois aucun Windozien s’en prendre à Linux ou aux linuxiens moi…
Selon ma meilleure source professionnelle, le Wind devrait être en magasin le vendredi 11 juillet. Pas de précisions sur le modèle de batterie ou l’os embarqué. On verra bien.
Je posterais un lien vers le revendeur si j’obtiens le mien vendredi pour ceux que cela intéresse et s’il a du stock bien entendu.
Moi j’ai rien contre les (fanboys) utilisateurs de Windows, mais ils faudraient juste qu’ils arrêtent un peu de penser que leur OS est le meilleur pour des raisons telles que :
- C’est Microsoft, donc c’est mieux.
- Y a des logiciels que je veux qui tournent que dessus.
- Il supporte mieux mon imprimante machinchose.
- Il a 90% des PC sous Windows, donc ca doit être mieux.
- etc…
C’est vraiment des arguments qui n’ont rien à voir avec la qualité de l’OS qu’ils utilisent. Quand je vois que je suis obligé d’acheter une licence Windows avec un UMPC quand j’en veux un, ca me fait vraiment mal au coeur. Je veux juste pas me faire couillonner pour un truc qui n’a pas de valeur particulière comparé à des alternatives libres et gratuites.
Ben si t’es en France, tu peux pas récupérer le prix de la licence (l’histoire de la vente liée)?
c’est marrant, il suffit qu’xpay apparaisse dans le titre pour que ça parte en c@uille de troll poilu
ps : c’est pas microsoft qui va m’imposer quoi que ce soit, nan de d’la
Dstati : Entre la théorie et la pratique… Il faut voir les procès que sont obligés d’intenter les utilisateurs pour récupérer le prix d’une licence… au final ca coute plus cher que ce que ca rapporte..
Pourquoi avoir choisi la solution la plus tordue ? Pourquoi ne pas mettre Linux partout (avec un coût de licence nul), et laisser le Windowsien convaincu d’acheter une licence XP et d’installer lui-même son OS ?
Ca gènerait qui franchement ?
@poilade : tu n’es pas le detendeur de toutes les verites. Que tu juges que windows n’a pas de valeur comparee a linux et que xp est tordu, soit, mais c’est TON opinion, et je ne vois pas pourquoi ceux qui ne la partagent pas sont de facto des « nazes ». C’est ce genre de discours de geek linux qui est vraiment « naze ».
@Poilade : je ne pense pas que les gens qui veulent windows le trouvent « meilleur »
ça dépend de l’utilisation que l’on a de son ordinateur, et n’oublions pas que les eeePC ont contribués à démocratiser Linux et le faire découvrir à un grand nombre. c’est en soi une excellente nouvelle pour la communauté
Le fait que des versions linux soient toujours produites, et que les modèles linux soient moins cher que les modèles XP va continuer cette démocratisation de linux
Le gros problème de Linux est à mon avis son image …et celle de la communauté. Les gens ne sont pas focalisés sur XP et sont tout à fait ouvert à utiliser une solution alternative, OS X en est la preuve retentissante. Maintenant, l’image que donne la communauté d’utilisateur d’OS X est plutôt « cool », « fun », avec des machines qui « simplifient le quotidien par rapport à windows ».
Plus stable, très efficace, et facile d’utilisation si l’on y connait rien.
Ce n’est pas forcément la réalité, mais c’est l’image que donnent OS X et sa communauté d’utilisateurs
L’image qui ressort de linux et sa communauté est souvent « acharné » « convaincue que c’est mieux mais on sait jamais vraiment pourquoi », et des machines qui tournent « parfaitement si on maitrise la console de commande et on connait les sites ou un bidouilleur a développé le driver qui nous manque ».
Je tape surement dans le faux mais en attendant cette image est là.
En voila une mauvaise nouvelle, on va devoir payer la taxe Microsoft.
@Ruru : il ne faut surtout pas que Microsoft développe un OS spécifique aux netbooks. Avec le temps, XP est devenu le meilleur OS de Microsoft.
@Poilade : c’est marrant, mais les seuls fanboys qui trollent sont les utilisateurs de linux ou de mac, et les arguments que tu sors sont de ta propre imagination de fanboy. Si linux était si bien pour l’utilisateur lambda, il n’y aurait pas besoin de troll dans ton genre.
qu’est ce que j’écrivais, à propos de troll ?
- prendre un rebelz pour un représentant-représentatif de la « communauté linuxienne »
=> à part quelques rares propos « sucrés », je ne vois pas d’expert Linux ici
- même « Microsoft admet que Windows XP est une merde »
http://www.microsoft.com/canada/midsizebusiness/businessvalue/local/desktopupgrade.mspx mais, puisque c’est l’OS le plus grand public, voilà bien la seule raison de continuer à l’utiliser
- « Si linux était si bien pour l’utilisateur lambda, il n’y aurait pas besoin de troll dans ton genre. »
=> ah! sophisme, quand tu nous tiens par…
- les windoziens sont des gens très dignes qui ne trollent jamais : ils bossent
=> combien de zigotos défendent MS gratuitement ?
==>> hihi!
Bon, donc il faut maintenant monter au plafond de la chapelle Sixtine pour utiliser son EeePc.
Pas pratique !!!
@raoul teigneux
oui mais voilà, moi je ne crois pas MS. Et me faire croire que Vista est mieux que XP!!! Je dois pas avoir les mêmes critères d’évaluation d’un OS que MS.
La grosse différence c’est que la plupart des Linuxiens sont déjà passés par Windows (bien forcés, lors de l’achat de leur premier ordi), et qu’ils ont déjà souvent une bonne expérience de cet OS.
Ils passent sur Linux après (et en général ils y restent), donc ils peuvent comparer, et justifier la plupart des points qu’ils défendent.
Au contraire, la plupart des Windowsiens ont juste gardés l’OS « par défaut » qu’ils ont été forcés à acheter, et comme ils veulent pas admettre qu’ils se sont fait avoir, ils tentent de justifier sa qualité comme ils peuvent, mais honnêtement, ca sonne très creux la plupart du temps. Ils n’ont très peu de connaissances d’autres systèmes alternatifs (qui ne se limitent pas à Linux d’ailleurs).
Personne ne comprendrait qu’une personne qui ait acheté une fiat Panda (Windows) à prix d’or ne défende son choix alors qu’il aurait pu avoir une Mercèdes (Linux, BSD, ou autre) gratuitement à coté. Mais apparemment, en informatique, ce genre de comportement ne choque encore personne. Dans 10 ans, on en rigolera tous bien fort.
Que les gens utilisent Windows ne me dérange pas, si ils savent vraiment pourquoi. Ils peut même y avoir des vrais raisons à çà.
Mais forçer son achat avec n’importe quel PC, et trouver çà juste normal, c’est de la débilité profonde.
@Polenta
C’est certainement vrais mais ces personnes qui ont adoptés Linux sont aussi des « experts » en informatique et ça ne leurs posent pas de problème de tripatouiller leurs OS, chercher sur le web des drivers (voir de les écrire). Moi, j’ai choisi Windows car j’ai une solution OS toute faite et j’ai pas envie de passer ma vie à faire fonctionner mon ordi en fonction de chaque soft ou hardware installés.
Et comme vous les linuxiens, on cherche aussi à payer le moins cher tout en ayant un OS prèt à l’emplois. C’est pour ça que l’on veut XP Live qui ne coûte (au constructeur il est vrai) que 22 ou 32$ même si on le paye 50€ c’est mieux que 100€ voir plus.
@Dstati
Tu as raison, c’est pas un problème informatique, mais un problème financier à la base. Il faudrait vraiment avoir le double choix PC nu/ PC préinstallé (plus cher).
Et mettre même 20$ dans un PC à 399$ ca fait un sacré pourcentage mine de rien.
@Polenta :
avec l’affaire Darty, il semble que les choses commencent à aller dans ce sens. avec la pression des lobbys je pense que ça n’ira pas très loin, mais si ça passait ce serait une révolution : la possibilité d’acheter un ordinateur sans OS (ou avec un choix d’OS différent)
dstati> « ces personnes qui ont adoptés Linux sont aussi des “experts” en informatique »
ça c’est le plus gros troll pro windows
- je passe mon temps à dépanner des utilisateurs de windows préinstallé qui est soi-disant si simple à utiliser
=> quelle proportion d’utilisateurs sont capable d’installer, configurer et utiliser correctement windows ?
- quelle différence pour l’utilisateur final entre Linux et windows, une fois installés ?
La vérité c’est que, dès qu’on est suffisament « avancé », on choisit de passer à Linux, au moins en dual-boot.
Le vrai problème, c’est que MS veut faire passer ses produits pour meilleurs qu’ils ne sont, quand des contraintes économiques et marketing priment sur les choix techniques.