@Pierre (l’admin MS)
Marrant ce que tu dit. Moi j’ai toujours trouvé plus pratique de travailler en ssh qu’avec rdp. En plus mon expérience professionnel m’amene à penser que 2003 bouffe plus qu’un XP-pro. Enfin dans tous les cas, Windows est un système inapdaté au monde du serveur (malgré l’intêret non négligeable d’active directory, mais bon on mais pas ca chez soi).

@madyoyo
Plutôt d’accord avec toi, l’intéret est clairement dans le form factor de la eeebox. Par exemple, avec une petite debian, on a un serveur dosmestique des plus interesant, qui avec ses 14w ne pesera pas trop lourd sur la facture d’éléectricité. Accolé avec une fonera et une soekris sous pfsense, on peut se faire a moindre fait un réseau de pro pour pas cher et qui tient sur une étagère.
Bon après c’est sûr, 160go c’est pas assez pour faire un nas, mais bon c’est déjà pas mal.

Après je suis d’accord avec toi sur pas mal de points sur la comparaison je disais juste que cette eee box est un pc d’un autre type comme ta pu le souligner en me répetant -_-’ je tiens a souligner qu’il mérite un bonus écologie (encore une fois!!). Mais qu’on ne parle pas de low-cost plz!!

C’est juste que je reste perplexe que monsieur tout le monde va apprécié ce PC dans sa juste mesure sur le long terme en voyant petit a petit la réactivité de windows s’affaiblir et en se disant que finalement le PC est trop vieux et il est bon a changer. Ou tout simplement en se lassant de formater tout les 4 matins car ce PC avec sa faible puissance ne laisse pas monsieur tout le monde avec beaucoup de marge de manoeuvre si on ne se connaît pas un minimum dans les PC ( eh oui pour bcp de personnes formater son PC tout les 6 mois minimum c’est normal )

la seule façon de ne pas avoir besoin d’un defragmenteur, c’est sur SSD

Les desktop « standard » à prix cassé c’est bien beau, mais ca regroupe les inconvénients du format « normal », à savoir encombrement pas négligeable, design souvent peu flatteur, consommation électrique ou encore degagement thermique, avec ceux du mini pc « dedié: performances limitées et evolutivité moindre. Qui plus est, la qualité de ces machines est souvent vraiment limite: boitiers minables, alimentations à la ramasse, ventilateurs bruyants et peu efficaces, voire composants de qualité limite. La, Asus offre tout de même une machine cohérente, à la qualité de fabrication très bonne, peu gourmande, silencieuse et doté d’une certaine evolutivité.

Quand à la question de « l’entretien », tu soulève un point assez important, mais qui n’a rien à voir avec la eee box: l’inadéquation des Os microsoft avec la demande particulière (mais croissante) des machines ultra compactes ou low cost. Vista est completement à coté de la plaque, et meme un xp « out of the box » s’avére peu pratique et demmande un minimum d’optimisation, qui ne peut etre effectuée « facillement » de par la politique figée de m$.

Quand aux anti virus, firewall, anti spywares et compagnie, ce sont de véritables gouffres à ressources , dont on pourait largement se passer avec un minimum de precautions: utiliser un pare feu hardware configuré correctement (de nos jours integré dans tout modem), ne pas installer n’importe quoi. De même, un os correctement sécurise permets de se passer de tout cet attirail. Sous linux ou macos, pas besoin d’antivirus, d’antispyware, de degragmenteur, et un parefeu avancé n’est utile que pour un serveur.

PS: un antivirus ne protege pas complétement des « hackers qui utilisent le pc a des fins de cybercriminalité », la meilleure protection contre les botnet est de ne pas avoir de spywares, donc pas de logiciels « en installant » . la plupart du temps, les AV ne detectent pas les spy, ou assez mal

merci par avance

ps : merci pierre pour ton blog qui est genial